Wat, het is toch zoquote:
quote:Joop Saan is in het dagelijks leven algemeen directeur van Koninklijke Saan BV.
Tegen Haarlem stond hij op het middenveldquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:14 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Wk-20 niet gezien? Goal tegen willem II thuis niet gezien? Fnerd uit niet gezien? Echt toch allemaal aanvallende impulsen hoor. Hij heeft dus wel zeker wat te bieden aanvallend, heel veel zelfs. Maar daar wordt weinig van gebruik gemaakt omdat ie de laatste tijd achterin staat. Zet hem op het middenveld en hij zal meer aanvallen dan onze vriend galasek.
quote:
Saan heeft al jarenlang een prima band met Ajax en is een uiterst bekwaam bestuurder.quote:
Ok dat wist ik niet. Ik weet dat hij sponsor is maar hij kan dus blijkbaar ook een voetbalclub runnenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Saan heeft al jarenlang een prima band met Ajax en is een uiterst bekwaam bestuurder.
Hij hoeft als lid van de raad van bestuur en nu dus ook commisaris niet de club dagelijks te runnen, dat doet ie al bij zijn eigen bedrijf. Hij moet toezicht houden op de dagelijkse leiding en daar is hij prima toe in staat met zijn ervaring in het bedrijfsleven.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 23:44 schreef jna het volgende:
Ok dat wist ik niet. Ik weet dat hij sponsor is maar hij kan dus blijkbaar ook een voetbalclub runnen![]()
Ja, heb ik gezien, dat was een mooie solo. Maar omdat hij dat kan, is hij gelijk aanvallend? Omdat hij een prima schot lostte tegen ADO bijvoorbeeld, heeft hij gelijk een fantastisch schot in de benen? Nee, het is geen aanvallende speler. Wel iemand die het overzicht meer aanvallend zou kunnen gebruiken dan Galasek. Maar ook van Galasek kan ik nog wat goals opnoemen, dat maakt hem ook niet direct aanvallend.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:14 schreef SoA-Holic het volgende:
Wk-20 niet gezien? Goal tegen willem II thuis niet gezien? Fnerd uit niet gezien? Echt toch allemaal aanvallende impulsen hoor. Hij heeft dus wel zeker wat te bieden aanvallend, heel veel zelfs. Maar daar wordt weinig van gebruik gemaakt omdat ie de laatste tijd achterin staat. Zet hem op het middenveld en hij zal meer aanvallen dan onze vriend galasek.
quote:Grygera twijfelt over contractverlenging
Zdenek Grygera is er nog niet helemaal uit of hij volgend seizoen nog bij Ajax speelt en dus zijn contract verlengt. De Tsjechische centrumverdediger liet dit tegenover persbureau Novum weten.
'Er zijn een aantal factoren die een rol spelen', zegt 'Gryga' in gebrekkig Nederlands. 'Ik wil meer verdienen dan de aanbieding die Ajax heeft gedaan. Ook wil ik graag nog een keer naar een ander land om te voetballen en tot slot zijn mijn medespelers ook van belang'.
Grygera hoopt bijvoorbeeld dat ook Tomas Galasek nog langer in Amsterdam blijft. Aan het eind van deze maand of begin februari gaat Grygera opnieuw in gesprek met Ajax. Als hij er dit seizoen niet uitkomt, moet in hij de zomer vertrekken.
Ze trekken gewoon een lange neus naar de situatie vorig jaar.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:18 schreef M0NTANA het volgende:
Lijkt me wel grappig! Komt van Dapp're Strijders, die zijn meestal wel betrouwbaar.
Wat is die Danny Blind toch een toptrainer.quote:14/1/2006 - [Video] De Jong wilde een vaste plaats
(Gepost door RvN)
In een video-interview bij Planet.nl liet Nigel de Jong weten dat hij niet per se weg wilde. "Er waren zeker mogelijkheden voor Ajax om mij te behouden, maar mijn multifunctionaliteit is een nadeel geweest. En ik had geen zin in mijn 5e jaar Ajax weer te sukkelen op verschillende posities. We praten niet over centen. Ik had een stekkie willen hebben."
Ajax Netwerk
"Ik ben hartstikke trots dat ik bij Ajax heb gespeeld, ik houd zielsveel van die club. Het doet pijn dat ik wegga."
Ajax Netwerk
Dat kan hij makkelijk zeggen ja, zeggen dat het niet om het geld gaat. Hij speelt toch het laatste half jaar op 'zijn' stekkie, waarom wil hij dan nog per se weg??quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat is die Danny Blind toch een toptrainer.
Hij weet zelf ook wel dat ie fout zit, hij moet toch wat zeggenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:25 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Dat kan hij makkelijk zeggen ja, zeggen dat het niet om het geld gaat. Hij speelt toch het laatste half jaar op 'zijn' stekkie, waarom wil hij dan nog per se weg??
ja dat ligt aan hemquote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat is die Danny Blind toch een toptrainer.
quote:De Jong: 'Geld speelde geen rol'
Nigel de Jong acht de kans klein dat hij bij Ajax blijft, maar sluit het zeker nog niet helemaal uit. De middenvelder wilde bij de contractonderhandelingen de garantie van een vaste basisplek, maar twijfelt of coach Danny Blind hem dat alsnog kan geven. "Blind gaat niet alsnog zeggen dat hij me graag wil behouden."
Volgens de Oranje-international (21) is het nooit een geldkwestie geweest. Het feit dat hij de afgelopen jaren door heel het elftal heeft gezworven en nog steeds geen vaste basisplaats heeft, is volgens De Jong de belangrijkste factor. "We praten niet over centen. Ik had een stekkie willen hebben."
"Ik ben hartstikke trots dat ik bij Ajax heb gespeeld, ik houd zielsveel van die club", was De Jong vrijdag tegenstrijdig, aangezien hij plotseling in de verleden tijd begon te praten. "Maar ik had geen zin in mijn vijfde jaar Ajax weer te sukkelen op verschillende posities. Het doet pijn dat ik wegga."
De Jong is rond de jaarwisseling in Spanje geweest om bij Sevilla een kijkje te nemen. Over zijn indrukken daar wilde hij niets kwijt.
Zou Rijkaard ook zo over Messi denken? Of Mourinho over Lampard. Ik dacht het toch niet. Nigel de Jong is één van de betere spelers bij Ajax en zou uit kunnen groeien tot een absolute sterkhouder, maar dan moet hij wel als zodanig worden gewaardeerd. Nu loopt hij straks gratis de Arena uit.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 14:32 schreef The_Hives het volgende:
[..]
ja dat ligt aan hem
niemand heeft wat te eisen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |