WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nu.nl:
Bedrijven bedreigd met boete door nieuwe bank fiscus
DEN HAAG - Bedrijven dreigen massaal een boete van de Belastingdienst te krijgen doordat de fiscus voor zijn betalingsverkeer is overgestapt van de Rabobank naar de Postbank. Dat heeft de Nederlandse Federatie van Belastingadviseurs (NFB) donderdag gezegd.
Veel bedrijven gebruiken een bankrekening. In de oude situatie kostte het één werkdag voordat hun betalingen van belastingschulden op de bankrekening van de Belastingdienst stonden. Overschrijvingen naar de nieuwe girorekening van de fiscus duren echter vijf werkdagen.
Te laat
Volgens de NFB heeft de fiscus bedrijven dit niet verteld, waardoor veel ondernemingen te laat komen met hun betalen. En dat kan een boete tot gevolg hebben, aldus de belastingadviseurs. Een woordvoerder van de NFB schat dat driekwart van de bedrijven gebruik maakt van een bankrekening. Ondernemingen met een rekening bij de Postbank kennen dit probleem niet.
Als vertraging in de betaling te wijten is aan de bank van de Belastingdienst, zal de fiscus geen boete opleggen, beloofde staatssecretaris Wijn (Financiën) in antwoord op vragen van het Kamerlid Van Vroonhoven (CDA).
De Belastingdienst drukt het nieuwe nummer sinds 1 november voor op haar acceptgiro's. Ook automatische incasso's gaan naar de juiste rekening, aldus de bewindsman. Bedrijven die elektronisch betalen, moeten het nummer van de Belastingdienst in hun vaste gegevens wijzigen. Dat is slechts "een kleine extra actie", stelt Wijn.
Via de acceptgiro's, de inlogpagina voor de elektronische aangifte en de Belastingtelefoon geeft de Belastingdienst volgens Wijn bekendheid aan het nieuwe nummer. Wie begin dit jaar nog steeds geld overmaakt op de oude bankrekening, krijgt een gerichte mailing. Desnoods komt er in april een landelijke advertentiecampagne.
De keuze voor de Postbank is het gevolg van een Europese aanbesteding voor een nieuwe bankrelatie voor de Belastingdienst.
Hulde, er wordt weer lekker gecommuniceerd door de overheid!
En waarom moet bij de Postbank alles langer duren dan bij andere banken?
Bedrijven bedreigd met boete door nieuwe bank fiscus
DEN HAAG - Bedrijven dreigen massaal een boete van de Belastingdienst te krijgen doordat de fiscus voor zijn betalingsverkeer is overgestapt van de Rabobank naar de Postbank. Dat heeft de Nederlandse Federatie van Belastingadviseurs (NFB) donderdag gezegd.
Veel bedrijven gebruiken een bankrekening. In de oude situatie kostte het één werkdag voordat hun betalingen van belastingschulden op de bankrekening van de Belastingdienst stonden. Overschrijvingen naar de nieuwe girorekening van de fiscus duren echter vijf werkdagen.
Te laat
Volgens de NFB heeft de fiscus bedrijven dit niet verteld, waardoor veel ondernemingen te laat komen met hun betalen. En dat kan een boete tot gevolg hebben, aldus de belastingadviseurs. Een woordvoerder van de NFB schat dat driekwart van de bedrijven gebruik maakt van een bankrekening. Ondernemingen met een rekening bij de Postbank kennen dit probleem niet.
Als vertraging in de betaling te wijten is aan de bank van de Belastingdienst, zal de fiscus geen boete opleggen, beloofde staatssecretaris Wijn (Financiën) in antwoord op vragen van het Kamerlid Van Vroonhoven (CDA).
De Belastingdienst drukt het nieuwe nummer sinds 1 november voor op haar acceptgiro's. Ook automatische incasso's gaan naar de juiste rekening, aldus de bewindsman. Bedrijven die elektronisch betalen, moeten het nummer van de Belastingdienst in hun vaste gegevens wijzigen. Dat is slechts "een kleine extra actie", stelt Wijn.
Via de acceptgiro's, de inlogpagina voor de elektronische aangifte en de Belastingtelefoon geeft de Belastingdienst volgens Wijn bekendheid aan het nieuwe nummer. Wie begin dit jaar nog steeds geld overmaakt op de oude bankrekening, krijgt een gerichte mailing. Desnoods komt er in april een landelijke advertentiecampagne.
De keuze voor de Postbank is het gevolg van een Europese aanbesteding voor een nieuwe bankrelatie voor de Belastingdienst.
Hulde, er wordt weer lekker gecommuniceerd door de overheid!
En waarom moet bij de Postbank alles langer duren dan bij andere banken?
Iedereen moet gewoon bij de Postbank
Overigens een gigantisch NONbericht.. Wijn zegt dat er geen boetes komen. Verder kan je je afvragen of het voor bedrijven slim is om het 1 dag voor de deadline in te leveren. Eigen schuld dikke bult heet zoiets.
Overigens een gigantisch NONbericht.. Wijn zegt dat er geen boetes komen. Verder kan je je afvragen of het voor bedrijven slim is om het 1 dag voor de deadline in te leveren. Eigen schuld dikke bult heet zoiets.
Their eyes opaque.
Maar hier krijgen de gewone mensjes dus ook last van.
Ben ik blij dat mijn wegenbelasting tegenwoordig automagisch gaat!
Ben ik blij dat mijn wegenbelasting tegenwoordig automagisch gaat!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Vraag me af of de VT die altijd op de 15de van de maand werd overgemaakt nu ook last krijgt van de "giro naar bank" vertraging waar de Postbank zo bekend om is... Kloterige van die aanbestedingsregels is dat ook banken met de slechts denkbare service als de Postbank deel kunnen nemen aan de (aanbestedings)procedure. Klop alles vast in een SLA, deel van boetes uit als de bank zich niet aan het SLA houdt maar de consument is de dupe ervan...
Ja natuurlijjk heeft dat nut.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:13 schreef rashudo het volgende:
Verder kan je je afvragen of het voor bedrijven slim is om het 1 dag voor de deadline in te leveren. Eigen schuld dikke bult heet zoiets.
Reken eens uit wat voor rente je ontvangt voor 1 dag langer op de bank laten staan bij een belastingbedrag van ca. 1 miljoen euro?
En dan moet je het nu 3 dagen eerder betalen!
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Reken maar eens uit wat voor dikke boete dat nu gaat opleveren. Heerlijk!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:14 schreef sanger het volgende:
[..]
Ja natuurlijjk heeft dat nut.
Reken eens uit wat voor rente je ontvangt voor 1 dag langer op de bank laten staan bij een belastingbedrag van ca. 1 miljoen euro?
En dan moet je het nu 3 dagen eerder betalen!
Their eyes opaque.
Dat ligt niet aan de Postbank.....quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:13 schreef Bijsmaak het volgende:
Waarom kan de postbank eigenlijk zich niet aanpassen aan alle andere banken??
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Leuker kunnen ze het niet maken
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Nee hoezo dan?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan de Postbank.....
De vertragingen liggen bij Interpay.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar dat ligt niet (echt) aan de bedrijven. Als de BD de bedrijven had geinformeerd dat het overschrijven nu 4 ipv 1 dag duurt hadden veel bedrijven dan ook eerder overgemaakt.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:56 schreef rashudo het volgende:
[..]
Reken maar eens uit wat voor dikke boete dat nu gaat opleveren. Heerlijk!
Tenminste daar ga ik vanuit.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ok maar is dat een reden om niet aan te passenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De vertragingen liggen bij Interpay.
Waarom zou de Postbank zich moeten aanpassen, dan?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:45 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ok maar is dat een reden om niet aan te passen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat is dan de reden van zon deadline?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dat ligt niet (echt) aan de bedrijven. Als de BD de bedrijven had geinformeerd dat het overschrijven nu 4 ipv 1 dag duurt hadden veel bedrijven dan ook eerder overgemaakt.
Tenminste daar ga ik vanuit.
"dit is de deadline, maar je moet wel eerder betalen.."
lekker nuttig dan..
..
Ik vat hem niet helemaal.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 17:51 schreef Maxvdw het volgende:
[..]
Wat is dan de reden van zon deadline?
"dit is de deadline, maar je moet wel eerder betalen.."
lekker nuttig dan..
Als er staat op de aanslag dat de betaling bij de BD binnen moet zijn voor 16 januari, maak je het van Rabo naar Rabo op de 15de over. Dan is het er de 15de ook echt. Als je weet dat het van de Rabo naar de Postbank moet (en je weet dat dat 4 dagen duurt) dan maak je het de 11de over.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Wel, ik vind dat eigen schuld van de bd..
In mijn ogen is een deadline nog altijd het uiterste moment waarna je het bedrag over had moeten schrijven. Dat het geld dan ergens in het midden hangt omdat er een verschil van betalingssystemen is, is toch niet mijn probleem? Ik doe immers wat er van mij verwacht word (het geld overmaken) voordat de deadline verstrijkt..
In mijn ogen is een deadline nog altijd het uiterste moment waarna je het bedrag over had moeten schrijven. Dat het geld dan ergens in het midden hangt omdat er een verschil van betalingssystemen is, is toch niet mijn probleem? Ik doe immers wat er van mij verwacht word (het geld overmaken) voordat de deadline verstrijkt..
..
Omdat het daardoor langer duurt?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom zou de Postbank zich moeten aanpassen, dan?
Iedereen 9 cijfers -> Postbank niet
Iedereen Chipknip-> Postbank Chipper
Iedereen overschrijven snel -> Postbank niet
Ja hallo
Bij alle banken naar de postbank kunnen overmaken, bij de postbank alleen naar postbank rekeningen..quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:04 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Omdat het daardoor langer duurt?
Iedereen 9 cijfers -> Postbank niet
Iedereen Chipknip-> Postbank Chipper
Iedereen overschrijven snel -> Postbank niet
Ja hallo
..
Het duurt bij Postbank zelf helemaal niet langer dan bij andere banken.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:12 schreef Braamhaar het volgende:
En waarom moet bij de Postbank alles langer duren dan bij andere banken?
Krekker is de bom!
Ehm, Postbank is met overschrijven net zo snel als andere banken. Echter van bank naar giro of van giro naar bank, DAT loopt vertraging op.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:04 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Omdat het daardoor langer duurt?
Iedereen 9 cijfers -> Postbank niet
Iedereen Chipknip-> Postbank Chipper
Iedereen overschrijven snel -> Postbank niet
Ja hallo
Krekker is de bom!
Mee eens, het geld staat dan ook niet meer op je bankrekening.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:00 schreef Maxvdw het volgende:
Wel, ik vind dat eigen schuld van de bd..
In mijn ogen is een deadline nog altijd het uiterste moment waarna je het bedrag over had moeten schrijven. Dat het geld dan ergens in het midden hangt omdat er een verschil van betalingssystemen is, is toch niet mijn probleem? Ik doe immers wat er van mij verwacht word (het geld overmaken) voordat de deadline verstrijkt..
Dus heb je betaald!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ja joh, steken jullie je kop maar lekker in het zand.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:18 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Mee eens, het geld staat dan ook niet meer op je bankrekening.
Dus heb je betaald!
Natuurlijk zal men in dit geval wat coulanter zijn, maar je hebt pas daadwerkelijk betaald, wanneer het geld daadwerkelijk op de bankrekening van de ander staat. Dat staat meestal ook op facturen e.d. "het bedrag moet voor datum x ontvangen zijn op onze rekening" of iets dergelijks.
Je dient het bedrag namelijk niet op het allerlaataste moment over te maken. Ook een kwestie van eigen verantwoordelijkheid, hoe vervelend ook.
Krekker is de bom!
Je hebt zelfs schriftelijk bewijs dat het geld voor het verstrijken van de deadline van je rekening afgeschreven is. Wat er daarna mee gebeurd, is dus niet jou probleemquote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:18 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Mee eens, het geld staat dan ook niet meer op je bankrekening.
Dus heb je betaald!
..
*kop uit zand haalt....quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja joh, steken jullie je kop maar lekker in het zand.
Natuurlijk zal men in dit geval wat coulanter zijn, maar je hebt pas daadwerkelijk betaald, wanneer het geld daadwerkelijk op de bankrekening van de ander staat. Dat staat meestal ook op facturen e.d. "het bedrag moet voor datum x ontvangen zijn op onze rekening" of iets dergelijks.
Je dient het bedrag namelijk niet op het allerlaataste moment over te maken. Ook een kwestie van eigen verantwoordelijkheid, hoe vervelend ook.
*Zand uit mond spuugt....
Het geld staat NIET meer op de rekening.....dus ik heb betaald!
Geld is er toch niet meer?
Pakken ze de bank maar aan waar het zo lang blijft hangen.
Het zal me daar lekker worden zeg.
ik heb betaald en krijg dan fijntjes een boete.....Omgedraaide wereld is het aan het worden....
*kont weer in de lucht steekt....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dat wordt pas relevant wanneer blijkt dat er buiten jouw schuld om een echte fout is gemaakt bij de overschrijving. De vertraging opgelopen door bank naar giro / giro naar bank is iets dat je zelf van te voren had kunnen weten en dus een kwestie van eigen verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:24 schreef Maxvdw het volgende:
[..]
Je hebt zelfs schriftelijk bewijs dat het geld voor het verstrijken van de deadline van je rekening afgeschreven is. Wat er daarna mee gebeurd, is dus niet jou probleem
Tenminste, zo zal het door de rechter beoordeeld worden vermoed ik.
Krekker is de bom!
hej, pssst, wil jij nog 1 miljoen zimbabwaanse dollars hebben?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:28 schreef Oblivion het volgende:
Het geld staat NIET meer op de rekening.....dus ik heb betaald!
Geld is er toch niet meer? =
Deze redenatie klopt sowieso niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:28 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Het geld staat NIET meer op de rekening.....dus ik heb betaald!
Dat geld niet meer op jouw rekening staat betekent niet automatisch dat jij de juiste persoon hebt betaald, waar haal je dat idee vandaan
Stel ik moet via persoon X een bedrag overhandigen aan persoon Y. Persoon X moet 2 dagen reizen voor hij het bedrag kan overhandigen aan persoon Y. Ik bent hiervan tijdig op de hoogte gesteld.
Wil jij mij vertellen dat ik persoon Y dan heb betaald vanaf het moment dat het geld in handen van persoon X is, puur omdat ik het geld niet meer in handen heb?
Dacht 't niet he.
Krekker is de bom!
Appels en perenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Deze redenatie klopt sowieso niet.
Dat geld niet meer op jouw rekening staat betekent niet automatisch dat jij de juiste persoon hebt betaald, waar haal je dat idee vandaan
Stel ik moet via persoon X een bedrag overhandigen aan persoon Y. Persoon X moet 2 dagen reizen voor hij het bedrag kan overhandigen aan persoon Y. Ik bent hiervan tijdig op de hoogte gesteld.
Wil jij mij vertellen dat ik persoon Y dan heb betaald vanaf het moment dat het geld in handen van persoon X is en niet meer in mijn handen?
Dacht 't niet he.
..
En waarom zou het feit dat een bank speciaal voor geldzaken bestaat opeens maken dat jij nu opeens wel hebt betaald voordat het geld op de juiste bestemming is, terwijl ze jou er van te voren van op de hoogte hebben gesteld dat het overmaken enkele dagen kan durenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:39 schreef Maxvdw het volgende:
[..]
Persoon X is geen bank die speciaal en alleen maar voor geldzaken bestaat
Krekker is de bom!
Waarom zou ik verantwoordelijk zijn als "persoon Y" ineens verhuisd zodat "persoon X" er langer over doet om het te brengen?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:43 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En waarom zou het feit dat een bank speciaal voor geldzaken bestaat opeens maken dat jij nu opeens wel hebt betaald voordat het geld op de juiste bestemming is, terwijl ze jou er van te voren van op de hoogte hebben gesteld dat het overmaken enkele dagen kan duren
Dan moet persoon Y maar niet verhuizen of persoonX maar sneller vervoer kopen
..
Omdat jij degene bent die persoon Y moet betalen. Jij bent dus ook degene die ervoor moet zorgen dat de betaling op tijd op de plaats van bestemming is; jij bent de verantwoordelijke. Niet persoon Y.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:47 schreef Maxvdw het volgende:
[..]
Waarom zou ik verantwoordelijk zijn als "persoon Y" ineens verhuisd zodat "persoon X" er langer over doet om het te brengen?
Dan moet persoon Y maar niet verhuizen of persoonX maar sneller vervoer kopen
Krekker is de bom!
Maar persoon Y is toch aangesteld als tussenpartij, dus eigenlijk betaal ik aan persoon Y, die krijgt hier ook voor betaald. In feite betaal ik aan persoon Y dus.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:50 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Omdat jij degene bent die persoon Y moet betalen. Jij bent dus ook degene die ervoor moet zorgen dat de betaling op tijd op de plaats van bestemming is.
..
Persoon X is helemaal niet aangesteld als tussenpersoon dus je betaalt helemaal niet aan persoon X. Persoon X is niets meer dan de een v/d mogelijke transporteurs.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:53 schreef Maxvdw het volgende:
[..]
Maar persoon X is toch aangesteld als tussenpartij, dus eigenlijk betaal ik aan persoon X, die krijgt hier ook voor betaald. In feite betaal ik aan persoon Y dus.
-edit- ik vermoed dat je heir persoon X bedoelt ipv persoon Y
Je hebt immers ook de mogelijkheid te switchen van transporteur, bijvoorbeeld door het geld via een Postbank girorekening over te maken naar de girorekening van de fiscus.
Krekker is de bom!
*raakt helemaal in de war van de x'en en de y'tjes*quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Persoon X is helemaal niet aangesteld als tussenpersoon dus je betaalt helemaal niet aan persoon X. Persoon X is niets meer dan de een v/d mogelijke transporteurs.
Je hebt immers ook de mogelijkheid te switchen van transporteur, bijvoorbeeld door het geld via een Postbank girorekening over te maken naar de girorekening van de fiscus.
Maar ik blijf er gewoon bij, dat als ik mijn geld overmaak naar de juiste rekening, voor het verstrijken van de deadline, betaald heb.
En ja, ik kan koppig zijn
..
Je mag uiteraard vinden/denken wat jij wil. Zo mag je bijvoorbeeld ook voet bij stuk blijven houden dat je met 60km p/u bij een toegestane snelheid van 50km p/u, niet 'boetewaardig' te hard rijdt. Of degene die de regels toets dit ook denkt, is een tweede.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:03 schreef Maxvdw het volgende:
[..]
*raakt helemaal in de war van de x'en en de y'tjes*
Maar ik blijf er gewoon bij, dat als ik mijn geld overmaak naar de juiste rekening, voor het verstrijken van de deadline, betaald heb.
En ja, ik kan koppig zijn
Maar goed, wat ik al zei, het zal in dit geval vast zo'n vaart nog niet lopen denk ik, aangezien ik vermoed dat men wat coulanter zal zijn mbt te betalingen.
Even los hiervan, ik vind het persoonlijk ook zeer irritant dat er van bank naar giro en omgekeerd zo'n vertraging optreedt.
Krekker is de bom!
Krekker heeft wel gelijk hoor. Jouw redenatie is: Ik heb toch betaald want het is van mijn rekening af". Maar het enige wat op dat moment is gebeurd is dat jouw geld van jouw rekening is verdwenen. het is op dat moment op weg naar degene aan wie jij moet betalen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:03 schreef Maxvdw het volgende:
[..]
*raakt helemaal in de war van de x'en en de y'tjes*
Maar ik blijf er gewoon bij, dat als ik mijn geld overmaak naar de juiste rekening, voor het verstrijken van de deadline, betaald heb.
En ja, ik kan koppig zijn
Het betalen gaat via de bank, maar jij beweert toch niet dat jij de bank betaalt?
Overmaken van geld kost tijd... tenzij je er een spoedbetaling van maakt, maar dat kost extra geld
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Deze redenatie klopt sowieso niet.
Dat geld niet meer op jouw rekening staat betekent niet automatisch dat jij de juiste persoon hebt betaald, waar haal je dat idee vandaan
Een rekeningnummer misschien?
Ja, dus niet!quote:Stel ik moet via persoon X een bedrag overhandigen aan persoon Y. Persoon X moet 2 dagen reizen voor hij het bedrag kan overhandigen aan persoon Y. Ik bent hiervan tijdig op de hoogte gesteld.
Wil jij mij vertellen dat ik persoon Y dan heb betaald vanaf het moment dat het geld in handen van persoon X is, puur omdat ik het geld niet meer in handen heb?
Dacht 't niet he.
Die ander neemt een andere bank, dus 1 miljoen (of hoeveel het er mogen zijn) mensen moeten het dus maar weten.... Ik weet wel wie er weer in hun handjes staan te wrijven, en raad eens wie er tussen die handjes worden uitgeknepen?
Wat een logica....
Ik moet al zoveel....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Nou dat is nu het hele eieren eten..quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:19 schreef KreKkeR het volgende:
Even los hiervan, ik vind het persoonlijk ook zeer irritant dat er van bank naar giro en omgekeerd zo'n vertraging optreedt.
We (Ja ook jij) moeten het allemaal maar "goed" vinden.
Bleh heb mijn buik ervan vol.... En niets tegen jou hoor...
Maar tegenwoordig haalt bijna iedereen zijn schouders maar op... Zo van, tja zo is het nou eenmaal...
Kan ook bijna niet anders, anders ga je helemaal kapot aan de regeltjes....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dus als je een spoedbetaling wilt, en daarvoor betaald, staat het wel dezelfde dag op de rekening????quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:27 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Krekker heeft wel gelijk hoor. Jouw redenatie is: Ik heb toch betaald want het is van mijn rekening af". Maar het enige wat op dat moment is gebeurd is dat jouw geld van jouw rekening is verdwenen. het is op dat moment op weg naar degene aan wie jij moet betalen.
Het betalen gaat via de bank, maar jij beweert toch niet dat jij de bank betaalt?
Overmaken van geld kost tijd... tenzij je er een spoedbetaling van maakt, maar dat kost extra geld
Vuile vieze gore afzetters
..
Tsja, juist die "vertraging" is een van de manieren waarop een bank geld verdient. Overigens kan het geld binnen een uur overgemaakt worden naar elke Nederlandse bankrekening via een spoedbetaling. Overmaken naar een girorekening via een spoedbetaling is echter wat lastiger te zeggen. Soms is het er dezelfde dag nog, maar soms ook de volgende dag.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:49 schreef Maxvdw het volgende:
[..]
Dus als je een spoedbetaling wilt, en daarvoor betaald, staat het wel dezelfde dag op de rekening????
Vuile vieze gore afzetters
Het wordt inderdaad tijd dat de Postbank van zijn girale systeem afstapt om de efficiency van het Nederlandse bankverkeer te verbeteren. maakt het voor veel consumenten (Postbankklanten en niet-Postbankklanten toch wat eenvoudiger)
Dat is een heel andere kwestie.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:48 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Nou dat is nu het hele eieren eten..
We (Ja ook jij) moeten het allemaal maar "goed" vinden.
Bleh heb mijn buik ervan vol.... En niets tegen jou hoor...
Maar tegenwoordig haalt bijna iedereen zijn schouders maar op... Zo van, tja zo is het nou eenmaal...
Kan ook bijna niet anders, anders ga je helemaal kapot aan de regeltjes....
Het (m.i. terecht) niet eens zijn met de verwerkingssnelheid v/d transporteur(s) maakt echter niet automatisch dat je dan dus maar automatisch de juiste persoon/instantie hebt betaald zodra het geld niet meer op jouw rekening staat. Die redenatie raakt kant noch wal.
Krekker is de bom!
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat is een heel andere kwestie.
Het (m.i. terecht) niet eens zijn met de verwerkingssnelheid v/d transporteur(s) maakt echter niet automatisch dat je dan dus maar automatisch de juiste persoon/instantie hebt betaald zodra het geld niet meer op jouw rekening staat. Die redenatie raakt kant noch wal.
Het geld wat op mijn banknummer stond is weg! Ik kan het dus niet meer uitgeven!
weg = weg!
Dus betaald!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Uiteraard begrijp je zelf ook wel dat het feit dat jij het niet meer kan uitgeven niet betekent dat je, ik herhaal, de juiste persoon/instantie hebt betaald. Maar goed, gezien jouw smiley heb je dat zelf ook wel door lijkt mequote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:57 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Het geld wat op mijn banknummer stond is weg! Ik kan het dus niet meer uitgeven!
weg = weg!
Dus betaald!
Krekker is de bom!
Nee, dat is niet zo. Stel nou dat je het per ongeluk naar de verkeerde persoon hebt overgemaakt? Dan is je geld wel van je rekening, maar dan heb je nog niet betaald.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:57 schreef Oblivion het volgende:
Het geld wat op mijn banknummer stond is weg! Ik kan het dus niet meer uitgeven!
weg = weg!
Dus betaald!
Als je jouw redenatie volgt dan zou het zo kunnen zijn dat jij een broek wilt kopen in een winkel, maar ze accepteren alleen contant geld. Jij loopt vervolgens naar een pinautomaat en pint 100 euro... Heb je de broek dan al betaald? Nee.
Zo werkt het dus ook met geld overmaken via een bank.
Nee jij hebt het niet door, als ik betaal met geld is het ook betaald.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Uiteraard begrijp je zelf ook wel dat het feit dat jij het niet meer kan uitgeven niet betekent dat je, ik herhaal, de juiste persoon/instantie hebt betaald. Maar goed, gezien jouw smiley heb je dat zelf ook wel door lijkt me
Dus afrekenen aan een kassa, portomonnee leeg!
Dat mijn geld toevallig op een bank staat doet er niet toe, het is nog steeds mijn geld!
En het is uitgeven!
Dus betaald! En ik betaal er ook nog voor dat het betaald is/wordt!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:04 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo. Stel nou dat je het per ongeluk naar de verkeerde persoon hebt overgemaakt? Dan is je geld wel van je rekening, maar dan heb je nog niet betaald.
Dat is menselijk...kan gebeuren en nee dan is het inderdaad niet betaald...
Maar als ik de fout niet zou opmerken.....Dan is het toch betaald.
Een broek is geen rekening.quote:Als je jouw redenatie volgt dan zou het zo kunnen zijn dat jij een broek wilt kopen in een winkel, maar ze accepteren alleen contant geld. Jij loopt vervolgens naar een pinautomaat en pint 100 euro... Heb je de broek dan al betaald? Nee.
Zo werkt het dus ook met geld overmaken via een bank.
Vind dus de vergelijk niet opgaan. Maar snap wel wat je bedoeld.
Snap je ook wat ik bedoel?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
|
|
