GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Vanavond is de nationale IQ test op Nederland 2. Om de scores dit jaar eens flink op te krikken, is er niet zomaar voor gekozen om deze week de IQ test uit te zenden. Nee! Het zit recht tegenover het darten op SBS6 geprogrammeerd. Op die manier lijken we met z'n allen ineens veel slimmer aangezien diegene die rond de 80 a 90 bungelen toch naar SBS kijken.
Slim bedacht van BNN moet ik zeggen.
Nou zal de score ook wel hoger uitvallen omdat ik niet aan die saaie onzin meedoe. 1x is leuk maar daarna wordt het toch wat saai hoor
Slim bedacht van BNN moet ik zeggen.
Nou zal de score ook wel hoger uitvallen omdat ik niet aan die saaie onzin meedoe. 1x is leuk maar daarna wordt het toch wat saai hoor
Ik scoorde afgelopen keren aardig hoog met die iq test. Maar dat hoofdrekenen met darten kan ik niet zo snel. Einde theorie
quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:23 schreef MasonsApron het volgende:
Ik scoorde afgelopen keren aardig hoog met die iq test. Maar dat hoofdrekenen met darten kan ik niet zo snel. Einde theorie
Wil je daadwerkelijk dat ik nog even argumenten gaan typen om je gezwam onderuit te halen?
denk dat het niet nodig is.
Ik heb hem vorig jaar online gemaakt en dat vond ik wel een keer leuk om te doen. Maar om er nou echt naar te gaan zitten kijken ... neuh.
Hij: "Je zult er morgenvroeg spijt van hebben......."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
voor m'n gevoel komen die tests veel vaker dan 1x per jaar voorbij
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Wil je daadwerkelijk jezelf voor lul zetten? Ga gerust je gang met argumenten. Die IQ test moet je sowieso niet serieus nemen dat weet iedereen. Je score bij een ECHTE iq test is afhankelijk van zoveel factoren, zelfs een slechte nacht slapen van 3 dagen ervoor is van invloed. Plus dat er veel te weinig vragen worden gesteld voor een sluitend resultaat.quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:26 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Wil je daadwerkelijk dat ik nog even argumenten gaan typen om je gezwam onderuit te halen?
denk dat het niet nodig is.
Maar goed, ga gerust je gang, want als je GOEDE argumenten had had je ze al gegeven.
Mijn god, er zitten gothics in de studio. Zelfs een goth-travestiet in het roze
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik help alvast mee met mijn 142.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Zal ik het gemiddelde dan helpen hooghouden met mijn 147quote:Op woensdag 11 januari 2006 22:14 schreef peristilius het volgende:
Ik help alvast mee met mijn 142.
138 hier.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
slecht geslapen, uiteraardquote:Op woensdag 11 januari 2006 22:16 schreef Casparovvv het volgende:
138 hier.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
hmm, ik weet niet of ik blij ben met een score van 152, gaat ten koste van mijn sociale contacten enzoquote:
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik dacht eerst dat het een acteur was en later in de test een vraag over zou komen. Ik heb daarom ook maar op alle details van "het" geletquote:Op woensdag 11 januari 2006 21:29 schreef Casparovvv het volgende:
Mijn god, er zitten gothics in de studio. Zelfs een goth-travestiet in het roze
Wat was de puntentelling. Die heb ik even gemist...
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Voor elke goede vraag kreeg je 1 punt. Die dan optellen en in een tabel kijken waarin je afhankelijk van je leeftijd je IQ kon aflezen. Zal wel ergens op bnn.nl staan ofzoquote:Op woensdag 11 januari 2006 22:42 schreef Nachtdier het volgende:
Wat was de puntentelling. Die heb ik even gemist...
En op teletekst
128, had echt teveel dingen met plaatjes fout. Vooral die zogenaamd logische vragen met die lift enzo. Vreselijk. Lelijk gemaakt ook..
128, had echt teveel dingen met plaatjes fout. Vooral die zogenaamd logische vragen met die lift enzo. Vreselijk. Lelijk gemaakt ook..
Mon 'en!
120 - 130 HBO + / Universitairquote:Op woensdag 11 januari 2006 23:38 schreef Ratt het volgende:
131.... ik ben dom
130 - 140 Universitair +(begaafd)
En je doet HBO. Zeur niet joh
Mon 'en!
Van deze test moet je 10 a 15 punten aftrekken en dan heb je je echte IQ.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Bron?quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:08 schreef Jajong het volgende:
Van deze test moet je 10 a 15 punten aftrekken en dan heb je je echte IQ.
Ervaring leert dat het testen op IQ hopeloos achterhaald is.
Althans, als men er op staat om er positieve kwaliteiten aan te verbinden.
Alleen FOK! (en dan vooral de frontpage) is al genoeg bewijs, dat het begrip domheid ernstig geherdefinieerd dient te worden.
Althans, als men er op staat om er positieve kwaliteiten aan te verbinden.
Alleen FOK! (en dan vooral de frontpage) is al genoeg bewijs, dat het begrip domheid ernstig geherdefinieerd dient te worden.
Toevallig dat iedereen die hier post 130+ heeft terwijl het gemiddelde 100 is.
Dus wij zijn met zijn allen heel slim, of de mensen op Fok zijn slim (optie 3 = heel veel dartkijkers )
Dus wij zijn met zijn allen heel slim, of de mensen op Fok zijn slim (optie 3 = heel veel dartkijkers )
Have fun...
Wat denk je ervan dat de test TE gemakkelijk was?quote:Op donderdag 12 januari 2006 02:07 schreef Handschoen het volgende:
Toevallig dat iedereen die hier post 130+ heeft terwijl het gemiddelde 100 is.
Dus wij zijn met zijn allen heel slim, of de mensen op Fok zijn slim (optie 3 = heel veel dartkijkers )
Zelfs mijn moeder scoorde hoog! en dat wil toch echt wel wat zeggen.
Ik denk dat het gemiddelde bijgesteld moet worden naar 110-120quote:Op donderdag 12 januari 2006 02:07 schreef Handschoen het volgende:
Toevallig dat iedereen die hier post 130+ heeft terwijl het gemiddelde 100 is.
Dus wij zijn met zijn allen heel slim, of de mensen op Fok zijn slim (optie 3 = heel veel dartkijkers )
Kneuzen posten hier natuurlijk geen score.quote:Op donderdag 12 januari 2006 02:07 schreef Handschoen het volgende:
Toevallig dat iedereen die hier post 130+ heeft terwijl het gemiddelde 100 is.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
En hoewel ik een eind boven de 120 zat kijk ik de volgende keer weer gewoon naar het darten, eigenlijk veel boeiender.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Geeft meteen aan dat je geen fuck hebt aan IQ cijfers vandaag de dag.quote:Op donderdag 12 januari 2006 02:07 schreef Handschoen het volgende:
Toevallig dat iedereen die hier post 130+ heeft terwijl het gemiddelde 100 is.
Dus wij zijn met zijn allen heel slim, of de mensen op Fok zijn slim (optie 3 = heel veel dartkijkers )
Als de gemiddelde gek op dit forum al goed scoort...
Ze zouden beter eens een fatsoenlijke EQ test kunnen maken. En dan 1 die subtiel genoeg is, zodat je niet van tevoren de goede antwoorden al kunt raden, Libelle niveau zeg maar.
ach het was wel weer duidelijk BNN nivo: zijn vrouwen met een borstvergroting dommer dan vrouwen zonder borstvergroting, en nog meer van die flauwekul vergelijkingen. Ik was gelukkig hard aan het werk en ging het meeste langs me heen, maar triest was het wel.quote:Op donderdag 12 januari 2006 02:14 schreef Cynix ® het volgende:
En hoewel ik een eind boven de 120 zat kijk ik de volgende keer weer gewoon naar het darten, eigenlijk veel boeiender.
[ Bericht 4% gewijzigd door buzzer op 12-01-2006 07:38:19 ]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Terwijl 60% van de schoolkids in NL op het VMBO zit? Dacht 't niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 02:09 schreef Orealo het volgende:
[..]
Ik denk dat het gemiddelde bijgesteld moet worden naar 110-120
Mon 'en!
Statistisch gezien is het wel een interessante anomalie dat heel Fok! boven het gemiddelde van 100 blijkt te zitten
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Da's altijd. Kijk maar naar topics over de CITO-toets waarin iedereen 550 heeft. Toegeven dat je gewoon Havo-hersenen (of lager) hebt is echt een schande geloof ik.quote:Op donderdag 12 januari 2006 06:22 schreef Seneca het volgende:
Statistisch gezien is het wel een interessante anomalie dat heel Fok! boven het gemiddelde van 100 blijkt te zitten
Mon 'en!
Ja, maar statistisch gezien is dat dus onmogelijk. Dus kun je er vanuit gaan dat een groot deel hier op Fok! uit zijn nek kletst.quote:Op donderdag 12 januari 2006 06:56 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Da's altijd. Kijk maar naar topics over de CITO-toets waarin iedereen 550 heeft.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 06:57 schreef Roolio het volgende:
Hoe hebben die gothics en die aap enzo gescoord?
Goths aardig, boven de vuilnismannen en (net als vuilnismannen) boven de 100 gemiddeld, aap 75 (BB-Kelly vorig jaar 77).
Mon 'en!
Dat moet ook wel, anders zouden er wel heel veel (bijna) hoogbegaafden rondlopen in NL.quote:Op donderdag 12 januari 2006 06:57 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, maar statistisch gezien is dat dus onmogelijk. Dus kun je er vanuit gaan dat een groot deel hier op Fok! uit zijn nek kletst.
Mon 'en!
dan heeft ze zeker gespiektquote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Wel lullig voor die aap, dat-ie lager scoort dan Kellyquote:Op donderdag 12 januari 2006 06:58 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Goths aardig, boven de vuilnismannen en (net als vuilnismannen) boven de 100 gemiddeld, aap 75 (BB-Kelly vorig jaar 77).
De eerste 'EQ'-roeper heeft zich gemeld.quote:Op donderdag 12 januari 2006 02:14 schreef Lamon het volgende:
Ze zouden beter eens een fatsoenlijke EQ test kunnen maken.
Ik kan me niet onttrekken aan het gevoel dat het hele EQ-gebeuren in het leven is geroepen als zoethoudertje voor de domkoppen in de samenleving, zodat zij eindelijk ook een testje hebben waar ze hoog op scoren.
Het huidige gemiddelde IQ ligt dan ook een aantal punten boven de 100, maar goed, de scores van FOK! liggen hier nog steeds ruim boven. Opmerkelijk, want een gemiddelde post op het forum komt niet hoger dan het niveau Kelly.quote:Op donderdag 12 januari 2006 06:22 schreef Seneca het volgende:
Statistisch gezien is het wel een interessante anomalie dat heel Fok! boven het gemiddelde van 100 blijkt te zitten
|
|
