GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Op sommige huishoudelijke artikelen vermeld een fabrikant heel trots een hoog wattage, zoals een stofzuiger (1600 watt) of een magnetron (1200 watt) een electrisch kacheltje (2400 watt). Nu vraag ik me af of dit het verbruik van het apparaat is of een soort (symbolische) eenheid van kracht/snelheid/warmte?
Als het echt om het verbruik gaat, waarom proberen ze bij bv wasmachines of drogers juist een lager wattage te promoten.
Klinkt misschien wat warrig, maar ik hoop dat de vraag toch duidelijk is.
Als het echt om het verbruik gaat, waarom proberen ze bij bv wasmachines of drogers juist een lager wattage te promoten.
Klinkt misschien wat warrig, maar ik hoop dat de vraag toch duidelijk is.
Het vermelde 'Wattage' is het maximaal opgenomen vermogen bij vol verbruik. Voor magnetrons met groot vermogen zegt dit bijvoorbeeld dat iets sneller kunt opwarmen, voor stofzuigers dat ze krachtiger zuigen ed.
Lurf is the message and the message is Lurf
Omdat het bij een wasmachine vooral gaat om het schoon krijgen van wasgoed en dat 'ie zuinig moet zijn worden lagere wattages aantrekkelijker gevonden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:12 schreef Nihil het volgende:
Op sommige huishoudelijke artikelen vermeld een fabrikant heel trots een hoog wattage, zoals een stofzuiger (1600 watt) of een magnetron (1200 watt) een electrisch kacheltje (2400 watt). Nu vraag ik me af of dit het verbruik van het apparaat is of een soort (symbolische) eenheid van kracht/snelheid/warmte?
Als het echt om het verbruik gaat, waarom proberen ze bij bv wasmachines of drogers juist een lager wattage te promoten.
Klinkt misschien wat warrig, maar ik hoop dat de vraag toch duidelijk is.
Een stofzuiger moet goed kunnen (jaja) stofzuigen en dan is een krachtige motor aantrekkelijk, zeg maar. Datzelfde geldt voor een magnetron: deze moet snel een maaltijd kunnen verwarmen en dat kan beter met een hoger vermogen dan met een lager vermogen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
watt is joule per seconde.
hoeveel energie per tijdseenheid een ding gebruikt dus
hoeveel energie per tijdseenheid een ding gebruikt dus
the best is yet to come undone
Watt is de eenheid van elektrisch vermogen. Bij gelijk rendement (percentage vermogen dat nuttig gebruikt wordt) zal een apparaat met een hoger vermogen hogere prestaties leveren (magnetron warmt sneller op, stofzuiger zuigt krachtiger, etc)
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
En het energie verbruik is lager dan bij een apparaat met minder Watts?quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:18 schreef MPG het volgende:
Watt is de eenheid van elektrisch vermogen. Bij gelijk rendement (percentage vermogen dat nuttig gebruikt wordt) zal een apparaat met een hoger vermogen hogere prestaties leveren (magnetron warmt sneller op, stofzuiger zuigt krachtiger, etc)
Alleen als deze apparaten even lang hebben aangestaan.quote:En het energie verbruik is lager dan bij een apparaat met minder Watts?
Als je met een magnetron van 1000W binnen 1 minuut je eten op warmt,
en bij je 600W magnetron 5 minuten moet wachten.
Is de 1000W magnetron qua energie zuiniger.
Energie verbruik = Watt * Tijd
It's hard to tell that the world we live in is either a reality or a dream.
meer dus [simpel gezien]quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:20 schreef Nihil het volgende:
[..]
En het energie verbruik is lager dan bij een apparaat met minder Watts?
[simpel gezien]
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Bij een stofzuiger zegt het iig weinig. Een stofzuiger van 1500w van een fatsoenlijk merk zuigt stukken beter dan een stofzuiger van 2000w van een mukmerk. In het algemeen worden die aanduidingen alleen maar gebruikt om mensen te laten denken dat iets beter of slechter is.
Net als pc's met een gare videokaart, 128mb sd ram en 20gb hd maar wel met 3.6GHZ INTEL PENTIUM 4 PROCESSOR! Het setje speakers met wel 1200WATT POWERp.m.p.o.!!!!!!
Net als pc's met een gare videokaart, 128mb sd ram en 20gb hd maar wel met 3.6GHZ INTEL PENTIUM 4 PROCESSOR! Het setje speakers met wel 1200WATT POWERp.m.p.o.!!!!!!
Bijna die H staat dus voor Hour.. het vermogen is 1.2Kw (Kilowatt) en het verbruik per uur is dus 1.2KwHquote:Op woensdag 11 januari 2006 16:13 schreef -chefke- het volgende:
1200 watt is 1,2 KwH dus als dat ding 1 uur aanstaat heeft hij 1,2 KwH verbruikt.
die H staat dus voor Hour.. het vermogen is 1.2Kw (Kilowatt) en het verbruik per uur is dus 1.2KwH Mieren neuk mode..
Ik denk dat ik mijn vraag iets moet toelichten:
Op de camping krijg je 10 ampere stroom. Dat is dus 2200 watt (toch?). Dus als ik een electrisch kacheltje (2400 watt) aanzet knalt dan de stop eruit of valt dat wel mee?
Op de camping krijg je 10 ampere stroom. Dat is dus 2200 watt (toch?). Dus als ik een electrisch kacheltje (2400 watt) aanzet knalt dan de stop eruit of valt dat wel mee?
ah.. ja daar moet je wel rekening mee houden.. ik snap niet dat ze dat altijd in ampere's geven, gezien het voltage toch constand is kunnen ze net zogoed het maximum aantal watt's geven
Volgens mij was het iets met U = I/R (of andersom maar iets met die letters) anyway.. 230 volt, 10 ampere.. enige logische uitkomst is idd iets van 2300 watt. dus volgens mij heb je het wel goed ja
Volgens mij was het iets met U = I/R (of andersom maar iets met die letters) anyway.. 230 volt, 10 ampere.. enige logische uitkomst is idd iets van 2300 watt. dus volgens mij heb je het wel goed ja
je krijgt 2300 watt, maar als je het doet schiet waarschijnlijk de stop er wel uit ja.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Met alleen 2300 watt niet hoor. (16A*230V=3680 W)quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:20 schreef kanovinnie het volgende:
je krijgt 2300 watt, maar als je het doet schiet waarschijnlijk de stop er wel uit ja.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
In je huis is het toch echt 16Aquote:Op woensdag 11 januari 2006 18:00 schreef Robin__ het volgende:
10 ampere vrind
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zo ... dat is ook niet veel ... een gemiddeld waterkokertje aanzetten en je koelkast donderd uit.
een gemiddeld waterkokertje aanzetten en je koelkast donderd uit. 
Hij: "Je zult er morgenvroeg spijt van hebben......."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Grappige bij stofzuigers is bovendien dat in het algemeen een wattage boven de 1000 niet zo heel veel zin heeft, want dan zuigt 'ie zichzelf vast. Daarom wordt de zuigkracht regelbaar gemaakt dan, en heb je 'm 't grootste deel van de tijd op 75% of minder staan.quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:30 schreef blieblie het volgende:
Bij een stofzuiger zegt het iig weinig. Een stofzuiger van 1500w van een fatsoenlijk merk zuigt stukken beter dan een stofzuiger van 2000w van een mukmerk. In het algemeen worden die aanduidingen alleen maar gebruikt om mensen te laten denken dat iets beter of slechter is.
Alleen de mensen denken dat een stofzuiger met 2000 watt zinvoller is dan eentje met 1000 watt.
(Ik heb een tijd in een electriciteitswinkel gewerkt, en toen werd me dat verteld. Het is nogal lang geleden, toen had je nog vrijwel geen stofzuigers met meer dan 1600 watt, maar dat vond mijn baas eigenlijk al zinloos. Maar tegen de klanten kun je dat niet zeggen natuurlijk, want men wil het ook niet geloven).
1) Hij had 't over de camping.quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:08 schreef Five_Horizons het volgende:
In je huis is het toch echt 16A
2) Er zijn nog zat huizen waar groepen met 10A afgezekerd zijn.
Doet me trouwens denken aan mijn voormalige studentenonderkomen. Bij ons achter zat een fitnesszaal welke op dezelfde hoofdgroep als ons huis zat. In de winter klapte in 1 week 4 keer de hoofdzekering eruit, met steeds heviger mopperende NRE monteurs die de boel moesten fixen. Ik snapte er geen zak van want was de laatste keer dat het ding eruit klapte alleen thuis en zat alleen achter de computer (erg fijn voor je pc is dat trouwens). Ik dus naar de eigenaar van die fitnessgedoe, ff vragen wattie allemaal aan had staan. Zegtie, jaaah een radio en dat was het! Ik: geen elektrische kachels, waterkokers, fohns?
Zegtie, Oh ja! Ik heb 4 straalkachels aanstaan en mijn waterbed is aan het verwarmen .
Zegtie, Oh ja! Ik heb 4 straalkachels aanstaan en mijn waterbed is aan het verwarmen .
.
P = I x U (vermogen = stroom x spanning, Watt = Ampere x Voltage)quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:18 schreef Robin__ het volgende:
ah.. ja daar moet je wel rekening mee houden.. ik snap niet dat ze dat altijd in ampere's geven, gezien het voltage toch constand is kunnen ze net zogoed het maximum aantal watt's geven
Volgens mij was het iets met U = I/R (of andersom maar iets met die letters) anyway.. 230 volt, 10 ampere.. enige logische uitkomst is idd iets van 2300 watt. dus volgens mij heb je het wel goed ja
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
|
|
