Nee, kan het ook nergens vinden.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:15 schreef the_legend_killer het volgende:
Zenden ze het niet uit op een andere zender ?
Op de BBC zzenden ze het geloof ik nu niet uit.
Bahquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:16 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Nee, kan het ook nergens vinden.
Eurosport ook boksen vanavond
Je maakt een goedkope opmerking over iemand die je niet kent, zodat je wat sterker lijkt te staan. Het komt alleen wat lachwekkend over. Ik heb het inhoudelijk over jou manier van reageren en "gelijk-hebben". Je kan moeilijk ontkennen dat het bijna niet puberaler kan dan dit gedrag.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah, dus iemand 'lulletje rozenwater' noemen is triest, maar iemand 'puberaal' noemen niet.
Ach ja, sensatie-tv... hij had nog liefst dat de moeder of zoon in tranen zou uitbarsten of zag ik het fout?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:21 schreef TheVulture het volgende:
Volgens mij geil Kraay op de moeder van Klaassen
Maar ja, waar geilt die vent niet op tegenwoordig
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:19 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Je maakt een goedkope opmerking over iemand die je niet kent, zodat je wat sterker lijkt te staan. Het komt alleen wat lachwekkend over.
Wat is er puberaal aan het keihard met cijfers aantonen dat de ander geen gelijk heeft?quote:Ik heb het inhoudelijk over jou manier van reageren en "gelijk-hebben". Je kan moeilijk ontkennen dat het bijna niet puberaler kan dan dit gedrag.
En welke fase is dat dan jij psycholoog? De fase van 'ik kan aantonen dat dat wat jij zegt niet waar is'?quote:Je zou zeggen dat je, met jouw leeftijd, die fase toch ver achter je gelaten zou hebben.
Blijkbaar zit ik er naast.
Nou....knul. Welke manier is dat dan?quote:Maar goed: zoals ik zei: Als dit de manier is, hoe jij je gelijk probeert te halen, want dat is zo belangrijk voor je! Doe dat! Want we willen je niet ongelukkig zien.
Succes knul.
Je wil het niet snappen.quote:
quote:Ga jij ergens anders de idioot uithangen, mongool.
DAAR heb ik het over. Dat is mijn enige punt.quote:Heb je klem gezeten bij je geboorte ofzo?
quote:Year Stage Match
Number Won/Lost Score Player Country Average Opponent Opponent
Country Opponent
Average
2004 Quarter-Final 805 Won 5 - 1 Raymond Barneveld NETHERLANDS 34.61 John Walton ENGLAND 30.92
1993 Ist Round 441 Won 3 - 0 Dennis Priestley ENGLAND 34.21 Jocky Wilson SCOTLAND 32.03
2002 Quarter-Final 744 Won 5 - 3 Mervyn King ENGLAND 33.89 Raymond Barneveld NETHERLANDS 33.70
1998 Ist Round 599 Won 3 - 0 Ted Hankey ENGLAND 33.85 Wayne Weening AUSTRALIA 29.70
2001 2nd Round 705 Won 3 - 1 Marko Pusa FINLAND 33.80 Jez Porter ENGLAND 32.10
2002 Quarter-Final 745 Won 5 - 1 Martin Adams ENGLAND 33.76 Wayne Jones ENGLAND 30.91
2002 Quarter-Final 744 Lost 3 - 5 Raymond Barneveld NETHERLANDS 33.70 Mervyn King ENGLAND 33.89
2005 2nd Round 828 Won 3 - 0 Raymond Barneveld NETHERLANDS 33.64 Mike Veitch SCOTLAND 31.49
2002 Ist Round 724 Won 3 - 1 Raymond Barneveld NETHERLANDS 33.61 Bobby George ENGLAND 30.17
2003 Quarter-Final 776 Won 5 - 1 Raymond Barneveld NETHERLANDS 33.61 Eric Clarys BELGIUM 30.59
1990 Semi-Final 376 Won 5 - 0 Phil Taylor ENGLAND 33.60 Cliff Lazarenko ENGLAND 28.47
2002 2nd Round 737 Won 3 - 0 Raymond Barneveld NETHERLANDS 33.57 Eric Clarys BELGIUM 31.35
1999 2nd Round 645 Won 3 - 1 Martin Adams ENGLAND 33.54 Graham Hunt AUSTRALIA 28.76
2001 Ist Round 688 Won 3 - 1 John Walton ENGLAND 33.54 Ritchie Davies WALES 31.18
1999 Ist Round 630 Won 3 - 1 Ted Hankey ENGLAND 33.46 Roger Carter U.S.A. 30.01
1985 Quarter-Final 218 Lost 2 - 4 Keith Deller ENGLAND 33.43 John Lowe ENGLAND 32.61
2000 Ist Round 658 Won 3 - 1 Chris Mason ENGLAND 33.34 Raymond Barneveld NETHERLANDS 32.06
1991 2nd Round 394 Won 3 - 1 Phil Taylor ENGLAND 33.33 Tony Payne U.S.A. 28.74
1989 2nd Round 332 Won 3 - 1 Bob Anderson ENGLAND 33.32 Wayne Weening AUSTRALIA 29.74
1985 Semi-Final 220 Won 5 - 2 Eric Bristow ENGLAND 33.22 Dave Whitcombe ENGLAND 32.36
2003 2nd Round 768 Won 3 - 1 Gary Anderson SCOTLAND 33.16 Andy Fordham ENGLAND 32.54
1996 Quarter-Final 560 Won 4 - 1 Steve Beaton ENGLAND 33.16 Martin Adams ENGLAND 32.66
1999 Ist Round 634 Lost 0 - 3 Robbie Widdows ENGLAND 33.15 Kevin Painter ENGLAND 32.61
1997 Ist Round 578 Won 3 - 1 Les Wallace SCOTLAND 33.15 Bob Taylor SCOTLAND 30.81
2001 Semi-Final 717 Won 5 - 2 Ted Hankey ENGLAND 33.10 Andy Fordham ENGLAND 30.25
1980 3rd 4th Play Off 63 Won 2 - 0 Tony Brown ENGLAND 33.08 Cliff Lazarenko ENGLAND 29.34
1999 2nd Round 646 Won 3 - 0 Ronnie Baxter ENGLAND 33.08 Kevin Painter ENGLAND 29.13
1987 2nd Round 274 Won 3 - 1 John Lowe ENGLAND 33.05 Dave Lee ENGLAND 30.31
2002 Semi-Final 748 Won 5 - 4 Tony David AUSTRALIA 33.03 Martin Adams ENGLAND 32.86
2001 2nd Round 704 Won 3 - 0 John Walton ENGLAND 33.00 Mervyn King ENGLAND 32.30
1984 Ist Round 166 Won 2 - 0 John Lowe ENGLAND 33.00 Tony Brown ENGLAND 26.70
2005 Quarter-Final 836 Won 5 - 0 Raymond Barneveld NETHERLANDS 32.96 Vincent Van Der Voort NETHERLANDS 29.50
1998 Ist Round 605 Won 3 - 1 Kevin Painter ENGLAND 32.96 Eric Clarys BELGIUM 29.79
1999 Quarter-Final 650 Won 5 - 1 Raymond Barneveld NETHERLANDS 32.92 Steve Duke AUSTRALIA 29.40
2004 2nd Round 797 Won 3 - 1 Raymond Barneveld NETHERLANDS 32.88 Paul Hogan ENGLAND 29.93
2003 Semi-Final 779 Won 5 - 2 Raymond Barneveld NETHERLANDS 32.87 Mervyn King ENGLAND 30.81
2002 Semi-Final 748 Lost 4 - 5 Martin Adams ENGLAND 32.86 Tony David AUSTRALIA 33.03
2000 Semi-Final 685 Won 5 - 4 Ted Hankey ENGLAND 32.85 Chris Mason ENGLAND 31.71
1999 2nd Round 642 Won 3 - 2 Raymond Barneveld NETHERLANDS 32.85 Les Wallace SCOTLAND 29.58
1992 Quarter-Final 433 Won 4 - 0 Phil Taylor ENGLAND 32.83 Martin Phillips WALES 29.58
1999 2nd Round 648 Won 3 - 0 Andy Fordham ENGLAND 32.82 Paul Williams ENGLAND 29.00
1993 Ist Round 445 Won 3 - 0 Alan Warriner ENGLAND 32.82 Mitchell Crooks Nr IRELAND 30.54
1988 Quarter-Final 309 Won 4 - 0 Bob Anderson ENGLAND 32.81 Peter Evison ENGLAND 31.43
2001 Ist Round 695 Won 3 - 1 Ronnie Baxter ENGLAND 32.77 Mitchell Crooks Nr IRELAND 30.42
2003 Quarter-Final 774 Won 5 - 0 Ritchie Davies WALES 32.73 Tony David AUSTRALIA 31.23
2003 2nd Round 770 Won 3 - 0 Raymond Barneveld NETHERLANDS 32.67 John Burton WALES 28.34
1996 Quarter-Final 560 Lost 1 - 4 Martin Adams ENGLAND 32.66 Steve Beaton ENGLAND 33.16
2001 Semi-Final 716 Won 5 - 3 John Walton ENGLAND 32.65 Wayne Mardle ENGLAND 31.09
1985 Quarter-Final 218 Won 4 - 2 John Lowe ENGLAND 32.61 Keith Deller ENGLAND 33.43
2005 Semi-Final 840 Won 5 - 0 Martin Adams ENGLAND 32.61 Simon Whitlock AUSTRALIA 28.74
Hoe krijg je dat zo mooi verwerkt in een tabel dat je kunt scrollen enzo?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik kijk al jaren en je lult uit je nek.
Jammer dat de database op de BDO alleen de HOOGSTE 25 gemiddelde laat zien. In 25 jaar lakeside zijn dit de 25 hoogste gemiddelden in ronde 2:
[ code verwijderd ]
in 25 jaar dus. Ja ruim 30 per pijl is erg erg slecht
Ik kijk dalijk op teletekst voor de uitslagen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:33 schreef -J-D- het volgende:
Toch jammer. Die stream op de site van de BBC is van slechte kwaliteit.
Ik kan niet eens de tussenstanden lezen.
Jammer, maar helaas.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:27 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Je wil het niet snappen.
Of jij gelijk hebt of hij, maakt me geen donder uit. Echt geen boeiend onderwerp.
[..]
[..]
DAAR heb ik het over. Dat is mijn enige punt.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:50 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ga jij ergens anders de held uit hangen idioot.
Ik HEB 100% gelijk, de cijfertjes liegen niet. Wanneer iemand ondanks die cijfers blijft drammen dat 30 per pijl 'ligt' is, heb je een bord voor je kop. Wanneer je dan vervolgens degene welke z'n gelijk netjes onderbouwd 'idioot' noemt, moet je niet raar opkijken wanneer je wat terug hoort.quote:Ik vind je puberaal overkomen. Je wil 100% gelijk hebben en je verlaagt je met goedkope opmerkingen.
Uiteraard. Ik laat me niet de mond snoeren omdat jij begint te schelden.quote:En dat jij dat anders ziet, is logisch. Daarom zeg ik: Ga zo door!
code tagquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:35 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat zo mooi verwerkt in een tabel dat je kunt scrollen enzo?
| 1 |
Eh ja wel hoor. Ik heb er ook gewoon op gereplyed. Iets wat voor jouw blijkbaar te hoog gegrepen is.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:40 schreef -J-D- het volgende:
Hehehe, je leest mn posts niet eens.
Dat, dat ben jij blijkbaar niet, want je hebt geen weerwoordquote:Een fijne monoloog.
Ik zal je het laatste woord gunnen... Een van de 2 moet verstandig zijn.
whitlock had even wat probs met zn dubbelsquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:42 schreef -J-D- het volgende:
Hoeveel staat het Joene?
Ja joh, je hebt helemaal gelijk!quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh ja wel hoor. Ik heb er ook gewoon op gereplyed. Iets wat voor jouw blijkbaar te hoog gegrepen is.
[..]
Dat, dat ben jij blijkbaar niet, want je hebt geen weerwoord
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:44 schreef Joene het volgende:
[..]
het staat nu weer 2-2
Maar whitlock had even wat probs met zn dubbels
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:40 schreef the_legend_killer het volgende:
Cijfers zeggen niet alles.

Eh nee.... ik vroeg of je klem gezeten had bij je geboorte. Als je dat schelden noemt denk ik dat je beter binnen kan blijvenquote:En jij begon met schelden niet ?
Ik dram niet door, ik reageer op jouw posts. Je blijft beweren dat je gelijk hebt en ik blijf aantonen dat dat niet zo is.quote:dus IK zei toen wat terug maar jij moest doordrammen.
Ik kap ermee, maar meneer moest gelijk hebben
thanxquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
code tag
[ code ]
hier je tekst
[/ code ]
Uiteraard zonder de spaties
[ code verwijderd ]
Code tag is ook niet proportioneel, dus kan je met spaties uitlijnen en dergelijke
Wie is jouw favoriet eigenlijk?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:45 schreef komrad het volgende:
gezellig dit forum
En dan ben IK puberaalquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:44 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Ja joh, je hebt helemaal gelijk!
Je hebt me helemaal overtuigd.
Goh!
Dat ik ooit zo fout heb kunnen zitten.Swetsenegger
Zat Co toch weer goed met z'n voorspelling dat jezus een goede kanshebber was voor de titelquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:47 schreef Joene het volgende:
de schot heeft gewonnen van jezus !
Nee, ik heb geprobeerd een gesprek met je te voeren.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:48 schreef Swetsenegger het volgende:
voor zover ik het beeldje kon zien op de stream met 4 - 2quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:48 schreef -J-D- het volgende:
Met hoeveel?
ik heb een soort zwak voor The viking, verder wel de nederlanders, Co vind ik een eikel, Barney een ontzettend over het paard getild varken maar die is in ieder geval wel goedquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:46 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Wie is jouw favoriet eigenlijk?
Of ligt die er al uit?
Een gesprek gaan mensen met elkaar aan. Je negeert de andere partij dus niet. Hetgeen je wel doet.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:50 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Nee, ik heb geprobeerd een gesprek met je te voeren.
Nee hoor. Dat deed jij, zodra je een weer woord krijgt geef je geen antwoord meer en negeer je de helft van de post.quote:Aangezien je zo geobsedeerd bent door je gelijk halen, ben je blind voor de rest.
Erg makkelijke opmerking. Ik kan exact hetzelfde over jouw beweren. Wanneer je het niet met iemand eens bent, betekent dat niet automatisch dat je 'niet openstaat voor andere meningen'quote:Ik heb geen zin om ook nog maar enige energie in jou te steken. Jij bent zo zeker van je zelf dat je toch niet open staat voor andere meningen.
Sla je even de plank mis hequote:Wedden dat je nu goedkoop gaat roepen dat ik nu laf ben? Daarmee zou je mn enige stelling bewijzen.
Ik heb je een aantal vragen gesteld. Je beweert namelijk nogal wat. Dus daar wil ik graag antwoord op. Het zou je sieren wanneer je je noral harde oordeel onderbouwd. Kan je dat niet, moet je simpelweg geen discussie starten.quote:En begin nu niet weer over de inhoud, want ik gaf al aan dat het me geen fuck boeit wie er gelijk heeft.
Hopelijk snap je dat nu wel.
Klote zegquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:52 schreef Joene het volgende:
[..]
voor zover ik het beeldje kon zien op de stream met 4 - 2
Wolfie komt inderdaad wel sympathiek over. Het grappige is, het is een bekende naam, maar echt veel grote titels heeft hij nog niet. Maar ja, het kan nog komen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:53 schreef komrad het volgende:
[..]
ik heb een soort zwak voor The viking, verder wel de nederlanders, Co vind ik een eikel, Barney een ontzettend over het paard getild varken maar die is in ieder geval wel goed
Klaassen heb ik niet gezien maar is in ieder geval goed bezig. Van mij mag Wolfie anders ook wel een keer winnnen
Nee, ik bepaal wanneer ik genoeg heb van je geswets en niet jijquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Dus daar wil ik graag antwoord op. Het zou je sieren wanneer je je noral harde oordeel onderbouwd. Kan je dat niet, moet je simpelweg geen discussie starten.
Zoals je hebt kunnen zien had ik mijn mail EN icq al gepost.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:53 schreef greatgonzo het volgende:
J-D en Swets, ga ALSJEBLIEFT mailen met elkaar en vermoei ons niet met het geblaat wie er gelijk heeft en wie er kinderachtiger is dan de ander..
Ik heb klaassen dus niet gezien,maar ik heb iig nog een kans.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:55 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Wolfie komt inderdaad wel sympathiek over. Het grappige is, het is een bekende naam, maar echt veel grote titels heeft hij nog niet. Maar ja, het kan nog komen.
Co en Barney zijn ook niet mijn helden. Ben sowieso niet standaard voor een nederlander..
Ik ben voor persoonlijkheden of creatieve darters of zo.
Dat kan dus van alles zijn.
Ben wel benieuwd of Klaasen de toernooien hierna ook weer goed presteert. Aan zn nuchterheid zal het niet liggen
En wederom negeer je de helft.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:56 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Nee, ik bepaal wanneer ik genoeg heb van je geswets en niet jijjammer dan
Zoals ik al zei: Jij mag het laatste woord hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En wederom negeer je de helft.
Inderdaad jammer.
Je staat duidelijk niet open voor andere meningen en bent een erg kortzichtige persoonlijkheid...
makkelijk he... zo'n oordeel
Hij gooit zo wisselvallig. Je weet nooit wat je aan hem hebt.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:57 schreef komrad het volgende:
[..]
Verder weet ik ook niet wat ik van vd voort moet denken
Mooi, vanaf heden dus geen reply van jou meer op posts van mij. Eens kijken wie het puberaalst isquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:57 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Jij mag het laatste woord hebben.
Eigenlijk heb ik, wat ik er dan van gezien heb, nog geen uitgesproken favoriet gezien. Dacht dat whitlock bv makkelijk zou winnen. Barney heeft denk ik wel een goede kansquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:58 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Hij gooit zo wisselvallig. Je weet nooit wat je aan hem hebt.
Het ziet er ook onrustig uit, maar ja, hij kiest zn dartstijl. Hij zal wel weten wat er bij hem past.
Ik hem natuurlijk niet. Tenslotte ben ik een pubertje welke de post van een ander niet eens leest EN niet openstaat voor de mening van een ander.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:58 schreef komrad het volgende:
Kunnen jullie elkaar niet gewoon negeren
Tja, zelfs met een zwakke dag wint hij meestal nog wel.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:59 schreef komrad het volgende:
[..]
Barney heeft denk ik wel een goede kans
naja welke echte andere topper is nog over ? volgens mij alleen adams en oshea.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:03 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Tja, zelfs met een zwakke dag wint hij meestal nog wel.
Sommige noemen dit de kwaliteit van een topper
Zal BArney denk ik echt nooit doen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:08 schreef komrad het volgende:
O'shea vind ik dan niets eerlijk gezegd. Ik hoop eigenlijk, maar dat is off topic, dat barney het aandurft over te stappen om tegen The Power te spelen.
Barney heeft anders toch wel wat tikjes opgelopen het afgelopen jaar
the 9 dart manquote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:14 schreef -J-D- het volgende:
Shaun Greatbatch en Barney zijn voor mij de favorieten.
Ik heb vertrouwen in Shaun. Het is alleen te hopen dat zijn niveau nog iets hoger komt te liggen dan tegen de Ruiter. In principe kan hij de finale best halen.
Gezien het schema denk ik niet dat iemand Barney uit de finale kan houden, tenzij hij echt een slechte dag heeft.
Die bonden hadden geen ruzie.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:10 schreef -J-D- het volgende:
Het wordt gewoon tijd dat die 2 bonden hun oude ruzie bijleggen en als 1 bond verder gaan.
Maar ja, daar komt zoveel bij kijken dat die kans niet zo groot zal zijn.
Er zit nu nog oud zeer, maar dat wordt al sterk minder.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:21 schreef -J-D- het volgende:
Het is zo dat de bonden iets naar elkaar toegroeien, als het ware ... Inderdaad, ze spelen wat vaker tegen elkaar.
Maar toch, ik denk niet dat de kloof te overbruggen is. Sommige spelers weigeren echt om ooit voor de andere bond uit te komen. Laat ze maar fijn af en toe een toernooitje organiseren met de beste darters van beide bonden, dus zonder Stompé! En dan kunnen we ook genieten.
Jelle gaat verrassend lekker!quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:25 schreef ondeugend het volgende:
Go Jelle, go Jelle
Ga Jelle, gaaaaa Jelle
Jelle gaat lekker !
Voor hem hoop ik nietquote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:26 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Jelle gaat verrassend lekker!
Waar eindigt zn sprookje?
Waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:14 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Zal BArney denk ik echt nooit doen.
FC Utrecht is toch ok ?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:38 schreef -J-D- het volgende:
paultjuhhhh.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |