Zeker, helemaal in She's All That.quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:50 schreef Euc- het volgende:
[..]
Hmm, dan had ik het fout, meende dat het iemand anders war, ken haar niet. Wel een verrekte mooie meid als ik haar zo op google zoek
Dat zegt niks. Ik ging ook slapen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:54 schreef Euc- het volgende:
Geen idee, ik ging star wars kijken, welterusten alvast allemaal
En ik wilde gisteren om 1 uur slapen, werd half 5quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:56 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Dat zegt niks. Ik ging ook slapen.
Andere mensen ook?quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:57 schreef laurenzo85 het volgende:
Ik zie een kruisje :|
Er staat een jongen op het balkon / hangt uit het raamquote:Op woensdag 11 januari 2006 01:57 schreef laurenzo85 het volgende:
Ik zie een kruisje :|
Er gaat geen lichtje brandenquote:Op woensdag 11 januari 2006 01:58 schreef wyccie het volgende:
[..]
Er staat een jongen op het balkon / hangt uit het raam, en hij staat op het punt te spugen.
De dvd staat al aan, there is no way backquote:Op woensdag 11 januari 2006 01:56 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Dat zegt niks. Ik ging ook slapen.
En dan gaat 'ie spugen? Niet echt snugger die Wilbur.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:00 schreef wyccie het volgende:
Ik gok: Wilbur wants to kill himself.
Daarom heet de film dus niet Wilbur killed himself.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:02 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
En dan gaat 'ie spugen? Niet echt snugger die Wilbur.
Dat lijken me geen acteursquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Plaatje 2
[afbeelding]
nieuwe film trouwens.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:06 schreef AlohaXa het volgende:
Ah dat is Dear Wendy
Tsja.... slowchattenquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:09 schreef Sokolsky het volgende:
Ik zag staan "Jamie Bell".
Ik denk "Dear Wendy".
Ik kijk nog een keer naar dat plaatje.
Ik denk "Nee, dat kan niet."
Ik ga weer naar dat andere topic.
Nu pas zie ik dat tweede plaatje, tja, dan wel natuurlijk...
Dat krijg je als je gewend bent om in berenpakken te schaken.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:09 schreef Sokolsky het volgende:
Ik zag staan "Jamie Bell".
Ik denk "Dear Wendy".
Ik kijk nog een keer naar dat plaatje.
Ik denk "Nee, dat kan niet."
Ik ga weer naar dat andere topic.
Nu pas zie ik dat tweede plaatje, tja, dan wel natuurlijk...
En omdat we dan eerder bij het dubbele punten topic zijn. Waar dan natuurlijk niet ook in geslowchat moet worden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:12 schreef Sokolsky het volgende:
Kijk, en daarom moeten we gewoon hier slowchatten, omdat ik anders dat tweede plaatje niet had gemist.
Dat dach ik ook net. Anarchie hier zo zonder Gorro, SoK of Mike.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:16 schreef wyccie het volgende:
Waar zijn de mods? Al dat geslowchat hier
Ik geloof dat we een keer een dubbelepuntentopic hebben gehad met maar 4 vragenquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
En omdat we dan eerder bij het dubbele punten topic zijn. Waar dan natuurlijk niet ook in geslowchat moet worden.
Dat kwam door een abnormaal moeilijke vraag volgens mij van Patch.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:17 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik geloof dat we een keer een dubbelepuntentopic hebben gehad met maar 4 vragen![]()
bij mij 7.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:17 schreef Sokolsky het volgende:
In het dubbele puntentopic zijn de vragen altijd moeilijker. De laatste keer was er zo'n getallenvraag. Antwoord was dan 44 ofzo. Nou, daar ben je dus met al die gokken al een pagina aan kwijt (volle topics hebben bij mij 3 pagina's).
Dat was die gokvraag met het getal geloof ik..... en heel veel slowchat.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:18 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dat kwam door een abnormaal moeilijke vraag volgens mij van Patch.![]()
In de OP staan de regels. Ja, ik weet dat OP's niet leuk zijn om te lezen. Maar voor dit spelletje is het wel handig om te weten wat je wel en niet mag doen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:20 schreef AlohaXa het volgende:
Ow sorry jonges, ik wist niet dat ik een nieuwe vraag moest stellen. Ok moment, dit bericht wordt zo gewijzigd!
Nee, die zie je hier niet in beeld en het is inmiddels een ex-child actorquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:24 schreef Sokolsky het volgende:
Is die bekende child actor haar kleren aan het uittrekken? De meeste child actors doen dat niet.
De uitleg die volgt nog.quote:
Als ik die niet in beeld zie kan ik natuurlijk ook niet weten wie dat is.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:27 schreef AlohaXa het volgende:
[..]
Nee, die zie je hier niet in beeld en het is inmiddels een ex-child actor
Maar als je de film hebt gezien dan was het iig een hele opvallende rolletje voor die persoon
Ik heb ook 7 pagina'squote:Op woensdag 11 januari 2006 02:27 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
De uitleg die volgt nog.
(ik vond bovendien dat ik dat tegen hem wel mocht zeggen, zeker met smiley. Stel je voor, iemand die in kangoeroepak gaat dammen)
Nouja, dat was de 2e vraag en heel simpel als je wist welke film dit is. Maar goed, ik zal de 2e vraag maar schrappen. Het was Macaulay Culkin die in een rol stoel zit... (meteen een erg subtiele hint..) want ik wil gaan slapenquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:28 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Als ik die niet in beeld zie kan ik natuurlijk ook niet weten wie dat is.
die is idd heel zinloos.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:29 schreef Sokolsky het volgende:
Vooral die zevende pagina is tamelijk zinloos. Wat heb ik me daar aan lopen ergeren.
Neequote:Op woensdag 11 januari 2006 02:35 schreef Sokolsky het volgende:
Home Alone 65+?
En als ik 1 pagina instel, word ik zeker eerstequote:Op woensdag 11 januari 2006 02:30 schreef Sokolsky het volgende:
Sinds ik 3 pagina's heb kom ik ook op het maandpodium. Daarvoor nooit. Dus als jullie twee nou ook 3 nemen, dan staat het podium al vast. Kunnen we nuttigere dingen gaan doen. Slapen bijvoorbeeld.
Als je gewoon een plaatje van de lekkere Mandy Moore had geplaatst had ik hem zo geraden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:39 schreef AlohaXa het volgende:
[..]
Nee![]()
Het was saved
AlohaXa +1 ...
Ik geef de fakkel door aan degene die het eerst reageerd![]()
Negeer dit even lieve Dolle Hond. Mensen die zichzelf punten gaan geven, kan echt niet.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:39 schreef AlohaXa het volgende:
[..]
Nee![]()
Het was saved
AlohaXa +1 ...
Ik geef de fakkel door aan degene die het eerst reageerd![]()
Da's ook een manier om eerste van de maand te worden. Ik stel zometeen een vraag die alleen ik weet, en geef mijzelf een punt. En dan mag ik weer de volgende vraag stellen, die alleen ik weet. En geef mezelf een punt, en dan mag ik weer de volgende vraag stellen. Die alleen ik weet.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:47 schreef Sokolsky het volgende:
Ik dacht dat AlohaXa dat zou wijzigen naar wyccie +1, maar dat heb ik blijkbaar verkeerd gedacht.
Toch vind ik het wel een goed idee. Het probleem van zelf een vraag stellen was altijd dat je dan zelf geen punt kon verdienen. AlohaXa heeft daar een oplossing voor bedacht. Zo ga ik het in het vervolg ook doen.
Kan écht wel, let jij zo maar eens opquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:49 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Negeer dit even lieve Dolle Hond. Mensen die zichzelf punten gaan geven, kan echt niet.
Ja, een makkelijkequote:Op woensdag 11 januari 2006 02:55 schreef Sokolsky het volgende:
Stel je nou nog een vraag wyccie?
Jij bent duidelijk nooit in Lux geweestquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:57 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Dat is dus duidelijk het LUX in Nijmegen.
victorinox +1quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:57 schreef victorinox het volgende:
Tuschinski?
Gelukkig heeft ie het nu erg drukquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:57 schreef Sokolsky het volgende:
Ik zie het trouwens al voor me. Je stelt een vraag en wilt daarna zelf het antwoord geven, om er dan achter te komen dat Mr_A sneller is![]()
Ik heb hele hoge verwachtingen van de Pathé's in Helmond en Eindhoven. En iets wat nog mooier en groter dan dat leek, leek mij het Lux.quote:Op woensdag 11 januari 2006 03:00 schreef wyccie het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk nooit in Lux geweest
Frankrijkquote:Op woensdag 11 januari 2006 03:06 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Welk tournament vind ik belangrijker? Het zwart-wit animatiefilmpjes tournament?
Nope...quote:Op woensdag 11 januari 2006 03:07 schreef Sokolsky het volgende:
Triplettes de Belleville?
(niet gezien)
Ik had moeten zeggen "Jij bent duidelijk nog nooit in het Tuschinskitheater geweest". Ik ook niet trouwens.quote:Op woensdag 11 januari 2006 03:07 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik heb hele hoge verwachtingen van de Pathé's in Helmond en Eindhoven. En iets wat nog mooier en groter dan dat leek, leek mij het Lux.
Een mooi gebouwquote:Op woensdag 11 januari 2006 03:07 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik heb hele hoge verwachtingen van de Pathé's in Helmond en Eindhoven. En iets wat nog mooier en groter dan dat leek, leek mij het Lux.
Hij doet nog niet mee.quote:Op woensdag 11 januari 2006 03:09 schreef Sokolsky het volgende:
Doet dát in mijn tournament mee? Hm, dat zeggen ze er helemaal niet bij als ze zoiets nomineren.
Dank je.quote:
179 votes.quote:Op woensdag 11 januari 2006 03:13 schreef Sokolsky het volgende:
Is dat er zo een met 15 votes op IMDB? Je wilt niet weten hoeveel ik er daarvan al heb
Dat is goed.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |