En ja hoor daar zijn de vrienden met de blauwe pet. wat we aan het uitspoken zijn?!?!
Wij vertellen dus van cd'tje wisselen, ging tijdens het rijden niet echt makkelijk, en jassen in de achterbak gooien. Maar nee horo de dames van fatsoen vonden osn verdacht. Of we ons konden legitimeren. GVD d8 ik daar ga ik en ja hoor dat gele briefje kwam al tevoorschijn. Een boete te pakken voor zoiets onzinnigs zit ik dus echt niet op te w88.
Ik vind deze regeling de grootste onzin die er bestaat. Het lijkt me of ze dit alleen doen om een maandelijks bedrag aan bekeuringen binnen te halen. Alsof ze niets beter te doenhebben.
Maar goed op de boete staat nog geen bedrag dus nog ff afwachten wat het gaat kosten.
Mijn zaterdag was verneukt!!!!!
ik geloof 30 euro
Het is wettelijk bepaald dat je een ID bij je moet hebben, is het nou echt zo lastig om dat kleine kaartje mee te nemen.
quote:Zelfs als je op een dak bent moet je een ID bij je hebbenOp maandag 9 januari 2006 12:06 schreef Fiduci het volgende:
Ik werd opgehaald bij een werkklusje en op het dak heb ik mijn id niet in mijn zak!!
quote:Zodat je je kan identificerenOp maandag 9 januari 2006 12:07 schreef Fiduci het volgende:
Wat voorveiligheid leg me dat eens uit>?
Als je gaat zwemmen heb je hem toch ook niet in je broekzak?
quote:vind ik anders niet zo raar boete is toch maar 20 euro en zo kanj e hem ook niet verliesenOp maandag 9 januari 2006 12:07 schreef greatgonzo het volgende:
je gaat rijden met je auto en je hebt je rijbewijs niet bij je...
quote:Op maandag 9 januari 2006 12:08 schreef Klonk het volgende:
als ik naar de op kijk, kan ik me nauwlijks voorstellen dat de ts officieel een nederlandse id kaart heeft
Of hebben ze je dat niet geleerd tijdens de inburgeringscursus?
quote:Ook wel benieuwd is, waarom een verplicht ID veiliger is?Op maandag 9 januari 2006 12:06 schreef Infinity123 het volgende:
het heeft ook voordelen, persoonlijk denk ik dat het inbouwen van een stukje veiligheid is
quote:Dat is wat anders, dan kies je ervoor. Tis maar net wat je wil, nieuwe ID kopen voor 40 euro, of boete van 50 euro.Op maandag 9 januari 2006 12:08 schreef 2609 het volgende:
[..]
vind ik anders niet zo raar boete is toch maar 20 euro en zo kanj e hem ook niet verliesen
Dan wist ik het wel
quote:wat je OP ?Op maandag 9 januari 2006 12:09 schreef Fiduci het volgende:
En toch is hij officieel nederlands...
quote:Om mensen die het recht niet meer hebben om op straat te komen te weren??Op maandag 9 januari 2006 12:07 schreef Fiduci het volgende:
Wat voorveiligheid leg me dat eens uit>?
quote:dat slaat dan ook weer nergens opOp maandag 9 januari 2006 12:10 schreef Fiduci het volgende:
Ik was zelf niet aan het rijden, een maat van me reed en die had inderdaad geen rijbewijs bij maar dat werd niet bekeurd omdat hij zijn Id wel op zak had..
quote:Je schrijft in ieder geval beroerd.Op maandag 9 januari 2006 12:09 schreef Fiduci het volgende:
En toch is hij officieel nederlands...
Maar beetje krom van mevrouw agent...
maar het is toch belachelijk dat je je overal moet kunnen legitimeren
quote:Feit blijft dat je hem gewoon bij je moet hebben.Op maandag 9 januari 2006 12:11 schreef mcyodogg het volgende:
Nou ja het is natuurlijk niet verplicht om hem bij te hebben. het is alleen verplicht om hem te laten zien als de politie daar om vraagt en ze een goede reden daarvoor hebben. Feit blijft dat het een kut-regel is.
Iedereen weet het... en toch niet doen is een boete.
wat is daar nou moeilijk aan te snappen?
quote:sommige mensen verdienen het gewoonOp maandag 9 januari 2006 12:13 schreef MouseOver het volgende:
Naaiactie.
quote:dan had je je proces verbaal moeten laten zien...Op maandag 9 januari 2006 12:14 schreef Fiduci het volgende:
Ik had moeten zeggen dat ik onderweg was naar gemeentehuis voor een nieuwe omdat de oude is kwitj geraakt.... damn dat ik daar niet eerder aan dacht!!!
quote:pff nog 2 jaar en ik programmeer dakdekkersOp maandag 9 januari 2006 12:15 schreef Fiduci het volgende:
haha vak moeten leren zal met meer poen thuis komen dan jij...
quote:ik snap het maar vind het nog steeds een kutregel, snap jij dat?Op maandag 9 januari 2006 12:12 schreef rihago het volgende:
[..]
Feit blijft dat je hem gewoon bij je moet hebben.
Iedereen weet het... en toch niet doen is een boete.
wat is daar nou moeilijk aan te snappen?
quote:Verplicht of niet verplicht, dit soort boetes voegt gewoon niets toe.
quote:tuurlijk..Op maandag 9 januari 2006 12:16 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik snap het maar vind het nog steeds een kutregel, snap jij dat?
maar je doet er niks aan... en kunt hem dus maar beter bij je hebben..
quote:als je je achterbak opent denken ze al gelijk dat je een terrorist bentOp maandag 9 januari 2006 12:16 schreef TheSilentEnigma het volgende:
De politie mag toch enkel naar je ID vragen als daar aanleiding toe is? En het verwisselen van een cd (mits de cd origineel is uiteraard) valt daar lijkt me niet onder.
quote:duhhh, das tegen terrorismeOp maandag 9 januari 2006 12:07 schreef Fiduci het volgende:
Wat voorveiligheid leg me dat eens uit>?
alhoewel ik het ook een achtelijke regel vind
quote:Well duh.Op maandag 9 januari 2006 12:03 schreef Fiduci het volgende:
Het lijkt me of ze dit alleen doen om een maandelijks bedrag aan bekeuringen binnen te halen.
Ik bedoel, onmisbaar instrument in de strijd tegen het terrorisme, uiteraard.
Of je kiest ervoor hem niet te tonen, zodat je een boete krijgt en als je pech hebt ze je ook nog vast kunnen zetten voor max 2 dagen dacht ik.
Regels zijn regels, hou je er dan ook aan. Al ga je 50 meter in de noordzee duiken, dan nog moet je je legitimatie laten zien, nederland = regeltjesland.
quote:Op je werk is het al jaren verplicht een id bij te hebben, al weet niemand datOp maandag 9 januari 2006 12:06 schreef Fiduci het volgende:
Ik werd opgehaald bij een werkklusje en op het dak heb ik mijn id niet in mijn zak!!
quote:we hebben hier zo belachelijk veel regels dat sommige regels elkaar zelfs uitsluitenOp maandag 9 januari 2006 12:20 schreef t0y het volgende:
nederland = regeltjesland.
quote:Feitelijk is dit onjuistOp maandag 9 januari 2006 12:20 schreef t0y het volgende:
Je moet hem ten allen tijde bij je hebben, dat zou je moeten weten.
quote:Waarom is dit onjuist dan?
quote:Omdat je je ID alleen moet laten zien als daarom gevraagd wordt. Als het zo zou zijn als jij het zegt, zou je continu in overtreding zijn, mocht je hem niet bijhebben. De regel is dat je pas in overtreding bent als er om gevraagd wordt en je je niet kan identificeren.
quote:Dus als je aangehouden wordt om je ID te laten zien is een goed argument dat je niet wist dat je aangehouden zou worden?Op maandag 9 januari 2006 12:26 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Omdat je je ID alleen moet laten zien als daarom gevraagd wordt. Als het zo zou zijn als jij het zegt, zou je continu in overtreding zijn, mocht je hem niet bijhebben. De regel is dat je pas in overtreding bent als er om gevraagd wordt en je je niet kan identificeren.
.quote:Jawel je weet van te voren dat je aangehouden zou kunnen worden.Op maandag 9 januari 2006 12:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dus als je aangehouden wordt om je ID te laten zien is een goed argument dat je niet wist dat je aangehouden zou worden?
Het verzoek om identificatie door politie of andere toezichthouder mag niet willekeurig gebeuren. Zij moeten daartoe een reden hebben. Het moet nodig zijn voor de uitvoering van hun taken, bijvoorbeeld voor verkeerstoezicht, hulpverlening, opsporing van strafbare feiten of handhaven van de openbare orde. Er komen geen afzonderlijke controles op het bezit van identiteitsbewijzen.
Dat wist ik dus niet, dus je mag ze vragen naar de preciese reden. Als ze niets willen zeggen en alleen vragen naar je ID, mag je dat dus weigeren begrijp ik uit bovenstaande
Tzal je maar gebeuren, dat je geld weggooit omdat een juut je naar je ID vraagt
quote:hee, je hoort mij niet zeggen dat het praktisch een verschil is, ik geef alleen aan hoe de regel er in theorie uitziet.Op maandag 9 januari 2006 12:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dus als je aangehouden wordt om je ID te laten zien is een goed argument dat je niet wist dat je aangehouden zou worden?
quote:Ja, goed.. maar een reden is helaas zo gevonden.Op maandag 9 januari 2006 12:33 schreef greatgonzo het volgende:
De Wet op de uitgebreide identificatieplicht treedt op 1 januari 2005 in werking.Vanaf deze datum moet iedereen in Nederland van 14 jaar en ouder een geldig identiteitsbewijs kunnen tonen als politie of andere toezichthouders daar om vragen. In de praktijk betekent dit dat iedereen van 14 jaar en ouder altijd een geldig identiteitsbewijs bij zich moet dragen.
Het verzoek om identificatie door politie of andere toezichthouder mag niet willekeurig gebeuren. Zij moeten daartoe een reden hebben. Het moet nodig zijn voor de uitvoering van hun taken, bijvoorbeeld voor verkeerstoezicht, hulpverlening, opsporing van strafbare feiten of handhaven van de openbare orde. Er komen geen afzonderlijke controles op het bezit van identiteitsbewijzen.
Dat wist ik dus niet, dus je mag ze vragen naar de preciese reden. Als ze niets willen zeggen en alleen vragen naar je ID, mag je dat dus weigeren begrijp ik uit bovenstaande
quote:is mijjn probleem nietOp maandag 9 januari 2006 12:06 schreef Fiduci het volgende:
Ik werd opgehaald bij een werkklusje en op het dak heb ik mijn id niet in mijn zak!!
quote:Ik zou ze gelijk onder burgerarrest plaatsen wegens poging tot afpersing.Op maandag 9 januari 2006 12:33 schreef greatgonzo het volgende:
Dat wist ik dus niet, dus je mag ze vragen naar de preciese reden. Als ze niets willen zeggen en alleen vragen naar je ID, mag je dat dus weigeren begrijp ik uit bovenstaande
quote:Het is toch wat. Wel de topicstarter afzeiken (jij niet alleen) dat 'ie het niet eens is met deze achterlijke manier van geld-trekken en burgertje pesten, maar niet eens weten dat die boete 50 euro is en nog veel erger, niet kunnen spellen.Op maandag 9 januari 2006 12:08 schreef 2609 het volgende:
[..]
vind ik anders niet zo raar boete is toch maar 20 euro en zo kanj e hem ook niet verliesen
Dat hele gedoe met die ID-plicht hadden ze nooit aan moeten beginnen. Het is geen extra veiligheid, want een terrorist die iets van plan is zal zijn ID wel netjes bij zich hebben, terwijl er zat redenen zijn waarom de burger niet zijn/haar portemonnee bij zich heeft en dus ook geen papieren.
Het enige voordeel is dat wanneer zo'n terrorist zichzelf zou opblazen, dat je makkelijker zo'n documentje kunt bij elkaar kunt puzzelen om 'm te identificeren.
quote:zo kun je op alle KB topics reageren
[ Bericht 74% gewijzigd door buzzer op 09-01-2006 15:22:40 ]
quote:Oh, dan is het goedOp maandag 9 januari 2006 12:38 schreef cyberbull het volgende:
huilie .. je weet dat het verplicht is je te kunnen legitimeren op straat....
. Je kan ook met de politie meegaan naar het dichtsbijzijnde politiebureau. Daar kan je een familielid of een vriend opbellen, die jouw pasje ff wilt ophalen en naar het politiebureau wilt brengen waar jij bent. Dan mogen ze je namelijk geen boete geven.
simpel!quote:Serieus: stel je bent 15, onder de 13 hoef je je niet te legitimeren. Ze vragen om je ID, jij hebt hem niet bij je en zegt dat je 13 bent. Dan kunnen ze je toch geen boete geven, of moet jij kunnen bewijzen dat je 13 bent. Maar hoe doe je dat dan, dat kan niet zonder ID-kaart, oftwel, onder de 13 moet je er nog steeds een kunnen tonenOp maandag 9 januari 2006 12:40 schreef jimjim1983 het volgende:
je kan trouwens toch gewoon zeggen dat je 13 bent? hoef je je niet meer te legitimeren
quote:je moet hem op dat moment toch kunnen tonen?Op maandag 9 januari 2006 12:53 schreef blessed19 het volgende:
tip voor een volgende keer:
Je kan ook met de politie meegaan naar het dichtsbijzijnde politiebureau. Daar kan je een familielid of een vriend opbellen, die jouw pasje ff wilt ophalen en naar het politiebureau wilt brengen waar jij bent. Dan mogen ze je namelijk geen boete geven.
quote:Ja, maar als je dat niet kan, mag je met hun mee naar het politiebureau en iemand anders je id-kaart laten brengen. Jammer genoeg weet niet iedereen dit...Op maandag 9 januari 2006 12:54 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
je moet hem op dat moment toch kunnen tonen?
(owjah! mijn bron is de politieacademie in apeldoorn op de kleiberg. Daar heb ik een aantal weken stage gelopen.)
Ja, zo kan het ook natuurlijk
.In Amsterdam worden mensen geliquideerd op klaarlichte dag, dat ze daar maar wat zinnigs aan gaan doen.
Klote regenten van dit verdorven land.
tis alleen maar om de hardwerkende burger nog meer het leven zuur te maken
Die "terroristen" zal het vast tegenhouden ja. "He Ahmet, zullen we dit metrostation opblazen?"
"Nee man, heb mn ID niet bij me."
quote:Heb hetzelfde gehad, alleen dan omdat er 'ergens' in de stad een straatlantaarn was geslooptOp maandag 9 januari 2006 13:03 schreef Sapstengel het volgende:
Mjah, ze zeggen dat ze het alleen mogen vragen bij iets verdachts. Nu liepen vrienden van me door het centrum na sluitingstijd, op weg naar een café. Toen stopte er een politiewagen, er was een melding gemaakt van overlast door jongeren. Of ze even hun ID konden laten zien.
Ja, zo kan het ook natuurlijk
. Boete is inmiddels verlopen 
De 2 agenten in kwestie komen aanrijden, zien ons staan en rijden recht op ons af om vervolgens de Id controle te doen.
Nou jah als je tegenwoordig al niet meer mag stoppen op een parkeerplek kangs de weg om een cd'te te wisselen dan weet ik het ook niet meer.
quote:Italiaan?Op maandag 9 januari 2006 12:07 schreef Fiduci het volgende:
Wat voorveiligheid leg me dat eens uit>?
quote:Karel ik ben terugOp maandag 9 januari 2006 12:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dus als je aangehouden wordt om je ID te laten zien is een goed argument dat je niet wist dat je aangehouden zou worden?
quote:Je zit er niet op te wachtentachtig?Op maandag 9 januari 2006 12:03 schreef Fiduci het volgende:
Een boete te pakken voor zoiets onzinnigs zit ik dus echt niet op te w88.
Nee, belachelijk natuurlijk. Ik zou een brief sturen. En anders gewoon niet betalen, dan heb je kans om voor te komen en leg je alles haarfijn uit.
Laatst waren er ook kinderen rond de 12/13 aan het zwemmen in een vaart. Toen kwam de pliesie eraan en vroeg ze om hun id-kaarten. Ze hadden alleen maar een zwembroek aan.
quote:En jammer genoeg krijg je dan nog steeds die boete.Op maandag 9 januari 2006 12:59 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ja, maar als je dat niet kan, mag je met hun mee naar het politiebureau en iemand anders je id-kaart laten brengen. Jammer genoeg weet niet iedereen dit...
Als je je niet kunt identificeren kunnen ze je naast die boete ook nog vasthouden tot de identiteit is vastgesteld. Vandaar.
quote:Ze mogen je dan wettelijk gezien *geen* bekeuring geven. Ik had ooit eens een mooi a4-tje gekregen met al die wetgeving over de id-kaart, maar heb hem nu denk ik een maand of 3 jammerlijk weggegooid...Op maandag 9 januari 2006 17:05 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
En jammer genoeg krijg je dan nog steeds die boete.
Als je je niet kunt identificeren kunnen ze je naast die boete ook nog vasthouden tot de identiteit is vastgesteld. Vandaar.
misschien staat er iets over in een wetboek?Tis nu eenmaal zo een aantal jaren..
Niet zeiken
Slotje
Daarom zou het verstandig zijn dit topic op slot te gooien ipv nog langer een onzinnige discussie te voeren.
quote:Ja, en als 'ie 't niet bij zich heeft, dan kun je hem postuum een boete geven.Op maandag 9 januari 2006 12:47 schreef Fester het volgende:
[..]
Het enige voordeel is dat wanneer zo'n terrorist zichzelf zou opblazen, dat je makkelijker zo'n documentje kunt bij elkaar kunt puzzelen om 'm te identificeren.
Dat zal ze leren!
Ik neem mijn paspoort nooit mee als ik naar buiten ga uit principiele overwegingen. Jammer dan van die boete. Als je je paspoort kwijt raakt moet je ook weer een boete betalen.
En noem het aub geen ID, maar ID-kaart of ID-bewijs
.quote:En bovendien is de identificatieplicht pas bij 14 jaar of ouder van toepassingOp maandag 9 januari 2006 15:32 schreef hertogjan15 het volgende:
Goeie actie van Donner... Alles staat in het belang van veiligheid voor terrorisme. Dus ook CD's wisselen in je achterbak van de auto.
Nee, belachelijk natuurlijk. Ik zou een brief sturen. En anders gewoon niet betalen, dan heb je kans om voor te komen en leg je alles haarfijn uit.
Laatst waren er ook kinderen rond de 12/13 aan het zwemmen in een vaart. Toen kwam de pliesie eraan en vroeg ze om hun id-kaarten. Ze hadden alleen maar een zwembroek aan.
Ik kan je vertellen, ik voelde me toen echt een crimineel. En terecht, natuurlijk! Mensen zoals ik, die af en toe eens iets vergeten, zouden ze aan de hoogste boom moeten opknopen. Een normaal iemand vergeet immers nooit wat.
Loop overigens al jaren met dat ding in m'n portemonee, maar heb me nog nooit zomaar op straat hoeven legitimeren.
quote:Idd...Op dinsdag 10 januari 2006 09:15 schreef Seneca het volgende:
Een normaal iemand vergeet immers nooit wat.
3 weken geleden op een zaterdag met stappen kocht ik een flesje bier in de friettent om hier nog eens lekker van te genieten op de weg terug naar huis. De mensen waren zo vriendelijk geweest om het flesje al gelijk open te maken zonder mij eerst te vragen, enfin goed...we waren toch zo'n 40 m van de auto en kon dan dus lekker gaan genieten..
We lopen richting auto en ik heb het geopende flesje bier in mijn handen naast me, drink er niet eens van komen er 2 politieagenten op me af en houden me staande omdat ik met een geopend flesje bier op straat loop...
EN dat ik maar ff mee moest naar het bureau. Tering, om een GEOPEND FLESJE BIER naar het bureau..Ten eerste moest ik mijn flesje gelijk leeg schudden en het flesje netjes in de glasbak gooien (wel bij bruin glas). Ze deden of ik een of andere crimineel was en hielden me scherp in de gaten..
Eenmaal op het politiebureau vroegen ze mij om mijn ID die ik door alle haast van die avond vergeten was. Mijn gegevens verteld en 1 van de 2 ging het wel ff controleren. Kreeg toen ook nog eens de melding dat als het niet klopte ik maar een nachtje daar moest blijven, doe ff normaal zeg en ga eens wat fatsoenlijks doen...
Ondertussen werd mij duizend maal de vraag gesteld waarom ik met een geopend flesje bier op straat liep..
Enfin resultaat: 45 euro voor het flesje bier, 50 euro voor ID = 95 Euro --> mooie stapavond
Wat een KUTVOLK is dat toch, ze pakken alleen de mensen om de kinderachtigste dingen en die wat echt rotzooi maken daar DURVEN ze niks tegen te doen..Bij de politie moet je zijn...bahbah...
Bezwaarschrift werd wel gehonoreerd!
Ze mogen alleen een ID vragen wanneer je een strafbaar feit begaat of als er redelijkerwijs een ernstige verdenking is dat je een strafbaar feit gáát plegen.
quote:Interessant...Heb je hier niet toevallig een paar goed links of andere info over? Dus eigenlijk mag je altijd weigeren mits je geen strafbaar feit begaat?Op dinsdag 10 januari 2006 12:00 schreef Roellio het volgende:
Ze mogen je wettelijk gezien helemaal geen boete geven. Ik heb die wet namelijk pas geleden helemaal uitgeplozen voor een bezwaarschrijft. Ik was nl. opgepakt voor 'lopen met de fiets zonder licht' en werd gearresteerd omdat ik weigerde me te identificeren.
Bezwaarschrift werd wel gehonoreerd!
Ze mogen alleen een ID vragen wanneer je een strafbaar feit begaat of als er redelijkerwijs een ernstige verdenking is dat je een strafbaar feit gáát plegen.
Maarja...het probleem is dat je vaak zelf niet eens weet wat nu een strafbaar feit is. Misschien stond er ergens beschreven dat bij het lopen met de fiets WEL verlichting nodig is en weet je het dan niet. Ik was me er ook niet van bewust dat een geopend flesje bier op straat een strafbaar feit is...
Het is en blijft kinderachtig waar ze de mensen vaak op aanspreken en straffen....
ACHTUNG!! PASSPORT BITTE!!!
Allemaal nutteloze wetten, leidt alleen maar tot irritatie.
quote:Dat is dus de regel niet. Ze dwingen je d.m.v. intimidatie die boete op, maar dat recht hebben ze absoluut niet.Op dinsdag 10 januari 2006 12:17 schreef Omaha het volgende:
Het is zo'n ongelovelijk bout-regel dat je je id-kaart altijd bij je moet hebben en als je dat niet hebt dat je dan meteen een boete krijgt. Echt, in wat voor tijd leven we zeg..
ACHTUNG!! PASSPORT BITTE!!!
quote:De politie mag burgers niet zonder reden aanhouden om hun identiteit te controleren, maar moet een concrete reden hebben. Er mag geen sprake zijn van willekeurige identiteitscontroles door de politie. De politie gaat niet afzonderlijk controleren op het dragen van identiteitsbewijzen.
Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie, bijvoorbeeld in het kader van verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk, opsporing van strafbare zaken of handhaven van de openbare orde. [nederlandveilig]
(http://www.gelijkoversteken.org/)
quote:Of een overtreding. En fietsen zonder licht is een overtreding.Op dinsdag 10 januari 2006 12:00 schreef Roellio het volgende:
Ze mogen je wettelijk gezien helemaal geen boete geven. Ik heb die wet namelijk pas geleden helemaal uitgeplozen voor een bezwaarschrijft. Ik was nl. opgepakt voor 'lopen met de fiets zonder licht' en werd gearresteerd omdat ik weigerde me te identificeren.
Bezwaarschrift werd wel gehonoreerd!
Ze mogen alleen een ID vragen wanneer je een strafbaar feit begaat of als er redelijkerwijs een ernstige verdenking is dat je een strafbaar feit gáát plegen.
In jouw geval zal de ernstige verdenking dat je een overtreding zou gaan plegen er niet geweest zijn (achteraf bepaald, n.a.v. je bezwaarschrift).
Dat zegt verder helemaal niets over andere boetes n.a.v. de identificatieplicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door nerd4sale op 10-01-2006 14:17:12 (typo) ]
quote:Jij hebt toch altijd je bromfietscertificaat bij je?Op dinsdag 10 januari 2006 14:17 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb het altijd bij me, alsof het zoveel moeite is
quote:Ja. Als je binnenzak niet waterdicht is en je hebt nog een oud paspoort, dan is het erg veel moeite. Dit wordt een soort erg dure papier mache.Op dinsdag 10 januari 2006 14:17 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb het altijd bij me, alsof het zoveel moeite is
quote:Hij liep.......Op dinsdag 10 januari 2006 14:16 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Of een overtreding. En fietsen zonder licht is een overtreding.
In jouw geval zal de ernstige verdenking dat je een overtreding zou gaan plegen er niet geweest zijn (achteraf bepaald, n.a.v. je bezwaarschrift).
Dat zegt verder helemaal niets over andere boetes n.a.v. de identificatieplicht.
quote:Dat is wel een goede ja, mensen bekeuren bij het zwemmen, dan heeft bijna niemand een ID bij zich...Op maandag 9 januari 2006 12:08 schreef Fiduci het volgende:
Neej maar ik bedoel maar gaat er niet over dat ik op het dak zat maar in mijn werkkleren, een trainingsbroek en ouwe trui heb ik niet mijn portomonee met allerleu belangrijke pasjes in mijn zak....
Als je gaat zwemmen heb je hem toch ook niet in je broekzak?
quote:Ja, vandaar die ernstige verdenking dat hij zou gaan fietsen. Even lezen dus.
Word dit de volgende stap?
[ Bericht 5% gewijzigd door M.Ram op 10-01-2006 18:50:06 ]
quote:http://www.identificatieplicht.nl/memorie29218Op dinsdag 10 januari 2006 12:13 schreef denka het volgende:
[..]
Interessant...Heb je hier niet toevallig een paar goed links of andere info over? Dus eigenlijk mag je altijd weigeren mits je geen strafbaar feit begaat?