Daarom zeg ik, ik heb er geen idee vanquote:Op maandag 9 januari 2006 19:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hij heeft me 45k gekost, vond ik niet zo raar.
def is tof, maar ik denk serieus dat SP pas rendabel is als je 25 mil in trainies kan stoppen. merk het zelf al.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:51 schreef maniack28 het volgende:
Heb jij 30 miljoen aan het eind van het seizoen? Tering manDat ga ik niet redden.... zal ik toch maar naar defs switchen
Ik heb met mijn hatstats 110 27*, hiervan verloren hatstats 83 22.5*.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:15 schreef Oldbie het volgende:
Ik kan ook pimpen met Hatstats
[afbeelding]
En toch met 4-2 verloren van de Bolderkletsers(De twee gepromoveerden staan bovenaan
)
Als ik transfervergelijking doe kom ik op gemiddeld 58 k uit, dat is al dichter bij je in de buurt.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:17 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, ik heb er geen idee van
als je speler koopt van 3 miljoen en die verkoopt voor 3 miljoen, dan is die 29 ineens 32, maar heb je dan opeens meer geld gekregen? Je beredenatie zuigt nogal hardquote:Op maandag 9 januari 2006 18:56 schreef maniack28 het volgende:
Btw... ik zit ff je transfergeschiedenis te kijken:
Jij hebt dit: Totaal gekochte spelers: 24 583 450 ¤
Totaal verkochte spelers: 28 576 512 ¤
Verschil: 3 993 062 ¤
Ik heb dit:
Totaal gekochte spelers: 20 107 000 ¤
Totaal verkochte spelers: 23 366 602 ¤
Verschil: 3 259 602 ¤
Komt nog wel wat bij binnenkortEen miljoentje of 6 gok ik zo... maar dan zit ik dus aan de 29 miljoen... echter heb ik geen 29 miljoen op de bank
Waar is dat geld dan gebleven.. vraag ik me af... Ik heb maar 1x stadion uitgebreid... Het enige met spitsen is, dat je soms niet heel veel winst maakt, de markt is erg grillig en het kan je zomaar gebeuren dat je een spits van 1.8 mil koopt en die volgend seizoen voor 2 miljoen verkoopt... dat heb ik 2x gehad en dat is erg moeilijk in te schatten.. Maar je gaat me niet vertellen dat ik van die 29 miljoen ongeveer 14 miljoen gewoon kwijt ben
![]()
Ow jaquote:Op maandag 9 januari 2006 19:23 schreef Grumpey het volgende:
[..]
als je speler koopt van 3 miljoen en die verkoopt voor 3 miljoen, dan is die 29 ineens 32, maar heb je dan opeens meer geld gekregen? Je beredenatie zuigt nogal hard![]()
quote:Op maandag 9 januari 2006 19:20 schreef maniack28 het volgende:
Godver... wil ik een speler gaan aanschaffen, krijg je dit:
Hoogste bod:
37 000 ¤ door Fc Der FreddyJonks
Hé Maniack, wil jij aub geld voor mij beleggen en dat dan met de winst weer terug betalenquote:Op maandag 9 januari 2006 19:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ow jaKansloze domme blonde natuurkundestudentenactie
![]()
Nee sorry, ik hou niet van geld beleggenquote:Op maandag 9 januari 2006 19:28 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hé Maniack, wil jij aub geld voor mij beleggen en dat dan met de winst weer terug betalendan word ik slapend rijk
Wat zal deze speler me ongeveer gaan opleveren?quote:21 jaar, goed in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die gebalanceerd en eerlijk is.
Heeft waardeloos ervaring en waardeloos leiderschapscapaciteiten.
Specialiteit: Snelheid
Nationaliteit: Suomi
Total Skill Index (TSI): 1 490
Loon: 936 ¤/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Wurdsje FC
Waarschuwingen: 0
Gezondheid: in orde
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Spelmaken: zwak Passen: matig
Vleugelspel: uitstekend Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: slecht
Ik snap het alquote:Op maandag 9 januari 2006 19:29 schreef Grumpey het volgende:
hier komt even (incompleet) overzicht van de boekhouding zodat het klopt:
je neemt je verkoop, en doet dit x 0.88 (gemiddelde wat je mag houden denk ik). Hier trek je je inkoopkosten vanaf. Voor jou is dit 5,8 miljoen.
Neem nou die 5,8 miljoen. Je hebt je stadion hier van uitgebreid --> 4 miljoen. Je hebt jarenlang elke 2 weken inkomsten/uitgaven gehad, als dit op 2-weekse basis verlies gaf dan komt er iets bij die 4 miljoen, was dit meer winst per 2 weken dan gaat dit van de 4 miljoen af.
En als sluitpost heb je wat je nu op je rekening hebt staan.
Hehequote:Op maandag 9 januari 2006 19:35 schreef Grumpey het volgende:
denk overigens hele tijd dat ik tegen madkow zit te praten met je logo
quote:Trouwens... toch nog een vraag aan de ervaren hattrickers hier... zoals jullie weten verkoop ik alle spelers (alleen mn mids+keeper moet nog), maar ik vraag me af of het niet beter is mijn keep te houden... met mn keep + 4x redelijk def (met ervaring dus) haal ik nog steeds dezelfde defratings als vorig seizoen. Alleen dan zou ik dus mn keep moeten houden, kost 3k per week = 42k dit seizoen... aan de andere kant verlies ik dan misschien wel minder supporters omdat ik met minder dikke cijfers verlies... ik bedoel... een goed keep of een rampzalig keep scheelt nogal niet wat Of zou het de fans niet uitmaken of ik met 13-0 of met 6-0 verlies?
Volgens mij had ik je dat ook aangeraden.... net als altijd piccen, omdat dat de supps minder hard aankomt.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:42 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Hehe
Maar heb je nog een passend antwoord op deze vraag:
[..]
Keep houden had je aangeraden? Kan het me niet meer herinnerenquote:Op maandag 9 januari 2006 19:43 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Volgens mij had ik je dat ook aangeraden.... net als altijd piccen, omdat dat de supps minder hard aankomt.
Kom je nu meequote:Op maandag 9 januari 2006 19:50 schreef Lortnoc het volgende:
Ik snap 't niet helemaal. Waarom geen shooting trainen en gewoon met 20 trainees in de week spelen? Dat levert iig 10x zoveel op.
Alle outfielders 40% van 1 scoring training en 1 SP training per week, keeper ook nog wat dus daar kun je zelfs in je friendlies nog mensen plaatsen. Dat zijn dus 21/22 spelers. Kun je aardig wat mensen mee laten poppen. Zoek maar eens op username Libbes / The Ultimate Warriors.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:52 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Kom je nu meeBen al weken aan het discusseren, heb nog helemaal niet aan shooting gedacht.. hoe lang duurt dat? En welke spelers krijgen training?
Hmmm... toch eens even over denken... alleen ben bang dat de switch dan te laat komtquote:Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Lortnoc het volgende:
[..]
Alle outfielders 40% van 1 scoring training en 1 SP training per week, keeper ook nog wat dus daar kun je zelfs in je friendlies nog mensen plaatsen. Dat zijn dus 21/22 spelers. Kun je aardig wat mensen mee laten poppen. Zoek maar eens op username Libbes / The Ultimate Warriors.
Schijnbaar nietquote:Op maandag 9 januari 2006 19:59 schreef ASSpirine het volgende:
Lol, en Lortnoc had dat ook niet eerder kunnen zeggen na de dagenlange geroep van Joralf![]()
quote:Op maandag 9 januari 2006 20:02 schreef ASSpirine het volgende:
Hij heeft niks voor niks de KOEI-award
Bijna niks... hoeveel keepersassistenten heb je? keeperassistenten+assistentrainers mag bij elkaar max 10 zijnquote:Op maandag 9 januari 2006 20:12 schreef KaheemSaid het volgende:
Ik heb een redelijke coach, met redelijk ervaring die een waardeloze leider is en heb 8 assistent- trainers, kan ik er het best nog 2 bij kopen, of scheelt dat niks?
nieuwe coach is ook wel aan te raden.. en je keeperstrainers en assistenten mogen samen maar 10 zijnquote:Op maandag 9 januari 2006 20:12 schreef KaheemSaid het volgende:
Ik heb een redelijke coach, met redelijk ervaring die een waardeloze leider is en heb 8 assistent- trainers, kan ik er het best nog 2 bij kopen, of scheelt dat niks?
Leg dit even uit... heb - 20.000 ongeveer dus 180.000 niet genoeg voor een coach hé, wat voor coach raden jullie aan?quote:Op maandag 9 januari 2006 20:23 schreef Lortnoc het volgende:
Trainen is echter zo belangrijk dat je beter kunt investeren in een solid coach met laag leadership dan een pas/pas coach.
ik raad je dan aan om eerst even te sparen tot je wel voldoende geld hebt voor een Goede coach met slecht leiderschap of zo kost je zo'n 270kquote:Op maandag 9 januari 2006 20:40 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Leg dit even uit... heb - 20.000 ongeveer dus 180.000 niet genoeg voor een coach hé, wat voor coach raden jullie aan?
Vaste kosten zijn toch nog maar 10k? Dan is de verhouding vaste kosten <> variabele kosten ook niet zo heel slecht meer. Zelf had ik ook meer bijgebouwd, omdat 4k extra binnen een paar weken toch weer te weinig blijkt te zijn, maar dat even terzijde.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:54 schreef Lortnoc het volgende:
Beetje weinig bijgebouwd. De vaste kosten om te verbouwen zijn dan veel te hoog in verhouding tot de rest.
prima prijs. meer moet je er niet voo vragen. hij is zwak in vorm, licht geblesseerd en heeft te weinig xp voor zijn leeftijd. dat drukt de prijsquote:Op maandag 9 januari 2006 19:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hij heeft me 45k gekost, vond ik niet zo raar.
Vaste kosten zijn 10k dus dat valt ook wel mee. Ik speel IX en heb supporter "schare" van 590 man. Dus heel veel toeschouwers heb ik normaal ook niet. En ik sta nu 150k in de - , alleen nog verkoop van YP deze week (ongeveer 80k). Vond het wel even goed zoquote:Op maandag 9 januari 2006 21:09 schreef FritsFluitketel het volgende:
[..]
Vaste kosten zijn toch nog maar 10k? Dan is de verhouding vaste kosten <> variabele kosten ook niet zo heel slecht meer. Zelf had ik ook meer bijgebouwd, omdat 4k extra binnen een paar weken toch weer te weinig blijkt te zijn, maar dat even terzijde.
Wat een nauwelijks verkapte pats-postquote:Op maandag 9 januari 2006 21:45 schreef komrad het volgende:
hoeveel kan je je stadion uitbreiden voor 2,5M
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |