Derren Brown

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:27 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

dat is waarschijnlijk wat anders, omdat Derren hier alleen gebruik maakt van suggetie en geen hypnose en ook niet van manipulatie van bloedtoevoer.

quote:

Ok, maar je geeft aan dat de boxers weldegelijk aangeraakt worden. Ik ben nog steeds aan het zoeken, maar heb de uitzending nog niet kunnen vinden. Toch denk ik dat hier het gedeelte suggestie niet volledig opgaat en dat dit toch meer met fysieke manipulatie te maken heeft.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 13:08 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

devils picture book. !!!!
ebooks !!!!!
niets doorgestoken kaart maar tricks, psychology en talent.

_{verbetering: de kaarttricks zijn idd letterlijk doorgestoken kaart}

quote:

Op maandag 16 januari 2006 13:00 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Er bestaat inderdaad een truuc waarmee je de tilbeweging van degene die jou probeert op te tillen kunt blokkeren. Daarbij moet je dan je armen op een bepaalde manier houden en de tillers moeten jou ook op een bepaalde plek vasthouden.


Hier staat ook zo'n truuc uitgelegd.

quote:

Heyy, heb je dit uitgeprobeerd?
Ik snap het niet helemaal, dus je blijft gewoon aan de grond genageld, als je geloofd dat je blijft staan?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:27 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

dat is waarschijnlijk wat anders, omdat Derren hier alleen gebruik maakt van suggetie en geen hypnose en ook niet van manipulatie van bloedtoevoer.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 18:54 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Nee, nooit geprobeerd. Maar de kneep zit hem waarschijnlijk letterlijk in de plek waar dit dametje de tillers vastpakt, vlakbij de elleboog. Wellicht drukt ze op de goede pezen/bloevaten/zenuwen om de arm krachteloos te maken oid. Misschien is het gewoon een kwestie van kinetica dat je in die houding iemand moeilijk kan optillen.

Kijk maar eens naar de foto's. De haar handen zitten altijd op dezelfde plek. Maar hoe het echt zit weet ik niet.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 19:54 schreef addictivebeat het volgende:

[..]

tja, je zou soms denken van niet, ook al zegt hij het expliciet bij het begin van de uitzending.

zeg, hoe wist dat meisje nou het adres van die jongen? welke mindtrick is hier toegepast?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 16:01 schreef addictivebeat het volgende:

[..]

Tijdens dat gesprek met dat meisje moet hij haar op de een of andere manier verteld wat het adres van die jongen was, niet expliciet, maar op zo een manier dat het meisje opeens aan dat adres dacht. Maar hoe derren het adres wist?? hier denk ik wel eerder aan soort van cheating.

dat de jongen derren niet zag heeft vast te maken met visuele vermogens. het was een donkere ruimte en derren had donkere kleding aan. in een donkere ruimte kan je moeilijk kleur herkennen en als wit de enige kleur was die aanwezig was en daarna weer verdwijnt dan .... (wie maakt dit af?)

zoiets...

blijft leuk om te zien

quote:

Op zondag 29 januari 2006 22:39 schreef Genverbrander het volgende:
ja maar bestaat hypnose dan wel echt? heb ik me altijd afgevraagd.

anyway, vandaag was het ook weer frappant zeg. Vooral dat die kinderen met verf ook een teddybeer hadden geschilderd Hoe kan dat?

quote:

Op zondag 29 januari 2006 22:39 schreef Genverbrander het volgende:
ja maar bestaat hypnose dan wel echt? heb ik me altijd afgevraagd.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:05 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
heb t wel eens gezien...wel erg tof, maar niks paranormaals aan

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:54 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Dat is gewoon wetenschappelijk bewezen.

quote:

Hypnosis is popularly understood to be a psychological condition in which an individual may be induced to exhibit apparent changes in behavior, thought or affect. Although some individuals experience an increase in suggestibility and subjective feelings of an 'altered state of consciousness', this is not true for everyone. In fact, supposed hypnotic indicators and subjective changes can be achieved without relaxation or a lengthy induction, which increases the controversy around hypnosis.

Intense debate surrounds the topic of hypnosis. Some scientists dispute its very existence (despite William James's erudite discussion of the topic in the 19th-century), while many therapists insist upon its value. One potential source of controversy is the wide variety of theories of hypnosis which have traditionally been split into 'state' and 'non-state' camps. This controversy may be decreasing as the value of both perspectives is increasingly recognized. Modern brain-imaging techniques offer hope for an increased understanding of the nature of hypnosis.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:19 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Dat is dus niet helemaal waar. De Engelse wiki zegt erover:
[..]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 08:44 schreef Armalite het volgende:
Over wat wel en niet werkt onder hypnose (zoals regressietherapie e.d.) is nog wel een hele berg discussie maar over het bestaan van hypnose niet.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 08:44 schreef Armalite het volgende:

[..]

Hier ook nog een nederlands artikel van een van die experimenten.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 16:22 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Ja, die is iets te suggestief he.
Hij heeft uiteindelijk toegegeven dat er een losse flodder inzat.
However, doktoren hebben op hun beurt aangegeven dat je alsnog dood kan gaan als je een pistool geladen met een losse flodder af laat gaan tegen je slaap.

Dus de stunt blijft intact .