De laatste tijd zit ik me meer en meer te ergeren aan het gedrag van de mods alhier. Het komt op mij over als een machtswellustig stelletje die wel even de schaapjes in het gareel zal houden hier. Kom op zeg! Het zijn allemaal volwassen mensen hier die ook zelfstandig nog wel het 1 en ander kunnen hoor! Er zijn de laatste tijd al een aantal incidenten geweest waar we als kleine kleuters werden behandeld. Ik noem voor het gemak maar even die keer dat Sub te laat was met het onderwerpenstem topic en we dan zelf wel eentje wilden openen omdat we toch de onderwerpen al vcan elkaar wisten. Maar neeeee!! Dat mocht niet , dat zou gelijk ongeldig verklaard worden want kennelijk is Sub de enige die dat kan.Met het verbod op een Slowchat is er voor mij alweer een reden bij gekomen die mij nader tot mijn beslissing doet komen FOT helemaal maar niet meer te bezoeken.
en dit topic zal ook wel weer op slot gegooid worden aangezien de almachtige mods niet graag een weerwoord horen
ik zit al 6 jaar op fok en dit slaat gewoon nergens op, moet dit kwaliteits verhogend zijn ofzo?
maar goed plezier mag je dus blijkbaar niet hebben
Voorlopig, tot ziens.
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 10:54 schreef furore het volgende:
even off-topic, met gevaar op SC, : Re en Puckzzz? Jullie hebben hetzelfde icoontje
daar komt binnenkort meer informatie over 
Waar komt dat ineens vandaan! We hebben niet eens een waarschuwing gehad... En Sub deed ook altijd mee in het SC, OOK met offtopic reacties.. Ik dacht dat daarvoor juist het SC bestond.
Het was juist 1 van de gezelligste dingen in FOT, vind ik. En het is zeer triest dat dit zomaar in eens verdwenen is, kunnen er dan geen regels in gesteld worden ofzo
Daarna het dichtgooien van centrale topics.
Nu beginnen de heren mods te janken over Slow/Speedchats.
Ja jammer dan. SC topics horen er gewoon bij. Als de mods niet tegen off-topic (in een topic waar off-topic gaan de bedoeling is) gaan kunnen, dan moeten ze de mensen daar netjes op aan spreken. Maar dit soort acties, gaan alle boekjes te buiten. Of proberen de heren hier een soort DPZ-kloonte bouwen. Nee bedankt, daar zit ik niet op te wachten.
Het valt me trouwens op, dat deze nuttige actie ook weer eens uitgevoerd is op een tijdstip, waar de meeste mensen al veel Promile in hun bloed hebben.
Weer een feit, dat drank meer kapot maakt dan de rest van de Fot-ers lief is.
Ik vraag me serieus af wat hier nou de ECHTE reden is
Ik kan me niet voorstellen dat één enkele user, die de SC goed door liet lopen 
, de oorzaak hiervan is Een beetje jammer vind ik het wel
Ook de bijzonder botte manier waarop dit gegaan is vind ik zwaar teleurstellend quote:Ik kan me idd nog wat stomdronken posts van een mod herinneren om 03.00 uurOp zaterdag 7 januari 2006 11:45 schreef HMaster-II het volgende:
Weer een feit, dat drank meer kapot maakt dan de rest van de Fot-ers lief is.
En Puckzzz, je mag niet weggaan hier hoor, daar zijn je foto's veel te mooi voor
(geld eigenlijk voor iedereen hier binnen FOT. Echt een beetje vreemd, wel willen dat er meer mensen in FOT komen, maar dit lijkt mij geen goede publiciteitsstunt.
quote:Tijd voor een ideeen-topic dusOp zaterdag 7 januari 2006 11:59 schreef -Marjo- het volgende:
Ik vind het ookeen vreemde aktie. De SC was juist een plekom elkaar iets beter te leren kennen en altijd erg gezellig. Daar ontstonden vaak ideeën. Ik denk dat op deze manier FOT snel leegloopt...
quote:Ho. Niet mij aankijken heOp zaterdag 7 januari 2006 11:47 schreef PdeHoog het volgende:
Fotografie Feedbacktopic
Ik kan me niet voorstellen dat één enkele user, die de SC goed door liet lopen
quote:Of sluit er geenOp zaterdag 7 januari 2006 12:03 schreef _moder8or_ het volgende:
En dan is FOT de enige zonder een SC? Sluit dan meteen alle SC's
.Mensen iets ontnemen zal altijd wrijving geven. Als jullie een statement willen maken naar de leiding toe, dan moet je hier gewoon niet meer komen. Niet dat het hen aan hun anus zal oxideren, er zijn immers gekken genoeg die hier willen posten.
quote:Sorry _M, maar ja....ik kijk jou aan
Ik denk dat de helft van de posts van de laatste tijd in de SC's van jou is Dat vind ik verder niet erg, maar als de heren mods zich daaraan ergeren moeten ze dat met jou regelen en niet een halve userbase de dupe laten worden quote:Inderdaat, SC zijn juist nuttig, omdat je daar lekekr kan zwammen gebeurd het in andere topics niet en blijven die "schoon" waarom mag dat dat ineesn niet meer?
quote:Dus eigenlijk is ons protest onbegonnen zaakOp zaterdag 7 januari 2006 12:10 schreef Shark.Bait het volgende:
Fok is niet democratisch. Het beleid is niet professioneel en eenduidig. Dat zal het nooit worden. Een user leer je kennen aan zijn/haar posts, en op basis daarvan kan je hem meer macht geven. Met onbekende gebruikers weet je nooit wat voor vlees je in de kuip hebt. Tot je ze mod maakt. En gezien het verleden, is het onslaan van een mod een zeldzaamheid. Dus alles wat hier gebeurd heeft het fiat van hogerop, anders lagen Sub en L666 allang op straat.
Mensen iets ontnemen zal altijd wrijving geven. Als jullie een statement willen maken naar de leiding toe, dan moet je hier gewoon niet meer komen. Niet dat het hen aan hun anus zal oxideren, er zijn immers gekken genoeg die hier willen posten.
En ga ik er verder ook geen energie in steken Net als in FOT eigenlijk quote:Dat is inderdaad ook een optie
quote:Tja, maarja. Ik kan er ook niets aan doen. En ik ga er ook niet over. En de laatste SC was mijn 2e of 3e.Op zaterdag 7 januari 2006 12:10 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Sorry _M, maar ja....ik kijk jou aan
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 12:10 schreef Shark.Bait het volgende:
Fok is niet democratisch. Het beleid is niet professioneel en eenduidig. Dat zal het nooit worden. Een user leer je kennen aan zijn/haar posts, en op basis daarvan kan je hem meer macht geven. Met onbekende gebruikers weet je nooit wat voor vlees je in de kuip hebt. Tot je ze mod maakt. En gezien het verleden, is het onslaan van een mod een zeldzaamheid. Dus alles wat hier gebeurd heeft het fiat van hogerop, anders lagen Sub en L666 allang op straat.
Mensen iets ontnemen zal altijd wrijving geven. Als jullie een statement willen maken naar de leiding toe, dan moet je hier gewoon niet meer komen. Niet dat het hen aan hun anus zal oxideren, er zijn immers gekken genoeg die hier willen posten.
FOT en TTK zijn mijn favoriete forums, echt jammer als deze zou leeglopen.
/quote:Ik geef een kleine hint:Op zaterdag 7 januari 2006 09:29 schreef Puckzzz het volgende:
Waar kunnen we nu dan gezellig kletsen over niet fotografie gerelateerde onderwerpen?
http://forum.fok.nl/active
En nee, jullie zijn niet de enigen zonder SC... Die van GC is ook laatst gesloten.
quote:GCSC - Daar buiten loopt een schaapOp zaterdag 7 januari 2006 12:03 schreef _moder8or_ het volgende:
En dan is FOT de enige zonder een SC? Sluit dan meteen alle SC's
quote:en zoals ik daar al aangaf.....ik vind jullie een stelletje achterlijke idiotenOp zaterdag 7 januari 2006 12:14 schreef Brighteyes het volgende:
Geen idee waar het verder over gaat, maar ik vond deze vraag wel amusant:
[..]
Ik geef een kleine hint:
http://forum.fok.nl/active
Grappen zijn leuk, maar als mod kun je dat niet maken quote:En waarom zouden wij nu naar GCSC gaan? Daar willen ze niet dat we over FOT praten.Op zaterdag 7 januari 2006 12:15 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
GCSC - Daar buiten loopt een schaap
quote:Never mind,Op zaterdag 7 januari 2006 12:14 schreef Brighteyes het volgende:
En nee, jullie zijn niet de enigen zonder SC... Die van GC is ook laatst gesloten.
? quote:Kijk nou eens goed naar de links die ze geven mensen en kijk eens in FOT als geheel forumOp zaterdag 7 januari 2006 12:16 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
En waarom zouden wij nu naar GCSC gaan? Daar willen ze niet dat we over FOT praten.
Er staat een nieuwe SC en men vond het een leuke practical joke quote:Eerst klikken, lezen, dan reagerenOp zaterdag 7 januari 2006 12:16 schreef _moder8or_ het volgende:
En waarom zouden wij nu naar GCSC gaan? Daar willen ze niet dat we over FOT praten.
quote:Zie edit aubOp zaterdag 7 januari 2006 12:18 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Eerst klikken, lezen, dan reageren
quote:Al geedit. Zag het reageer knopje namelijk niet goedOp zaterdag 7 januari 2006 12:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kijk nou eens goed naar de links die ze geven mensen en kijk eens in FOT als geheel forum
quote:En zoals ik zal zei... ik weet verder van niks maar jezus zeg... volle paniek omdat jullie kletsclubje gesloten word.Op zaterdag 7 januari 2006 12:15 schreef PdeHoog het volgende:
en zoals ik daar al aangaf.....ik vind jullie een stelletje achterlijke idioten
Relax man!
En de link die ik gaf was puur om aan te geven dat er buiten FOT een heel forum is waar je kan kletsen over niet FOT gerelateerde dingen.
Maar goed, the joke is over, erg geslaagd zo te zien aan de reacties.
quote:Ik ben relaxedOp zaterdag 7 januari 2006 12:20 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
En zoals ik zal zei... ik weet verder van niks maar jezus zeg... volle paniek omdat jullie kletsclubje gesloten word.
Relax man!
Ik hou er alleen niet van als mensen met mij sollen En dat gebeurt de laatste tijd te vaak voor mijn gevoel 
We hebben het hier nog steeds over een forum hè... Ik bedoel... het is niet dat het echt super-super-super belangrijk is... toch?
Nou ja goed, het was een grap wat ik overigens echt niet wist, ik zie dat net pas.. Voor sommigen niet grappig, voor anderen wel.
Het is alleen wel komisch om wat van de reacties te zien die je van te voren kan verwachten.
quote:geloof jij dan modjes?Op zaterdag 7 januari 2006 12:25 schreef PoseidonVS het volgende:
Nou haha, wat een lol. Het trieste is dat mensen het kennelijk zonder enige aarzeling van jullie aanneemt. Wat zou dat zou zeggen over het vertrouwen in de manier van werken?
die zijn er toch om in tweifel te trekken
quote:Zeg eens eerlijk, Acht je ze instaat tot een dergelijke actie of niet?Op zaterdag 7 januari 2006 12:28 schreef blackbully het volgende:
[..]
geloof jij dan modjes?
die zijn er toch om in tweifel te trekken
quote:BE, ik ben het met je eens dat het slechts een forum is hoorOp zaterdag 7 januari 2006 12:24 schreef Brighteyes het volgende:
We hebben het hier nog steeds over een forum hè... Ik bedoel... het is niet dat het echt super-super-super belangrijk is... toch?
Maar als men in het verleden al enkele stomme dingen gedaan heeft hier en er wordt dan een dergelijke actie opgezet, dan valt dat best in verkeerde aarde en dat hadden de modjes kunnen weten Maar goed....jullie als crew hebben je lol weer gehad dus ik hou erover op
quote:tuurlijkOp zaterdag 7 januari 2006 12:29 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, Acht je ze instaat tot een dergelijke actie of niet?
maar ehhh acht jij ze in staat om het vol te houden als we gewoon steeds verder gaan?
pas als ze bans uitdelen ga ik me er iets van aantrekken. maar daar zijn ze hier telief voor.
Een grapje is op z'n tijd best ok, maar soms ook niet. Hoe dan ook, life goes on.
quote:Pek en veren voor de mods op 29 januari...Op zaterdag 7 januari 2006 12:32 schreef Tha_Erik het volgende:
Dus. Ik moet zeggen dat ik er lichtelijk om kan glimlachen, maar ook begrijp dat voor de die-hard FOT-ers het wel even een schok was, aangezien het verleden.
Een grapje is op z'n tijd best ok, maar soms ook niet. Hoe dan ook, life goes on.
Mods
Tuich zijn jullie. En ik reageer ook nog met mijn nuchtere kop serieus op die ongein
En nee Ron, ik loop niet meteen weg omdat ik de humor van iemand anders niet kan waarderen. Dit is voor mij de druppel geweest, ik liep al een tijdje met de gedachte maar niet meer op FOT te komen. Deze 'grap' heeft mij over de streep getrokken.
Ik ben weg, misschien tot ergens anders op Fok! maar iig niet meer op FOT.
Byebye!
Ow Sub of Lynx hang dan ook ff een goede mod uit en haal mijn inzending voor de mooiste van 2005 weg. Die 6 euro voor een abbo op de Zoom, kan ik zelf ook nog wel betalen
Als je je al zo snel irriteert aan 'het gedrag van de mods' dan denk ik dat dat iets is dat in jezelf zit, meer dan dat het hier aan het forum ligt. Je zult die irritaties dan ook op een ander forum ook wel weer gaan krijgen, dus wat dat betreft heeft weglopen geen zin.
Ik zou het wel jammer vinden als je zo de dramakoningin zou blijven uithangen, want je foto's en commentaar zijn altijd een waardevolle bijdrage aan FOT geweest.
(en een beetje kinderachtig om nou ook meteen je inzending terug te trekken, vind je ook niet?)
quote:Hm, jammer dat je een aktie van slechts 3 mensen, je het delen van het plezier in fotografie op dit subforum met velen in het roet laat gooien. Maar als dat jouw beslissing is...tot ooitOp zondag 8 januari 2006 09:20 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind het een behoorlijke kinderachtige actie, die ik na de zoveelste irritatie over het gedrag van de mods hier niet kan waarderen.
En nee Ron, ik loop niet meteen weg omdat ik de humor van iemand anders niet kan waarderen. Dit is voor mij de druppel geweest, ik liep al een tijdje met de gedachte maar niet meer op FOT te komen. Deze 'grap' heeft mij over de streep getrokken.
Ik ben weg, misschien tot ergens anders op Fok! maar iig niet meer op FOT.
Byebye!
Ow Sub of Lynx hang dan ook ff een goede mod uit en haal mijn inzending voor de mooiste van 2005 weg. Die 6 euro voor een abbo op de Zoom, kan ik zelf ook nog wel betalen
quote:Ik lees dat het niet de actie is van 3 users, maar dat er meer is:Op zondag 8 januari 2006 11:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Hm, jammer dat je een aktie van slechts 3 mensen, je het delen van het plezier in fotografie op dit subforum met velen in het roet laat gooien. Maar als dat jouw beslissing is...tot ooit
quote:Nog afgezien van het feit dat het niet handig is om op mij te reageren in een ander topic (ik werd door anderen gewezen op deze post), moet ik zeggen dat ik me een beetje erger aan de manier waarop nu de schuld wordt gelegd bij mij en twee mods. Ik weet dat een aantal van de users niet zo happy was met de manier waarop FOT liep. Ik hoorde daar zelf ook bij. Alleen in plaats van een beetje ongericht te gaan lopen zeuren en mekkeren heb ik het anders aangepakt, ik ben direct met de mods gaan praten, buiten FOT om. Daarbij ben ik er niet van uit gegaan wat er allemaal niet goed is aan FOT, maar juist van wat ik denk dat wel goed was, en met concrete ideeën gekomen om wat verbetering behoeft ook daadwerkelijk verbeterd te krijgen.Op zondag 8 januari 2006 09:20 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind het een behoorlijke kinderachtige actie, die ik na de zoveelste irritatie over het gedrag van de mods hier niet kan waarderen.
En nee Ron, ik loop niet meteen weg omdat ik de humor van iemand anders niet kan waarderen. Dit is voor mij de druppel geweest, ik liep al een tijdje met de gedachte maar niet meer op FOT te komen. Deze 'grap' heeft mij over de streep getrokken.
(...)
Ik vind het jammer dat je vertrekt Puckzzz, maar zoals FOT, en vooral de SC, werd (en af en toe nog wordt) dichtgeklept met allerlei meuk die werkelijk NIETS met fotografie te maken heeft, was niet direct verheffend. Ik hoorde in delen van 2005 dat FOT intern bij Fok! onder vuur lag, en dat irriteerde me. Ik zag hetzelfde gebeuren als op een aantal andere plekken op Fok! gebeurde: een aantal users hield het subforum onbewust in een houdgreep. FOT mocht van hen niet veranderen. Om te kunnen blijven bestaan zijn fris bloed en nieuwe ideeën nodig. Aangezien Fok voor een groot deel uit jongeren bestaat kun je de lat niet te hoog leggen in een hobby topic. DIG richt zich op users die niet op Tweakers durven, FOT zou hetzelfde moeten doen voor users die niet op DPZ en dergelijken durven. De beweging hier ging precies de andere kant op, en daar heb ik ook altijd duidelijk tegen geageerd. FOT is vooral voor de instappers in deze hobby. Maar als ik de reacties van nieuwe gezichten hier langs zie komen dan bestaat die uit de angst om te posten.
Onze anti-SC actie was flauw, dat geef ik helemaal toe. Maar mijn mening blijft overeind op twee punten:
1. Er moet op FOT geen incrowd ontstaan (en dat gebeurde in de SC, vandaar het "dreigement" van sluiting) en
2. FOT moet in de basis op instapniveau blijven.
De verandering (of eigenlijk de terugkeer) kan beter vanuit onszelf komen dan vanuit de mods en admins. Als je dat onzin vindt kun je twee dingen doen: je toch maar schikken, of niet meer komen. Ik hoop dat je uiteindelijk zult kiezen voor het eerste.
mijn keuze om hier niet meer te komen is eenvoudig en die heb ik al uitgelegd. Nu kan je met een heel verhaal komen over laagdrempeligheid etc. dat heeft geen klap te maken met mij of mijn beslissing.
en bedankt dat je vind dat ik ongericht loop te zeuren en te mekkeren.
mocht je verder willen praten omdat ik misschien niet duidelijk genoeg ben kan je me vinden op MSN.
quote:Ow, even voor de goegemeente in het algemeen dan:Op zondag 8 januari 2006 17:48 schreef Puckzzz het volgende:
Ron, even voor de duidelijkheid, ik leg geen schuld bij jou en ik vraag me af hoe je daarbij komt. Ik reageer alleen op een opmerking van je. niet meer en niet minder.
Mijn voorgaande post was niet gericht aan Puckzzz in het bijzonder. Puckzzz heeft gelijk: het lijkt erop dat ik reageer op haar, maar dat is niet zo, ik reageerde op iedereen die gereageerd heeft op de actie van vrijdagavond-laat, in dit topic en elders.
quote:Dat gedeelte van de post was gericht aan iedereen. Alweer: dat had ik blijkbaar duidelijker moeten maken. Ik quotte jou omdat de suggetie werd gedaan dat naar jouw vertrek het gevolg was van de acties van 3 mensen, terwijl jij duidelijk aangaf dat dat alleen maar de welbekende druppel was.mijn keuze om hier niet meer te komen is eenvoudig en die heb ik al uitgelegd. Nu kan je met een heel verhaal komen over laagdrempeligheid etc. dat heeft geen klap te maken met mij of mijn beslissing.
quote:Dat vind ik niet alleen van jou, maar van iedereen die de afgelopen maanden heeft geroepen dat het hier klote was. Mekkeren over de sfeer, de mods, en weet ik veel wat nog meer, maar geen daadwerkelijke verbetervoorstellen, anders dan op het kleine puntje dat de poster probeert te scoren. De sfeer was inderdaad niet zoals hij moest zijn, maar het gemekker erover heeft zeker niet bijgedragen aan de verbetering ervan. Ik heb ervoor gekozen om mijn input direct daar te leggen waar er wat mee gedaan kan worden, en dat is vooral Sub geweest. Ik had ervoor kunnen kiezen om voor mod te opteren, maar met mijn werk zou ik misschien nog wel minder hier geweest zijn dan HGT, dus dat was geen optie.en bedankt dat je vind dat ik ongericht loop te zeuren en te mekkeren.
quote:In tegendeel. Ik vond je verhaal heel duidelijk. Er zijn wat dingetjes bij mij blijven steken, en ik hoop dat ik die nu duidelijker heb gemaakt. Ik verwijt niemand individueel iets, ik verwijt de FOT-gebruikers als groep iets. Er is niet één iemand "schuldig", dat zijn we allemaal, niemand -ook de mods en ikzelf niet- uitgezonderd. Alleen heb ik voor een andere manier van zoeken naar een oplossing gekozen.mocht je verder willen praten omdat ik misschien niet duidelijk genoeg ben kan je me vinden op MSN.
. Lekker dan. Puckzz, ik kon altijd erg genieten van je foto's en commentaar. Echt jammer als je dat nu hier niet meer gaat delen. Ik heb geen ervaring met eerdere voorvallen tussen crew en users van FOK!, dus helpt het waarschijnlijk niet om te Echt waar, in ieder geval zal één user je inbreng in dit forum echt missen.
En dalijk loopt de rest van de "ervaren" users ook weg, waar moet ik dan van leren?
quote:voornamelijk van je fouten.Op zondag 8 januari 2006 19:29 schreef Tha_Erik het volgende:
zeggensmeken dat je moet blijven, aangezien ik geen weet heb van vroegere conflicten.
Echt waar, in ieder geval zal één user je inbreng in dit forum echt missen.
En dalijk loopt de rest van de "ervaren" users ook weg, waar moet ik dan van leren?
werkt voor mij het beste.
het is alleen jammer dat er minder mensen overblijven die je op je fouten kunnen wijzen en je tips kunnen geven over hoe het beter zou kunnen.
maar zoals altijd. er lopen mensen ergends weg. maar er komen vanzelf weer nieuwe users die verstand van zaken hebben.
dus het is misschien een verlies van een user. maar de kennis blijft hier toch wel lijkt me.
quote:Zeker weten dat die kennis hier blijft, maar toch denk ik dat Puckzzz een grote aanwinst was/is voor dit subforumOp zondag 8 januari 2006 19:32 schreef blackbully het volgende:
[..]
voornamelijk van je fouten.
werkt voor mij het beste.
het is alleen jammer dat er minder mensen overblijven die je op je fouten kunnen wijzen en je tips kunnen geven over hoe het beter zou kunnen.
maar zoals altijd. er lopen mensen ergends weg. maar er komen vanzelf weer nieuwe users die verstand van zaken hebben.
dus het is misschien een verlies van een user. maar de kennis blijft hier toch wel lijkt me.
. Ik vind het gewoon jammer. En vooral omdat het blijkbaar dus een grap was, die dit keer echt in het verkeerde keelgat is geschoten. quote:zoals aangegeven was dit niet het enige.Op zondag 8 januari 2006 19:37 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zeker weten dat die kennis hier blijft, maar toch denk ik dat Puckzzz een grote aanwinst was/is voor dit subforum
het had ook makkelijk gekunt dat er iets anders was voorgevallen.
er zijn al veel users weg gegaan het afgelopen jaar. maar er zijn er ook een hoop bij gekomen.
niet ieder is gelukkig met sommige regels.
sommige kunnen niet tegen een grap als dit
zelf vind ik hete fijn dat we hier modjes hebben die soms ook zelf aan flauwe humor doen.
kunnen ze je ook niet afrekenen daar op als je zelf een keer in een gal bui bent.
het is maar wat je van een sub-forum verwacht
het forum is niks zonder de users. de modjes hebben toevallig een slotjes knop en een edit knop.
ze kunnen proberen het sub-forum overzichtelijk te houden en kunnen erg onzinnige posts verweideren. maar dan houd het al gouw op.
dat doen ze naar mijn mening goed. goed genoeg in iedergeval.
quote:Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat er concreet gaat gebeuren / veranderen om dit te bewerkstelligenOp zondag 8 januari 2006 17:17 schreef RonaldV het volgende:
Onze anti-SC actie was flauw, dat geef ik helemaal toe. Maar mijn mening blijft overeind op twee punten:
1. Er moet op FOT geen incrowd ontstaan (en dat gebeurde in de SC, vandaar het "dreigement" van sluiting) en
2. FOT moet in de basis op instapniveau blijven.
De verandering (of eigenlijk de terugkeer) kan beter vanuit onszelf komen dan vanuit de mods en admins.
En waaruit kan worden afgeleid dat er een incrowd ontstaat Niet dat ik nou vervelend wil doen (en ja....daar ben ik best goed in hoor als het moet
), maar meer omdat ik het vreemd vind dat de modjes een dergelijk iets nooit hebben geroepen en ook geen initiatief hebben genomen hier verandering in aan te brengen afgezien van de vrij impopulaire maatregel om geen centraal camera-topic meer te organiserenedit: even voor de duidelijkheid.....deze opmerkingen zijn niet negatief bedoeld, maar uit nieuwsgierigheid en zo.
[ Bericht 12% gewijzigd door PdeHoog op 08-01-2006 21:18:07 ]
quote:En als er een incrowd is, of die dan ook zichzelf afsluit voor nieuwwlingen. Er was een "vaste"FOT-groep, maar die stonden toch ook nog open voor geïnteresseerden? Ikzelf heb nooit enige vijandigheid ervaren.Op zondag 8 januari 2006 21:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat er concreet gaat gebeuren / veranderen om dit te bewerkstelligen
quote:Wat hij zegtOp zondag 8 januari 2006 21:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En als er een incrowd is, of die dan ook zichzelf afsluit voor nieuwwlingen. Er was een "vaste"FOT-groep, maar die stonden toch ook nog open voor geïnteresseerden? Ikzelf heb nooit enige vijandigheid ervaren.