TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik zag net bij de Wondere Wereld op Talpa iets over de Bijbelcode, deze code heeft al verschillende dingen voorspeld en voorspelt voor 2006 een oorlog met atoomwapens. Dit vind ik echt vreselijk en ik geloof het ook.
Meer over de bijbelcode:
http://www.skepsis.nl/drosnin.html
Uhm... nou ik weet niet precies hoe ik de bijbelcode moet uitleggen, want ik snap het zelf niet eens helemaal. Het is in elk geval een soort combinatie van letters in woorden van de bijbel die een zin vormen.
Met de Bijbelcode zijn meerdere dingen voorspeld en ze zijn allemaal uitgekomen. Denk bijvoorbeeld aan 11 september 2001 en een of andere wiskundige heeft dus een nieuwe code gekraakt die vertelt dat er in 2006 een atoomoorlog zal komen.
Ik geloof erin. Jullie ook?
Meer over de bijbelcode:
http://www.skepsis.nl/drosnin.html
Uhm... nou ik weet niet precies hoe ik de bijbelcode moet uitleggen, want ik snap het zelf niet eens helemaal. Het is in elk geval een soort combinatie van letters in woorden van de bijbel die een zin vormen.
Met de Bijbelcode zijn meerdere dingen voorspeld en ze zijn allemaal uitgekomen. Denk bijvoorbeeld aan 11 september 2001 en een of andere wiskundige heeft dus een nieuwe code gekraakt die vertelt dat er in 2006 een atoomoorlog zal komen.
en een of andere wiskundige heeft dus een nieuwe code gekraakt die vertelt dat er in 2006 een atoomoorlog zal komen.Ik geloof erin. Jullie ook?
tvp!
Het klinkt wel eng en het is allemaal wel erg toevallig.. Maar ik weet nog steeds niet 100% zeker of ik het wel geloof, ik wil het niet geloven denk ik
Ik zal je eens wat erover vertellen. The bibblical code is opgesteld uit het Hebreeuws. Dan krijg je dus een lap tekst op 1 pagina dat je kunt vergelijken met een woordzoeker. De bijbelcode kunnen ze dan per pagina om de 6 letters bijvoorbeeld of om de 18, wat je ook maar wilt, net zolang doorspeuren dmv een computer totdat ze er complete woorden of zinnen uit kunnen halen die te maken hebben met de geschiedenis.
Nu komt het: Ze hebben exact dezelfde methode gebruikt op een ander boek, War of the nogwat geloof ik. Het boek was in het Hebreeuws geschreven. Wat denk je? Zelfde resultaat als uit de bijbel. Statistisch verhaal dus.
Nu komt het: Ze hebben exact dezelfde methode gebruikt op een ander boek, War of the nogwat geloof ik. Het boek was in het Hebreeuws geschreven. Wat denk je? Zelfde resultaat als uit de bijbel. Statistisch verhaal dus.
Heb je het ook afgekeken? Er werd gezegd dat je met elk dik boek zulke voorspellingen kan doen op de manier dat hij doet
Precies wat ik zeiquote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:49 schreef babba het volgende:
Heb je het ook afgekeken? Er werd gezegd dat je met elk dik boek zulke voorspellingen kan doen op de manier dat hij doet
Ja maar het bijzondere vond ik dus dat de voorspellingen waren voorspeld en niet later opgezocht. eerst werd het voorspeld en daarna gebeurde het. dat vind ik toevallig.
tvp!
Dat maakt het idd erg interessant...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:56 schreef Otmed het volgende:
Ja maar het bijzondere vond ik dus dat de voorspellingen waren voorspeld en niet later opgezocht. eerst werd het voorspeld en daarna gebeurde het. dat vind ik toevallig.
Lady Diana, a member of the British royal family, died in a car accident together with her boyfriend Dodi and the driver Henri Paul.
As the text says, she was at last mortal in these jaws of death.
Kennedy
Rabin
War on Terorrism
Oja, dit is uit Moby Dick
As the text says, she was at last mortal in these jaws of death.
Kennedy
Rabin
War on Terorrism
Oja, dit is uit Moby Dick
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ja dat moby dick verhaal snap ik wel, maar Otmed had het over voorspellingen doen en dan afwachten tot ze uitkomen. Da's toch wel hele andere koek.
Nostradamus heeft voor 1999 een kernoorlog voorspeld. We zouden eigenlijk al dood moeten zijn
Vampire Romance O+
Open je daar ook een topic over?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:03 schreef MouseOver het volgende:
Nostradamus heeft voor 1999 een kernoorlog voorspeld. We zouden eigenlijk al dood moeten zijn
Is er ook bewijs dat 9/11 voorspeld is door de bijbelcode?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:04 schreef Knarf het volgende:
Is er ook bewijs dat 9/11 voorspeld is door de bijbelcode?
De bijbel
verrassend is wel dat o.a de uitvinder van de bijbelcode bij het nagaan van alle leiders van israel kwam hij erachter dat Yitzhak Rabin vermoord zou worden.
deze wilde dit echter niet geloven, en werd dan ook binnen een jaar vermoord.
ik weet niet wat ik moet geloven gezien het idd zo is dat in elke grote lap tekst dingen kunnen worden ontcijferd. toch enigsinds frapant met de 'voorspellende' dingen.
voor de geinteresseerden, Secrets of the Bible Code is een goede docu over de bijbelcode en alles wat er bij komt kijken.
deze wilde dit echter niet geloven, en werd dan ook binnen een jaar vermoord.
ik weet niet wat ik moet geloven gezien het idd zo is dat in elke grote lap tekst dingen kunnen worden ontcijferd. toch enigsinds frapant met de 'voorspellende' dingen.
voor de geinteresseerden, Secrets of the Bible Code is een goede docu over de bijbelcode en alles wat er bij komt kijken.
you and I ain't done Zeke!
Misschien zegt dat wel meer over de voorspellende gaven van die kerel zelf dan over de bijbelcode.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:10 schreef Johnns het volgende:
verrassend is wel dat o.a de uitvinder van de bijbelcode bij het nagaan van alle leiders van israel kwam hij erachter dat Yitzhak Rabin vermoord zou worden.
deze wilde dit echter niet geloven, en werd dan ook binnen een jaar vermoord.
ik weet niet wat ik moet geloven gezien het idd zo is dat in elke grote lap tekst dingen kunnen worden ontcijferd. toch enigsinds frapant met de 'voorspellende' dingen.
voor de geinteresseerden, Secrets of the Bible Code is een goede docu over de bijbelcode en alles wat er bij komt kijken.
Het zou best slim zijn:
1) je bent helderziende
2) je hebt ontdekt dat je uit een brij letters kunt halen wat je maar wil
Dan is het "lenen" van de bijbel natuurlijk een prachtige dramatische manier om je voorspellingen onder de aandacht te brengen.
Vampire Romance O+
nee, zo ging het niet. door te 'zoeken' op de namen van de leiders van Israel, en te kijken welke woorden te voorschijn kwamen bij die interval van woorden kwamen er een aantal woorden uit
yitzhak rabin, leider, vermoord, etc
precieze woorden weet ik niet, maar iig woorden die duiden op de moord / aanslag van Rabin.
heb zelf geen idee wat te geloven, maar raar is het wel.
yitzhak rabin, leider, vermoord, etc
precieze woorden weet ik niet, maar iig woorden die duiden op de moord / aanslag van Rabin.
heb zelf geen idee wat te geloven, maar raar is het wel.
you and I ain't done Zeke!
Precies.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:14 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Misschien zegt dat wel meer over de voorspellende gaven van die kerel zelf dan over de bijbelcode.
Het zou best slim zijn:
1) je bent helderziende
2) je hebt ontdekt dat je uit een brij letters kunt halen wat je maar wil
Dan is het "lenen" van de bijbel natuurlijk een prachtige dramatische manier om je voorspellingen onder de aandacht te brengen.
Leuk die Michael Drosnin.
Volgens hem bevat de Bijbel dus gecodeerde voorspeliingen over de jodenvervolging, het presidentschap van Clinton, de moord op premier Rabin en verder bijna alle belangrijke 20ste-eeuwse gebeurtenissen en catastrofen.
In werkelijkheid is het mogelijk om met de methode van Drosnin dergelijke voorspellingen te destilleren uit iedere williekeurige tekst, vooropgesteld dat deze lang genoeg is.
Wie geduldig zoekt in het Burgerlijk Wetboek, de encyclopedie of een volstrekt willekeurige opeenvolging van letter op de computer.
Niets vreemds aan, maar het feit dat hij het uit de Bijbel haalde is natuurlijk een teken en maakt het extra dramatisch.
Dat voorspellen gebeurt op dezelfde manier als Nostradamus.
Zo veel mogelijk voorspellingen en het liefst erg vaag.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik geloof er eerlijk gezegd helemaal niet in, ik bedoel ;
als je wat wilt vinden vindt je meestal ook wat
als je wat wilt vinden vindt je meestal ook wat
"You can call me Susan if it makes you happy"
En trouwens, het zijn altijd erge dingen die voorspeld worden.... staat nooit wat leuks in, euhm bv dat Nederland het WK in Duitsland zal gaan winnen of zo
"You can call me Susan if it makes you happy"
Nou ja in het jaar 1000 werd er door de toenmalige paus voorspeld dat de aarde zou eindigen. Toen dat niet gebeurde, verklaarde hij dit door dat hij zo veel had gebeden dat God het had uitgesteld.
In mijn ogen valt de bijbelcode samen met het bovenstaande onder de noemer "Geblaat van de hoogste orde"
In mijn ogen valt de bijbelcode samen met het bovenstaande onder de noemer "Geblaat van de hoogste orde"
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
mouseover > nee nostradamus heeft nooit zoiets voorspelt voor 1999 , hij heeft enkel voorspelt dat de antichrist in dat jaar ten tonele zou verschijnen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Uit MOBY DICK zijn met dezelfde methode die Drosin gebruikte meer 'voorspellingen' gehaald dan uit de bijbel. Die hele bijbelcode is lariekoek van de bovenste plank. Dat hier nog steeds serieus aandacht aan wordt besteed. Diep triest. En die vent blijft maar boeken verkopen met zijn 100% ontkrachte geleuter.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Dat maakt het verhaal aanzienlijk interessanter, maar is dat wel waar?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:56 schreef Otmed het volgende:
Ja maar het bijzondere vond ik dus dat de voorspellingen waren voorspeld en niet later opgezocht. eerst werd het voorspeld en daarna gebeurde het. dat vind ik toevallig.
Waren het niet stiekum tóch achteraf-voorspellingen, waarbij iemand ná de gebeurtenis publiekelijk verklaarde dat hij het vóóraf voorspeld had?
Dus achteraf zeggen: ik heb het voorspeld!
Ja dat kan eigenlijk ook wel... het is allemaal vaag en nu weet ik echt niet meer of ik het moet geloven
tvp!
neej dat was met dat verhaal met die witte walvis,, ben het even kwijtquote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:48 schreef Integrity het volgende:
Ik zal je eens wat erover vertellen. The bibblical code is opgesteld uit het Hebreeuws. Dan krijg je dus een lap tekst op 1 pagina dat je kunt vergelijken met een woordzoeker. De bijbelcode kunnen ze dan per pagina om de 6 letters bijvoorbeeld of om de 18, wat je ook maar wilt, net zolang doorspeuren dmv een computer totdat ze er complete woorden of zinnen uit kunnen halen die te maken hebben met de geschiedenis.
Nu komt het: Ze hebben exact dezelfde methode gebruikt op een ander boek, War of the nogwat geloof ik. Het boek was in het Hebreeuws geschreven. Wat denk je? Zelfde resultaat als uit de bijbel. Statistisch verhaal dus.
EDIT: Moby dick zie ik nu dus
Boterhamzakjes zijn ZO passé :{w
En ik heb ook een forum :)
En ik heb ook een forum :)
Ze hadden pas laten zien dat in elk boek van die geheime codes gevonden kunnen worden, dus niet speciaal de bijbel.
Bovendien is de bijbel pas ruim 1000 jaar later opgesteld, waardoor die code er misschien niet echt in de bijbel hoort te staan, maar een grapje is van de toenmalige boekdrukker
Bovendien is de bijbel pas ruim 1000 jaar later opgesteld, waardoor die code er misschien niet echt in de bijbel hoort te staan, maar een grapje is van de toenmalige boekdrukker
Bijbel ruim 1000 jaar later opgesteld? Ik denk dat je je vergist Het oude testament is grotendeels gebasseerd op de Tenach, en die is ruimschoots voor Christus al geschreven. Het nieuwe testament is ongeveer 100 jaar na Christus tot stand gekomen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:07 schreef Urquhart het volgende:
Bovendien is de bijbel pas ruim 1000 jaar later opgesteld, waardoor die code er misschien niet echt in de bijbel hoort te staan, maar een grapje is van de toenmalige boekdrukker
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar het is gebasseerd op de gedrukte Bijbel-versie, en die is pas gedrukt nadat de boekdrukkunst is uitgevonden.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Bijbel ruim 1000 jaar later opgesteld? Ik denk dat je je vergist Het oude testament is grotendeels gebasseerd op de Tenach, en die is ruimschoots voor Christus al geschreven. Het nieuwe testament is ongeveer 100 jaar na Christus tot stand gekomen.
Als je de uitzending helemaal hebt gezien, dan weet je ook dat de code is geschreven op alle namen die in onze Bijbel voorkomen. Iedere naam, kun je op verschillende manieren schrijven in het oude geschrift. Daar heeft de code rekening mee gehouden volgens de reportage.
Met andere woorden, als je lang genoeg zoekt, krijg je er wel wat uit.
Leuk dat je uit engelse bijbels geschriften teksten ziet als Diana & Dodi dead in caraccident (or something like that) en over Kennedy 'has been killed'.
Als ik deze teksten vertaal in het nederlands, krijg ik dan hetzelfde eruit? Krijg ik dan hetzelfde te lezen op dezelfde plek als in het engels? Of moet ik mijn fantasie dan laten gaan?
Met andere woorden, als je lang genoeg zoekt, krijg je er wel wat uit.
Leuk dat je uit engelse bijbels geschriften teksten ziet als Diana & Dodi dead in caraccident (or something like that) en over Kennedy 'has been killed'.
Als ik deze teksten vertaal in het nederlands, krijg ik dan hetzelfde eruit? Krijg ik dan hetzelfde te lezen op dezelfde plek als in het engels? Of moet ik mijn fantasie dan laten gaan?
De uiteindelijke versie die we kennen is zelfs veel later dan 1000 jaar opgesteld. De bijbel werd geschreven. Kopieerapparaten en laserprinters kende men niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Bijbel ruim 1000 jaar later opgesteld? Ik denk dat je je vergist Het oude testament is grotendeels gebasseerd op de Tenach, en die is ruimschoots voor Christus al geschreven. Het nieuwe testament is ongeveer 100 jaar na Christus tot stand gekomen.
De monnikken schreven de bijbel over. Zo werd deze dan ook wel is aangevuld. Namen die niet leesbaar waren, werd een naam verzonnen. Dit werk duurde jaren (vandaar de uitdrukking 'monnikkenwerk').
In die tijd zijn er natuurlijk bijbels / kloosters vernietigt. De 'bronbijbel' zou dan weer ergens anders vandaan gehaald moeten worden in een dergelijke omgeving. En wie had deze geschreven? Wie had er dan zijn interpretatie aangegeven?
Deze man had het einde voorspeld in juli 1996. Toen dat niet kwam had hij "ineens" het woord delayed ontdekt. Zelfde geldt trouwens voor het jaar 2000 en 2006. Het jaar 2006 zou rekenkundig de beste match zijn(zou ik ook zeggen, als in 2000 niets gebeurd heb je in ieder geval een excuus voor de komende 6 jaar). Ben benieuwd wat hij aan het eind van dit jaar verzint. Waarschijnlijk gewoon weer een nieuw jaartal, aangezien bijna alles mogelijk is met deze code. Overigens is er voor het jaar 2012 "earth annihilated" voorspeld maar in 2126 word de aarde geraakt door een komeet. Hoe kan dat als de aarde al vergaan is in 2012?
En waarom is de tsunami van 2004 niet voorspeld? Een ramp van die orde verdiend dat toch wel.
En waarom is de tsunami van 2004 niet voorspeld? Een ramp van die orde verdiend dat toch wel.
"We hebben die flair, we hebben die jus!"
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
Nee dat klopt niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:22 schreef Devlinsect het volgende:
Als je de uitzending helemaal hebt gezien, dan weet je ook dat de code is geschreven op alle namen die in onze Bijbel voorkomen. Iedere naam, kun je op verschillende manieren schrijven in het oude geschrift. Daar heeft de code rekening mee gehouden volgens de reportage.
Met andere woorden, als je lang genoeg zoekt, krijg je er wel wat uit.
Leuk dat je uit engelse bijbels geschriften teksten ziet als Diana & Dodi dead in caraccident (or something like that) en over Kennedy 'has been killed'.
Als ik deze teksten vertaal in het nederlands, krijg ik dan hetzelfde eruit? Krijg ik dan hetzelfde te lezen op dezelfde plek als in het engels? Of moet ik mijn fantasie dan laten gaan?
De onderzoekers gebruikten namelijk ook niet de engelse versie van de bijbel. Maar (ik geloof) de hebreeuwse, oftewel de taal waarin de bijbel ook ooit geschreven is. Echter heeft dit wel 1 voordeel voor de onderzoekers, het hebreeuws heeft maar 22 tekens, waardoor het voorkomen van reeksen nog vaker voorkomt.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
De bijbel was toch in het arameens of zo. Jezus sprak arameens.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
De Tenach is geschreven in het hebreeuws.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:43 schreef longinus het volgende:
De bijbel was toch in het arameens of zo. Jezus sprak arameens.
Het zou kunnen dat het NT geschreven is in het aramees.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
die plaatjes die daarboven staan zijn gewoon willekeurige letters uit een boek, als je lang genoeg zoekt kan je zo wel wat vinden ja..
Als je mij serieus neemt, dan doe ik dat ook :7
Het hele gegoochel met voorspelling met de bijbelcode is gebaseerd op tekstintervallen net zolang varieren totdat er 'voorspellingen' uitkomen. Te vergelijken met tekst, geplaatst in een computerscherm. Maak het scherm breder of smaller en de letters staan telkens op een andere manier onder elkaar. Drosnin heeft op deze wijze net zolang aan de tekst van de bijbel zitten schuiven totdat er 'voorspellingen' uitkwamen. Maar zoals gezegd is die methode met ieder boek uit te voeren.
Gewoon geen aandacht besteden aan de bijbelcode. Het is volledig weerlegd.
Gewoon geen aandacht besteden aan de bijbelcode. Het is volledig weerlegd.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Trek het je niet aan...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:49 schreef Otmed het volgende:
Ja dat kan eigenlijk ook wel... het is allemaal vaag en nu weet ik echt niet meer of ik het moet geloven
Net zoiets als dat medium dat na 9/11 beweerde dat ze het aan had voelen komen.
Het is heel eenvoudig: Als er een methode is om de toekomst van tevoren te voorspellen heb je dat binnen de korste keren bewezen.
Je stuurt gewoon een email met een voorspelling naar diverse nieuwsstudios, met de mededeling dat je natuurlijk niet verwacht dat ze jouw voorspelling in het nieuws opnemen, alleen dat ze hem onthouden...
Nou, na een paar juist voorspelde politieke moorden en natuurrampen heb je vanzelf hun aandacht.
Dan kom je niet meer van de buis af, al zou je het willen.
Dus, aangezien die persoon nog steeds niet op het nieuws is verschenen, én uit het feit dat je geen nieuwsbericht hebt gelezen over iemand die 4x de loterij heeft gewonnen, kun je concluderen dat er geen methode bestaat om de toekomst te voorspellen.
1. Als ik een ubermedium was en 2000 jaar de toekomst in kon kijken ging ik ECHT niet een of ander kut-systeem maken waarbij er om de 1291 letters in een boek een geheime boodschap te voorschijn kwam welk dan alleen door iemand die zich echt KEIHARD verveelt en geen sociaal leven heeft ontdekt kan worden.
2. Hoe kan iemand uit het jaar 100 voor 0 een oorlog voorspellen met apparatuur en technieken waar ze je in die tijd voor de brandstapel op gooide.
'Ja en dan heb je dus een soort vliegend paard en daar valt dan een soort grote steen uit met daarin een stofje welk onzichtbare en ontiegelijk kleine deeltjes bevat die als er een overvloed van is tot een splijting ( of fuzie ) leidden van de kern van het onzichbare deeltje en daardoor komt er een onmenselijke energie vrij die alles en iedereen vervaagd.'
3. Dit is echt te dom om te poepen
2. Hoe kan iemand uit het jaar 100 voor 0 een oorlog voorspellen met apparatuur en technieken waar ze je in die tijd voor de brandstapel op gooide.
'Ja en dan heb je dus een soort vliegend paard en daar valt dan een soort grote steen uit met daarin een stofje welk onzichtbare en ontiegelijk kleine deeltjes bevat die als er een overvloed van is tot een splijting ( of fuzie ) leidden van de kern van het onzichbare deeltje en daardoor komt er een onmenselijke energie vrij die alles en iedereen vervaagd.'
3. Dit is echt te dom om te poepen
Vreger schreef men tog echt anders denk ik
Boterhamzakjes zijn ZO passé :{w
En ik heb ook een forum :)
En ik heb ook een forum :)
mijn vriend is specialist: in 2008 zou er een grote aardbeving in Los Angeles komen. Dat wacht hij even af en dan leest hij het boek
Verder, waarom zouden toekomstige rampen gecodeerd in de Bijbel staan? Veel mensen beweren ook te kunnen berekenen wanneer Jezus terug komt op aarde en in de Bijbel staat dat alleen God dat weet. Jezus weet het zelf niet. Dus dan zou God zeker wel aanwijzingen geven over de rampen die er zullen komen. Anyway, ben sceptisch...
Verder, waarom zouden toekomstige rampen gecodeerd in de Bijbel staan? Veel mensen beweren ook te kunnen berekenen wanneer Jezus terug komt op aarde en in de Bijbel staat dat alleen God dat weet. Jezus weet het zelf niet. Dus dan zou God zeker wel aanwijzingen geven over de rampen die er zullen komen. Anyway, ben sceptisch...
Niet meer actief op Fok!
ja en nu schrijven we ook anders dan jij schrijftquote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:55 schreef jimsterititus het volgende:
Vreger schreef men tog echt anders denk ik
Niet meer actief op Fok!
"Meestal 'ontdekt' hij de gebeurtenissen, zoals de moord op Kennedy en de dood van Diana, pas achteraf. Ook voorspelt hij veel wereldrampen die zich voorlopig weigeren te voltrekken."
"Doen zulke mislukte voorspellingen geen afbreuk aan de code? Drosnin meent van niet: 'De bijbelcode werkt net zo als de kwantummechanica, op basis van het onzekerheidsprincipe. We hebben met waarschijnlijkheden te maken. Bovendien bezitten we slechts een handvol stukjes van de puzzel."
"De achtletterige naam van Yitzhak Rabin bijvoorbeeld werd in het boek Deuteronomium gevonden, waarbij de eerste letter in het tweede hoofdstuk staat en de laatste in hoofdstuk vierentwintig. Tussen de letters moeten telkens 4771 tekens worden overgeslagen."
Ja zo kan ik ook wel dingen uit Harry Potter deel 1 voorspellen zeg.
"Doen zulke mislukte voorspellingen geen afbreuk aan de code? Drosnin meent van niet: 'De bijbelcode werkt net zo als de kwantummechanica, op basis van het onzekerheidsprincipe. We hebben met waarschijnlijkheden te maken. Bovendien bezitten we slechts een handvol stukjes van de puzzel."
"De achtletterige naam van Yitzhak Rabin bijvoorbeeld werd in het boek Deuteronomium gevonden, waarbij de eerste letter in het tweede hoofdstuk staat en de laatste in hoofdstuk vierentwintig. Tussen de letters moeten telkens 4771 tekens worden overgeslagen."
Ja zo kan ik ook wel dingen uit Harry Potter deel 1 voorspellen zeg.
Dat is de makkelijkste voorspelling die je kunt doen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:24 schreef Viking84 het volgende:
mijn vriend is specialist: in 2008 zou er een grote aardbeving in Los Angeles komen. Dat wacht hij even af en dan leest hij het boek
Die stad ligt midden op de breuklijn, elk jaar is er wel een aardbeving die de moeite waard is om te vermelden.
Nu ik: "dit jaar gebeurt er iets vreselijks met president Bush"
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
ja ok, maar dit zou dan echt wereldnieuws zijn. Dus als het wereldnieuws is, zoals bij WTC of nog erger, dan ga ik de Bijbelcode lezenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:35 schreef Quarks het volgende:
[..]
Dat is de makkelijkste voorspelling die je kunt doen.
Die stad ligt midden op de breuklijn, elk jaar is er wel een aardbeving die de moeite waard is om te vermelden.
Nu ik: "dit jaar gebeurt er iets vreselijks met president Bush"
Niet meer actief op Fok!
Meer tips voor toekomstvoorspellers in spe:
Prophecy for dummies!
http://users.rcn.com/rostmd/winace/proph4dums/
Prophecy for dummies!
http://users.rcn.com/rostmd/winace/proph4dums/
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
O SORRYquote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja en nu schrijven we ook anders dan jij schrijft
hoe kan ik het goed maken????
het spijt me zo!!!
Of ben je nu geirriteerd???
Boterhamzakjes zijn ZO passé :{w
En ik heb ook een forum :)
En ik heb ook een forum :)
.
Misschien de kwatrijnen gaan lezen van Nostradamusquote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:50 schreef Otmed het volgende:
.
Okey ben dr nu wel van overtuigd dat die bijbelcode nergens op slaat eigenlijk
Alsof je daar wijs uit wordt. Er is nog nooit (volgens mij) een voorpelling van uitgekomen, alleen achteraf geleuter dat Nostradamus wel eens dit en dat bedoeld heeft bij in een bepaald quatain wat ook nog eens erg vrij staat voor je eigen interpretatie.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 11:31 schreef Osato het volgende:
[..]
Misschien de kwatrijnen gaan lezen van Nostradamus
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
En vooral de interpretatie van de vertaler, aangezien het origineel lekker vaag is.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 11:51 schreef Knarf het volgende:
[..]
Alsof je daar wijs uit wordt. Er is nog nooit (volgens mij) een voorpelling van uitgekomen, alleen achteraf geleuter dat Nostradamus wel eens dit en dat bedoeld heeft bij in een bepaald quatain wat ook nog eens erg vrij staat voor je eigen interpretatie.
Nostradamus was gewoon een begaafd grappenmaker
[ Bericht 0% gewijzigd door Quarks op 07-01-2006 12:50:52 ]
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik weet ook niet of ik dit moet geloven. Dus ik zeg nu; nee dit geloof ik niet. Ik denk ook niet dat we het zo ver moeten zoeken. En een atoomoorlog dit jaar... kijk; als er wat gebeurt, gebeurt het. Daar kan niemand wat aan doen. We kunnen alleen maar hopen en bidden dat God een beetje een oogje in het zeil wil houden...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Otmed het volgende:
Ik zag net bij de Wondere Wereld op Talpa iets over de Bijbelcode, deze code heeft al verschillende dingen voorspeld en voorspelt voor 2006 een oorlog met atoomwapens. Dit vind ik echt vreselijk en ik geloof het ook.
Meer over de bijbelcode:
http://www.skepsis.nl/drosnin.html
Uhm... nou ik weet niet precies hoe ik de bijbelcode moet uitleggen, want ik snap het zelf niet eens helemaal. Het is in elk geval een soort combinatie van letters in woorden van de bijbel die een zin vormen.
Met de Bijbelcode zijn meerdere dingen voorspeld en ze zijn allemaal uitgekomen. Denk bijvoorbeeld aan 11 september 2001 en een of andere wiskundige heeft dus een nieuwe code gekraakt die vertelt dat er in 2006 een atoomoorlog zal komen.
Ik geloof erin. Jullie ook?
Be kind, be polite, be nice, be helpful, be normal, be yourself. Then everything will be ok.
Hier sluit ik me bij aan.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:54 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of ik dit moet geloven. Dus ik zeg nu; nee dit geloof ik niet. Ik denk ook niet dat we het zo ver moeten zoeken. En een atoomoorlog dit jaar... kijk; als er wat gebeurt, gebeurt het. Daar kan niemand wat aan doen. We kunnen alleen maar hopen en bidden dat God een beetje een oogje in het zeil wil houden...
Boterhamzakjes zijn ZO passé :{w
En ik heb ook een forum :)
En ik heb ook een forum :)
Hoe kan iemand nu in het jaar 0 een atoomoorlog in het jaar 2006 voorspellen Ze wisten niet eens wat het was for fucks sake
Dat is wel vaker met voorspellingen.quote:Op maandag 9 januari 2006 01:44 schreef SuperFruitig het volgende:
Hoe kan iemand nu in het jaar 0 een atoomoorlog in het jaar 2006 voorspellen Ze wisten niet eens wat het was for fucks sake
The gum you like, is coming back in style.
|
|
