TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ach, die mensen wilden zelf geloven tegen beter weten in.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:02 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Maarja die mensen die een sessie met hem hebben gehad die voelen zich nu denk ook wel belazerd aangezien ze niet zo veel wijzer zijn geworden en nu er achter zijn gekomen da thet allemaal oplichterij is en al die mensen die er geld voor hebben gevraagd
lieden als Robbert vertellen immers feitelijk helemaal niets "ik zie een M, iets met een G, ja kan dat, ja ik zie pijn, maar ook dat het goed komt, en dat hij trots is op je , maar wel dat je moet uitkijken"
nou, vertel dat aan iemand die ouder is dan 12 en je schiet altijd wel iets raak.
als je a priori niet tot die conclusie kan komen, dan kan ik echt geen medelijden hebben met 'gedupeerden' of het moet gaan om zeer labiele eenzame zielen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hoe kan het toch steeds dat Stenny de topics uit deze reeks opent. Is dat toeval of zit je, Stenny, er gewoon op te azen .
.
Ik wist niet dat 'xD' voor externe kaart stond.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:38 schreef tijgervisuals het volgende:
[..]
In de handleiding staat ook aangegeven dat je geen gebruik kunt maken van het interne geheugen als er een kaartje in zit. Alle foto's staan dus op kaart.
De foto's die hij dus ter plekke staat te maken zou hij dus gemaakt kunnen hebben op het interne geheugen en op het moment dat de camera (wij dus) even niet mag meekijken duwt hij het xd-kaartje erin, voila!... foto's met non-poppetje.
maar het werkt het zelfde alleen andersom precies zoals je zegt.
Zo is het gegaan en niet anders
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
tsja het zijn ook wel domme labielen mensen...maarja ik vind niet dat robbert zich nog langer als medium mag voor doen al denk ik dat als dit de media bereikt het grootste gedeelte van denked nederland wel afziet van zo reading
Uh Ik vind het gewoon leuk om te doen (en ik had destijds de hele serie gestart). Maar als een ander het wil doen, ook leuk, bijvoorbeeld Genverbrander! Want hoelang dit door gaat, Robbert mag het weten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
Hoe kan het toch steeds dat Stenny de topics uit deze reeks opent. Is dat toeval of zit je, Stenny, er gewoon op te azen .
Ik vind het gewoon leuk om te doen (en ik had destijds de hele serie gestart). Maar als een ander het wil doen, ook leuk, bijvoorbeeld Genverbrander! 
Want hoelang dit door gaat, Robbert mag het weten. 
quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:40 schreef ChOas het volgende:
Ik ben zo verslaafd aan dit topic
Stenny is gewoon goed en vindt het leuk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
Hoe kan het toch steeds dat Stenny de topics uit deze reeks opent. Is dat toeval of zit je, Stenny, er gewoon op te azen .
Rare steek hoor.
Het is hier WFL niet waar het de bedoeling is om elkaar onderuit te halen.
maar mischien bedoelde je het niet zo
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
hopelijk kan die gast zich binnenkort niet meer normaal op straat vertonen! bah, zulke mensen zijn echt ziekelijk!
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
niet zulke lange tenen, ook niet namens een ander, en let eens op het smileygebruikquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:15 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Stenny is gewoon goed en vindt het leuk.
Rare steek hoor.
Het is hier WFL niet waar het de bedoeling is om elkaar onderuit te halen.
maar mischien bedoelde je het niet zo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Terzijde:
Robbert ten Broeke heeft een tijd in een psygiatrische inrichting gezeten, wegens schizofrenie. Een kennis van een vriendin zou hem toen onder behandeling hebben gehad. Lekkere roddel, maar zal het eens navragen hoe het nou precies zat...
Robbert ten Broeke heeft een tijd in een psygiatrische inrichting gezeten, wegens schizofrenie. Een kennis van een vriendin zou hem toen onder behandeling hebben gehad. Lekkere roddel, maar zal het eens navragen hoe het nou precies zat...
Action is the enemy of thoughts
ja mevrouwquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:28 schreef milagro het volgende:
[..]
niet zulke lange tenen, ook niet namens een ander, en let eens op het smileygebruik
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Dat was al bekend. ALs die kennis van die vriendin een beetje integer is houdt ze haar mond hier over. Valt onder haar beroepsgeheim. En als ze er toch iets over zegt is ze strafbaar, en terecht.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:29 schreef Reintje het volgende:
Terzijde:
Robbert ten Broeke heeft een tijd in een psygiatrische inrichting gezeten, wegens schizofrenie.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Joh, je meent hetquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:31 schreef Bommel12 het volgende:
[afbeelding]
KIJK ER STAAT WAT OP`!!!
iedereen kan zulke foto's maken !!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
soulsurvivor, af en toe vind ik je reacties wel schattigquote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:
zo nu even wat aardse zaken regelen, boodschappen en zo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:34 schreef Stenny het volgende:
[..]
Heerlijk dat vuurwerk in je avatar!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
soulsurvivor, af en toe vind ik je reacties wel schattig
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Puur uit nieuwschierigheid, hoe heb jij het gedaan?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:31 schreef Bommel12 het volgende:
[afbeelding]
KIJK ER STAAT WAT OP`!!!
iedereen kan zulke foto's maken !!
Gewone foto + Photoshop?
Trouwens,
Ik heb net contact gehad met RTL4 (4 in het land) en ze gooien het onderwerp in de groep!
Dus grote kans dat het vanavond in het nieuws komt!!
Kan iemand hier ook even contact opnemen met RTL boulevard???
Want dit verdient echt grote media aandacht!
Maximaal
4
regels
heur!
4
regels
heur!
Nee, ik bedoelde het inderdaad niet zo! Het viel mij op en ik was benieuwd. Ik heb veel respect voor Stenny en hoop nog altijd op een weekendje met haar in een hotelltje .quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:15 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Stenny is gewoon goed en vindt het leuk.
Rare steek hoor.
Het is hier WFL niet waar het de bedoeling is om elkaar onderuit te halen.
maar mischien bedoelde je het niet zo
.
ok sorry dan... verkeerde projectie van mijn kantquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde het inderdaad niet zo! Het viel mij op en ik was benieuwd. Ik heb veel respect voor Stenny en hoop nog altijd op een weekendje met haar in een hotelltje .
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Recapitulerend valt het mij op dat al het bewijsmateriaal is ontstaan in slecths een paar seconden van de uitzending!
Het ging fout toen Irene Moors zelf de foto's begon te scrollen. Toen verscheen ineens alle numerieke informatie in beeld, op grond waarvan onze analyses konden worden uitgevoerd. Robbert wilde de foto's zonder de gegevens in de display laten zien (hij liet twee foto's zien zonder de beeldinformatie), maar toen Irene zelf op de knoppen begon te drukken kwam alles los, en:
- werden de vier nonnen in plaats van drie zichtbaar
- kwam de foto in de kamer boven in beeld, met een tijdsverschil van slechts zes minuten.
Zonder dit hadden we geen poot om op te staan. Ik geloof dan ook in de (onbenullige) onschuld van Irene Moors.
Het ging fout toen Irene Moors zelf de foto's begon te scrollen. Toen verscheen ineens alle numerieke informatie in beeld, op grond waarvan onze analyses konden worden uitgevoerd. Robbert wilde de foto's zonder de gegevens in de display laten zien (hij liet twee foto's zien zonder de beeldinformatie), maar toen Irene zelf op de knoppen begon te drukken kwam alles los, en:
- werden de vier nonnen in plaats van drie zichtbaar
- kwam de foto in de kamer boven in beeld, met een tijdsverschil van slechts zes minuten.
Zonder dit hadden we geen poot om op te staan. Ik geloof dan ook in de (onbenullige) onschuld van Irene Moors.
