Overal lichtbollen..

Ach, zoals ik al zei, het is een gevoel wat je hebt. Ik hoef daar geen foto(camera)deskundige voor te zijn. Maar goed, binnenkort ga ik met 1 van mijn vaste fotografen eens kijken of we soortgelijke foto's voor elkaar krijgen, ik zal hem op msn vanavond eens vragen hoe dat zit, of je met een analoge camera dit niet voor elkaar krijgt.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:07 schreef Knarf het volgende:

[..]

nee, dat is het nadeel van foto's nemen met een flits. Als iets erg dichtbij en transparant is, weerkaatst dat de flits.

En, waarom alleen maar met een digitale camera en een flits. Heeft dit te maken dat een digitale camera veel slechter is dan een analoge? Waarom hebben orbs hier zo'n voorkeur voor? Komt dat door de orbs, of komt dat door de camera?

Kijk Knarf, nu toon je serieus intresse.. praat een stuk makkelijker, of je het nou gelooft of niet, respect aan beide kanten in zo'n geval.

Het probleem met orbs e.d. is dat het eigenlijk op hetzelfde lijkt als een stofdeeltje. Maar wat is nou precies een stofdeeltje, en welke deel van de stof weerkaatst dat het er als een bol uit komt te zien. Als je zou geloven dat geesten bestaan, kan je ook niet ontkennen dat het energie is. Blijkbaar kaatst dit energie, en dat op zon manier als de stofdeeltjes dit ook doen. Zou leuk zijn als er ergens een goede verklaring voor is, maar ik heb hem zelf nog niet echt gevonden.

Een paar jaar terug hoorde ik over een video camera die uit de handel was genomen omdat deze niet goed was. De reden was, omdat deze stemmen zou opnemen die helemaal niet hoorbaar was. Hoe onverklaarbaar dit ook was, is de hele reeds uit de handel genomen. Als verklaring op de stemmen werd er zoiets gezegt als dat het stemmen zouden zijn van andere kamers of buurtbewoners. Hoewel dit bij sommige mensen totaal niet klopten, hadden sommige "ghosthunters" als snel door wat dit was. En kochten deze nog massaal in, voordat hij uit de handel werd gehaald. Als je bekend bent met E.V.P. weet je dat er mensen zijn die communiceren via band opnamens (je kan het tevens ook gewoon met je pc doen, maargoed). Op een of andere manier was deze videocamera dus een stuk gevoeliger voor opnames van het hiernamaals dan elke andere camera. Niemand weet waarom, maar als we daar achter zijn, zijn we ook een stap dichterbij het wetenschappelijk bewijzen hiervan.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:16 schreef Ticker het volgende:

[..]

Kijk Knarf, nu toon je serieus intresse.. praat een stuk makkelijker, of je het nou gelooft of niet, respect aan beide kanten in zo'n geval.

Het probleem met orbs e.d. is dat het eigenlijk op hetzelfde lijkt als een stofdeeltje. Maar wat is nou precies een stofdeeltje, en welke deel van de stof weerkaatst dat het er als een bol uit komt te zien. Als je zou geloven dat geesten bestaan, kan je ook niet ontkennen dat het energie is. Blijkbaar kaatst dit energie, en dat op zon manier als de stofdeeltjes dit ook doen. Zou leuk zijn als er ergens een goede verklaring voor is, maar ik heb hem zelf nog niet echt gevonden.

Een paar jaar terug hoorde ik over een video camera die uit de handel was genomen omdat deze niet goed was. De reden was, omdat deze stemmen zou opnemen die helemaal niet hoorbaar was. Hoe onverklaarbaar dit ook was, is de hele reeds uit de handel genomen. Als verklaring op de stemmen werd er zoiets gezegt als dat het stemmen zouden zijn van andere kamers of buurtbewoners. Hoewel dit bij sommige mensen totaal niet klopten, hadden sommige "ghosthunters" als snel door wat dit was. En kochten deze nog massaal in, voordat hij uit de handel werd gehaald. Als je bekend bent met E.V.P. weet je dat er mensen zijn die communiceren via band opnamens (je kan het tevens ook gewoon met je pc doen, maargoed). Op een of andere manier was deze videocamera dus een stuk gevoeliger voor opnames van het hiernamaals dan elke andere camera. Niemand weet waarom, maar als we daar achter zijn, zijn we ook een stap dichterbij het wetenschappelijk bewijzen hiervan.

Er staan op www.dutchlightorbs.nl ook geluid opnames btw:
http://home.hetnet.nl/~lichtbol2/Orbsounds/Orb%20Sounds.htm

Dit is misschien ook nog een leuke:

http://home.hetnet.nl/~lichtbol/Noballs.htm

Trouwens Knarf, het klinkt misschien als een excuus, maar ik heb het ontzettend druk met onze kleine van 8 maanden, ik ben niet op m'n scherpst de laatste tijd

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:16 schreef Ticker het volgende:

[..]

Kijk Knarf, nu toon je serieus intresse.. praat een stuk makkelijker, of je het nou gelooft of niet, respect aan beide kanten in zo'n geval.

Het probleem met orbs e.d. is dat het eigenlijk op hetzelfde lijkt als een stofdeeltje. Maar wat is nou precies een stofdeeltje, en welke deel van de stof weerkaatst dat het er als een bol uit komt te zien. Als je zou geloven dat geesten bestaan, kan je ook niet ontkennen dat het energie is. Blijkbaar kaatst dit energie, en dat op zon manier als de stofdeeltjes dit ook doen. Zou leuk zijn als er ergens een goede verklaring voor is, maar ik heb hem zelf nog niet echt gevonden.

Een paar jaar terug hoorde ik over een video camera die uit de handel was genomen omdat deze niet goed was. De reden was, omdat deze stemmen zou opnemen die helemaal niet hoorbaar was. Hoe onverklaarbaar dit ook was, is de hele reeds uit de handel genomen. Als verklaring op de stemmen werd er zoiets gezegt als dat het stemmen zouden zijn van andere kamers of buurtbewoners. Hoewel dit bij sommige mensen totaal niet klopten, hadden sommige "ghosthunters" als snel door wat dit was. En kochten deze nog massaal in, voordat hij uit de handel werd gehaald. Als je bekend bent met E.V.P. weet je dat er mensen zijn die communiceren via band opnamens (je kan het tevens ook gewoon met je pc doen, maargoed). Op een of andere manier was deze videocamera dus een stuk gevoeliger voor opnames van het hiernamaals dan elke andere camera. Niemand weet waarom, maar als we daar achter zijn, zijn we ook een stap dichterbij het wetenschappelijk bewijzen hiervan.

Ik moet nog steeds de film White Noise eens goed bekijken....ik viel in slaap (niet omdat hij saai was, maar zoals ik al zei, omdat ik gewoon heel moe ben door ons (de hele kamer rondkruipend) dochtertje de laatste tijd

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:16 schreef Ticker het volgende:

[..]

Kijk Knarf, nu toon je serieus intresse.. praat een stuk makkelijker, of je het nou gelooft of niet, respect aan beide kanten in zo'n geval.

Het probleem met orbs e.d. is dat het eigenlijk op hetzelfde lijkt als een stofdeeltje. Maar wat is nou precies een stofdeeltje, en welke deel van de stof weerkaatst dat het er als een bol uit komt te zien. Als je zou geloven dat geesten bestaan, kan je ook niet ontkennen dat het energie is. Blijkbaar kaatst dit energie, en dat op zon manier als de stofdeeltjes dit ook doen. Zou leuk zijn als er ergens een goede verklaring voor is, maar ik heb hem zelf nog niet echt gevonden.

Maar vind je dat niet raar, dat een geest dus hetzelfde effect geeft als een stofdeeltje (of regen of sneeuw) En dat alleen bepaalde typen (in dit geval digitale) camera's dit kunnen opvangen.
Dan kun je het toch niet gek vinden dat andere mensen dit niet geloven, juist omdat het effect hetzelde is?
En energie is altijd meetbaar, dus moeten die orbs ook gewoon meetbaar zijn met andere apparaten dan digitale camera's (camera's geven allleen weer, ze meten niets).

quote:

Een paar jaar terug hoorde ik over een video camera die uit de handel was genomen omdat deze niet goed was. De reden was, omdat deze stemmen zou opnemen die helemaal niet hoorbaar was. Hoe onverklaarbaar dit ook was, is de hele reeds uit de handel genomen. Als verklaring op de stemmen werd er zoiets gezegt als dat het stemmen zouden zijn van andere kamers of buurtbewoners. Hoewel dit bij sommige mensen totaal niet klopten, hadden sommige "ghosthunters" als snel door wat dit was. En kochten deze nog massaal in, voordat hij uit de handel werd gehaald. Als je bekend bent met E.V.P. weet je dat er mensen zijn die communiceren via band opnamens (je kan het tevens ook gewoon met je pc doen, maargoed). Op een of andere manier was deze videocamera dus een stuk gevoeliger voor opnames van het hiernamaals dan elke andere camera. Niemand weet waarom, maar als we daar achter zijn, zijn we ook een stap dichterbij het wetenschappelijk bewijzen hiervan.

Nee dit apparaat ken ik niet. Ik ken wel een digitale video camera die uit de handel genomen is, omdat je er een beetje door kleren mee kon kijken.


(Oke de bron is raar, maar als je hier echt op zoekt kom je nogal op wat 'ahum' mooie natuur sites uit )
Maar zijn ze nu aan het uitzoeken waarom dat is, of vinden ze het wel interessant zo?
Er moeten toch een heel aantal van die camera's op de markt zijn. En net als deze is hij nog steeds 2e hands (voor dik geld, logisch ) verkrijgbaar. Dus kun je misschien opzoeken welk type camera dit geweest is, dan is het wat makkelijker uit te zoeken.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 11:30 schreef Ticker het volgende:
Tja helaas, met jou is er niet serieus te praten, want als jij blijkbaar niet eens kan zien waar een baby naar kijkt, en dit alles om zo goed mogelijk aan te tonen dat wetenschap het wint van het paranormale, heeft het natuurlijk geen enkele zin.

Zoiets als praten tegen een muur.. alleen dan net iets anders.

Hier nog even schuilend stof

[afbeelding]

Ja, want natuurlijk kan stof maar ook voor de helft weerkaatsen, en dat achter een pilaar.


Dit was mijn laatste bijdrage voorlopig, heb geen zin meer in dit zielige ontkennende gedrag.

Je hebt wel gelijk het is als praten tegen een muur, tenminste als ik het zo even op mezelf betrek. Bij deze foto denk ik ook wel van mèn dat is echt wel héél apart maar geloven doe ik het dan weer niet zomaar even. Zelfs al zou iemand foto's maken van geesten in zijn huis het maakt voor mij helemaal nix uit. Ik geloof pas in geesten wanneer ik ze zelf zie in mijn huis en ik geloof pas in aliens wanneer ze in mijn achtertuin landen en ik daar fotos van mag maken en daarom hoor ik ook helemaal niet thuis in dit forum.

Maar toch moet ik dan toch altijd weer even lezen. Maar voor mensen die zich er veel meer in verdiept hebben en op die manier dingen aannemen dan kan ik het ook maar beter bij lezen laten. Maar het intrigeert allemaal toch wel.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:29 schreef Knarf het volgende:

[..]

Maar vind je dat niet raar, dat een geest dus hetzelfde effect geeft als een stofdeeltje (of regen of sneeuw) En dat alleen bepaalde typen (in dit geval digitale) camera's dit kunnen opvangen.
Dan kun je het toch niet gek vinden dat andere mensen dit niet geloven, juist omdat het effect hetzelde is?
En energie is altijd meetbaar, dus moeten die orbs ook gewoon meetbaar zijn met andere apparaten dan digitale camera's (camera's geven allleen weer, ze meten niets).
[..]

Nee dit apparaat ken ik niet. Ik ken wel een digitale video camera die uit de handel genomen is, omdat je er een beetje door kleren mee kon kijken.
[afbeelding]
[afbeelding]
(Oke de bron is raar, maar als je hier echt op zoekt kom je nogal op wat 'ahum' mooie natuur sites uit )
Maar zijn ze nu aan het uitzoeken waarom dat is, of vinden ze het wel interessant zo?
Er moeten toch een heel aantal van die camera's op de markt zijn. En net als deze is hij nog steeds 2e hands (voor dik geld, logisch ) verkrijgbaar. Dus kun je misschien opzoeken welk type camera dit geweest is, dan is het wat makkelijker uit te zoeken.

op de foto zonder doorkijk geen censuur en op de foto met doorkijk wel censuur :S

hier spreekt een orb: WIJ ZIJN FAKE

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:37 schreef WokMaster het volgende:
hier spreekt een orb: WIJ ZIJN FAKE

Oh, dus dat geven jullie door aan de 'niet paranormaal gelovigen'? Nu snap ik het

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

op de foto zonder doorkijk geen censuur en op de foto met doorkijk wel censuur :S

Tja japans . Vind je het nu gek dat ze met al die camera's rondlopen

Ik ga bank hangen en vroeg naar bed denk ik.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:40 schreef Knarf het volgende:

[..]

Tja japans . Vind je het nu gek dat ze met al die camera's rondlopen

Ik ga bank hangen en vroeg naar bed denk ik.

Niet gek, maar typisch weer iets voor mannen

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Oh, dus dat geven jullie door aan de 'niet paranormaal gelovigen'? Nu snap ik het

geloof je soms niet in me

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:40 schreef Knarf het volgende:

[..]

Tja japans . Vind je het nu gek dat ze met al die camera's rondlopen

Ik ga bank hangen en vroeg naar bed denk ik.

Hang ze en truste.....;)

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:41 schreef WokMaster het volgende:

[..]

geloof je soms niet in me

Hey WokMaster! Je bent overgenomen door een orb! Vlug kom terug voordat het te laat is...
Nee maar ff serieus, sommige foto's zijn gewoon niet te verklaren. Punt.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:47 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Nee maar ff serieus, sommige foto's zijn gewoon niet te verklaren. Punt.

Idd mee eens, niet alles is verklaarbaar. De 1 denkt alleen een stuk eerder aan bepaalde verklaringen dan de ander. Ik wacht/kijk alleen eerder naar (wetenschappelijke) bewijzen bij bepaalde zaken.
Zoals bv ook die graancirkels en die leuke verhalen er omheen. Daar zie ik ook niet gelijk aliens achter . Zeker als op TV word getoond dat een kind van 12 ze loopt te maken hehe , maar das ff offtopic

Ik ben ook niet helemaal ongelovig ofzo, er zal vast wel meer zijn dan alleen dit leven...

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef WokMaster het volgende:

[..]

Idd mee eens, niet alles verklaarbaar. De 1 denkt alleen een stuk eerder aan bepaalde verklaringen dan de ander. Ik wacht/kijk alleen eerder naar (wetenschappelijke) bewijzen bij bepaalde zaken.
Zoals bv ook die graancirkels en die leuke verhalen er omheen. Daar zie ik ook niet gelijk aliens achter . Zeker als op TV word getoond dat een kind van 12 ze loopt te maken hehe , maar das ff offtopic

Er zijn wel vaker dingen hier off-topic

hehe je heb je reactie in mijn quote deel geschreven

dit zinnetje
-=Er zijn wel vaker dingen hier off-topic =-

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:01 schreef WokMaster het volgende:
hehe je heb je reactie in mijn quote deel geschreven

dit zinnetje
-=Er zijn wel vaker dingen hier off-topic =-

Sorry, ik zal het nooooooit meer doen

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:16 schreef Ticker het volgende:

[..]
Een paar jaar terug hoorde ik over een video camera die uit de handel was genomen omdat deze niet goed was. De reden was, omdat deze stemmen zou opnemen die helemaal niet hoorbaar was. Hoe onverklaarbaar dit ook was, is de hele reeds uit de handel genomen. Als verklaring op de stemmen werd er zoiets gezegt als dat het stemmen zouden zijn van andere kamers of buurtbewoners. Hoewel dit bij sommige mensen totaal niet klopten, hadden sommige "ghosthunters" als snel door wat dit was. En kochten deze nog massaal in, voordat hij uit de handel werd gehaald. Als je bekend bent met E.V.P. weet je dat er mensen zijn die communiceren via band opnamens (je kan het tevens ook gewoon met je pc doen, maargoed). Op een of andere manier was deze videocamera dus een stuk gevoeliger voor opnames van het hiernamaals dan elke andere camera. Niemand weet waarom, maar als we daar achter zijn, zijn we ook een stap dichterbij het wetenschappelijk bewijzen hiervan.

Welke video camera was dat?, wel gaaf/apart idd

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:10 schreef MmadviewW het volgende:

[..]

Welke video camera was dat?, wel gaaf/apart idd

Ik heb eens zo'n film gezien waar geesten praatten met mensen via een gewone oude tv.
Maar als geesten willen communiceren dan hebben ze toch niet een speciale videocamera nodig? Dat snap ik dan weer niet hoor.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:42 schreef Gronings_Mopje het volgende:

[..]

Ik heb eens zo'n film gezien waar geesten praatten met mensen via een gewone oude tv.
Maar als geesten willen communiceren dan hebben ze toch niet een speciale videocamera nodig? Dat snap ik dan weer niet hoor.

Zoals ik begrepen heb is het comminuseren voor (de meeste) geesten moeilijk. Ze moeten een bepaalde bron hebben waarmee ze kunnen comminiseren. Zoals bij E.V.P. ruis. Het is ook vaak zo dat op meetapparatuur de temperatuur ineens veranderd als er paranormaal activiteit is. Dit omdat er energy vanuit de lucht wordt gehaald (en serieus, energy zit in alles he.. niet bedoeld als je aura of yomanda gebrabbel, maar dat is gewoon wetenschap).

Iemand weleens E.V.P. geprobeerd? Ik heb het weleens zelf geprobeerd en in de verte hoorde ik kinderen spelen, waarvan er 1 steeds mijn naam riep. Alleen het vreemde was dat ik ging kijken en geen kinderen buiten zag spelen. Later niet meer zo'n ervaring met E.V.P. meegemaakt, wel dat ik in de verte constant een hondje hoorde blaffen. Terwijl ik dat tijdens de opname dus niet hoorde. Misschien dat via de opname het hondje van de buren een stuk duidelijker te horen is. Alleen wel vreemd dat ik die normaal nooooit hoor.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:03 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dat is nou het hele kloterige van het geesten gebeuren.. anders was het een stuk makkelijker te bewijzen he.

Nee, geesten bestaan niet én daarom kan je hun bestaan niet bewijzen. Waarom zou je overal geesten achter zoeken terwijl er voor alle orbs e.d. veel betere verklaringen zijn. Er is nog nooit enige aanwijzing geweest voor het bestaan van geesten...

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 23:16 schreef stefan2904 het volgende:
Hoi, op bijna alle foto's die ik maak op mn vriendins kamer zijn lichtbollen te zien. Althans ik denk dat het dit zijn. Ook op andere plaatsen waar ik ben met mn vriendin zijn op foto's af en toe lichtbollen te zien. Hieronder een foto als voorbeeld. De muur ziet er zo vaag uit omdat het rare verf is waar je op ziet als je er langs gaat met je vinger enzo..
Is dit normaal, of komt dit niet vaak voor. Is het terug te leiden naar andere oorzaken?


[afbeelding]

Volledige foto..

Op verzoek heb ik nog meer foto's..

Staat misschien het licht aan in je kamer ??

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:44 schreef stefan2904 het volgende:
mja het is wel duidelijk dat het stofdeeltjes zijn als ik mijn foto's vergelijk met andere 'orb' foto's. Zonder flits staat er idd niks op.. Ik ga nog even proberen het dekbed flink door elkaar te schudden en dan een foto voor en na maken. Ik denk dat er daarna een hoop meer 'orbs' opstaan

Ok en wat is dit dan, mr. wiseguy? En kom niet aan met supersnelle bolbliksems, vuurvliegjes met ultrasonische vleugeltjes of zaklantaarn of zo

(scroll naar beneden totdat je de play knop vind)

http://www.theghosthunter.nl/maarten.htm