Overal lichtbollen..

bovenstaande: vast een stofdeeltje
of nee, spray spetters (zou Tulio zeggen...)
Welnee joh, vuurwerk

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:30 schreef Ticker het volgende:

[..]

Werken doe je niet als je op fok zit. Helaas (voor jou) heeft Fok! zoiets als userinfo pagina, waar je kan zien wanneer iemand voor het laatst op fok is geweest. En je was toch echt meerdere malen na mijn post hier terug geweest. Niet liegen he, dan wordt je moeder boos.

Kijk eens goed in mijn profiel;
VROUW, Zij wil ook wel hier eens rondkijken wat ik nu weer allemaal post.

quote:

Tevens valt er geen antwoord te geven op een vraag als dit, want dit is geen vraag:
[..]

dan nog maar voor jou nog eens de quote van de site (tja het is echt terug in groep 3, met de kids die moeite hebben met engels):
[..]

Nou voor de zwakbegaafde dan nog eens de vertaling in het nederlands, want over woordjes als haunted struikelen we blijkbaar:
[..]

Vertaald door babelfish dus wordt er weer gejankt, neem dan contact met hun op.

Ik hoop niet dat ik nog moet gaan ontleden ook, want dan zijn we wel heel lang bezig.

As a general rule of thumb, consider where you took the photo, was it known to be haunted?
Wat staat hier dan?
Jouw vertaaling (die zeker slecht), komt met dit:
"Als algemene regel van duim, waar u overweeg de foto, het werd het geweten om worden achtervolgd nam? "

verb haunted, haunting

1. Said of a ghost or spirit: to be present in (a place) or visit (a person or place) regularly.
2. Said of unpleasant thoughts, etc: to keep coming back to someone's mind.

Example: She was haunted by the memory of his death
Thesaurus: prey upon, torment, possess, trouble, plague, harass, terrify, harrow.
3. To visit (a place) frequently.

Thesaurus: habituate, frequent, occupy, hang around.
4. To associate with someone frequently.

Denk na waar je de foto neemt, is het een bekende plaats waar geesten rondwaren?

quote:

Zo en dan mag jij me nu vertellen waar dan staat dat het paranormale niet bestaat, en dat alle orbs, stofdeeltjes zijn.

Je eigen bron:
I don't believe for one minute these are ghosts or spirits that are being captured in my photos, and I decided not to be fooled by the numerous mistaken "orb" ghost photos that are now available on the Internet.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:32 schreef Analyzing_Barb het volgende:
http://home.hetnet.nl/~lichtbol/Behindbranches/behindnl.htm


Hmm....hier staan er nog meer

Gaat de schaduw hier door, of wordt hij door de achtergrond 'weggefilterd'?

Okee Frank...eh Knarf, want vind je van dit filmpje (scroll naar beneden totdat je de play knop ziet)

http://www.theghosthunter.nl/maarten.htm

En van bovenstaande foto met de 'shooters'?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Okee Frank...eh Knarf, want vind je van dit filmpje (scroll naar beneden totdat je de play knop ziet)

http://www.theghosthunter.nl/maarten.htm

En van bovenstaande foto met de 'shooters'?

Welke van de drie?
En moet ik nu elk plaatje dat aangedragen wordt gaan verklaren?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:51 schreef Knarf het volgende:

[..]

Gaat de schaduw hier door, of wordt hij door de achtergrond 'weggefilterd'?
[afbeelding]

Geen idee, ik heb niet zo'n geweldig technisch/natuurkundig inzicht. Ik vind het een vage foto zo, dat wel.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:53 schreef Knarf het volgende:

[..]

Welke van de drie?
En moet ik nu elk plaatje dat aangedragen wordt gaan verklaren?

Met die oranje 'shooter' erbij
Filmpje al gezien?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:51 schreef Knarf het volgende:

[..]

Gaat de schaduw hier door, of wordt hij door de achtergrond 'weggefilterd'?
[afbeelding]

Wat een domme manier van, ik moet gelijk hebben dus doe ik het maar zo. Helaas knarf, voor mij ben jij de knurft van het jaar.

Vraag me trouwens af of je nu serieus wil ontkennen dat die orbs op pagina van Barb, achter voorwerpen zaten.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:54 schreef Ticker het volgende:

[..]

Wat een domme manier van, ik moet gelijk hebben dus doe ik het maar zo. Helaas knarf, voor mij ben jij de knurft van het jaar.

Vraag me trouwens af of je nu serieus wil ontkennen dat die orbs op pagina van Barb, achter voorwerpen zaten.

Ja, ik ontken dat ze achter de voorwerpen zaten.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:55 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ja, ik ontken dat ze achter de voorwerpen zaten.

Verklaar je nader...? Denk je dat de foto's zijn bewerkt oid?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:55 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ja, ik ontken dat ze achter de voorwerpen zaten.

Nou knarf.. hier een leuke link voor jou:

http://www.hansanders.nl/ en dan klikken op "the shop locator" en dan morgen even een afspraak maken hé knul.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:43 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[afbeelding]

bovenstaande: vast een stofdeeltje
of nee, spray spetters (zou Tulio zeggen...)
Welnee joh, vuurwerk

lijkt nogal op een langere sluitertijd en de camera iets bewegen

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:59 schreef Ticker het volgende:

[..]

[afbeelding]

Nou knarf.. hier een leuke link voor jou:

http://www.hansanders.nl/ en dan klikken op "the shop locator" en dan morgen even een afspraak maken hé knul.

(niks tegen jou verder of zo hoor Knarf)

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:54 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Met die oranje 'shooter' erbij
Filmpje al gezien?

Ja filmpje gezien.
Geen flauw idee wat het is.
Moet dat dan?

En je kunt orbs dus opnemen met een video- en foto-kamera, maar je kunt ze niet zien met het blote oog. Ook wel handig.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:00 schreef MmadviewW het volgende:

[..]

lijkt nogal op een langere sluitertijd en de camera iets bewegen

In de verste verte niet, zie je niet wat er gebeurt?
Als iemand (jij bijv) zo'n foto kan namaken dmv wat je net beweert, dan eet ik mijn haarelastiekje met huid en haar op

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:01 schreef Knarf het volgende:

[..]

En je kunt orbs dus opnemen met een video- en foto-kamera, maar je kunt ze niet zien met het blote oog. Ook wel handig.

Dat is nou het hele kloterige van het geesten gebeuren.. anders was het een stuk makkelijker te bewijzen he.

Is dit ook een zeldzame?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:05 schreef Rufus-Seal het volgende:
[afbeelding]

Is dit ook een zeldzame?

Wat een humor, hee.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:05 schreef Rufus-Seal het volgende:
[afbeelding]

Is dit ook een zeldzame?

Nee is volgens mij gewoon een doodnormale buffel.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:06 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nee is volgens mij gewoon een doodnormale buffel.

Je moet er wel ff bij zeggen dat de buffel zich in een sneeuwstorm bevindt, anders gaan ze straks nog denken

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Verklaar je nader...? Denk je dat de foto's zijn bewerkt oid?

nee, dat is het nadeel van foto's nemen met een flits. Als iets erg dichtbij en transparant is, weerkaatst dat de flits.

En, waarom alleen maar met een digitale camera en een flits. Heeft dit te maken dat een digitale camera veel slechter is dan een analoge? Waarom hebben orbs hier zo'n voorkeur voor? Komt dat door de orbs, of komt dat door de camera?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:07 schreef Knarf het volgende:

[..]

nee, dat is het nadeel van foto's nemen met een flits. Als iets erg dichtbij en transparant is, weerkaatst dat de flits.

En, waarom alleen maar met een digitale camera en een flits. Heeft dit te maken dat een digitale camera veel slechter is dan een analoge? Waarom hebben orbs hier zo'n voorkeur voor? Komt dat door de orbs, of komt dat door de camera?

Geen idee....ik hou me daar eigenlijk niet zo mee bezig...

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:03 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dat is nou het hele kloterige van het geesten gebeuren.. anders was het een stuk makkelijker te bewijzen he.

Ach, neem wat foto's met een digitale camera en het lukt je. Neem ze ook met een analoge en het lukt je niet.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:08 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Geen idee....ik hou me daar eigenlijk niet zo mee bezig...

edit

hikkende server?
ik drukte maar 1 keer op repley?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:08 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Geen idee....ik hou me daar eigenlijk niet zo mee bezig...

edit

hikkende server?
ik drukte maar 1 keer op repley?