GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Serieus, wat ziet een schele? Wat voor beeld moet ik me voorstellen?
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
Er moet toch wel iets anders zijn?
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
Ja, ok, maar...hoe moet ik, een niet schele, me dat schele beeld nou voorstellen?
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
Misschien zijn er wel schele mensen op Fok?
I drink a lot of coffee before I go to sleep. It makes me dream faster.
Meldtquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:05 schreef El_Rolando het volgende:
Misschien zijn er wel schele mensen op Fok?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
'Scheelzien is een afwijking van de stand van de ogen, waarbij de ogen niet op hetzelfde punt gericht zijn. Hierdoor ontstaat normaal gesproken een dubbelbeeld.'quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:02 schreef Kebab het volgende:
Ja, ok, maar...hoe moet ik, een niet schele, me dat schele beeld nou voorstellen?
Hoefde je niet zo heel ver voor te googlen. Je ziet dus twee broodjes kebab in plaats van twee
Hatsjoe!
Ik kijk scheel naar buiten; niet naar binnen, dus wat die mensen zien weet ik ook niet.
Ik zie iig gewoon hetzelfde als iedereen; plus een stukje meer aan 1 kant zegmaar
Ik zie iig gewoon hetzelfde als iedereen; plus een stukje meer aan 1 kant zegmaar
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Z'n neus
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
................................................................................................................................................................................Zie je dit?quote:
En soms wat erop zit:
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
Met scheel naar buiten kijken dus nietquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:07 schreef Ali Salami het volgende:
Je ziet dus twee broodjes kebab in plaats van twee
(ik kan overigens wel niet 3D zien, geen idee of iedereen die scheel naar buiten kijkt dat heeft )
)
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wel niet? Dus dat kan ook nog...quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Met scheel naar buiten kijken dus niet
(ik kan overigens wel niet 3D zien, geen idee of iedereen die scheel naar buiten kijkt dat heeft )
Maar kijk voor de schele mensen die ff iets anders kijken oké, maar wat nou als je écht gewoon scheel kijkt zoals je nu (wedden dat iedereen bij het zien van deze thread ff scheel kijkt) kijkt. Zoiets: http://www.global-dvc.org/html/Close-up-Nose-Scheel.jpg
Daar wordt je toch fucking paranoia van de hele tijd? Wat die kat doet bedoel ik...?
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
Ofja, ik kán het wel, maar dan moet ik met 2 ogen recht vooruit kijken en daar moet ik me dan op concentreren zegmaar. Dus dat doe ik gewoon niet; kost alleen maar onnodig energie en ik zie zo ook alles prima
Enige nadeel is dat ik bv met inhalen af en toe bij mn eigen denk: "nou, dat ging ook maar net! Of, nounou vosss, je had er al 5 keer langsgekunt" als er een tegenligger komt.......omdat ik geen 3D zie, kan ik wel enigsinds inschatten hoever de tegenligger weg is, maar totaal niet hoe hard dattie rijd )
Maargoed, zoals gezegd, ik heb geen idee of andere mensen die scheel naar buiten ipv naar binnen kijken daar ook "last" van hebben?
Enige nadeel is dat ik bv met inhalen af en toe bij mn eigen denk: "nou, dat ging ook maar net! Of, nounou vosss, je had er al 5 keer langsgekunt" als er een tegenligger komt.......omdat ik geen 3D zie, kan ik wel enigsinds inschatten hoever de tegenligger weg is, maar totaal niet hoe hard dattie rijd )
)Maargoed, zoals gezegd, ik heb geen idee of andere mensen die scheel naar buiten ipv naar binnen kijken daar ook "last" van hebben?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Best wel interessant eigenlijk. Zintuigen zijn helemaal de bom!
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
quote:
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
Rembrandt van Rijn had wellicht hetzelfde als jij: http://www.abc.net.au/science/news/stories/s1198105.htmquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:12 schreef vosss het volgende:
Ofja, ik kán het wel, maar dan moet ik met 2 ogen recht vooruit kijken en daar moet ik me dan op concentreren zegmaar. Dus dat doe ik gewoon niet; kost alleen maar onnodig energie en ik zie zo ook alles prima
Enige nadeel is dat ik bv met inhalen af en toe bij mn eigen denk: "nou, dat ging ook maar net! Of, nounou vosss, je had er al 5 keer langsgekunt" als er een tegenligger komt.......omdat ik geen 3D zie, kan ik wel enigsinds inschatten hoever de tegenligger weg is, maar totaal niet hoe hard dattie rijd )
Maargoed, zoals gezegd, ik heb geen idee of andere mensen die scheel naar buiten ipv naar binnen kijken daar ook "last" van hebben?
Let wel even op de oeroude verneukeratieve "conclusie" zoals die nogal vaak in de media voorkomt: "Rembrandt was cross-eyed"
En de 1e alinea begint met: "Renowned 17th century Dutch artist Rembrandt may have been cross-eyed, according to U.S. researchers."
Scheel zien, of "strabismus" (is niet hetzelfde als een lui oog trouwens):
quote:What Does Strabismus Cause?
"What does my child see"?
If a person's two eyes are not aligned (strabismic) three different things can happen:
the patient will see double because the two eyes are not aimed at the same point;
one of the eyes can suppress or turn off (in the brain) to avoid double vision (technically called diplopia). This condition is called suppression.;
the brain can develop a new match with each eye so that fusion occurs even though the eyes are not aimed at the same spot. This last phenomenon is known as anomalous retinal correspondence. It occurs early in life and will almost never occur if the strabismus develops after four years of age.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ben niet scheel, maar kan door een oogoperatie ook geen diepte meer zien.
Die operatie was als kind zijnde al, dus ik weet niet hoe diepte eruit ziet.
Ik kan ook gewoon alles, bal vangen, afstand schatten, op een file afrijden zonder te crashen.
Dus volgens mij lullen ze gewoon maar wat...
Die operatie was als kind zijnde al, dus ik weet niet hoe diepte eruit ziet.
Ik kan ook gewoon alles, bal vangen, afstand schatten, op een file afrijden zonder te crashen.
Dus volgens mij lullen ze gewoon maar wat...
Narcist
Maar afstand inschatten IS toch diepte zien?quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:32 schreef Magistic het volgende:
Ben niet scheel, maar kan door een oogoperatie ook geen diepte meer zien.
Die operatie was als kind zijnde al, dus ik weet niet hoe diepte eruit ziet.
Ik kan ook gewoon alles, bal vangen, afstand schatten, op een file afrijden zonder te crashen.
Dus volgens mij lullen ze gewoon maar wat...
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Als je een bal kan vangen kan je diepte zien hoor...
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
Als jij kan inschatten hoe hard een tegenligger op je af komt rijden dan zie je wel diepte.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:32 schreef Magistic het volgende:
Ben niet scheel, maar kan door een oogoperatie ook geen diepte meer zien.
Die operatie was als kind zijnde al, dus ik weet niet hoe diepte eruit ziet.
Ik kan ook gewoon alles, bal vangen, afstand schatten, op een file afrijden zonder te crashen.
Dus volgens mij lullen ze gewoon maar wat...
Zonder diepte te zien kan dat niet. Hooguit door trial en error (of bijna errors dan in dit geval ) dat je een beetje een idee hebt hoelang je nog ongeveer hebt om in te halen als die auto voor je om en nabij de 80 rijdt
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat zei ik ook tegen mijn oogarts, maar die is ervan overtuigd dat ik geen diepte zie.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:36 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Maar afstand inschatten IS toch diepte zien?
Zijn verklaring was dat ik onbewust de tegels of ander iets zou tellen tot een bepaald objekt.
Narcist
Maar je ziet toch wel de auto groter worden? Dan weet je toch dat het een object is wat dichterbij komt?quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Als jij kan inschatten hoe hard een tegenligger op je af komt rijden dan zie je wel diepte.
Zonder diepte te zien kan dat niet. Hooguit door trial en error (of bijna errors dan in dit geval ) dat je een beetje een idee hebt hoelang je nog ongeveer hebt om in te halen als die auto voor je om en nabij de 80 rijdt
Narcist
Apartquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:40 schreef Magistic het volgende:
[..]
Dat zei ik ook tegen mijn oogarts, maar die is ervan overtuigd dat ik geen diepte zie.
Zijn verklaring was dat ik onbewust de tegels of ander iets zou tellen tot een bepaald objekt.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Je weet het, maar je ziet het niet. Het is alsof je naar een tweedimensionale film zit te kijken. Je snapt ook wel dat iets wat kleiner is verder weg. Maar als iemand met een speelgoedautootje op de snelweg zou rijden, zou je als ik het goed heb begrepen niet doorhebben dat het in werkelijkheid heel dichtbij is.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:41 schreef Magistic het volgende:
[..]
Maar je ziet toch wel de auto groter worden? Dan weet je toch dat het een object is wat dichterbij komt?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Tuurlijk zie ik de auto groter worden, en ik zie sowieso aan die lampen dattie op me af komt; anders waren ze roodquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:41 schreef Magistic het volgende:
[..]
Maar je ziet toch wel de auto groter worden? Dan weet je toch dat het een object is wat dichterbij komt?
Maar groter worden kan ik nog niet aan zien of die auto in de verte met 150km/u aan komt of netjes 90 ofzo rijdt. Dat zie ik niet.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nu ik erbij nadenk, ik ben erg slecht in de afstand inschatten wanneer ik m'n auto achteruit tussen 2 auto's parkeer. Hierbij zie ik dus alleen de auto via het achterraam en niet de weg. Komt vaak voor dat wanneer ik uitstap zie dat ik er een meter vanaf sta terwijl ik dacht er een klein stukje vanaf te staan.quote:
Narcist
Ik kan ongeveer schatten, het exacte aantal kilometers per uur zit ik vast ook flink naast.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:45 schreef vosss het volgende:
[..]
Tuurlijk zie ik de auto groter worden, en ik zie sowieso aan die lampen dattie op me af komt; anders waren ze rood
Maar groter worden kan ik nog niet aan zien of die auto in de verte met 150km/u aan komt of netjes 90 ofzo rijdt. Dat zie ik niet.
Maar als ik 120 rij en ik zie in mijn achteruitkijk spiegel een auto naderen die snel groot word, kan ik ervanuitgaan dat diegene zo'n 140/150 rijdt.
Narcist
Ja? Ik gooi een opblaasstrandbal jou richting uit en jij steekt je armen uit.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:37 schreef Kebab het volgende:
Als je een bal kan vangen kan je diepte zien hoor...
50% kans dat je die bal écht wel vangt. Terwijl je scheel bent.
Mwah....ik had meer een honkbal pitcher en catcher in gedachten bij die post, maar ik snap wat je bedoeld.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:53 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Ja? Ik gooi een opblaasstrandbal jou richting uit en jij steekt je armen uit.
50% kans dat je die bal écht wel vangt. Terwijl je scheel bent.
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
ipv 1
Stoer om te weten.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:34 schreef anisubs het volgende:
[ Bericht 20% gewijzigd door HeatWave op 12-01-2010 16:53:29 ]
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
ga je dan niet leren door te gokken waar hij ongeveer moet komen?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:34 schreef anisubs het volgende:
[ Bericht 32% gewijzigd door HeatWave op 12-01-2010 16:52:58 ]
Remlof is een Spellings Nsb'er
Als schele kan je gewoon goed zien hoor.quote:
Het enige wat je niet kan zien is diepte.
Amstelveen de beste
Ik weet wel wat ik zie als ik een schele zie, namelijk....................... een schele
Sport doet leven
Hoe moet ik me dat voorstellen? .quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:57 schreef anisubs het volgende:
[..]
Als schele kan je gewoon goed zien hoor.
Het enige wat je niet kan zien is diepte.
Heb exact hetzelfde gehad , ben er op 5 jarige leeftijd, 15 jarige leeftijd en toevallig 4 weken terug (ben nu 27) aan geopereerd. Staat nu weer netjes recht.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Met scheel naar buiten kijken dus niet
(ik kan overigens wel niet 3D zien, geen idee of iedereen die scheel naar buiten kijkt dat heeft )
Zie idd geen diepte.
was vorig jaar in disneyland in zo'n attractie met zo'n brilletje....heb ik dus geen fuck aan
Hier heb ik geen last vanquote:Ik heb ook een (2graden) scheel oog.
Ik kan geen diepte zien, dus geen bal vangen, niet autorijden, geen Piloot worden:P, eehm, geen 3d kunnen zien.
Probeer maar is met een theedoek ofzo één oog af te dekken, en dan een dag lang met een oog kijken.
[ Bericht 10% gewijzigd door RicXDesign op 08-03-2006 22:38:42 ]
Ik ben niet scheel maar heb wel een lui oog. Dat betekent, letterlijk, dat het oog heel onscherp ziet. Onscherper dan jij zelf waarschijnlijk je ogen kunt 'maken', zo onscherp dat ik de krantenkop niet eens kan lezen hoe dicht ik hem ook bij m'n hoofd hou.
De oplossing van je hersenen? Ze schakelen dat oog min of meer uit. Ik zie dus door een oog. Ik zie wel diepte, maar als ik m'n goede oog dicht doe dan zie ik alleen vage schimmen met het andere. Ik kan het enigszins scherp stellen maar dat kost moeite, alsof je een spier spant, en dat is maar kort vol te houden en de beeldkwaliteit blijft belabberd.
Een schele heeft dus hetzelfde, z'n brein kiest het beste oog en gebruikt dat. De andere is nog wel aan maar wordt enkel voor diepte en zo gebruikt.
De oplossing van je hersenen? Ze schakelen dat oog min of meer uit. Ik zie dus door een oog. Ik zie wel diepte, maar als ik m'n goede oog dicht doe dan zie ik alleen vage schimmen met het andere. Ik kan het enigszins scherp stellen maar dat kost moeite, alsof je een spier spant, en dat is maar kort vol te houden en de beeldkwaliteit blijft belabberd.
Een schele heeft dus hetzelfde, z'n brein kiest het beste oog en gebruikt dat. De andere is nog wel aan maar wordt enkel voor diepte en zo gebruikt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Als je scheel bent moet je een prismabril hebben.
Of je moet naar de othoptist voor oefeningen
Of je moet naar de othoptist voor oefeningen
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
tuuuuurlijk!quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:07 schreef Ali Salami het volgende:
[..]
'Scheelzien is een afwijking van de stand van de ogen, waarbij de ogen niet op hetzelfde punt gericht zijn. Hierdoor ontstaat normaal gesproken een dubbelbeeld.'
Hoefde je niet zo heel ver voor te googlen. Je ziet dus twee broodjes kebab in plaats van twee
sukkel
Ik ben niet scheel, maar ik kan ook geen 3D zien (de plaatjes en films) en die optische trucjes. Ook door een verrekijker kijken lukt me niet. Dat komt doordat mijn ogen niet samenwerken (alternerend zien). Geen last van verder .quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:12 schreef vosss het volgende:
Ofja, ik kán het wel, maar dan moet ik met 2 ogen recht vooruit kijken en daar moet ik me dan op concentreren zegmaar. Dus dat doe ik gewoon niet; kost alleen maar onnodig energie en ik zie zo ook alles prima
Enige nadeel is dat ik bv met inhalen af en toe bij mn eigen denk: "nou, dat ging ook maar net! Of, nounou vosss, je had er al 5 keer langsgekunt" als er een tegenligger komt.......omdat ik geen 3D zie, kan ik wel enigsinds inschatten hoever de tegenligger weg is, maar totaal niet hoe hard dattie rijd )
Maargoed, zoals gezegd, ik heb geen idee of andere mensen die scheel naar buiten ipv naar binnen kijken daar ook "last" van hebben?
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
dit patroon komt eerder in de buurt van keratoconusquote:
Structuur is voor mietjes, alleen een genie kan de chaos aan.
mm ik heb wel een licht loenzend oog, maar altijd wel perfect zicht gehad. Ik kan wel 3D zien (is ook wel makkelijk met autorijden en motorrijden) en heb geen bril oid nodig. Ik heb me wel eens afgevraagd hoe het nou zit als ik mijn ogen recht zou laten zetten: ik denk dat ik in het begin een beetje dubbel beeld zou hebben nl. En ik weet niet of mijn hersenen dat beeld nog zouden aanpassen.
Als ik moe ben, dan gaan mijn ogen verder uit elkaar staan trouwens.
Als ik moe ben, dan gaan mijn ogen verder uit elkaar staan trouwens.
Voor andere mensen heb ik een redelijk scheel oog, maar zelf merk ik er niks van, als ik er op let dan merk ik wel een beetje dat mijn linker oog niet helemaal recht staat, maar normaal merk ik er dus niks van, zie gewoon diepte enzo. Als ik mijn rechter oog dicht doet dan heb ik hetzelfde beeld, alleen het beeld staat iets meer naar rechts.
Krijg alleen wel eens van die flauwe dingen als: Naar wie kijk je nou?
Krijg alleen wel eens van die flauwe dingen als: Naar wie kijk je nou?
Ich bin der Führer.
Dat zeg ik nooit maar denk ik vaak wel. Ik heb vrij veel schele vrienden en bekenden en het is vrij lastig om dan oogcontact te houden. Maar spotten is natuurlijk overbodig.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:10 schreef Xenwolfie het volgende:
Voor andere mensen heb ik een redelijk scheel oog, maar zelf merk ik er niks van, als ik er op let dan merk ik wel een beetje dat mijn linker oog niet helemaal recht staat, maar normaal merk ik er dus niks van, zie gewoon diepte enzo. Als ik mijn rechter oog dicht doet dan heb ik hetzelfde beeld, alleen het beeld staat iets meer naar rechts.
Krijg alleen wel eens van die flauwe dingen als: Naar wie kijk je nou?
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
ik ben aan een oog blind , dit maakt mij eigenlijk niet echt uit alleen ik ben daarom denk ik ook scheel, als ik me focus op iets ben ik niet scheel maar als ik ontspan wel
over dat diepte gesproken ik kan volgens mij echt wel diepte zien denk ik
over dat diepte gesproken ik kan volgens mij echt wel diepte zien denk ik
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
Ik ben twee keer geopereerd aan mijn ogen doordat ik loens met mijn linkeroog. Dat was zeker nodig, want ik kon mensen niet meer goed aankijken en dat was stomvervelend. Inmiddels zijn de oogspieren zo strak getrokken dat mijn ogen wel recht staan en ik dus niet meer zichtbaar scheel kijk, maar de oorzaak (het luie oog) verdwijnt er niet mee. Ik gebruik in principe alleen mijn rechteroog maar: ik ben niet blind aan mijn linkeroog, ik gebruik het alleen niet. Dat zorgt ervoor dat ik moeite heb met het schatten van afstand en balspelen mij dus niet liggen. Ik had als klein kind al angst voor de bal omdat ik 9 van de 10 keer naast greep. Ik had hem of al tegen mijn snufferd aan voordat ik de bal gevangen had, of ik greep in de lucht.
Inmiddels schat ik afstand maar op gevoel, dat werkt beter dan 'gewoon goed kijken'.
Voor de operatie kon ik trouwens ook in een spiegel kijken met mijn slechte oog en vervolgens mijn goede oog zo draaien dat het naar boven keek. Dat kwam namelijk omdat mijn luie oog gewoon niet meeging met het goede oog. Verder moet ik, als ik specifiek met het slechte oog wil kijken, mijn goede oog dichtknijpen want anders neemt dat het automatisch over. Mijn slechte oog is ook een fractie groter dan mijn linkeroog, waarschijnlijk om het gebrek aan kracht te compenseren.
Verder heb ik geen zwakker zicht of iets dergelijks. Ik heb geen bril, geen lenzen en ik ben ook niet gelaserd. Ik heb zelfs geen leesbril. Het is puur het loenzen maar daar ben ik nu wel aan gewend.
Ik loens nu ook behoorlijk zie ik nu. Zal wel komen omdat ik best wel moe ben
Inmiddels schat ik afstand maar op gevoel, dat werkt beter dan 'gewoon goed kijken'.
Voor de operatie kon ik trouwens ook in een spiegel kijken met mijn slechte oog en vervolgens mijn goede oog zo draaien dat het naar boven keek. Dat kwam namelijk omdat mijn luie oog gewoon niet meeging met het goede oog. Verder moet ik, als ik specifiek met het slechte oog wil kijken, mijn goede oog dichtknijpen want anders neemt dat het automatisch over. Mijn slechte oog is ook een fractie groter dan mijn linkeroog, waarschijnlijk om het gebrek aan kracht te compenseren.
Verder heb ik geen zwakker zicht of iets dergelijks. Ik heb geen bril, geen lenzen en ik ben ook niet gelaserd. Ik heb zelfs geen leesbril. Het is puur het loenzen maar daar ben ik nu wel aan gewend.
Ik loens nu ook behoorlijk zie ik nu. Zal wel komen omdat ik best wel moe ben
Ja, omdat je weet dat iets wat verder weg ligt kleiner lijkt. Maar omdat bij een mensen met twee werkende ogen een gecombineerd beeld wordt gemaakt van hetgeen beide ogen zien, zou iemand met twee werkende ogen beter diepte moeten kunnen zien.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:30 schreef fusionfake het volgende:
ik ben aan een oog blind , dit maakt mij eigenlijk niet echt uit alleen ik ben daarom denk ik ook scheel, als ik me focus op iets ben ik niet scheel maar als ik ontspan wel
over dat diepte gesproken ik kan volgens mij echt wel diepte zien denk ik
Asjemenou
Kan ik wel autorijden?
Eeehm... kan ik bijv. wel piloot worden in een klein sportvliegtuigje?
Eeehm... kan ik bijv. wel piloot worden in een klein sportvliegtuigje?
Amstelveen de beste
kan ik autorijden dan ? (een oog blind) mijn vader zegt van wel (apotheker)
zou echt zo lelijk zijn als het niet kan, dat is een van mijn droombezigheden, ben zegmaar auto fanaat
zou echt zo lelijk zijn als het niet kan, dat is een van mijn droombezigheden, ben zegmaar auto fanaat
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
Ik was vanmiddag bij de oogarts in het ziekenhuis geweest en hij zei dat mijn oog goed was en dat ik 100% zie met bril.
Mijn dieptezicht is goed, maar het precieze diepte zien is een probleem.
Maar, ik kan wel autorijden enzo...
Mijn dieptezicht is goed, maar het precieze diepte zien is een probleem.
Maar, ik kan wel autorijden enzo...
Amstelveen de beste
Een schele kijkt met zijn linkeroog in zijn rechterbroekzak!
God is gewoon een denkbeeldig vriendje voor volwassenen!
Vakantie
Vakantie
quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:03 schreef M3THoD_MAN het volgende:
Een schele kijkt met zijn linkeroog in zijn rechterbroekzak!
Ich bin der Führer.
Onzin, ik heb breedbeeld (rechteroog staat naar buiten )
iemand die echt scheel is, ziet vooral z'n neus denk ik
iemand die echt scheel is, ziet vooral z'n neus denk ik
Te Koop: Kekke, kopere armbanden! Met sjiek kleurtje! *O*
Op 22-02-2009 22:26 schreef Bellerophon het volgende:
Sterf een pijnlijke dood, trut :')
Op 22-02-2009 22:26 schreef Bellerophon het volgende:
Sterf een pijnlijke dood, trut :')
Zijn of haar neus en gescheiden dubbel beeld
* ToonKloon wil slotje roepen
* ToonKloon wil slotje roepen
Formerly known as an anonymous Fok!Lurker
Fervent '...'- en :')-gebruiker
Fervent '...'- en :')-gebruiker
Ik kende een meisje waarbij, als ze stress had, een oog wel eens begon te wandelen en dan helemaal naar binnen wees. Ze zei dat ze er zelf nooit wat van merkte als het gebeurde, dus ik neem aan dat ze gewoon hetzelfde blijven zien. Wel had ze moeite met diepte zien..
Dus misschien dat schele mensen maar het beeld van een oog echt registreren ofzo?
Dus misschien dat schele mensen maar het beeld van een oog echt registreren ofzo?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die gymleraren/leraressen houden vaak slecht rekening met een verminderde lichamelijke toestand van een leerling. Dat moeten ze echt aanleren.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:34 schreef anisubs het volgende:
Het is stom om jou zo mee te laten doen, terwijl ze weten dat je het niet kunt verhelpen.
[ Bericht 50% gewijzigd door HeatWave op 12-01-2010 16:12:21 ]
Draaide dat oog dan weg ofzo?quote:Op donderdag 16 maart 2006 19:19 schreef speknek het volgende:
Ik kende een meisje waarbij, als ze stress had, een oog wel eens begon te wandelen en dan helemaal naar binnen wees. Ze zei dat ze er zelf nooit wat van merkte als het gebeurde, dus ik neem aan dat ze gewoon hetzelfde blijven zien. Wel had ze moeite met diepte zien..
Dus misschien dat schele mensen maar het beeld van een oog echt registreren ofzo?
Ik zie een stuk minder als ik één oog niet gebruik / bedek of als je een traanoog hebt = wordt het wazig, vreemd dat ze dat niet merkt.
Formerly known as an anonymous Fok!Lurker
Fervent '...'- en :')-gebruiker
Fervent '...'- en :')-gebruiker
|
|
