[Centraal] Het 2005-aangifte-topic!

quote:

Op zondag 5 februari 2006 11:01 schreef Koningin het volgende:
Wie gaat het allemaal digitaal doen met DigiD??
Ik heb vrijdag eentje aangevraagd!

Ik gebruik nog gewoon me pincode.
volgend jaar misschien dat ik DigiD ga gebruiken.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 11:05 schreef Koningin het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
DigiD heeft te maken met identificatie, i.p.v. de pincode (electronische handtekening) die normaal gebruikt wordt.

Ah, op die manier. Ik heb geen idee waar ik uit kan kiezen of wat ik kan gebruiken. Merk ik wel wanneer ik groen licht krijg om de aangifte te versturen.

Update : Versturen doe ik dus gewoon met mijn username en password. Ik had ook geen keuze.

[ Bericht 8% gewijzigd door Alicey op 05-02-2006 15:25:22 (\\\\) ]

Ik heb een vraagje !
Ik heb vorig jaar een mobile telefoon aan moeten schaven en werkschoenen voor me werk!
telefoon omdat ik berijkbaar moet blijven.
en schoenen omdat dit verplicht werd.
Kan ik de gemaakte kosten terug krijgen ?
enzoja waar moet ik dit invullen bij me belastingsaangifte ?

Met vriendelijke groet Alex

quote:

Op zondag 5 februari 2006 21:38 schreef alex82 het volgende:
Ik heb een vraagje !
Ik heb vorig jaar een mobile telefoon aan moeten schaven en werkschoenen voor me werk!
telefoon omdat ik berijkbaar moet blijven.
en schoenen omdat dit verplicht werd.
Kan ik de gemaakte kosten terug krijgen ?
enzoja waar moet ik dit invullen bij me belastingsaangifte ?

Met vriendelijke groet Alex

Koop ook ff een cursus Nederlands. Dat kun je in ieder geval opvoeren als studiekosten..... De andere 2 dingen kun je volgens mij gewoon declareren bij je baas hoor?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 21:39 schreef existenz het volgende:

[..]

Koop ook ff een cursus Nederlands. Dat kun je in ieder geval opvoeren als studiekosten..... De andere 2 dingen kun je volgens mij gewoon declareren bij je baas hoor?

Niet iedereen kan alles Weet alles. Laat mensen ook in hun waarde wil je.
PS bedankt

Kan iemand mij de Restant persoonsgebonden aftrek wat beter uitleggen.

De laatste jaren heb ik geen aftrekposten die hier betrekking op hebben ingevuld, omdat ik toch alle betaalde loonheffing terugkreeg en dat dus geen zin had. Betekent dat nu dat ik die dit jaar alsnog zou kunnen aftrekken? Of had ik per se het inkomen in eerdere jaren tot nul moeten reduceren en heb ik nu mijn rechten verspeeld?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 05:10 schreef Zelva het volgende:
Kan iemand mij de Restant persoonsgebonden aftrek wat beter uitleggen.

De laatste jaren heb ik geen aftrekposten die hier betrekking op hebben ingevuld, omdat ik toch alle betaalde loonheffing terugkreeg en dat dus geen zin had. Betekent dat nu dat ik die dit jaar alsnog zou kunnen aftrekken? Of had ik per se het inkomen in eerdere jaren tot nul moeten reduceren en heb ik nu mijn rechten verspeeld?

Hoe het precies zit weet ik niet. Normaal gesproken zal de belastingdienst wanneer je een negatief inkomen hebt dit verrekenen met voorgaande jaren over 5 jaar, en pas daarna kun je het (als het dan nog steeds niet vereffend is) in een volgend jaar meerekenen. Ik weet echter niet hoe dit met aftrekposten zit. Het zou ook kunnen dat wanneer je aan aftrekposten geen voordeel behaalt, he niet te verrekenen is. Misschien is dat veld er toch ook wel juist voor bedoeld.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 05:10 schreef Zelva het volgende:
Kan iemand mij de Restant persoonsgebonden aftrek wat beter uitleggen.

De laatste jaren heb ik geen aftrekposten die hier betrekking op hebben ingevuld, omdat ik toch alle betaalde loonheffing terugkreeg en dat dus geen zin had. Betekent dat nu dat ik die dit jaar alsnog zou kunnen aftrekken? Of had ik per se het inkomen in eerdere jaren tot nul moeten reduceren en heb ik nu mijn rechten verspeeld?

Zoals al eerder in dit topic naar voren kwam kun je alleen buitengewone uitgaven opgeven in het jaar dat jij die kosten betaald hebt. Dus dit jaar kan je dat niet meer opgeven. Wat je wel kan doen is het volgende:

Over de jaren 2003 en 2004 is er een tegemoetkomingsregeling buitengewone uitgaven. Dit is in het leven geroepen om mensen die een klein inkomen hebben (en als gevolg daarvan niet hun gehele aftrekpost kunnen gebruiken) toch een deel van deze kosten terug kunnen krijgen.

Als je aangiften van 2003 en 2004 nog niet definitief zijn kun je de belastingdienst waar je onder valt een briefje sturen dat je je aangifte wilt wijzigen en waarom dat zo is. Met als bijlage je vernieuwde aangifte of met je gegevens over (de bedragen van loon, loonheffing, aftrekposten en eventuele andere posten die je in je oude aangiften had).

Als je aangifte de afgelopen 6 weken definitief geworden is, dan kan je een bezwaarbrief sturen waarbij je aangeeft tegen de definitieve aanslag in bezwaar te gaan omdat je aftrekpost, per abuis, niet meegenomen is.

Als de definitieve aanslagen ouder van 6 weken zijn, kan je een verzoek indienen de aangifte aan te passen, waarbij je de benodigde gegevens in die brief vermeldt.

Ik weet niet of je in de jaren daarvoor ook nog forse aftrekken had, maar daar kan je eventueel ook een verzoek voor indienen. (als je bijv. in 2002 aftrek van ziektekosten had wordt je aftrek in 2003 hoger)

quote:

Zoals al eerder in dit topic naar voren kwam kun je alleen buitengewone uitgaven opgeven in het jaar dat jij die kosten betaald hebt. Dus dit jaar kan je dat niet meer opgeven.

Leg de restant persoonsgebonden aftrek dan eens uit, want nu begrijp ik er hélemaal niets meer van. Dat restant is van vorige jaren, maar volgens jou kan dat helemaal niet.

quote:

Als je aangiften van 2003 en 2004 nog niet definitief zijn kun je de belastingdienst waar je onder valt een briefje sturen dat je je aangifte wilt wijzigen en waarom dat zo is.

Wat schiet ik daar mee op dan? Over 2003 en 2004 viel mijn inkomen toch al onder de drempel. Over die jaren heb ik toch al geen belasting hoeven te betalen, dus voor die jaren extra aftrekposten gaan invoeren, verandert echt niets.

je restant persoonsgebonden aftrek is dat gedeelte dat je in voorgaande jaren niet kon verrekenen.

Voorbeeldje dan maar

Stel:
persoonsgebonden aftrek 2004: 10.000 euro

Inkomen werk en woning: 6.000 euro
Inkomen sparen en beleggen 2.000 euro.

Na het verrekenen met het inkomen uit werk en woning resteert dan nog 2.000 euro. Dit wordt doorgeschoven naar 2005. Waarvan je ook keurig een beschikking ontvangt van de belastingdienst. (als het allemaal goed gaat )

quote:

Op maandag 6 februari 2006 14:04 schreef kaputwiehund het volgende:
je restant persoonsgebonden aftrek is dat gedeelte dat je in voorgaande jaren niet kon verrekenen.

Voorbeeldje dan maar

Stel:
persoonsgebonden aftrek 2004: 10.000 euro

Inkomen werk en woning: 6.000 euro
Inkomen sparen en beleggen 2.000 euro.

Na het verrekenen met het inkomen uit werk en woning resteert dan nog 2.000 euro. Dit wordt doorgeschoven naar 2005. Waarvan je ook keurig een beschikking ontvangt van de belastingdienst. (als het allemaal goed gaat )

Oké, het begint me nu een beetje te dagen. Maar als ik nu vorig jaar die persoonsgebonden aftrek helemaal niet afgetrokken heb, kan ik die nu alsnog verrekenen? Uiteraard na aftrek van het inkomen van het vorige jaren.
Ik heb dus verzuimd (waarschijnlijk erg dom) om de laatste jaren een persoonsgebonden aftrek op te geven. Als ik het goed begrijp, betekent dat dat ik geen recht meer heb op een restant persoonsgebonden aftrek, omdat ik die persoonsgebonden aftrek al bij de vorige aangiftes had moeten opgeven? Tenzij, zoals Mariposa stelt, ik die aangiftes nog kan laten aanpassen? Of niet? Ik heb in ieder geval geen flauw idee hoe dat laatste moet.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 13:08 schreef Zelva het volgende:
Leg de restant persoonsgebonden aftrek dan eens uit, want nu begrijp ik er hélemaal niets meer van. Dat restant is van vorige jaren, maar volgens jou kan dat helemaal niet.

Zie de opmerking van kaputwiehond. Dit restant moet eerst door de belastingdienst worden vastgesteld. Dat kan alleen als je de kosten van die jaren in de aangifte van dat jaar mee laat tellen.

quote:

Wat schiet ik daar mee op dan? Over 2003 en 2004 viel mijn inkomen toch al onder de drempel. Over die jaren heb ik toch al geen belasting hoeven te betalen, dus voor die jaren extra aftrekposten gaan invoeren, verandert echt niets.

Het eerste stuk dat ik schreef ging over de tegemoetkomingsregeling buitengewone uitgaven. Dit is juist op jou van toepassing. Omdat je over die jaren geen belasting hoefde te betalen en zelfs terug kreeg, kon je (als je die posten aangegeven had) niet meer belasting terugkrijgen dan wat er op je loon ingehouden was. Daardoor dacht jij dat het opgeven van deze kosten geen nut had. Terwijl je bij deze tegemoetregeling toch deze 'kosten' terug kan krijgen.

Vandaar dat ik daarna in een heel stuk uitgelegd had wat je daaraan kunt veranderen. Namelijk door je aangifte aan te laten passen.

Wat je moet doen is de aangifteprogramma's van die jaren erbij pakken, jouw kosten invullen en dan zie je gelijk wat je aftrek had kunnen zijn. Daarna schrijf je een brief naar de belastingdienst waar je onder valt (dat adres vind je op de aanslagen die je van de belastingdienst gekregen heb) en daarin 'verzoek je de aangifte aan te passen omdat je per abuis de buitengewone uitgaven vergeten was'.

Over de jaren 2003 en 2004, kan je deze aftrek terugkrijgen via de tegemoetkomingsregeling buitengewone uitgaven. Als je in de jaren daarvoor ook nog aftrek had, dan moet je een apart verzoek indienen en pas dan speelt het verhaal van het restant PersoonsGebondenAftrek. De inspecteur moet dan wel in je verzoek meegaan omdat die jaren al voorbij zijn. En hij stelt dan het restant vast, en dat restant zou je dan in de aangifte van volgend jaar kunnen invullen.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker voor je is. Ik was hiervoor iets te kort door de bocht, waardoor het niet zo duidelijk was.

Als je meer vragen hebt horen we het wel

quote:

Op maandag 6 februari 2006 17:21 schreef Mariposa het volgende:
Ik hoop dat het nu iets duidelijker voor je is.

In welk gedeelte van het aangifteprogramma geef je de bedragen op die gemoeid gaan met de aankoop van een huis? Dus taxatiekosten etc.. ? Ik kan het nergens terugvinden, het enige wat in de buurt komt is de bijleenregeling, maar die gaat er vanuit dat ik ook een huis heb verkocht, wat niet zo is.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 13:12 schreef Onno_Quist het volgende:
In welk gedeelte van het aangifteprogramma geef je de bedragen op die gemoeid gaan met de aankoop van een huis? Dus taxatiekosten etc.. ? Ik kan het nergens terugvinden, het enige wat in de buurt komt is de bijleenregeling, maar die gaat er vanuit dat ik ook een huis heb verkocht, wat niet zo is.

Je telt het gewoon allemaal bij elkaar op, dus bij de rente die je hebt betaalt op jaarbasis plus dus alle eventuele andere kosten die je hebt gemaakt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 13:28 schreef Aventura het volgende:

[..]

Je telt het gewoon allemaal bij elkaar op, dus bij de rente die je hebt betaalt op jaarbasis plus dus alle eventuele andere kosten die je hebt gemaakt.

Ok tnx, dan ga ik dat eens proberen straks. Ik had dat in eerste instantie gedaan maar was bang dat het niet het goede veld was voor dat soort zaken.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 14:47 schreef charmed_angel het volgende:
Als er -198 euro staat.... dan moet ik zeker betalen

Waar staat die -198?

Wanneer het bij het eindbedrag te betalen belasting staat, is het nl. wat je terug krijgt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 14:51 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

[afbeelding]

Terug te ontvangen dus.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 14:53 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

whoehoeeeeeee toch?

Maaruh hoe weet je dat dan?

Het is het te betalen bedrag. Als dat negatief is, is het dus het terug te ontvangen bedrag.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 14:56 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ik weet alleen niet meer wat de woz waarde van me woning is.... 145.000 of 150.000

check even je aanslag gemeentelijke belastingen. Daar staat hij ook op.