Ik zeg niet dat hij veel kan, echter dat hij dingen van mensen kan weten heeft natuurlijk niets met google te maken. Heb het gewoon over deze mensen, hij beweert met geesten te communiseren wat dus echt belachelijk is. Echter ook jij kan het niet met 100% zeggen. Zolang niemand het 100% zeker weet moet je ook niet lullen...quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:49 schreef WAT het volgende:
Als Robbert zo veel kan trebbors, waarom gebruikt hij dan Google?
Anders lees je het topic eensquote:
genverbranderquote:Op woensdag 4 januari 2006 12:52 schreef trebbors het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij veel kan, echter dat hij dingen van mensen kan weten heeft natuurlijk niets met google te maken. Heb het gewoon over deze mensen, hij beweert met geesten te communiseren wat dus echt belachelijk is. Echter ook jij kan het niet met 100% zeggen. Zolang niemand het 100% zeker weet moet je ook niet lullen...
nee ik geloof niet in deze Robbert, echter wel dat hij gebruik maakt van lichaamstaal.
Genverbrander.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:52 schreef trebbors het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij veel kan, echter dat hij dingen van mensen kan weten heeft natuurlijk niets met google te maken.
Misschien zit er wel een paarse olifant achter je. En als je omdraait rent hij snel uit het zicht. Misschien ... misschien ....quote:Echter ook jij kan het niet met 100% zeggen. Zolang niemand het 100% zeker weet moet je ook niet lullen...
Beetje zielig hoe je reageert. Dan mag jij bewijzen dat er geen telecinese of telepatie bestaat. Zou zeggen veel succesquote:Op woensdag 4 januari 2006 12:56 schreef WAT het volgende:
[..]
Genverbrander.![]()
[..]
Misschien zit er wel een paarse olifant achter je. En als je omdraait rent hij snel uit het zicht. Misschien ... misschien ....
Dus omdat men niet kan bewijzen dat iets niet bestaat ga jij er vanuit dat iets ronduits belachelijk als geloof, leven na de dood enzo kunnen bestaan?quote:Op woensdag 4 januari 2006 08:01 schreef gunk77 het volgende:
[..]
Ok je mag dat vinden maar waar haal jij de wijsheid en bewijzen vandaan dat het niet bestaat? Is een beetje hetzelfde waar je een ander van beschuldigd, zonder bewijs roepen dat iets niet waar is of wel. Het mag wel maar dan is het gewoon je mening.![]()
kneus, dus hij haalt met telepatie dingen van google?quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:01 schreef trebbors het volgende:
[..]
Beetje zielig hoe je reageert. Dan mag jij bewijzen dat er geen telecinese of telepatie bestaat. Zou zeggen veel succes![]()
er zijn geen url's gepost in dit topicquote:Op woensdag 4 januari 2006 12:53 schreef H00psta het volgende:
[..]
Anders lees je het topic eens
Of klik je op url´s die hier gepost zijn
Wie is nou eigenlijk de kneus? Wie zit hier steeds over google te zeiken? Als je mijn bericht (grote) hier boven hebt gelezen beweer ik helemaal niets. Ik zeg alleen dat niemand het weet en dus niet moet gaan zeiken dat mensen gek zijn. Stel hij heeft wat plaatjes van google, dat wil toch niet betekenen dat mensen die aan telepathie of telicinese doen ook alles via google doen? Tenminste dat beweer jij steeds.quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:07 schreef H00psta het volgende:
[..]
kneus, dus hij haalt met telepatie dingen van google?
![]()
genverbrander
![]()
Waarom reageer ik zielig? Kun jij mij bewijzen of telekinese en telepathie bestaan?quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:01 schreef trebbors het volgende:
[..]
Beetje zielig hoe je reageert. Dan mag jij bewijzen dat er geen telecinese of telepatie bestaat. Zou zeggen veel succes![]()
Ja dat kan ik bewijzen. Het is ook algemeen bekend dat sommige mensen dingen k unnen oppikken. Heb je dat met die amerikaan gezien bij Jenzen? Jenzen had dat in zijn kop getekend en die jenzen was helemaal verbaast. Hoe verklaar je dat dan? Of dat mensen aanvoelen als mensen naar hun kijken? Dat gevoel heeft iedereen wel eens. Dat Telephatie en telicinese bestaat weet iedere drol zo langzamerhand wel.quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:17 schreef WAT het volgende:
[..]
Waarom reageer ik zielig? Kun jij mij bewijzen of telekinese en telepathie bestaan?
je bent zeker blindquote:Op woensdag 4 januari 2006 13:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
er zijn geen url's gepost in dit topic
en ik ben lui
kun jij niet even aardig zijn?
quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:14 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Hier die foto's:
http://home.hetnet.nl/~li(...)ert-alienpics-nl.htm
[afbeelding]
Hoezo nep?
Lekker Googlen met robbert:
http://www.skepsis.nl/robbertvandenbroeke.html
Boerelul:
[afbeelding]
genverbranderquote:Op woensdag 4 januari 2006 13:14 schreef trebbors het volgende:
[..]
Wie is nou eigenlijk de kneus? Wie zit hier steeds over google te zeiken? Als je mijn bericht (grote) hier boven hebt gelezen beweer ik helemaal niets. Ik zeg alleen dat niemand het weet en dus niet moet gaan zeiken dat mensen gek zijn. Stel hij heeft wat plaatjes van google, dat wil toch niet betekenen dat mensen die aan telepathie of telicinese doen ook alles via google doen? Tenminste dat beweer jij steeds.
en wil niet heel lullig doen hoor, maar herhaaldelijk genverbrander roepen maakt je nou ook niet bepaald de slimste. Ga nu maar lekker je vmbotje afmaken
Oohja even een toevoeging:
Als iedereen de zelfde instelling zou hebben als jij dan zouden wij nu nog met boomstammen op elkaars hoofd rammen. Wat dacht je van computers? Er waren zat mensen die zo iets hadden dat kan niet, het is nep! Jij bent zon persoon die niet in nieuwe dingen wil geloven. Zou zeggen we mogen blij dat dat er ook normale mensen waren en niet mensen met jouw instelling.
Het is nog nooit gemeten. En ja, ik heb ook wel eens het gevoel dat mensen naar me kijken, over mij nadenken of over mij praten. Maar ik ben dan ook onzeker, net als de meerderheid van de wereldbevolking.quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:21 schreef trebbors het volgende:
[..]
Ja dat kan ik bewijzen. Het is ook algemeen bekend dat sommige mensen dingen k unnen oppikken. Heb je dat met die amerikaan gezien bij Jenzen? Jenzen had dat in zijn kop getekend en die jenzen was helemaal verbaast. Hoe verklaar je dat dan? Of dat mensen aanvoelen als mensen naar hun kijken? Dat gevoel heeft iedereen wel eens. Dat Telephatie en telicinese bestaat weet iedere drol zo langzamerhand wel.
of weet je niet wat telephatie en telicinese is? Zou zeggen gebruik google
Speciaal voor jou gemaakt:quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:52 schreef trebbors het volgende:
Ik zeg niet dat hij veel kan, echter dat hij dingen van mensen kan weten heeft natuurlijk niets met google te maken. Heb het gewoon over deze mensen, hij beweert met geesten te communiseren wat dus echt belachelijk is. Echter ook jij kan het niet met 100% zeggen. Zolang niemand het 100% zeker weet moet je ook niet lullen...
nee ik geloof niet in deze Robbert, echter wel dat hij gebruik maakt van lichaamstaal.
pricelessquote:Op woensdag 4 januari 2006 13:30 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Speciaal voor jou gemaakt:
[afbeelding]
Verkrijgbaar in de Bruna
Nu is het nog niet meetbaar, maar wat konden wij 2000 jaar geleden wel meten dan? Voltspanning? Nou daar hadden ze nog nooit van gehoord. Ze wisten niet eens wat spanning was. Dacht je dat die mensen die daar wel mee bezig waren serieus werden genomen toen der tijd? Nee, nu wel omdat wij het nu WEL kunnen meten.quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:29 schreef WAT het volgende:
[..]
Het is nog nooit gemeten. En ja, ik heb ook wel eens het gevoel dat mensen naar me kijken, over mij nadenken of over mij praten. Maar ik ben dan ook onzeker, net als de meerderheid van de wereldbevolking.
hehehe lol...quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:30 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Speciaal voor jou gemaakt:
[afbeelding]
Verkrijgbaar in de Bruna
Leer jij eens lezen, want volgens mij heb jij nog geen zin gelezen van wat ik heb gezegd. Weet niet wat je dan doet met dit plaatje als ik zelfs nog vermeld dat hij geen geesten oproept. Over die foto’s heb ik geen woord gerept. Dus snap überhaupt niet voorwaar deze moeitequote:
quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:34 schreef trebbors het volgende:
[..]
Leer jij eens lezen, want volgens mij heb jij nog geen zin gelezen van wat ik heb gezegd. Weet niet wat je dan doen met dit plaatje als ik zelfs nog vermeld dat hij geen geesten oproept. Over die fotos heb ik geen woord gerept. Dus snap ubberhaupt niet voorwaar deze moeite![]()
Probeer niet slim te doen, zitten paar fouten in maar snap niet hoezo je goede woorden vet gaat weer geven. Zou zeggen wordt leeraar.quote:
genverbrander.quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:38 schreef trebbors het volgende:
[..]
Probeer niet slim te doen, zitten paar fouten in maar snap niet hoezo je goede woorden vet gaat weer geven. Zou zeggen wordt leeraar.Je hebt trouwens wel erg weinig te zeggen he, beetje uitgelult misschien?
je weet niet eens wat er fout was dusquote:Op woensdag 4 januari 2006 13:38 schreef trebbors het volgende:
[..]
Probeer niet slim te doen, zitten paar fouten in maar snap niet hoezo je goede woorden vet gaat weer geven. Zou zeggen wordt leeraar.Je hebt trouwens wel erg weinig te zeggen he, beetje uitgelult misschien?
Die gast is idd echt briljantquote:Op woensdag 4 januari 2006 01:42 schreef Blue Thunder het volgende:
Ik heb laatst een documentaire gezien van Derren Brown (die gast die russisch roulette speelde, laatst nog een keer herhaald op rtl7). In deze documentaire gaat hij naar amerika. Hij wil laten zien dat mediums enzo nep zijn. Hij bekeert bijvoorbeeld een groep mensen die even tevoren nog hadden gezegd dat ze totaal niet gelovig waren. Ook zegt hij bij een stel psychics dat hij paranormaal is en demonstreert dat door 1 persoon in een andere kamer een aantal tekeningen te laten maken die hij vervolgens beschrijft...
Nu speelt ie ook op een gegeven moment dat hij een Medium is die met de doden kan praten. Dus hij heeft een advertentie gezet met een oproep voor een reading. Vervolgens begint ie met de reading en verteld dus ook dingen over mensen die hij niet kan weten.. Maar door de manier van vragen stellen en vissen naar antwoorden (die de persoon uiteindelijk grotendeels zelf geeft) LIJKT het net of hij dus met de doden praat.
Die docu heet Messiah en is een absolute aanrader. De serie die hij doet op Channel 4 in de UK heet Inside your mind. Is ook een absolute aanrader om te kijken
Op de website van de show staan ook een paar van die psychologische testjes e.d. Neem maar eens een kijkjeMindcontrol
Disclaimer.. Het werkt niet bij iedereen. Sommige dingen werkte bij mij ook niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |