KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik vind dat die lui van awacs dat bos met rust moeten laten daar in Schinveld.
Ze moeten oprotten met hun smerige herrie- en stinkbakken!
Ik wil wel eens weten hoe er hier over wordt gedacht.
S.v.p. geen Limbotopic ervan maken.
En nee, ik ben geen groene, linkse etc.
Ze moeten oprotten met hun smerige herrie- en stinkbakken!
Ik wil wel eens weten hoe er hier over wordt gedacht.
S.v.p. geen Limbotopic ervan maken.
En nee, ik ben geen groene, linkse etc.
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Interessert jullie geen moer he dat bos??
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Niks van gehoord daarboven?quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:24 schreef B_BOY het volgende:
schinveld? waar ligt die kuil nou weer zeg?
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
kan me niet zoveel schelen dat dat bos weggaat.. 't gaat mij er meer om dat er awacs bijkomen..
edit.. limbo
[ Bericht 14% gewijzigd door Kinz op 04-01-2006 00:26:29 (Limbobash, swa..) ]
edit.. limbo
[ Bericht 14% gewijzigd door Kinz op 04-01-2006 00:26:29 (Limbobash, swa..) ]
Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.
Omdat?quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:25 schreef Kinz het volgende:
kan me niet zoveel schelen dat dat bos weggaat.. 't gaat mij er meer om dat er awacs bijkomen..
Jij bent bang voor iets?
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
laat je F5 met rust manquote:
Nee, ben juist voor niets bang
Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.
wat is er bij jou onder f5 gerangschikt?
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Dan kan t bos blijven en moet awacs dus weg?quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:27 schreef Kinz het volgende:
[..]
laat je F5 met rust man
Nee, ben juist voor niets bang
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
nou kappen die handel dan maar.
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
inderdaad, moet hier net zo kaal worden als op de maan, daar zijn toch ook geen problemen?quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:22 schreef RUSTGRAAG het volgende:
Interessert jullie geen moer he dat bos??
<b>This world is one of sadness. Battle brings death. Death brings sorrow. The living may not hear them. Their voices may fall upon deaf ears. But make no mistake - the dead... are not silent.
</b>
</b>
Ik heb de eerste tien jaar van mijn leven in Schinveld gewoond, en nooit last gehad van die awacs, ondanks dat een deeltje van dat bos in onze achtertuin doorliep. Onzin dat ze het nu inees kappen maar ik zal er niet van wakker liggen.
Ik vind die gasten die al 2 weken in dat bos bivakkeren kansloze stumperds. Ze zijn van een of ander Front van de natuur, hebben geen werk en verdoen hun tijd alleen maar met het blokkeren en bezetten van gebouwen en natuurgebieden. Die mensen zijn 0,0 toegevoegde waarde voor de maatschappij.
Wat mij betreft mogen ze dat bos met die mensen er nog in platwalsen. Zijn we er tenminste vanaf.
Wat mij betreft mogen ze dat bos met die mensen er nog in platwalsen. Zijn we er tenminste vanaf.
* Nu al verkozen tot kutste FOK! user van 2006 *
Nee hoor, die actievoerders zijn heel goed voor het milieu aldaar, lekker al de diertjes daar wegjagen, niet dat dat mij wat boeit, maar wat de actievoerders doen geeft hetzelfde effect als wat de NATO wil. Alleen bij het plan van de NATO wordt wel de vleigveiligheid vergoot.
Ik steek je moeder in de fik!
liever dat bos plat dan binnenkort het hele dorp plat omdat een awacs crasht lijkt me...
maarja.. voor de milieu-freaks is veiligheid van secundair belang blijkbaar
maarja.. voor de milieu-freaks is veiligheid van secundair belang blijkbaar
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Die basiscommandanten vervelen zich gewoon en willen op deze manier eens de strijd aanbinden met iets anders dan een niet meer aanwezige vijand (uit t koude oorlog tijdperk)quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:51 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb de eerste tien jaar van mijn leven in Schinveld gewoond, en nooit last gehad van die awacs, ondanks dat een deeltje van dat bos in onze achtertuin doorliep. Onzin dat ze het nu inees kappen maar ik zal er niet van wakker liggen.
En nu hebben ze bijna hun zin!
Zelfs de corrupte raad van staate werkt er aan mee, maar dat zijn ook klote hollanders die niks geven om een stukje bos in kut limboland waar ze uberhaupt al een hekel aan hadden.
Van mij mag er zo'n kist neerstorten op die boomstronken van 1 meter lang!
Zinloos herrie produceren
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Pertinente onzin, willen alleen die bomen plat om nog zwaarder beladen met kerosine te kunnen opstijgen!quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:40 schreef teamlead het volgende:
liever dat bos plat dan binnenkort het hele dorp plat omdat een awacs crasht lijkt me...
maarja.. voor de milieu-freaks is veiligheid van secundair belang blijkbaar
Compleet zinloze bezigheid die awieks!
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Bull...........quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:35 schreef cheukert het volgende:
Nee hoor, die actievoerders zijn heel goed voor het milieu aldaar, lekker al de diertjes daar wegjagen, niet dat dat mij wat boeit, maar wat de actievoerders doen geeft hetzelfde effect als wat de NATO wil. Alleen bij het plan van de NATO wordt wel de vleigveiligheid vergoot.
verdiep je in t onderwerp voor je hier zwetspraat post!
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Totdat er een E3 neerpleurt op een stel woningen omdat het toestel een boom heeft geraakt. Dan miept iedereen weer waarom die bomen er nog stonden en hoe dit kon gebeuren. Ergo, het is nooit goed. Als iedereen nu gewoon eens wat minder om vanalles en nogwat loopt te zeiken krijgen we vanzelf een beter leefklimaat dan waar die paar boompjes voor zorgen.
Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast.
Mongool, wie zegt dat de maatschappij dat bos zo mag toeeigenen??quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:54 schreef sr_firewire het volgende:
Ik vind die gasten die al 2 weken in dat bos bivakkeren kansloze stumperds. Ze zijn van een of ander Front van de natuur, hebben geen werk en verdoen hun tijd alleen maar met het blokkeren en bezetten van gebouwen en natuurgebieden. Die mensen zijn 0,0 toegevoegde waarde voor de maatschappij.
Wat mij betreft mogen ze dat bos met die mensen er nog in platwalsen. Zijn we er tenminste vanaf.
Is awacs de maatschappij??
Waarom brengen Schinveldenaren die die-hards daar in t bos eten drinken bouwmateriaal etc??
Omdat ze vinden dat awacs moet opzouten met zijn kloteactiviteiten!!
Is echt weer iets amerikaans daar, gewoon doen in de wereld waar je zin in hebt!!
Opkankeren met die herriekisten en nooit meer terugkomen!
Ga maar op guantanamo bay spelen.
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah dat laatste echt om je dood te lache, gekquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:59 schreef ToXiCitY het volgende:
Totdat er een E3 neerpleurt op een stel woningen omdat het toestel een boom heeft geraakt. Dan miept iedereen weer waarom die bomen er nog stonden en hoe dit kon gebeuren. Ergo, het is nooit goed. Als iedereen nu gewoon eens wat minder om vanalles en nogwat loopt te zeiken krijgen we vanzelf een beter leefklimaat dan waar die paar boompjes voor zorgen.
Wacht tot ze t plan opperen om die crap in ju achtertuin te exploiteren, lul je wel anders!
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Ik woon vlakbij een helikopterbasis. Big fokking deal.
Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast.
Zo'n ding is daar een aantal jaren geleden neergestort, en dat had niks met die bomen vandoen!!!!!quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:59 schreef ToXiCitY het volgende:
Totdat er een E3 neerpleurt op een stel woningen omdat het toestel een boom heeft geraakt. Dan miept iedereen weer waarom die bomen er nog stonden en hoe dit kon gebeuren. Ergo, het is nooit goed. Als iedereen nu gewoon eens wat minder om vanalles en nogwat loopt te zeiken krijgen we vanzelf een beter leefklimaat dan waar die paar boompjes voor zorgen.
toen zijn die mensen daar aan een ramp ontsnapt!
Die mensen woonden er al voor die fuck basis er kwam dus ik vind dat die basis moet oprotten als hun de omgeving niet bevalt!
niet de omgeving aanpassen aan de basis, van de pot gerukt!
Die lui hebben al boven dsm kerosine geloosd, hoe mongoloide ben je dan??
(met de grondfakkels etc die daar staan!)
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
dankzij die awacs kunnen we vijandige vliegtuigen opsporen en vernietigenquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:01 schreef RUSTGRAAG het volgende:
Opkankeren met die herriekisten en nooit meer terugkomen!
Ga maar op guantanamo bay spelen.
Een heli is gvd geen boeing uit de vietnam oorlog!!!quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:06 schreef ToXiCitY het volgende:
Ik woon vlakbij een helikopterbasis. Big fokking deal.
Zeker de moderne helis niet met hun speciale rotorbladen etc.
GEEN vergelijk echt
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Vijandige amerikaanse vliegtuigen met onschuldige luitjes die aan t andere end van de wereld zijn opgepakt en zonder proces worden vastgezet, bedoel je die???quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ori het volgende:
[..]
dankzij die awacs kunnen we vijandige vliegtuigen opsporen en vernietigen
Ja,vernietigen!
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
nog meer onzin en crap opmerkingen??
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Nee, de amerikanen zijn onze lieve vriendjes.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:11 schreef RUSTGRAAG het volgende:
[..]
Vijandige amerikaanse vliegtuigen met onschuldige luitjes die aan t andere end van de wereld zijn opgepakt en zonder proces worden vastgezet, bedoel je die???
Ja,vernietigen!
Je draagt zelf aardig je steentje bij .quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef RUSTGRAAG het volgende:
nog meer onzin en crap opmerkingen??
.
Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast.
Ja als je onzin blaat flip ik uit!quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:16 schreef ToXiCitY het volgende:
[..]
Je draagt zelf aardig je steentje bij .
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Ik hoop dat ze jou transaviavlucht naar kreta aanzien voor vijandig!quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:17 schreef Ori het volgende:
[afbeelding]
Ah, prachtig toch.
De AWACS ziet een kutvliegtuig en de F16's schieten het neer
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
zolang balkenende hun hielen likt wel ja oh mister Bush may i suck your...quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:13 schreef Ori het volgende:
[..]
Nee, de amerikanen zijn onze lieve vriendjes.
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Het wordt tijd dat ze alle Limburgers doormidden zagen... Live tv van maken op talpa, halen ze ook eens enorm goede kijkcijfers. Iedereen blij.
Absoluut niet, van geen van dat soort geitewollensokkenclubs, heb daar gewoon mijn eigen mening over!quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:20 schreef Ori het volgende:
ts is zeker lid van onkruit?
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Jij praat even wazig als je avatar soms is!quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:22 schreef Xebrozius het volgende:
Het wordt tijd dat ze alle Limburgers doormidden zagen... Live tv van maken op talpa, halen ze ook eens enorm goede kijkcijfers. Iedereen blij.
Tijd dat Limburg bij Belgie wordt gevoegd, daar passen wij beter bij dan die kale hollanders zonder humor gevoel voor gastvrijheid en andere dingen.
Oppleuren hollanders
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Vandaag of morgen komt er zo'n afgetankte AWACS aan, die redt het niet helemaal en ploft op dat stukje bos neer met of zonder actievoerders.
Alles in de hens en naar de klote met eenzelfde effect alleen meer kosten én vervuiling.
Alles in de hens en naar de klote met eenzelfde effect alleen meer kosten én vervuiling.
Wat er ook gebeurd altijd blijven lachen. :P
Die AWACS maken een takke (pun intended) herrie, van mij mag die hele basis oprotten. Laat dat bos maar mooi staan!
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Als die vluchten nu ergens toe dienden zei ik oke, maar.....quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:25 schreef Sportguy het volgende:
Vandaag of morgen komt er zo'n afgetankte AWACS aan, die redt het niet helemaal en ploft op dat stukje bos neer met of zonder actievoerders.
Alles in de hens en naar de klote met eenzelfde effect alleen meer kosten én vervuiling.
Oefen fijn in je simulator en laat t bos met rust!
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
he he, eindelijk iemand die t begrijptquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:26 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Die AWACS maken een takke (pun intended) herrie, van mij mag die hele basis oprotten. Laat dat bos maar mooi staan!
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Gozer,quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:08 schreef RUSTGRAAG het volgende:
[..]
Zo'n ding is daar een aantal jaren geleden neergestort, en dat had niks met die bomen vandoen!!!!!
toen zijn die mensen daar aan een ramp ontsnapt!
Die lui hebben al boven dsm kerosine geloosd, hoe mongoloide ben je dan??
(met de grondfakkels etc die daar staan!)
ten eerste: Niet lullen als je er niks van af weet. Dat er nu nog niks is gebeurd betekent niet meteen dat het veilig is. Het is toch logisch dat je zoveel mogelijk gevaren wil elimineren?
ten tweede: Sta jij eigenlijk wel open voor een discussie? Zo nee, dan houdt het op...
Ik steek je moeder in de fik!
Hee vogelaar (letterlijk!) ik woon vlak bij die basis en weet precies wat zich daar dagelijks afspeelt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:34 schreef cheukert het volgende:
[..]
Gozer,
ten eerste: Niet lullen als je er niks van af weet. Dat er nu nog niks is gebeurd betekent niet meteen dat het veilig is. Het is toch logisch dat je zoveel mogelijk gevaren wil elimineren?
ten tweede: Sta jij eigenlijk wel open voor een discussie? Zo nee, dan houdt het op...
Wil je gevaar elimineren, moet je die basis verplaatsen naar veiliger oorden.
Het gebied zuid limburg is net zo dicht bevolkt als de randstad, dus wie weet er nu niks van????
Jij hebt niet dagelijks die pokke kisten boven je hoofd aan t jenken!
Heb je zo'n ding uberhaupt al eens laag horen overkomen, 123 Db!!!
En continu 4 gitzwarte roetsporen aan de horizon, das fijn he??
Idi
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Rustgraag, wederom een topic van een behoorlijk ondermaats niveau he vent.
Ze mogen ze al die paupers die in die bomen hangen van mij meteen wegknuppelen daar omdat ze:
A: Ze ongelijk hebben.
Er bestaat allereerst het gevaar dat de vliegtuigen de bomen raken, met een ongelukkig ongeval als gevolg.
En daarnaast, en ben benieuwd hoe je dit weer gaat weerleggen, is het zo dat de vliegtuigen minder lawaai gaan maken als de bomen weg zijn. Vliegtuigen maken namelijk (vanuit hetzelfde punt, in dit geval de huizen, bekeken) meer lawaai als ze stijler omhoog moeten vliegen (wat ze moeten omdat ze anders de bomen raken) dan dat ze doen als ze geleidelijk aan hoogte kunnen maken. Dit is onderzocht en bewezen voor alle plekken in de achterliggende woonblokken.
B: ze blijkbaar geen betere invulling van hun leven, danwel bijdrage aan deze maatschappij hebben dan zich wekenlang met zaken bezig te houden waar ze geen drol mee te maken hebben en die ze uiteindelijk toch niet kunnen veranderen.
En nou optiefen met je bijdehante topics
Ze mogen ze al die paupers die in die bomen hangen van mij meteen wegknuppelen daar omdat ze:
A: Ze ongelijk hebben.
Er bestaat allereerst het gevaar dat de vliegtuigen de bomen raken, met een ongelukkig ongeval als gevolg.
En daarnaast, en ben benieuwd hoe je dit weer gaat weerleggen, is het zo dat de vliegtuigen minder lawaai gaan maken als de bomen weg zijn. Vliegtuigen maken namelijk (vanuit hetzelfde punt, in dit geval de huizen, bekeken) meer lawaai als ze stijler omhoog moeten vliegen (wat ze moeten omdat ze anders de bomen raken) dan dat ze doen als ze geleidelijk aan hoogte kunnen maken. Dit is onderzocht en bewezen voor alle plekken in de achterliggende woonblokken.
B: ze blijkbaar geen betere invulling van hun leven, danwel bijdrage aan deze maatschappij hebben dan zich wekenlang met zaken bezig te houden waar ze geen drol mee te maken hebben en die ze uiteindelijk toch niet kunnen veranderen.
En nou optiefen met je bijdehante topics
Sta open voor niet onzin geblaat, maar komt hier weinig naar voor!
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
Gooi gelijk heel Limbabwe plat.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:51 schreef RUSTGRAAG het volgende:
Ik vind dat die lui van awacs dat bos met rust moeten laten daar in Schinveld.
Ze moeten oprotten met hun smerige herrie- en stinkbakken!
Ik wil wel eens weten hoe er hier over wordt gedacht.
S.v.p. geen Limbotopic ervan maken.
En nee, ik ben geen groene, linkse etc.
Wat vind je er nou zelf van dat je dit zegt met je allesomvattende levenservaring?quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:08 schreef RUSTGRAAG het volgende:
[..]
Die lui hebben al boven dsm kerosine geloosd, hoe mongoloide ben je dan??
(met de grondfakkels etc die daar staan!)
Als je bedenkt hoe groot het gebied van sabic is en hoe klein het oppervlak van de brandende fakkeltjes is en daar nog eens bij wat de hoeveelheid van de gelekte kerosine zal zijn geweest moeten we god toch op onze knietjes bedanken dat limburg zo'n ramp bespaart is gebleven
