WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nee ik beweer dat toeval geen absolute rol hoeft te spelen in evolutiequote:Op maandag 10 april 2006 19:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Wil je nou beweren dat er geen bewijs is voor evolutie door middel van toeval?
Geen absolute rol? Wat bedoel je daar nou weer mee?quote:Op maandag 10 april 2006 19:19 schreef Triggershot het volgende:
Nee ik beweer dat toeval geen absolute rol hoeft te spelen in evolutie
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En je hebt het volgende bewezen...?quote:Op maandag 10 april 2006 19:18 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik studeer en heb deze periode alles geleerd over evolutieleer.
Dat het geen toeval voor mij is dat aarde perfect is voor mensenlijk levenquote:Op maandag 10 april 2006 19:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Geen absolute rol? Wat bedoel je daar nou weer mee?
nou leg je wetenschappers woorden in de mondquote:Op maandag 10 april 2006 19:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals ook genoeg wetenschappers die evolutieverwerpen, wetenschappers die evolutie als enige mogelijke theorie zien zijn arrogant, bij geloof ligt het anders omdat het een aanbidding is
en verdraai je de zaken ook een beetje ,
ik heb meer het idee dat jij iets bij voorbaat uitsluit..
de wetenschap sluit niets uit bij voorbaat...
persoonlijk vind ik de evolutie theorie heel aannemelijk... maar voor mij is het geen dogma
religie.. is wel dogmatisch...
dus wie er is nou arrogant?
Nee, well duh, dat is een gevolg van de evolutie. Maar dat heeft weinig met het proces evolutie te maken.quote:Op maandag 10 april 2006 19:21 schreef Triggershot het volgende:
Dat het geen toeval voor mij is dat aarde perfect is voor mensenlijk leven
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tuurlijk heb ik niks bewezen, maar ik moet zeggen dat de evolutietheorie wel heel erg (:')) plausibel is. Zoiets 'metafysisch' als evolutiegeschiedenis is moeilijk te bewijzen, maar dat begrijp je natuurlijk zelf ook wel.quote:Op maandag 10 april 2006 19:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En je hebt het volgende bewezen...?
De colleges die ik heb gehad hebben alles wel erg verhelderd. Als iedereen zoiets had gedaan was de discussie een stuk anders gelopen kan ik je zeggen.
Zyggie.
Wil jij beweren dat er geen wetenschappers zijn die evolutietheorie verwerpen?quote:Op maandag 10 april 2006 19:21 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nou leg je wetenschappers woorden in de mond
en verdraai je de zaken ook een beetje ,
Surequote:ik heb meer het idee dat jij iets bij voorbaat uitsluit..
Zei ik ook al iddquote:de wetenschap sluit niets uit bij voorbaat...
Zoals je zei: "eigen mening"quote:persoonlijk vind ik de evolutie theorie heel aannemelijk... maar voor mij is het geen dogma.
subjectieve visiequote:religie.. is wel dogmatisch..
Zoals ik al in mijn vorige post beweerdequote:dus wie er is nou arrogant?
Het is een gevolg van de evolutie, maar heeft weinig met het proces te maken.. rightquote:Op maandag 10 april 2006 19:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, well duh, dat is een gevolg van de evolutie. Maar dat heeft weinig met het proces evolutie te maken.
Geloof je het zelfquote:Op maandag 10 april 2006 19:25 schreef Zyggie het volgende:
Trouwens Trigger, had je laatst niet de evolutietheorie geaccepteerd?
Trigger is op zoek naar de waarheidquote:Op maandag 10 april 2006 19:26 schreef Borkydude het volgende:
Is Trigger creationist of geen van beide?
Even een uitstapje, maar ik ben er gewoon nieuwsgierig naar.quote:Op maandag 10 april 2006 19:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat het geen toeval voor mij is dat aarde perfect is voor mensenlijk leven
geloof je vanuit je geloof in leven op een andere planeet?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
ouiquote:Op maandag 10 april 2006 19:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Even een uitstapje, maar ik ben er gewoon nieuwsgierig naar.
geloof je vanuit je geloof in leven op een andere planeet?
Ik neem het woord geloven niet in de mond.quote:
Maar wat zijn concreet nou de bezwaren ertegen? Heb je ontdekt dat de evolutietheorie niet klopte, of vind je dat het niet spoort met je dogma?
Zyggie.
Dan moet jij mij een religie aanwijzen die NIET dogmatisch is. Een religie is per definitie dogmatisch. Een religie hanteert immers een leer (= dogma) die naar hun zeggen 'de waarheid' is. Zo zal een Christen nooit kunnen beweren dat de Hemel niet bestaat, anders is hij simpelweg geen Christen. Hij moet deze dogma aanhangen om volgens de waarheid van de Christelijke dogma te handelen. Bovendien, hoe geloofwaardig is een religie die zegt dat ze de waarheid in pacht hebben en haar leer om de haverklap aanpast?quote:
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
interesting.quote:
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Er zijn zeker punten die overeen komen tussen de koran en evolutie, maar dat de mens niet is geschapen, geen doel op aarde heeft of van de aap afstamtquote:Op maandag 10 april 2006 19:30 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik neem het woord geloven niet in de mond.
Maar wat zijn concreet nou de bezwaren ertegen? Heb je ontdekt dat de evolutietheorie niet klopte, of vind je dat het niet spoort met je dogma?
Ok het spoort niet met je dogma dus verwerp je het.quote:Op maandag 10 april 2006 19:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er zijn zeker punten die overeen komen tussen de koran en evolutie, maar dat de mens niet is geschapen, geen doel op aarde heeft of van de aap afstamt
Zyggie.
Weet je wel wat de evolutietheorie is? De mens die van de aap afstamt...quote:Op maandag 10 april 2006 19:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er zijn zeker punten die overeen komen tussen de koran en evolutie, maar dat de mens niet is geschapen, geen doel op aarde heeft of van de aap afstamt
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
Je hebt natuulijk door dat ik moslim bent en misschien dat je voorbeelden kunt noemen uit een islamitisch omgeving waar "de waarheid" steeds wordt aangepast? Nogmaals een moslim hoort dat de islam de waarheid is subjectief te zijn, rekening houdend met andersmans geloof.quote:Op maandag 10 april 2006 19:30 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Dan moet jij mij een religie aanwijzen die NIET dogmatisch is. Een religie is per definitie dogmatisch. Een religie hanteert immers een leer (= dogma) die naar hun zeggen 'de waarheid' is. Zo zal een Christen nooit kunnen beweren dat de Hemel niet bestaat, anders is hij simpelweg geen Christen. Hij moet deze dogma aanhangen om volgens de waarheid van de Christelijke dogma te handelen. Bovendien, hoe geloofwaardig is een religie die zegt dat ze de waarheid in pacht hebben en haar leer om de haverklap aanpast?
quote:"Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."
Nee, al voor dat ik moslim was verwerpte ik betreffendequote:Op maandag 10 april 2006 19:32 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ok het spoort niet met je dogma dus verwerp je het.
Ach in principe komt het daar wel op neer. Oeraap klinkt nog steeds apig.quote:Op maandag 10 april 2006 19:33 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Weet je wel wat de evolutietheorie is? De mens die van de aap afstamt...
Zyggie.
jah, daar ben ik nog niet helemaal over uit.quote:
maar ik ging er altijd vanuit dat gelovigen (en zeker zij die de evolutietheorie verwerpen) de aarde als enige leefbare planet beschouwden.
Ik vind het zelf logisch dat er op meerdere planeten leven zou zijn, het toeval dat dit alleen op aarde ontstaan is, is wat mij betreft te groot.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Mens stamt van de aap, verwerp ik dus.. maar tussen onstaan van leven etc komen veel gelijkennissen.quote:Op maandag 10 april 2006 19:33 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Weet je wel wat de evolutietheorie is? De mens die van de aap afstamt...
"Mens stamt af van aap"...quote:Op maandag 10 april 2006 19:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mens stamt van de aap, verwerp ik dus.. maar tussen onstaan van leven etc komen veel gelijkennissen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Eerste vers van de koran begint metquote:Op maandag 10 april 2006 19:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
jah, daar ben ik nog niet helemaal over uit.
maar ik ging er altijd vanuit dat gelovigen (en zeker zij die de evolutietheorie verwerpen) de aarde als enige leefbare planet beschouwden.
Ik vind het zelf logisch dat er op meerdere planeten leven zou zijn, het toeval dat dit alleen op aarde ontstaan is, is wat mij betreft te groot.
Meervoudquote:. Alle lof zij Allah, de Heer der Werelden.
quote:Op maandag 10 april 2006 19:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eerste vers van de koran begint met
[..]
Meervoud
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Op wat voor gronden? Op basis van wat voor artikelen, boeken, lezingen, personen ?quote:Op maandag 10 april 2006 19:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, al voor dat ik moslim was verwerpte ik betreffende
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Op basis van trotsquote:Op maandag 10 april 2006 19:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Op wat voor gronden? Op basis van wat voor artikelen, boeken, lezingen, personen ?
Nogmaals, mens stamt dus gewoon af van een oeraap. Gemeenschappelijke voorouder klinkt natuurlijk interessant, maar het komt neer dat we afstammen van een oeraap. Sterker nog we stammen ook af van dat diertje dat de oversteek maakte van het water naar het land.
Zyggie.
Nou ja, doet me denken aan al die topics met Rudeonline: "voor licht staat de tijd stil", en daar dan allemaal conclusies uit gaan trekken.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
okquote:Op maandag 10 april 2006 19:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja, doet me denken aan al die topics met Rudeonline: "voor licht staat de tijd stil", en daar dan allemaal conclusies uit gaan trekken.
Ja, het mechanisme bestaat uit een aantal factoren (het proces evolutie). Samen leiden deze factoren tot een bepaalde uitkomst, hetgeen wat jij benoemt. Maar dat is geen onderdeel van het proces.quote:Op maandag 10 april 2006 19:25 schreef Triggershot het volgende:
Het is een gevolg van de evolutie, maar heeft weinig met het proces te maken.. right
Wat jij doet is de argumentatie omkeren, en zoeken naar een doeloorzaak. Dat betekent dat je niet alleen onwetenschappelijk bezig bent, maar ook de hele evolutietheorie niet lijkt te begrijpen. Dat geeft niet, maar weinig mensen snappen dat namelijk, maar je zou denk ik je er toch echt wat meer in moeten verdiepen voordat je hier stellig je mening gaat etaleren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zeg niet de Islam zijn dogma aanpast, maar als een willekeurige religie in het algemeen zijn dogma aanpast verliest het zijn geloowaardigheid. Denk aan de postmoderne Christen die niet meer gelooft dat ziekte een straf van God is en zelfs de Hel ontkent, hetgeen in de middeleeuwen ondenkbaar was.quote:Op maandag 10 april 2006 19:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt natuulijk door dat ik moslim bent en misschien dat je voorbeelden kunt noemen uit een islamitisch omgeving waar "de waarheid" steeds wordt aangepast? Nogmaals een moslim hoort dat de islam de waarheid is subjectief te zijn, rekening houdend met andersmans geloof.
En dan snap ik niet je laatste zin. Maar kom op, wil jij ontkennen dat het Islam NIET dogmatisch is? Moslims (net als Christenen) blijven gewoon volhouden dat de mensen een onstoffelijk ziel hebben ondanks de cognitieve neurowetenschap veel tegenbewijzen heeft.
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
daar haak ik al af vriendquote:Op maandag 10 april 2006 19:39 schreef Zyggie het volgende:
Nogmaals, mens stamt dus gewoon af van een oeraap. Gemeenschappelijke voorouder klinkt natuurlijk interessant, maar het komt neer dat we afstammen van een oeraap. Sterker nog we stammen ook af van dat diertje dat de oversteek maakte van het water naar het land.
Op basis van trots werd eeuwen geleden verworpen dat de aarde rond de zon draait. Als je op zo'n basis conclusies gaat trekken, ben je ontzettend dom bezig.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja ik vind het ook niet echt romantisch, vind het behoorlijk kut eigenlijk. Maar zo zij het.quote:
Zyggie.
Is het niet zo een beetje oorzaak/gevolg situatie. Het bestaan van leven tot stand komt door het samenkomen van de oorzaken in het universum?quote:Op maandag 10 april 2006 19:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, het mechanisme bestaat uit een aantal factoren (het proces evolutie). Samen leiden deze factoren tot een bepaalde uitkomst, hetgeen wat jij benoemt. Maar dat is geen onderdeel van het proces.
(ik die oorzaken zie ik geen toeval)
Juist om me in de evolutie meer te verdiepen ben ik hier, met andersdenkenden noem het slowchatten, discussieren of elkaar tegenspreken, maar ik zal niet ontkennen dat ik er van leer. maar zoals het tegenovergestelde is er niets wat me zou overtuigenquote:maar ook de hele evolutietheorie niet lijkt te begrijpen. Dat geeft niet, maar weinig mensen snappen dat namelijk, maar je zou denk ik je er toch echt wat meer in moeten verdiepen voordat je hier stellig je mening gaat etaleren.
Uuuh toen ik me nog niet had bekeerd was ik 15 ofzoquote:Op maandag 10 april 2006 19:41 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Op basis van trots werd eeuwen geleden verworpen dat de aarde rond de zon draait. Als je op zo'n basis conclusies gaat trekken, ben je ontzettend dom bezig.
Haak je dan ook af bij de bewering dat de aarde niet onbewogen in het middelpunt van het universum staat?quote:
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
i dont buy it thoughquote:Op maandag 10 april 2006 19:41 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook niet echt romantisch, vind het behoorlijk kut eigenlijk. Maar zo zij het.
Ja, want dat staat in de koranquote:Op maandag 10 april 2006 19:46 schreef onemangang het volgende:
[..]
Haak je dan ook af bij de bewering dat de aarde niet onbewogen in het middelpunt van het universum staat?
Als jij wilt beweren dat de islam dogmatisch is nodig ik je uit voor voorbeeldenquote:Op maandag 10 april 2006 19:40 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Ik zeg niet de Islam zijn dogma aanpast, maar als een willekeurige religie in het algemeen zijn dogma aanpast verliest het zijn geloowaardigheid. Denk aan de postmoderne Christen die niet meer gelooft dat ziekte een straf van God is en zelfs de Hel ontkent, hetgeen in de middeleeuwen ondenkbaar was.
En dan snap ik niet je laatste zin. Maar kom op, wil jij ontkennen dat het Islam NIET dogmatisch is? Moslims (net als Christenen) blijven gewoon volhouden dat de mensen een onstoffelijk ziel hebben ondanks de cognitieve neurowetenschap veel tegenbewijzen heeft.
Heb ik niet een onstoffelijke ziel genoemd, zodat je na je dood in het hiernamaals komt?quote:Op maandag 10 april 2006 19:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als jij wilt beweren dat de islam dogmatisch is nodig ik je uit voor voorbeelden
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
