WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nee ik beweer dat toeval geen absolute rol hoeft te spelen in evolutiequote:Op maandag 10 april 2006 19:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Wil je nou beweren dat er geen bewijs is voor evolutie door middel van toeval?
Geen absolute rol? Wat bedoel je daar nou weer mee?quote:Op maandag 10 april 2006 19:19 schreef Triggershot het volgende:
Nee ik beweer dat toeval geen absolute rol hoeft te spelen in evolutie
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En je hebt het volgende bewezen...?quote:Op maandag 10 april 2006 19:18 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik studeer en heb deze periode alles geleerd over evolutieleer.
Dat het geen toeval voor mij is dat aarde perfect is voor mensenlijk levenquote:Op maandag 10 april 2006 19:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Geen absolute rol? Wat bedoel je daar nou weer mee?
nou leg je wetenschappers woorden in de mondquote:Op maandag 10 april 2006 19:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals ook genoeg wetenschappers die evolutieverwerpen, wetenschappers die evolutie als enige mogelijke theorie zien zijn arrogant, bij geloof ligt het anders omdat het een aanbidding is
en verdraai je de zaken ook een beetje ,
ik heb meer het idee dat jij iets bij voorbaat uitsluit..
de wetenschap sluit niets uit bij voorbaat...
persoonlijk vind ik de evolutie theorie heel aannemelijk... maar voor mij is het geen dogma
religie.. is wel dogmatisch...
dus wie er is nou arrogant?
Nee, well duh, dat is een gevolg van de evolutie. Maar dat heeft weinig met het proces evolutie te maken.quote:Op maandag 10 april 2006 19:21 schreef Triggershot het volgende:
Dat het geen toeval voor mij is dat aarde perfect is voor mensenlijk leven
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tuurlijk heb ik niks bewezen, maar ik moet zeggen dat de evolutietheorie wel heel erg (:')) plausibel is. Zoiets 'metafysisch' als evolutiegeschiedenis is moeilijk te bewijzen, maar dat begrijp je natuurlijk zelf ook wel.quote:Op maandag 10 april 2006 19:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En je hebt het volgende bewezen...?
De colleges die ik heb gehad hebben alles wel erg verhelderd. Als iedereen zoiets had gedaan was de discussie een stuk anders gelopen kan ik je zeggen.
Zyggie.
Wil jij beweren dat er geen wetenschappers zijn die evolutietheorie verwerpen?quote:Op maandag 10 april 2006 19:21 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nou leg je wetenschappers woorden in de mond
en verdraai je de zaken ook een beetje ,
Surequote:ik heb meer het idee dat jij iets bij voorbaat uitsluit..
Zei ik ook al iddquote:de wetenschap sluit niets uit bij voorbaat...
Zoals je zei: "eigen mening"quote:persoonlijk vind ik de evolutie theorie heel aannemelijk... maar voor mij is het geen dogma.
subjectieve visiequote:religie.. is wel dogmatisch..
Zoals ik al in mijn vorige post beweerdequote:dus wie er is nou arrogant?
Het is een gevolg van de evolutie, maar heeft weinig met het proces te maken.. rightquote:Op maandag 10 april 2006 19:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, well duh, dat is een gevolg van de evolutie. Maar dat heeft weinig met het proces evolutie te maken.
Geloof je het zelfquote:Op maandag 10 april 2006 19:25 schreef Zyggie het volgende:
Trouwens Trigger, had je laatst niet de evolutietheorie geaccepteerd?
Trigger is op zoek naar de waarheidquote:Op maandag 10 april 2006 19:26 schreef Borkydude het volgende:
Is Trigger creationist of geen van beide?
Even een uitstapje, maar ik ben er gewoon nieuwsgierig naar.quote:Op maandag 10 april 2006 19:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat het geen toeval voor mij is dat aarde perfect is voor mensenlijk leven
geloof je vanuit je geloof in leven op een andere planeet?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
ouiquote:Op maandag 10 april 2006 19:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Even een uitstapje, maar ik ben er gewoon nieuwsgierig naar.
geloof je vanuit je geloof in leven op een andere planeet?
Ik neem het woord geloven niet in de mond.quote:
Maar wat zijn concreet nou de bezwaren ertegen? Heb je ontdekt dat de evolutietheorie niet klopte, of vind je dat het niet spoort met je dogma?
Zyggie.
Dan moet jij mij een religie aanwijzen die NIET dogmatisch is. Een religie is per definitie dogmatisch. Een religie hanteert immers een leer (= dogma) die naar hun zeggen 'de waarheid' is. Zo zal een Christen nooit kunnen beweren dat de Hemel niet bestaat, anders is hij simpelweg geen Christen. Hij moet deze dogma aanhangen om volgens de waarheid van de Christelijke dogma te handelen. Bovendien, hoe geloofwaardig is een religie die zegt dat ze de waarheid in pacht hebben en haar leer om de haverklap aanpast?quote:
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
interesting.quote:
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Er zijn zeker punten die overeen komen tussen de koran en evolutie, maar dat de mens niet is geschapen, geen doel op aarde heeft of van de aap afstamtquote:Op maandag 10 april 2006 19:30 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik neem het woord geloven niet in de mond.
Maar wat zijn concreet nou de bezwaren ertegen? Heb je ontdekt dat de evolutietheorie niet klopte, of vind je dat het niet spoort met je dogma?
Ok het spoort niet met je dogma dus verwerp je het.quote:Op maandag 10 april 2006 19:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er zijn zeker punten die overeen komen tussen de koran en evolutie, maar dat de mens niet is geschapen, geen doel op aarde heeft of van de aap afstamt
Zyggie.
Weet je wel wat de evolutietheorie is? De mens die van de aap afstamt...quote:Op maandag 10 april 2006 19:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er zijn zeker punten die overeen komen tussen de koran en evolutie, maar dat de mens niet is geschapen, geen doel op aarde heeft of van de aap afstamt
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
Je hebt natuulijk door dat ik moslim bent en misschien dat je voorbeelden kunt noemen uit een islamitisch omgeving waar "de waarheid" steeds wordt aangepast? Nogmaals een moslim hoort dat de islam de waarheid is subjectief te zijn, rekening houdend met andersmans geloof.quote:Op maandag 10 april 2006 19:30 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Dan moet jij mij een religie aanwijzen die NIET dogmatisch is. Een religie is per definitie dogmatisch. Een religie hanteert immers een leer (= dogma) die naar hun zeggen 'de waarheid' is. Zo zal een Christen nooit kunnen beweren dat de Hemel niet bestaat, anders is hij simpelweg geen Christen. Hij moet deze dogma aanhangen om volgens de waarheid van de Christelijke dogma te handelen. Bovendien, hoe geloofwaardig is een religie die zegt dat ze de waarheid in pacht hebben en haar leer om de haverklap aanpast?
quote:"Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."
Nee, al voor dat ik moslim was verwerpte ik betreffendequote:Op maandag 10 april 2006 19:32 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ok het spoort niet met je dogma dus verwerp je het.
