wat noem je 'huidig'?quote:Op zondag 1 januari 2006 17:18 schreef DeTolk het volgende:
Oude films zijn juist gaaf.
Van de huidige films is alleen LOTR echt geweldig. (Hele trilogie )
Ik stel voor dat je eens naar een echte bioscoop gaat.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:18 schreef DeTolk het volgende:
Van de huidige films is alleen LOTR echt geweldig. (Hele trilogie )
Geef eens wat voorbeelden van slecht geacteerde filmsquote:Op zondag 1 januari 2006 17:20 schreef the900 het volgende:
Toch moet ik zeggen dat het me echt heel erg opvalt hoe slecht mensen acteren in oudere films.
Dat special effects vind ik ook wat stompzinnig, ik ken genoeg geweldige films zonder special effects... maar heel veel films van voor de jaren 80 (of zels in de jaren 80) die ik kijk zijn gewoon minder goed geacteerd, en ook minder 'vloeiend'. Er hangt vaak een beetje een suf sfeertje, geluiden klinken doffig en het kleurgebruik is ook vaak grauwig, vooral in gansterfilms.
Vergeleken met wie? Vroeger werd er véél beter geacteerd juist.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:20 schreef the900 het volgende:
Toch moet ik zeggen dat het me echt heel erg opvalt hoe slecht mensen acteren in oudere films.
Idd, tegenwoordig hoeven ze alleen een mooi koppie te hebbenquote:Op zondag 1 januari 2006 17:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vergeleken met wie? Vroeger werd er véél beter geacteerd juist.
Idd ik krijg ook graag naar oude films vooral de gangster genre is cool.Maar films als Casablanca,Ben-hur ,Th wizard of oz,Rear Window,Psycho(en zo kan ik wel doorgaan) zijn erg goedquote:Op zondag 1 januari 2006 17:22 schreef Thelonious het volgende:
Ze weten niet wat ze missen.
TCM rocks!
Degene die ik het kortst geleden heb gezien is Born To Win (met een goed spelende George Segal, maar de rest was erg matig).quote:Op zondag 1 januari 2006 17:23 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Geef eens wat voorbeelden van slecht geacteerde films
De muziek heb ik nooit echt veel last van eigenlijk...quote:Op zondag 1 januari 2006 17:30 schreef 0 het volgende:
Ik vind auto-scenes in oude films wel altijd tenenkrommend om te zien. Dat de weg achter de auto op een doek wordt geprojecteerd. En de muziek doet ook vaak pijn aan je oren.
Dat vind ik inderdaad ook stom. Ik kijk juist expres veel films van allerlei genres en tijden om gewoon eens te kijken of daar niet eens wat leuks tussen zit.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:31 schreef FuifDuif het volgende:
Ik wil niet zeggen dat iedereen oudere films mooi MOET vinden. Iedereen heeft een eigen smaak, alleen ik werd op een gegeven moment gewoon wat belachelijk gemaakt. Dan denk ik: "stelletje idioten, jullie begrijpen er niets van, jullie gaan ten onder aan peer-pressure." Het gaat mij erom dat er een sfeer hing van: je moet van de films van nu houden, OMDAT ze van nu zijn. Alsof dat een soort norm is.
Dat is ook altijd erg lomp ja. Als je het niet echt kan lijken doe het dan op een andere manier ofzo...quote:Op zondag 1 januari 2006 17:31 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik zag eergister een film uit 2005.. A Sound Of Thunder
Die had slechtere special effects dan Star Wars uit de jaren 80
Het deed gewoon pijn aan mijn ogenquote:Op zondag 1 januari 2006 17:33 schreef the900 het volgende:
[..]
Dat is ook altijd erg lomp ja. Als je het niet echt kan lijken doe het dan op een andere manier ofzo...
quote:Op zondag 1 januari 2006 17:16 schreef FuifDuif het volgende:
Oude musicals met bijvoorbeeld Audrey Hepburn enzovoort
Hou er ook niet van, maar On the town is toch best leuk.quote:
Ik vond de Godfather serieus gewoon geen flikker aan.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:46 schreef =HellFire= het volgende:
Jammer zijn dat soort mensen inderdaad. Net als het zelfde soort dat zweert bij de Lord of the Rings triologie en tienen gaat geven op IMDB. Op zich geen probleem, fanboys hou je altijd, alleen als ze dan ook nog eens geniale films uit de top 10 éénen gaan geven, "want The Godfather is zooo saaaaaaai en grauw en donker en traag enzow" dan heb je het bij mij verspeeld.
Eerst maar eens kijken hoe LOTR er over 30 jaar bij staat, dan praten we wel weer verder.
Dat zijn de roots van de fuckin' film-industrie. Zonder die films had jij niet je actiefilmpjes kunnen zien.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:48 schreef kippiej het volgende:
Oude films zijn ook gewoon kut.
Beeldkwaliteit zuigt, brakke effecten, saaie suffe shit allemaal.
quote:Op zondag 1 januari 2006 17:49 schreef the900 het volgende:
[..]
Ik vond de Godfather serieus gewoon geen flikker aan.
Dus moet je ze maar goed vinden?quote:Op zondag 1 januari 2006 17:50 schreef =HellFire= het volgende:
[..]
Dat zijn de roots van de fuckin' film-industrie. Zonder die films had jij niet je actiefilmpjes kunnen zien.
Jah ok, dat is inderdaad wel wat anders.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:51 schreef =HellFire= het volgende:
[..]
. Das weer een ander verhaal. Feit blijft dat die triologie, met name 1 en 2 gewoon na dertig jaar nog steeds geliefd is bij het publiek, of LOTR dat gaat lukken is nog maar de vraag.
Ik denk het wel hoor, alleen om nou éénen te gaan geven, zodat je 'precious triology' op 1 komt, neh..
Dat klopt, maar dat geldt voor zoveel dingen in het leven. Dat neemt niet weg dat door de mindere kwaliteit van apparatuur e.d. oude films gewoon sneller niet leuk zijn. Ik probeer zulke dingen wel vaak te negeren en me te richten op het verhaal ipv. de beeldkwaliteit enzo, maar dat het 'de roots' zijn wil nog niet zeggen dat het daarom maar goed is of dat je er niks negatiefs over mag zeggen.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:53 schreef =HellFire= het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet, maar zonder dat waren we niet zo ver gevorderd.
Dat zal ook wel een rol spelen idd, ik ben absoluut niet geinteresseerd in mafiafilms. Oorlogsfilms trouwens ook niet.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:54 schreef vamos1 het volgende:
The godfather kicked ass... 1 is geweldig..idd nogal donker en grauw enzo, maar het geeft een heel goed beeld van de oude cosa nostra/mafia
2 was in het begin een beetje onduidelijk voor me (steeds die flashbacks) en deel 3 moet ik nog zien (net de dvd-box gekocht)
ik denk dat het vooral te maken heeft met hoe groot je interesse is in het genre (cosa nostra/omerta/mafia)
Je bent nog niet bekend met het fenomeen Fuifduif?quote:Op zondag 1 januari 2006 17:57 schreef kippiej het volgende:
En TS, jij bent zeker weer het type ik-loop-heel-erg-niet-achter-de-rest-aan, dus alles wat anderen leuk vinden ga ik heel erg niet leuk vinden, alles wat de massa niet leuk vind, ga ik wel leuk vinden, en zo probeer ik mijn charisma-gehalte te verhogen.
West Side Story (1961) is de enigste die ik goed vindquote:Op zondag 1 januari 2006 17:50 schreef Twisted_Logic het volgende:
Musicals houdt ik ook niet van, maar oude films zijn best oké.
Ik denk dat jij een belangrijk onderdeel van de film daarmee mist, namelijk het expressieve aspect van de kunstvorm. Dàt is waar een film uiteindelijk om gaat. Daar heb je geen digitale beeldkwaliteit en super special effecten voor nodig. Enkel creativiteit bij de kant van de makers en een bepaald kunstzinnig vermogen bij het publiek. Natuurlijk kun je wat betreft dat laatste niet veel verwachten van de huidige patatgeneratie.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:48 schreef kippiej het volgende:
Oude films zijn ook gewoon kut.
Beeldkwaliteit zuigt, brakke effecten, saaie suffe shit allemaal.
Negatiefs zeggen mag altijd, maar niet per definitie 'kut met capital K' zoals velen jongeren durven te beweren. Beetje open-mindedheid mag best, ook bij films.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:56 schreef the900 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat geldt voor zoveel dingen in het leven. Dat neemt niet weg dat door de mindere kwaliteit van apparatuur e.d. oude films gewoon sneller niet leuk zijn. Ik probeer zulke dingen wel vaak te negeren en me te richten op het verhaal ipv. de beeldkwaliteit enzo, maar dat het 'de roots' zijn wil nog niet zeggen dat het daarom maar goed is of dat je er niks negatiefs over mag zeggen.
Klassiek verhaal maar zeer matig geacteerd en al dat gezing en dans kwam me na een half uur al de strot uitquote:Op zondag 1 januari 2006 17:58 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
West Side Story (1961) is de enigste die ik goed vind
Dat vind ik idd ookquote:Op zondag 1 januari 2006 17:58 schreef =HellFire= het volgende:
[..]
Negatiefs zeggen mag altijd, maar niet per definitie 'kut met capital K' zoals velen jongeren durven te beweren. Beetje open-mindedheid mag best, ook bij films.
Maar goed, dat vind ik dan weer.
Nee zo ben ik absoluut niet. Iemand noemde in deze topic eerder al het kliekjesvorming gebeuren rondom oude films. Dat is dus absoluut NIET waar ik op uit ben. Zoals ik al zei: smaken verschillen, alleen slaat het werkelijk nergens op om een film af te keuren op basis van de tijd waarin die is gemaakt. Sommige films van deze tijd vind ik ook erg goed.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:57 schreef kippiej het volgende:
En TS, jij bent zeker weer het type ik-loop-heel-erg-niet-achter-de-rest-aan, dus alles wat anderen leuk vinden ga ik heel erg niet leuk vinden, alles wat de massa niet leuk vind, ga ik wel leuk vinden, en zo probeer ik mijn charisma-gehalte te verhogen.
Hehe, musicals vind je geweldig of je haat ze. Er is geen tussenweg, ook niet of het een moderne musical of juist een uit de jaren '30 is bij wijze van spreke.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:59 schreef the900 het volgende:
[..]
Klassiek verhaal maar zeer matig geacteerd en al dat gezing en dans kwam me na een half uur al de strot uit
Maar kan jij je dan niet voorstellen dat jongeren de moderne filsm veel leuker vinden? Voor veel mensen is films (of gewoon tv) kijken lekker hersenloos zitten kijken naar bewegende plaatjes en er wat bij vreten/zuipen. Moderne films zien er gewoon gelikter uit, lopen vloeiender, alles beweegt lekker snel en kleurig, precies wat jongeren zoeken in tv/film. Wanneer een film dat allemaal niet heeft moet het verhaal en de expressie wel erg goed zijn om de jongeren alsnog te boeien.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een belangrijk onderdeel van de film daarmee mist, namelijk het expressieve aspect van de kunstvorm. Dàt is waar een film uiteindelijk om gaat. Daar heb je geen digitale beeldkwaliteit en super special effecten voor nodig. Enkel creativiteit bij de kant van de makers en een bepaald kunstzinnig vermogen bij het publiek. Natuurlijk kun je wat betreft dat laatste niet veel verwachten van de huidige patatgeneratie.
Mee eens.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een belangrijk onderdeel van de film daarmee mist, namelijk het expressieve aspect van de kunstvorm. Dàt is waar een film uiteindelijk om gaat. Daar heb je geen digitale beeldkwaliteit en super special effecten voor nodig. Enkel creativiteit bij de kant van de makers en een bepaald kunstzinnig vermogen bij het publiek. Natuurlijk kun je wat betreft dat laatste niet veel verwachten van de huidige patatgeneratie.
Nee, ik heb inderdaad altijd al een hekel gehad aan musicals en hoe ik ook mijn best doe, ik kan ze niet waarderen.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:00 schreef =HellFire= het volgende:
[..]
Hehe, musicals vind je geweldig of je haat ze. Er is geen tussenweg, ook niet of het een moderne musical of juist een uit de jaren '30 is bij wijze van spreke..
Had hem heel lang geleden met de schoolklas in de bioscoop gezien maar toen ik jaren later het op tv zag besefte ik pas hoe mooi de film isquote:Op zondag 1 januari 2006 17:59 schreef the900 het volgende:
[..]
Klassiek verhaal maar zeer matig geacteerd en al dat gezing en dans kwam me na een half uur al de strot uit
Ik heb hem ook gezien toen ik 13 was... maar mezelf kennende zal ik hem nog steeds niks vindenquote:Op zondag 1 januari 2006 18:03 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Dat had heel lang geleden ook toen we met de schoolklas naar de bioscoop gingen om de film te kijken maar toen ik jaren later het op tv zag besefte ik pas hoe mooi de film is
Ik kan mij dat wel voorstellen, maar mijn geklaag gaat uit naar het feit dat MIJN voorkeur belachelijk wordt gemaakt. Als die jongeren waar jij het over hebt verwachten dat ik hun voorkeur kan begrijpen en accepteer, dan mag ik dat andersom toch ook verwachten?quote:Op zondag 1 januari 2006 18:02 schreef the900 het volgende:
Maar kan jij je dan niet voorstellen dat jongeren de moderne filsm veel leuker vinden? Voor veel mensen is films (of gewoon tv) kijken lekker hersenloos zitten kijken naar bewegende plaatjes en er wat bij vreten/zuipen. Moderne films zien er gewoon gelikter uit, lopen vloeiender, alles beweegt lekker snel en kleurig, precies wat jongeren zoeken in tv/film. Wanneer een film dat allemaal niet heeft moet het verhaal en de expressie wel erg goed zijn om de jongeren alsnog te boeien.
En ik denk niet dat dat te maken heeft met 'de huidige patatgeneratie' maar met jongeren in het algemeen, ook vroeger.
quote:Op zondag 1 januari 2006 18:03 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Had hem heel lang geleden met de schoolklas in de bioscoop gezien maar toen ik jaren later het op tv zag besefte ik pas hoe mooi de film is
Jazeker, dat mag je. Doe ik ookquote:Op zondag 1 januari 2006 18:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik kan mij dat wel voorstellen, maar mijn geklaag gaat uit naar het feit dat MIJN voorkeur belachelijk wordt gemaakt. Als die jongeren waar jij het over hebt verwachten dat ik hun voorkeur kan begrijpen en accepteer, dan mag ik dat andersom toch ook verwachten?
Ik weet het niet, ik ben zelf vroeger geen jongere geweest. Ik ben er nu een.quote:En over dat laatste: ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat er wel degelijk een groot verschil is tussen de mentaliteit van de huidige jeugd en die van de jeugd van pak hem beet 30 á 40 jaar geleden. Dat geldt niet alleen voor de waardering van films, maar met alles.
En dat is weer een heel ander verhaal. Mensen zijn zó bang dat anderen ze raar (bv. homo) vinden dat ze krampachtig afstand doen van alles dat ze homo zou maken, inclusief accepteren dat ánderen iets doen wat misschien homo zou kunnen zijn.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:07 schreef dvdfreak het volgende:
Als een man een musical kijkt word ie meestal als homo beschreven
Dat achterlijkheid een niet onbekende eigenschap van mensen is, is mij niet onbekend.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:07 schreef dvdfreak het volgende:
Als een man een musical kijkt word ie meestal als homo beschreven
quote:Op zondag 1 januari 2006 18:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat achterlijkheid een niet onbekende eigenschap van mensen is, is mij niet onbekend.
En jij bent zeker weer het type ik-geef-iedereen-een-stempel, dus alles wat iemand zegt betekent voor mij gelijk de extreemste vorm mens die ik ken uit mijn omgeving, maar zelf loop ik als een kuddedier achter iedereen aan...quote:Op zondag 1 januari 2006 17:57 schreef kippiej het volgende:
En TS, jij bent zeker weer het type ik-loop-heel-erg-niet-achter-de-rest-aan, dus alles wat anderen leuk vinden ga ik heel erg niet leuk vinden, alles wat de massa niet leuk vind, ga ik wel leuk vinden, en zo probeer ik mijn charisma-gehalte te verhogen.
Nou ik weet niet of dat een andere discussie is, want volgens mij is die wel degelijk van toepassing op mijn OP. Ik vind dat je volledig gelijk hebt met deze post.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:11 schreef the900 het volgende:
[..]
En dat is weer een heel ander verhaal. Mensen zijn zó bang dat anderen ze raar (bv. homo) vinden dat ze krampachtig afstand doen van alles dat ze homo zou maken, inclusief accepteren dat ánderen iets doen wat misschien homo zou kunnen zijn.
Voor homo kan je hier ook alto invullen. Of eenzaam. Hoeveel mensen zeggen wel niet dat ze mensen die alleen naar de bios gaan kansloos vinden? Volgens mij is dat de angst om zelf kansloos gevonden te worden door weer anderen, als ze er zelf sympathie voor zouden tonen.
Maar dat is nogmaals een andere discussie
Ik denk dat dat wel meevalt. Het komt eerder door de gebruikte cameraposities. Daar hadden ze toen nog wat minder kaas van gegeten. Moesten ze allemaal nog uitvinden.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:20 schreef the900 het volgende:
Toch moet ik zeggen dat het me echt heel erg opvalt hoe slecht mensen acteren in oudere films.
Mensen die jou kennen zijn ook allemaal bekend met achterlijkheidquote:Op zondag 1 januari 2006 18:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat achterlijkheid een niet onbekende eigenschap van mensen is, is mij niet onbekend.
hoewel ik de betreffende film niet gezien heb, deel ik wel de mening dat oudere films 'het' vaak niet meer hebben. menig klassieker vond ik naar hedendaagse maatstaven niet interessant/boeiend genoeg. tevens is duidelijk dat de kennis over goed gebruik van camera's, licht, geluid, etc destijds stukken minder was dan nu.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:46 schreef =HellFire= het volgende:
Jammer zijn dat soort mensen inderdaad. Net als het zelfde soort dat zweert bij de Lord of the Rings triologie en tienen gaat geven op IMDB. Op zich geen probleem, fanboys hou je altijd, alleen als ze dan ook nog eens geniale films uit de top 10 éénen gaan geven, "want The Godfather is zooo saaaaaaai en grauw en donker en traag enzow" dan heb je het bij mij verspeeld.
ik mag hopen dat over 30 jaar de lat nog hoger zal liggen dan nu, en dat mensen over 30 jaar hetzelfde zeggen over onze hoogstandjes.quote:Eerst maar eens kijken hoe LOTR er over 30 jaar bij staat, dan praten we wel weer verder.
quote:Op zondag 1 januari 2006 18:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mensen die jou kennen zijn ook allemaal bekend met achterlijkheid.
De waarheid mag gezegd worden toch?quote:Op zondag 1 januari 2006 18:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]en zo'n nare opmerking op de eerste dag van mijn nieuwe jaar.
Ga eens ergens anders trollen.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De waarheid mag gezegd worden toch?![]()
Inderdaad. En dan kan je nog zoveel respect hebben voor het feit dat zonder dat de huidige films niet bestonden, het is gewoon vervelend om naar te kijken.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:24 schreef CryARiver het volgende:
Ik kijk zelf ook amper oude films. Ik ben het grotendeels met de meningen hier eens. De acteer prestaties zijn vaak slecht(er), of onwerkelijk/onrealistisch ogend voor het heden. Waardoor je niet lekker in de film komt. Ook de toepassing van blue screen toen der tijd, is tenen krommend om naar te kijken. Op een paar klassiekers en oude James Bond films na, zijn de meeste gewoon matig vergeleken met de betere films van vandaag.
Ik dacht dat wij het wel redelijk konden vinden?quote:Op zondag 1 januari 2006 18:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De waarheid mag gezegd worden toch?![]()
helemaal met je eens!quote:Op zondag 1 januari 2006 17:16 schreef FuifDuif het volgende:
Laatst zat ik eens in de trein met drie andere heren en toen hadden we het over films. Op een gegeven moment kregen we het over oudere films en het bleek dat men het nogal vreemd vond dat ik, een mede-jongere, bepaalde oudere films kan waarderen (films als The Deer Hunter, oude musicals met bijvoorbeeld Audrey Hepburn enzovoort). Eén jongen zei zelfs dat hij nooit naar een film kijkt van voor 1980, omdat (en nu komt nog het meest grappige), die niet zo goed zijn als die van tegenwoordig vanwege het gebrek aan special effects
!!!
Wat een stumper! Duidelijk gevallen van een gebrek aan kunstzinnig inzicht.
Wat is de westerse mens van tegenwoordig toch zielig.
Geef eens wat voorbeelden van die 'vieze nazistische' propaganda?quote:Op zondag 1 januari 2006 18:34 schreef SilentOne het volgende:
de meeste moderne films zijn fuckin Smerig.
vieze nazistische pro-USA propaganda. Niets anders.
Als er een echt goede film uitgebracht wordt, is ie tijdloos. Dus ookal is ie 80 jaar oud, het blijft een goede film.
Zoals eh... a clockwork orange bijvoorbeeld.
Waarom? Jouw smaak opdringen aan mensen die daar helemaal niet op zitten te wachten?quote:Op zondag 1 januari 2006 18:36 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
helemaal met je eens!
ik kan oude films ook altijd zeer waarderen , eigenlijk zouden ze juist dezen op tv moeten laten zien ipv die mediaverhoering
of hair ^^quote:Op zondag 1 januari 2006 18:34 schreef SilentOne het volgende:
de meeste moderne films zijn fuckin Smerig.
vieze nazistische pro-USA propaganda. Niets anders.
Als er een echt goede film uitgebracht wordt, is ie tijdloos. Dus ookal is ie 80 jaar oud, het blijft een goede film.
Zoals eh... a clockwork orange bijvoorbeeld.
Mensen die zoiets doen zijn puberaal, ontzettend dom of een combinatie van die twee.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: smaken verschillen, alleen slaat het werkelijk nergens op om een film af te keuren op basis van de tijd waarin die is gemaakt.
nee want jullie mensen zitten natuurlijk op neuken en schieten e.d. te wachtenquote:Op zondag 1 januari 2006 18:37 schreef the900 het volgende:
[..]
Waarom? Jouw smaak opdringen aan mensen die daar helemaal niet op zitten te wachten?
Elke film waarin Amerika de wereld redt van het "evil"quote:Op zondag 1 januari 2006 18:36 schreef the900 het volgende:
[..]
Geef eens wat voorbeelden van die 'vieze nazistische' propaganda?
En inderdaad, A Clockwork Orange is een van mijn favoriete films aller tijden. Echt een tijdloze klassieker
Anders lees je het topic evenquote:Op zondag 1 januari 2006 18:41 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee want jullie mensen zitten natuurlijk op neuken en schieten e.d. te wachten
films die even een hype zijn en totaal geen diepe boodschap hebben of een sfeer die je nog lang bijblijft , in deze tijden wil men alles snel en afgestompt , dat bedoel je toch?
van die hersendodende spektakels waar je na afloop bij kunt zeggen : ja nou was heftig , en dan zap je naar talpa.
en het lijkt me niet mijn smaak , ik post in een topic waar duidelijk meer mensen oude films waarderen
Armageddon is inderdaad wel een beetje té Hollywood. Starship Troopers is een klassiekerquote:Op zondag 1 januari 2006 18:43 schreef SilentOne het volgende:
[..]
Elke film waarin Amerika de wereld redt van het "evil"
armageddonstarship troopers
dat soort gedoe .
gewoon vies !
Pas als je weet dat Prescott Bush (opa van Bush Jr) directeur was van de Amerikaanse tak van een duitse nazibank tot 1943 (toen Edgar Hoover de bank opdoekte wegens nazisme), zul je het kader begrijpen waarin ik dit bedoel .quote:Op zondag 1 januari 2006 18:47 schreef the900 het volgende:
[..]
Armageddon is inderdaad wel een beetje té Hollywood. Starship Troopers is een klassieker
Ik ben het wel met je eens dat veel films wat té Amerikaans zijn, maar om het nou nazistische propaganda te noemen vind ik ook wat overdreven.
Wat mij betreft zijn die nieuwe James Bond films werkelijk een verkrachting van de oude. Echt, geen van die nieuwe James Bond films blijven mij bij, maar die oude zal ik nooit vergeten en graag bij tijden terug zien.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:49 schreef xFriendx het volgende:
Zelf heb ik alle Star Wars films, maar eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik de oude films meer sfeer vind hebben dan de nieuwe. Misschien bestonden sommige decorstukken dan wel uit ijsstokjes, maar de sfeer was veel beter. Zelfde geldt voor de James Bond serie. Ik vind de nieuwe films wel aangenaam om te zien, maar vind toch ook de oude serie meer sfeer hebben.
Als we daar een overheid voor nodig hebben zijn we toch wel erg diep gezonken.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:51 schreef FuifDuif het volgende:
maar bij deze: de overheid heeft een opvoedende en vormende taak tegenover haar burgers.
Star Wars en James Bond vind ik dan allebei ook goede voorbeelden van té veel Hollywood invloed op een concept wat in beginsel erg goed is.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:49 schreef xFriendx het volgende:
Zelf heb ik alle Star Wars films, maar eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik de oude films meer sfeer vind hebben dan de nieuwe. Misschien bestonden sommige decorstukken dan wel uit ijsstokjes, maar de sfeer was veel beter. Zelfde geldt voor de James Bond serie. Ik vind de nieuwe films wel aangenaam om te zien, maar vind toch ook de oude serie meer sfeer hebben.
Ik vind zelfs "Warriors" leuk om te zien.
Zijn we ook, dat blijkt wel uit de ontwikkelingen nu de overheid zichzelf steeds meer terugtrekt en haar taken meer en meer overlaat aan de (commerciële) markt.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:54 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Als we daar een overheid voor nodig hebben zijn we toch wel erg diep gezonken.
En wat voor een diepe boodschappen kwamen er in oude films dan voor?quote:Op zondag 1 januari 2006 18:41 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
films die even een hype zijn en totaal geen diepe boodschap hebben of een sfeer die je nog lang bijblijft , in deze tijden wil men alles snel en afgestompt , dat bedoel je toch?
van die hersendodende spektakels waar je na afloop bij kunt zeggen : ja nou was heftig , en dan zap je naar talpa.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |