Dat doet de overheid wel voor je.quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:46 schreef Little_Meanie het volgende:
ze bekijken het maar, ik geef nooit geld aan rampen
reden te meer om niks extra te gevenquote:Op zaterdag 31 december 2005 12:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat doet de overheid wel voor je.
ik vind ontwikkelingshulp wel even wat anders dan geld voor een ramp.quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Al die miljarden die al aan de 3e wereld zijn gegeven hebben geen fuck geholpen daar. Laat mensen maar mooi zelf bepalen of ze wat willen geven, hoeveel ze willen geven en aan wie ze het willen geven.
Laat dat % van het BNP maar lekker blijven bij de burgers die er hard voor werken. Dan bepalen ze zelf wel waar dat geld aan besteed zal worden.
Nee, in dit soort complexe gevallen kan de overheid handelen, net zoals projecten waar bondgenoten bij betrokken zijn.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:09 schreef Broodbeleg het volgende:
[..]
ik vind ontwikkelingshulp wel even wat anders dan geld voor een ramp.
En los daarvan, denk je nou echt dat de burgers uit Nederland uit zichzelf strategische oliereserves hadden gegeven aan de VS tijdens Katrina?
ik snap je ontwikkelingshulp punt wel, dat moet ook drastisch op de schop genomen worden. Echter, bij rampen vind ik het wel een overheidstaak o.a, maar dan onder de voorwaarden die ik zonet noemde.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, in dit soort complexe gevallen kan de overheid handelen, net zoals projecten waar bondgenoten bij betrokken zijn.
De "pure" ontwikkelingshulp zoals die al jaren als een x-percentage van het BNP wordt verstrekt en geld geven na een aardbeving aan Iran, dat moeten de mensen zelf bepalen. Dat hoeft de overheid niet te doen.
Teveel mensen met een dik salaris die zich ermee bemoeien, voor de echt hulpbehoevenden is er niks of nauwlijks iets beschikbaar omdat ze niet hard genoeg schreeuwen.quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:46 schreef Little_Meanie het volgende:
ze bekijken het maar, ik geef nooit meer geld aan rampen
Ik vind dat het er vanaf hangt. Miljoenen pompen in voedselpaketten die later weg staan te rotten op een Indonesisch vliegveld heeft weinig zin, net zoals het weinig geld heeft veel geld te pompen in de opbouw van dorpen in Sudan, terwijl de Janjaweed ze even vlug weer zal slopen.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:48 schreef Broodbeleg het volgende:
[..]
ik snap je ontwikkelingshulp punt wel, dat moet ook drastisch op de schop genomen worden. Echter, bij rampen vind ik het wel een overheidstaak o.a, maar dan onder de voorwaarden die ik zonet noemde.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:58 schreef nickybol het volgende:
Er zullen altijd dat soort incidenten voorkomen. Sja, wat moeten we dan doen als Nederland? Iedereen maar lekker asociaal laten stikken?
Ondertussen laat je die mensen dus wel in de kou staan, alsof die iets kunnen doen aan het wanbeleid van hun regering. En alsof de Tsunami of een aardbeving een gevolg zijn van het regeringsbeleid. Het geld is er gewoon niet, ook niet als ze geen kernwapens zouden maken trouwens.quote:Op zaterdag 31 december 2005 16:20 schreef raptorix het volgende:
Ik geef principieel niet aan goede doelen, niet omdat ik het niet kan missen, maar omdat ik vind dat zaken structureel dienen te worden aangepakt vanuit gemeenschappelijke middelen. En ja ik ben gaarne bereid extra belasting te betalen mits het geld op een duurzame manier gebruikt wordt. Het voordeel van centrale hulpverlening is dat er minder geld verdwijnt in overhead, bovendien kan je een politiek plan laten samenvoegen met hulpverlening. Zo een pakistan actie, heel leuk en aardig, maar een regering die wel geld heeft voor kernwapens maar kennelijk niet in staat is zijn slachtoffers te helpen, daar wordt je pas echt moe van.
Er wordt niemand achtergesteld als de overheid zich niet meer bemoeit met ontwikkelingshulp.quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:16 schreef nickybol het volgende:
Indirect gaat je eigen wereld dan ook naar de kloten natuurlijk. Als je een groep stelselmatig achterstelt gaan ze in opstand komen.
De rampzalige gevolgen van de Tsunami zijn wel deels te danken aan beleid van de getroffen landen.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:59 schreef SCH het volgende:
En alsof de Tsunami of een aardbeving een gevolg zijn van het regeringsbeleid.
En wat heeft de Thaise moeder van 2 verdronken kinderen daar mee te maken, als je dat verband al zou willen leggen, wat een discussie op zich is.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De rampzalige gevolgen van de Tsunami zijn wel deels te danken aan beleid van de getroffen landen.
Ik heb het over beleid van de getroffen landen, niet over de Thaise moeder met 2 verdronken kinderen. Een waarschuwingssysteem had veel levens kunnen besparen bijvoorbeeld.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
En wat heeft de Thaise moeder van 2 verdronken kinderen daar mee te maken, als je dat verband al zou willen leggen, wat een discussie op zich is.
Ik heb het wel over die Thaise moeder, voor haar is de hulp bestemd namelijk.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik heb het over beleid van de getroffen landen, niet over de Thaise moeder met 2 verdronken kinderen. Een waarschuwingssysteem had veel levens kunnen besparen bijvoorbeeld.
Misschien moet je eens gewoon inhoudelijk reageren? Wat begrijp je niet aan 'beleid van een bepaald land' ?quote:Op maandag 2 januari 2006 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het wel over die Thaise moeder, voor haar is de hulp bestemd namelijk.
Wat begrijp je niet aan "wat heeft die moeder daarmee te maken". Als die moeder geen huis meer heeft, dan heeft dat de prioriteit. Jij laat uitiendelijk die moeder gewoon zitten.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Misschien moet je eens gewoon inhoudelijk reageren? Wat begrijp je niet aan 'beleid van een bepaald land' ?
Kun je gewoon inhoudelijk reageren, SCH of is dat (weer) teveel gevraagd? Het ging om beleid van bepaalde overheden. Niet om die moeder van je met d'r twee kinderen.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "wat heeft die moeder daarmee te maken". Als die moeder geen huis meer heeft, dan heeft dat de prioriteit. Jij laat uitiendelijk die moeder gewoon zitten.
quote:Op maandag 2 januari 2006 13:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kun je gewoon inhoudelijk reageren, SCH of is dat (weer) teveel gevraagd? Het ging om beleid van bepaalde overheden. Niet om die moeder van je met d'r twee kinderen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |