FOK!forum / Films & Series / World Trade Center (The Movie)
Zhenarvrijdag 30 december 2005 @ 12:44
Zit ik net even te kijken op Dark Horizons om te zien welke films er in 2006 uitkomen... zie ik daar "World Trade Center" staan!

Ik weet nog dat ik mij "gekscherend" afvroeg eind 2001 wanneer de eerste rampenfilm over het WTC gemaakt zou worden en zag al een Titanic-esque film voor me met een romantisch verhaaltje en "spannende actiescenes"... Maar nu komt er dus echt een Hollywoodfilm over:
quote:
World Trade Center:
Paramount Pictures
Starring: Nicholas Cage, Micael Pena, Maria Bello
Director: Oliver Stone
Opens: August 2006

The true story of the heroic survival and rescue of two Port Authority policemen who were trapped in the rubble of the World Trade Center on Sept. 11th 2001, after they went in to help people escape. The film also followed their families as they try to find out what happened to them.
Is het niet te vroeg om deze ramp als film te exploiteren? Het zal wel afhangen van de uitvoering, maar ik heb er in ieder geval mijn twijfels bij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zhenar op 30-12-2005 13:37:17 ]
NightH4wkvrijdag 30 december 2005 @ 13:36
Hopelijk komt er iig een goede film over William Feehan. Iig, ben benieuwd.
MissBlissvrijdag 30 december 2005 @ 13:37
Wat ook wel raar is, is dat die hele ramp natuurlijk al uitgebreid op tv is geweest, met livebeelden en al. En daarna talloze verhalen van nabestaanden en slachtoffers. Dus ja, kan een film wel zoveel toevoegen?
Zhenarvrijdag 30 december 2005 @ 13:42
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 13:37 schreef MissBliss het volgende:
Wat ook wel raar is, is dat die hele ramp natuurlijk al uitgebreid op tv is geweest, met livebeelden en al. En daarna talloze verhalen van nabestaanden en slachtoffers. Dus ja, kan een film wel zoveel toevoegen?
Vette actiescenes? Bijvoorbeeld een spectaculaire ontsnapping van het ene gebouw (dat instort) naar het andere met gebruikmaking van een stuk zeil en hete lucht? En natuurlijk de beklemmende lift-scene, waarin een groepje overlevenden de liftschacht moeten uitkomen voordat ze door een omlaag stortende cabine worden verpletterd

Ik zie er geen nut in iig. Ik bedoel: ze zullen de ramp toch in beeld moeten brengen en een computergeanimeerde scene van de crashes is niet echt iets waar ik op zit te wachten en lijkt me nogal respectloos.

Maar we zullen zien.
Asskicker14vrijdag 30 december 2005 @ 13:51
Nicolas Cage. Nee, dan weet ik al welke richting deze film opgaat. Weer zo'n nationalistische chauvinistische zie-hoe-geweldig-Amerika-toch-is heldenfilm met Cage in de hoofdrol.
SaintOfKillersvrijdag 30 december 2005 @ 17:37
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 13:51 schreef Asskicker14 het volgende:
Nicolas Cage. Nee, dan weet ik al welke richting deze film opgaat. Weer zo'n nationalistische chauvinistische zie-hoe-geweldig-Amerika-toch-is heldenfilm met Cage in de hoofdrol.
Het lijkt me niet dat Oliver Stone zoiets zou maken.
__Saviour__vrijdag 30 december 2005 @ 17:39
Uiteraard zit er ook een liefdesverhaal in. Beiden geliefden opgesloten in de andere toren.
Een laatste telefoontje...
ABBAfanvrijdag 30 december 2005 @ 20:18
En ze klimmen natuurlijk bovenop de toren om maar niet ONDER het puin te komen liggen.
BlaatschaaPvrijdag 30 december 2005 @ 20:22
Als ik het verhaal lees, word ik wanhopig. Als ik dan zie dat Stone 't gaat regisseren, word ik toch wel benieuwd.

We'll see.
Tuinkersvrijdag 30 december 2005 @ 20:26
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:22 schreef BlaatschaaP het volgende:
Als ik dan zie dat Stone 't gaat regisseren, word ik toch wel benieuwd.
Oh, dan word ik juist wanhopig. Ik heb een hekel aan al zijn films. Wat een pompeuse zak met paranoide complottheorieen.
SaintOfKillersvrijdag 30 december 2005 @ 20:27
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:26 schreef Tuinkers het volgende:
Wat een pompeuse zak met paranoide complottheorieen.
Zoals?
ABBAfanvrijdag 30 december 2005 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:27 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Zoals?
JFK toch?
Tuinkersvrijdag 30 december 2005 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:27 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Zoals?
JFK gezien?
SaintOfKillersvrijdag 30 december 2005 @ 20:29
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:28 schreef Tuinkers het volgende:

[..]

JFK gezien?
Ja. En?

Lee Harvey Oswald heeft het alleen gedaan met magische kogels, aan zijn tenen uit het raam hangend?
NightH4wkvrijdag 30 december 2005 @ 20:36
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:29 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ja. En?

Lee Harvey Oswald heeft het alleen gedaan met magische kogels, aan zijn tenen uit het raam hangend?
Yeh, de mob had wat tegen de Kennedys omdat ze zwaar tegen hun optraden. Allebei zijn ze dus de pijp uit geholpen.
Tuinkersvrijdag 30 december 2005 @ 20:36
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:29 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ja. En?

Lee Harvey Oswald heeft het alleen gedaan met magische kogels, aan zijn tenen uit het raam hangend?
Ik was er niet bij. Stone ook niet. Ik houd niet van uitgebreid speculeren en suggereren dat jouw theorie de waarheid onthult.

Afgezien daarvan vind ik dat hij gewoon slechte, pretentieuse films maakt. Ook Natural Born Killers en die film over Jim Morisson vond ik niet (oke, houd ook niet van The Doors).

Tarantino walgde trouwens ook van hetgeen Stone met zijn scenario voor Natural Born Killers had gedaan. Niet dat Tarantino's oordeel onfeilbaar is of zijn scenario's perfect, maar ik begreep het wel. 'That fucking Indian, come on!' zoiets zei QT in een interview.
SaintOfKillersvrijdag 30 december 2005 @ 20:39
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:36 schreef Tuinkers het volgende:
Ik was er niet bij. Stone ook niet. Ik houd niet van uitgebreid speculeren en suggereren dat jouw theorie de waarheid onthult.
Dat beweert Stone volgens mij ook niet. Hij wil vooral laten zien dat de "officiële" theorie nogal lachwekkend onwaarschijnlijk, zoniet onmogelijk is.
Tuinkersvrijdag 30 december 2005 @ 20:45
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:39 schreef SaintOfKillers het volgende:

Dat beweert Stone volgens mij ook niet. Hij wil vooral laten zien dat de "officiële" theorie nogal lachwekkend onwaarschijnlijk, zoniet onmogelijk is.
Ja maar, dat gaf mijn zo'n gevoel van, 'wat moet ik er verder mee?' Ik wist voor ik die film zag al dat JFK was vermoord, en het nevelig was door wie en onder welke omstandigheden precies. Na de film wist ik niet meer.

Straks gaat hij ook nog zoiets doen met de aanslag op het WTC. Dat de FBI erachter zat, ofzo. Ik acht hem ertoe in staat. Of nou ja, dat zal Paramount wel niet toelaten.
Mikevrijdag 30 december 2005 @ 21:45
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 20:45 schreef Tuinkers het volgende:

[..]

Ja maar, dat gaf mijn zo'n gevoel van, 'wat moet ik er verder mee?' Ik wist voor ik die film zag al dat JFK was vermoord, en het nevelig was door wie en onder welke omstandigheden precies. Na de film wist ik niet meer.
Net of dat uitmaakt bij een film. Dan kijk je toch lekker een documentaire?
Zhenarzondag 12 februari 2006 @ 16:49


__Saviour__zondag 12 februari 2006 @ 16:51
lijkt me zwaar kut.
vlak na 9/11 werd nog gezegd dat niemand hier de komende tientallen jaren een film over zou durven maken. Maar ja, de commercie he.
ABBAfanzondag 12 februari 2006 @ 16:54
Met al die vraagtekens die je bij de officiële lezing kunt zetten mag de film van mij zo snel mogelijk komen.
Timo20zondag 12 februari 2006 @ 17:00
quote:
Op zondag 12 februari 2006 16:51 schreef __Saviour__ het volgende:
lijkt me zwaar kut.
dat dus...
SaintOfKillerszondag 12 februari 2006 @ 17:40
Walgelijke kutfilm . Vooral dat melodramatische einde . Typisch Oliver Stone ook, dat enorm commerciële gedoe . Net als Platoon, JFK, Natural Born Killers, Wall Street en Born on the 4th of July weer zo'n USA-adoratiefilm . Laffe regisseur .

Gelukkig laat ik mijn oordeel niet beïnvloeden door enige kennis terzake. Stel je dat voor.
Zhenarzondag 12 februari 2006 @ 17:41
quote:
Op zondag 12 februari 2006 17:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Walgelijke kutfilm . Vooral dat melodramatische einde . Typisch Oliver Stone ook, dat enorm commerciële gedoe . Net als Platoon, JFK, Natural Born Killers, Wall Street en Born on the 4th of July weer zo'n USA-adoratiefilm . Laffe regisseur .
Hoe ken je het einde al?
De film is nog niet eens af.
SaintOfKillerszondag 12 februari 2006 @ 17:46
quote:
Op zondag 12 februari 2006 17:41 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Hoe ken je het einde al?
De film is nog niet eens af.
Dus?

Alsof mijn oordeel afhangt van de film zelf . Dat heb ik nu al klaar, hoor, net als sommige anderen in dit topic .

Ik begrijp trouwens hélemaal niet waarom men in godsnaam zou moeten wachten om films te maken over dit onderwerp. Maar dit terzijde.
dapluizdonderdag 18 mei 2006 @ 18:27
Dat einde is al wel bekend als je gewoon op de site gaat kijken, dan staat er in de intro
SPOILER
The last 2 men rescued from the rubble
IkWilbertdonderdag 18 mei 2006 @ 18:28
Trailer staat nu ook online, deze vind je hier

http://www.apple.com/trailers/paramount/wtc/
nietzmandonderdag 18 mei 2006 @ 18:29
Zal me roesten dat het te snel zou zijn, ik moet en zal 'm zien.
Fir3flydonderdag 18 mei 2006 @ 19:19
Dit gaat weer zoiets worden over 2 heroïse Amerikaanse brandweermannen..

Ik zie eigenlijk veel liever een film over de voorbereidingen van de terroristen, met als finale de aanslag zelf. Maar ja, niemand in Hollywood die dat durft te maken...
nietzmandonderdag 18 mei 2006 @ 19:31
Heb jij ooit eerder eens een film van Stone gezien, Fir3fly?
Del_Torodonderdag 18 mei 2006 @ 19:37
checkout sleeper cell (serie over een terroristische cell in amerika)
Fir3flydonderdag 18 mei 2006 @ 19:40
quote:
Op donderdag 18 mei 2006 19:31 schreef nietzman het volgende:
Heb jij ooit eerder eens een film van Stone gezien, Fir3fly?
Neen. Mis ik iets
nietzmandonderdag 18 mei 2006 @ 19:49
quote:
Op donderdag 18 mei 2006 19:40 schreef Fir3fly het volgende:
Neen. Mis ik iets
In ieder geval een gezonde basis om de uitspraak dat dit een hersenloze "America the great!" film gaat worden op te baseren.
Fir3flydonderdag 18 mei 2006 @ 19:52
quote:
Op donderdag 18 mei 2006 19:49 schreef nietzman het volgende:

[..]

In ieder geval een gezonde basis om de uitspraak dat dit een hersenloze "America the great!" film gaat worden op te baseren.
Misschien heb je gelijk en was ik iets te vlug met mijn oordeel, maar die ondertitel in combinatie met het plaatje geeft mij wel een bepaalde indruk.
Californiadonderdag 7 september 2006 @ 02:39
Over twee weken in Nederland te zien.
RijstNatiedonderdag 7 september 2006 @ 02:40
ik ben benieuwd of hij beter is dan United 93, dat was echt een dijk van een film !
opgebaardedonderdag 7 september 2006 @ 02:41
nicolas cage
StarGazerdonderdag 7 september 2006 @ 13:36
Ik ga em wel FF zien in de bios. Ben toch wel benieuwd.
Arceemaandag 11 september 2006 @ 19:06
Zag net een voorstukje en ik dacht: wie is dat... dat is... ja, dat is Mike Novick!

Uit '24' dus, gespeeld door Jude Ciccolella.
RuneRosemaandag 11 september 2006 @ 19:22
Zondagochtend a.s. om 11 uur naartoe.
derek0905dinsdag 12 september 2006 @ 11:27
Wie trouwens gek is op Soundtracks en de muziek in de trailer, zou eens moeten zoeken naar Craig Armstrong, is zeer zeker de moeite.
animal_crackerdinsdag 12 september 2006 @ 11:45
"The true story of courage and survival"... Hoe weten zij nou wat 'true' is en wat niet?
Nouja, ik wist dat het een kwestie van wachten was voor de eerste WTC films op zouden doemen in de bios.Ik had ze zelfs nog wel eerder verwacht. Ik geef zelf helemaal niks om rampenfilms, dus deze zal ik waarschijnlijk ook niet zien.
#ANONIEMdinsdag 12 september 2006 @ 11:46
Lijkt me wel een goede film
Radjeshdinsdag 12 september 2006 @ 11:49
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 11:46 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Lijkt me wel een goede film
A321456dinsdag 12 september 2006 @ 20:41
Gisteren de premiere in Belgie gezien. Zeer, zeer aangrijpend. Het begint in de 4e of 5e minuut al.
Tevens een goede test voor je geluidsset.
Reinigungwoensdag 13 september 2006 @ 01:37
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 11:27 schreef derek0905 het volgende:
Wie trouwens gek is op Soundtracks en de muziek in de trailer, zou eens moeten zoeken naar Craig Armstrong, is zeer zeker de moeite.
Thx voor de tip!
dapluizwoensdag 13 september 2006 @ 11:28
Hmm eergister premiere in belgie ? Heb net op overzicht van metropolis antwerpen gekeken en daar staat ie nu niet (meer) issie zo slecht ontvangen daar ?
Mikewoensdag 13 september 2006 @ 11:33
quote:
Op woensdag 13 september 2006 11:28 schreef dapluiz het volgende:
Hmm eergister premiere in belgie ? Heb net op overzicht van metropolis antwerpen gekeken en daar staat ie nu niet (meer) issie zo slecht ontvangen daar ?
Nee, het was een voorpremière in België. 20/09 gaat de film daar pas echt draaien.
Timo20donderdag 14 september 2006 @ 17:19
quote:
Op donderdag 7 september 2006 02:40 schreef RijstNatie het volgende:
ik ben benieuwd of hij beter is dan United 93, dat was echt een dijk van een film !
Ik twijfel of ie beter gaat zijn dan United 93. Dat was voor mij sowieso de film van het jaar, maar bij deze film ben ik toch wel "bang" voor oversentimenteel gedoe. Ach ja, we zullen zien woensdag
Falcodinsdag 19 september 2006 @ 11:54
De reacties zijn gemengd en ik ben eerlijk gezegd daardoor best benieuwd naar deze film. Opvallend is het grote gat op IMDB tussen de US-voters en de non-US-voters.
Stansfielddinsdag 19 september 2006 @ 19:59
Ik ben benieuwd, lijkt me wel een mooie film. Zou wel een goede filmavond zijn eerst united 93 daarna WTC the movie.
RuneRosedinsdag 19 september 2006 @ 23:43
Nou, het was helemaal niets dus.
Dickbridewoensdag 20 september 2006 @ 00:07
quote:
Op maandag 11 september 2006 19:06 schreef Arcee het volgende:
Zag net een voorstukje en ik dacht: wie is dat... dat is... ja, dat is Mike Novick!

Uit '24' dus, gespeeld door Jude Ciccolella.
Er wordt sowieso een heel blik 24 acteurs opengetrokken in deze film .

Behalve Kiefer himself natuurlijk
CherryLipswoensdag 20 september 2006 @ 13:15
quote:
Op dinsdag 19 september 2006 23:43 schreef RuneRose het volgende:
Nou, het was helemaal niets dus.
..want...?
Razz_Gulwoensdag 20 september 2006 @ 14:59
jammer dat het geen 'typische' Oliver Stone film geworden is, erg zonde, deze klus had elke 2erangs regisseur kunnen klaren. maarja met zo'n thematiek mag je niet teveel tegen zere schenen schoppen wat Stone normaal gesproken doet
RuneRosewoensdag 20 september 2006 @ 18:57
quote:
Op woensdag 20 september 2006 13:15 schreef CherryLips het volgende:

[..]

..want...?
Want ik zeg dat. Nee, het begon op zich nog best aardig, mooie stadsmontage. Maar daarna volgde veel teneknkrommende slow-motion effection en doorzichtig vals sentiment. En dat kan je natuurlijk niet maken, zeker niet bij een film als deze. Cage vond ik echt om te huilen. Maar ik moet zeggen dat Pena niet slecht speelde. Hoewel zijn Jezus scènes vreselijk waren. Ook de momenten over de namen van de kinderen waren VRESELIJK.
krielewoensdag 20 september 2006 @ 21:35
quote:
Op woensdag 20 september 2006 18:57 schreef RuneRose het volgende:

[..]

Want ik zeg dat. Nee, het begon op zich nog best aardig, mooie stadsmontage. Maar daarna volgde veel teneknkrommende slow-motion effection en doorzichtig vals sentiment. En dat kan je natuurlijk niet maken, zeker niet bij een film als deze. Cage vond ik echt om te huilen. Maar ik moet zeggen dat Pena niet slecht speelde. Hoewel zijn Jezus scènes vreselijk waren. Ook de momenten over de namen van de kinderen waren VRESELIJK.
Heb dit in recenties ook gelezen. Die gesprekken die ze voeren schijnen echt nergens over te gaan.
RedFever007woensdag 20 september 2006 @ 21:49
Ik zag een preview op TV en wel benieuwd eigenlijk. Heb de video even aangezet inmiddels
PDOAwoensdag 20 september 2006 @ 21:51
Kreeg ook een slechte recensie in de VPRO gids.

Oliver Stone is zijn ruwe 'maatschappij-kritische conspiracy theories' kant een beetje kwijt geloof ik.
googoodolldonderdag 21 september 2006 @ 18:30
heb gereserveerd voor vanavond, maar kan ik niet beter naar zwartboekje gaan? keek net de trailer van wtc en vond het verschrikkelijk.
Fir3flydonderdag 21 september 2006 @ 18:37
quote:
Op donderdag 18 mei 2006 19:49 schreef nietzman het volgende:

[..]

In ieder geval een gezonde basis om de uitspraak dat dit een hersenloze "America the great!" film gaat worden op te baseren.
Heb ik toch maar mooi gelijk gekregen .
#ANONIEMmaandag 25 september 2006 @ 13:11
* Roellie80 heeft m gisteren gezien

en?

tegenvaller...
Langdradig verhaal.. teveel het "wat zijn wij toch goed" idee

Ik had gehoopt op een paar special effects;
SPOILER
Maar helaas is er niks te zien van een vliegtuig welke in het gebouw komt, nog het neerkomen van de torens is niet verfilmd
Rory78maandag 25 september 2006 @ 15:36
Ik vond hem wel goed. Mooi verhaal. Enkele zaken waar je niet aan denkt..
"O ja, zij wisten wellicht niet van een tweede vliegtuig / aanslag / instorting / etc."
Boeiend om ook te zien hoe het voor het thuisfront moet zijn geweest.
Enig puntje van kritiek: het wel erg snelle einde..
Al met al een 7,5.
jorienvdherikdinsdag 7 november 2006 @ 22:46
Gekozen om morgen naar world trade center te gaan ff snel @ 12:30
__Saviour__dinsdag 7 november 2006 @ 22:50
quote:
Op maandag 25 september 2006 13:11 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
SPOILER
Maar helaas is er niks te zien van een vliegtuig welke in het gebouw komt, nog het neerkomen van de torens is niet verfilmd
SPOILER
Zoiets is ook totaal niet nodig. De beste special effects zijn de echte tv-beelden, en die kan iedereen helaas wel dromen. De scene waar in de instorting van binnenuit vooral te horen is en even te zien is n de vorm van stofwolken was wel erg indrukwekkend vond ik.
SunChaserzondag 17 december 2006 @ 01:30
Staat nu op, maar ben maar gaan internetten, Wat een saaie film Eerste 20 minuten zijn veelbelovend, daarna is het een sentimentele saaie film vol Amerika propoganda met flashbacks, visioenen en irriterende pianomuziek terwijl je weet dat zij er gewoon uitkomen.

Kijk liever een ware woensdagavondfilm.
SunChaserzondag 17 december 2006 @ 01:32
Wat ik me afvroeg, het zijn toch helemaal geen brandweermannen, maar politieagenten?
Reinigungzondag 17 december 2006 @ 02:08
quote:
Op zondag 17 december 2006 01:32 schreef SunChaser het volgende:
Wat ik me afvroeg, het zijn toch helemaal geen brandweermannen, maar politieagenten?
Het zijn politieagenten. Toen ze naar binnen gingen deden ze brandweer jassen aan en zuurstof flessen om.
Mikezondag 17 december 2006 @ 11:05
quote:
Op zondag 17 december 2006 01:30 schreef SunChaser het volgende:
Staat nu op, maar ben maar gaan internetten, Wat een saaie film Eerste 20 minuten zijn veelbelovend, daarna is het een sentimentele saaie film vol Amerika propoganda met flashbacks, visioenen en irriterende pianomuziek terwijl je weet dat zij er gewoon uitkomen.

Kijk liever een ware woensdagavondfilm.
Ik ben het daar mee eens. De film viel me zwaar tegen en ik had toch iets meer verwacht van Oliver Stone.
SunChaserzondag 17 december 2006 @ 11:06
Er wordt namelijk overal gezegd dat ze brandweermannen zijn.
milagromaandag 18 december 2006 @ 16:59
Saaie sentimentele kutfilm.
Cage wat een drama , wat een verschil met bv Lord of War.
Wel humor dat hij het grootste gedeelte tussen het puin mag acteren, alleen dat hoofd steeds in beeld
Ik snapte dat heroism niet zo, die ploeg agenten die zo heldhaftig naar de rampplek snelde, deed eenmaal ter plaatse geen hol, behalve wat sjouwen met flessen in dat karretje, angstig om zich heen kijkend, respect hebbend voor baas Cage, maar verder vooral NIETS doen

Nee, doe mij maar United 93, nergens sentimenteel, spannend, geloofwaardig, terroristen menselijk neergezet, goed dus gewoon.
CherryLipsmaandag 18 december 2006 @ 18:57
Gelukkig ben ik niet de enige die het een kutfilm vond. M'n moeder vindt dat ik dat niet mag zeggen omdat het waargebeurd is, maar het is allemaal gewoon te kut voor woorden en de slechtste film die ik dit jaar in de bios heb gezien. Bij United 93 trok ik het op een gegeven moment niet meer zo heel erg, die was zo intens en heftig .
Falcozondag 7 januari 2007 @ 15:53
Oke gezien. Begin ging eigenlijk nog wel, maar al gauw als Cage en die andere dude onder het puin liggen, gaat het nergens over. Er blijken ook veel stupide fouten in de film te zitten, zoals een zwarte reddingswerker die door een witte man gespeeld wordt.
wolfrolfzaterdag 2 mei 2009 @ 00:07
quote:
» Er is al 845 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk goed of het nuttig is dit topic omhoog te schoppen!
Nou daar gaat 'ie dan

Daarnet een half jaar oude opname van Film1 ( ) zitten kijken van deze film. Ik vond hem wel amusant. Zag wel aankomen dat die 2 gasten gered gingen worden op zich. Ik wist niet dat er "maar" 20 mensen uit de puinhopen gered waren

Tevens leuk om Mike Novick uit 24 en Ethan Rom uit Lost te zien in deze film

Ik geef deze film een 7+