Ik weet nog dat ik mij "gekscherend" afvroeg eind 2001 wanneer de eerste rampenfilm over het WTC gemaakt zou worden en zag al een Titanic-esque film voor me met een romantisch verhaaltje en "spannende actiescenes"... Maar nu komt er dus echt een Hollywoodfilm over:
quote:Is het niet te vroeg om deze ramp als film te exploiteren? Het zal wel afhangen van de uitvoering, maar ik heb er in ieder geval mijn twijfels bij.World Trade Center:
Paramount Pictures
Starring: Nicholas Cage, Micael Pena, Maria Bello
Director: Oliver Stone
Opens: August 2006
The true story of the heroic survival and rescue of two Port Authority policemen who were trapped in the rubble of the World Trade Center on Sept. 11th 2001, after they went in to help people escape. The film also followed their families as they try to find out what happened to them.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zhenar op 30-12-2005 13:37:17 ]
quote:Vette actiescenes?Op vrijdag 30 december 2005 13:37 schreef MissBliss het volgende:
Wat ook wel raar is, is dat die hele ramp natuurlijk al uitgebreid op tv is geweest, met livebeelden en al. En daarna talloze verhalen van nabestaanden en slachtoffers. Dus ja, kan een film wel zoveel toevoegen?
Bijvoorbeeld een spectaculaire ontsnapping van het ene gebouw (dat instort) naar het andere met gebruikmaking van een stuk zeil en hete lucht? En natuurlijk de beklemmende lift-scene, waarin een groepje overlevenden de liftschacht moeten uitkomen voordat ze door een omlaag stortende cabine worden verpletterd Ik zie er geen nut in iig. Ik bedoel: ze zullen de ramp toch in beeld moeten brengen en een computergeanimeerde scene van de crashes is niet echt iets waar ik op zit te wachten en lijkt me nogal respectloos.
Maar we zullen zien.
quote:Het lijkt me niet dat Oliver Stone zoiets zou maken.Op vrijdag 30 december 2005 13:51 schreef Asskicker14 het volgende:
Nicolas Cage. Nee, dan weet ik al welke richting deze film opgaat. Weer zo'n nationalistische chauvinistische zie-hoe-geweldig-Amerika-toch-is heldenfilm met Cage in de hoofdrol.
Een laatste telefoontje...
We'll see.
quote:Oh, dan word ik juist wanhopig. Ik heb een hekel aan al zijn films. Wat een pompeuse zak met paranoide complottheorieen.Op vrijdag 30 december 2005 20:22 schreef BlaatschaaP het volgende:
Als ik dan zie dat Stone 't gaat regisseren, word ik toch wel benieuwd.
quote:Zoals?Op vrijdag 30 december 2005 20:26 schreef Tuinkers het volgende:
Wat een pompeuse zak met paranoide complottheorieen.
quote:JFK toch?
quote:JFK gezien?
quote:Ja. En?
Lee Harvey Oswald heeft het alleen gedaan met magische kogels, aan zijn tenen uit het raam hangend?
quote:Yeh, de mob had wat tegen de Kennedys omdat ze zwaar tegen hun optraden. Allebei zijn ze dus de pijp uit geholpen.Op vrijdag 30 december 2005 20:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja. En?
Lee Harvey Oswald heeft het alleen gedaan met magische kogels, aan zijn tenen uit het raam hangend?
quote:Ik was er niet bij. Stone ook niet. Ik houd niet van uitgebreid speculeren en suggereren dat jouw theorie de waarheid onthult.Op vrijdag 30 december 2005 20:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja. En?
Lee Harvey Oswald heeft het alleen gedaan met magische kogels, aan zijn tenen uit het raam hangend?
Afgezien daarvan vind ik dat hij gewoon slechte, pretentieuse films maakt. Ook Natural Born Killers en die film over Jim Morisson vond ik niet (oke, houd ook niet van The Doors).
Tarantino walgde trouwens ook van hetgeen Stone met zijn scenario voor Natural Born Killers had gedaan. Niet dat Tarantino's oordeel onfeilbaar is of zijn scenario's perfect, maar ik begreep het wel. 'That fucking Indian, come on!' zoiets zei QT in een interview.
quote:Dat beweert Stone volgens mij ook niet. Hij wil vooral laten zien dat de "officiële" theorie nogal lachwekkend onwaarschijnlijk, zoniet onmogelijk is.Op vrijdag 30 december 2005 20:36 schreef Tuinkers het volgende:
Ik was er niet bij. Stone ook niet. Ik houd niet van uitgebreid speculeren en suggereren dat jouw theorie de waarheid onthult.
quote:Ja maar, dat gaf mijn zo'n gevoel van, 'wat moet ik er verder mee?' Ik wist voor ik die film zag al dat JFK was vermoord, en het nevelig was door wie en onder welke omstandigheden precies. Na de film wist ik niet meer.Op vrijdag 30 december 2005 20:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat beweert Stone volgens mij ook niet. Hij wil vooral laten zien dat de "officiële" theorie nogal lachwekkend onwaarschijnlijk, zoniet onmogelijk is.
Straks gaat hij ook nog zoiets doen met de aanslag op het WTC. Dat de FBI erachter zat, ofzo. Ik acht hem ertoe in staat. Of nou ja, dat zal Paramount wel niet toelaten.
quote:Net of dat uitmaakt bij een film. Dan kijk je toch lekker een documentaire?Op vrijdag 30 december 2005 20:45 schreef Tuinkers het volgende:
[..]
Ja maar, dat gaf mijn zo'n gevoel van, 'wat moet ik er verder mee?' Ik wist voor ik die film zag al dat JFK was vermoord, en het nevelig was door wie en onder welke omstandigheden precies. Na de film wist ik niet meer.
vlak na 9/11 werd nog gezegd dat niemand hier de komende tientallen jaren een film over zou durven maken. Maar ja, de commercie he.
quote:dat dus...Op zondag 12 februari 2006 16:51 schreef __Saviour__ het volgende:
lijkt me zwaar kut.
. Vooral dat melodramatische einde . Typisch Oliver Stone ook, dat enorm commerciële gedoe . Net als Platoon, JFK, Natural Born Killers, Wall Street en Born on the 4th of July weer zo'n USA-adoratiefilm . Laffe regisseur . Gelukkig laat ik mijn oordeel niet beïnvloeden door enige kennis terzake. Stel je dat voor.
quote:Hoe ken je het einde al?Op zondag 12 februari 2006 17:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Walgelijke kutfilm
De film is nog niet eens af.
quote:Dus?Op zondag 12 februari 2006 17:41 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Hoe ken je het einde al?
De film is nog niet eens af.
Alsof mijn oordeel afhangt van de film zelf
. Dat heb ik nu al klaar, hoor, net als sommige anderen in dit topic 
.Ik begrijp trouwens hélemaal niet waarom men in godsnaam zou moeten wachten om films te maken over dit onderwerp. Maar dit terzijde.
SPOILERThe last 2 men rescued from the rubble
http://www.apple.com/trailers/paramount/wtc/
Ik zie eigenlijk veel liever een film over de voorbereidingen van de terroristen, met als finale de aanslag zelf. Maar ja, niemand in Hollywood die dat durft te maken...
quote:Neen. Mis ik ietsOp donderdag 18 mei 2006 19:31 schreef nietzman het volgende:
Heb jij ooit eerder eens een film van Stone gezien, Fir3fly?
quote:In ieder geval een gezonde basis om de uitspraak dat dit een hersenloze "America the great!" film gaat worden op te baseren.
quote:Misschien heb je gelijk en was ik iets te vlug met mijn oordeel, maar die ondertitel in combinatie met het plaatje geeft mij wel een bepaalde indruk.Op donderdag 18 mei 2006 19:49 schreef nietzman het volgende:
[..]
In ieder geval een gezonde basis om de uitspraak dat dit een hersenloze "America the great!" film gaat worden op te baseren.
Uit '24' dus, gespeeld door Jude Ciccolella.
Nouja, ik wist dat het een kwestie van wachten was voor de eerste WTC films op zouden doemen in de bios.Ik had ze zelfs nog wel eerder verwacht. Ik geef zelf helemaal niks om rampenfilms, dus deze zal ik waarschijnlijk ook niet zien.
quote:
Tevens een goede test voor je geluidsset.
quote:Thx voor de tip!Op dinsdag 12 september 2006 11:27 schreef derek0905 het volgende:
Wie trouwens gek is op Soundtracks en de muziek in de trailer, zou eens moeten zoeken naar Craig Armstrong, is zeer zeker de moeite.
quote:Nee, het was een voorpremière in België. 20/09 gaat de film daar pas echt draaien.Op woensdag 13 september 2006 11:28 schreef dapluiz het volgende:
Hmm eergister premiere in belgie ? Heb net op overzicht van metropolis antwerpen gekeken en daar staat ie nu niet (meer) issie zo slecht ontvangen daar ?
quote:Ik twijfel of ie beter gaat zijn dan United 93. Dat was voor mij sowieso de film van het jaar, maar bij deze film ben ik toch wel "bang" voor oversentimenteel gedoe. Ach ja, we zullen zien woensdagOp donderdag 7 september 2006 02:40 schreef RijstNatie het volgende:
ik ben benieuwd of hij beter is dan United 93, dat was echt een dijk van een film !
quote:Er wordt sowieso een heel blik 24 acteurs opengetrokken in deze filmOp maandag 11 september 2006 19:06 schreef Arcee het volgende:
Zag net een voorstukje en ik dacht: wie is dat... dat is... ja, dat is Mike Novick!
Uit '24' dus, gespeeld door Jude Ciccolella.
.Behalve Kiefer himself natuurlijk
quote:..want...?Op dinsdag 19 september 2006 23:43 schreef RuneRose het volgende:
Nou, het was helemaal niets dus.
quote:Want ik zeg dat.
Nee, het begon op zich nog best aardig, mooie stadsmontage. Maar daarna volgde veel teneknkrommende slow-motion effection en doorzichtig vals sentiment. En dat kan je natuurlijk niet maken, zeker niet bij een film als deze. Cage vond ik echt om te huilen. Maar ik moet zeggen dat Pena niet slecht speelde. Hoewel zijn Jezus scènes vreselijk waren. Ook de momenten over de namen van de kinderen waren VRESELIJK. quote:Heb dit in recenties ook gelezen. Die gesprekken die ze voeren schijnen echt nergens over te gaan.Op woensdag 20 september 2006 18:57 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Want ik zeg dat.
Oliver Stone is zijn ruwe 'maatschappij-kritische conspiracy theories' kant een beetje kwijt geloof ik.
quote:Heb ik toch maar mooi gelijk gekregenOp donderdag 18 mei 2006 19:49 schreef nietzman het volgende:
[..]
In ieder geval een gezonde basis om de uitspraak dat dit een hersenloze "America the great!" film gaat worden op te baseren.
.en?
tegenvaller...
Langdradig verhaal.. teveel het "wat zijn wij toch goed" idee
Ik had gehoopt op een paar special effects;
SPOILERMaar helaas is er niks te zien van een vliegtuig welke in het gebouw komt, nog het neerkomen van de torens is niet verfilmd
"O ja, zij wisten wellicht niet van een tweede vliegtuig / aanslag / instorting / etc."
Boeiend om ook te zien hoe het voor het thuisfront moet zijn geweest.
Enig puntje van kritiek: het wel erg snelle einde..
Al met al een 7,5.
quote:Op maandag 25 september 2006 13:11 schreef Roellie80 het volgende:
[..]SPOILERMaar helaas is er niks te zien van een vliegtuig welke in het gebouw komt, nog het neerkomen van de torens is niet verfilmd
SPOILERZoiets is ook totaal niet nodig. De beste special effects zijn de echte tv-beelden, en die kan iedereen helaas wel dromen. De scene waar in de instorting van binnenuit vooral te horen is en even te zien is n de vorm van stofwolken was wel erg indrukwekkend vond ik.
Eerste 20 minuten zijn veelbelovend, daarna is het een sentimentele saaie film vol Amerika propoganda met flashbacks, visioenen en irriterende pianomuziek terwijl je weet dat zij er gewoon uitkomen.Kijk liever een ware woensdagavondfilm.
quote:Het zijn politieagenten. Toen ze naar binnen gingen deden ze brandweer jassen aan en zuurstof flessen om.Op zondag 17 december 2006 01:32 schreef SunChaser het volgende:
Wat ik me afvroeg, het zijn toch helemaal geen brandweermannen, maar politieagenten?
quote:Ik ben het daar mee eens. De film viel me zwaar tegen en ik had toch iets meer verwacht van Oliver Stone.Op zondag 17 december 2006 01:30 schreef SunChaser het volgende:
Staat nu op, maar ben maar gaan internetten, Wat een saaie film
Kijk liever een ware woensdagavondfilm.
Cage
wat een drama , wat een verschil met bv Lord of War.Wel humor dat hij het grootste gedeelte tussen het puin mag acteren, alleen dat hoofd steeds in beeld
Ik snapte dat heroism niet zo, die ploeg agenten die zo heldhaftig naar de rampplek snelde, deed eenmaal ter plaatse geen hol, behalve wat sjouwen met flessen in dat karretje, angstig om zich heen kijkend, respect hebbend voor baas Cage, maar verder vooral NIETS doen
Nee, doe mij maar United 93, nergens sentimenteel, spannend, geloofwaardig, terroristen menselijk neergezet, goed dus gewoon.
.quote:Nou daar gaat 'ie dan» Er is al 845 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk goed of het nuttig is dit topic omhoog te schoppen!
Daarnet een half jaar oude opname van Film1 (
) zitten kijken van deze film. Ik vond hem wel amusant. Zag wel aankomen dat die 2 gasten gered gingen worden op zich. Ik wist niet dat er "maar" 20 mensen uit de puinhopen gered waren 
Tevens leuk om Mike Novick uit 24 en Ethan Rom uit Lost te zien in deze film
Ik geef deze film een 7+
