Link vorige topic: Wat is voor jou dik/mollig/slank/mager?
quote:Ja dus?Op donderdag 29 december 2005 14:08 schreef Toeps het volgende:
Ahum. Meisjes van 13 zijn over het algemeen nog niet uit de groei. Daarom zei ik dat.
En meiden van 14/15 met maat 44/46, zijn al of lijken al oude wijven dus.
Punt is, je zegt dat niet zomaar, JIJ vindt dat, is het een waarheid, nee.
Je opmerking vind ik onnodig en nodeloos, simpel.
Dat je Auticia niet mollig vindt ofzo, kan. Smaken verschillen idd, sommigen zijn het er mee eens, andere niet. Maar een opmerking zoals bovenstaand is niet ter zake doende.
Punt, mijn mening.
quote:Ja, maar een maat 42 bij de H&M is ook wat anders dan een maat 42 bij Miss Etam of C&A bijvoorbeeld. De laatste pas ik wel, terwijl een 42 van H&M meestal rond m'n knieen blijft steken.Op donderdag 29 december 2005 11:37 schreef Toeps het volgende:
Ik heb bij de H&M soms maat 42, en ik ben toch echt niet mollig.Ben alleen 1m83 (of nog ietsie langer zelfs).
Om nog maar niet te spreken over verschillen binnen de H&M omdat ik de ene keer een shirt maat 42 wel pas en de andere keer een shirt met zogenaamd maat 46 niet over m'n hoofd krijg, maar goed...
Volgens mij weten winkeliers ook niet meer wat welke maat is en plakken ze er maar een labeltje in.
quote:Je bent gewoon dikOp donderdag 29 december 2005 14:51 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ja, maar een maat 42 bij de H&M is ook wat anders dan een maat 42 bij Miss Etam of C&A bijvoorbeeld. De laatste pas ik wel, terwijl een 42 van H&M meestal rond m'n knieen blijft steken.
Om nog maar niet te spreken over verschillen binnen de H&M omdat ik de ene keer een shirt maat 42 wel pas en de andere keer een shirt met zogenaamd maat 46 niet over m'n hoofd krijg, maar goed...
Volgens mij weten winkeliers ook niet meer wat welke maat is en plakken ze er maar een labeltje in.
quote:Agree. Lekker makkelijk de schuld afschuiven op winkeliers
:NAlles boven maatje 38 is dik.
Punt. mijn mening.
quote:* _Arual_ checkt maeghans fotoboek.
Dik? Waar dan? onder haar voetzoelen of zo? Mollig, hooguit.
quote:Die laatste zinOp donderdag 29 december 2005 15:02 schreef IllI het volgende:
Agree. Lekker makkelijk de schuld afschuiven op winkeliers
Alles boven maatje 38 is dik.
Punt. mijn mening.
Maar dat hoeft niet zo te zijn. Mijn moeder vind ik daar dus zelf het vb van.
Echter hoeven meiden/vrouwen met grotere maatjes niet met opmerkingen te komen zoals sommige al genoemd zijn.
Dat noem ik nl niet volwassen meer, of iemand nou maat 44 heeft of niet, dat zijn reacties van 13-jarige meisjes, of niet eens! Ben ik met mijn maatje 36, soms 38 een stuk volwassener.. soms
.ohhh, ik ben weer op dreef
quote:Ik vind dat dus wel dik.Op donderdag 29 december 2005 15:04 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
* _Arual_ checkt maeghans fotoboek.
Dik? Waar dan? onder haar voetzoelen of zo? Mollig, hooguit.
Sorry meaghan
Maar ja ik heb al aangegeven dat ik wat dik/dun zijn betreft gewoon een beetje ziekelijk ben.
Ik vind het 'normale' postuur mollig. En wat de meeste mensen als mollig beschouwen, vind ik gewoon DIK.
tja
quote:dit heeft toch verder niets meer het onderwerp te maken?Op donderdag 29 december 2005 15:08 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Die laatste zin
Maar dat hoeft niet zo te zijn. Mijn moeder vind ik daar dus zelf het vb van.
Echter hoeven meiden/vrouwen met grotere maatjes niet met opmerkingen te komen zoals sommige al genoemd zijn.
Dat noem ik nl niet volwassen meer, of iemand nou maat 44 heeft of niet, dat zijn reacties van 13-jarige meisjes, of niet eens! Ben ik met mijn maatje 36, soms 38 een stuk volwassener.. soms
ohhh, ik ben weer op dreef
wat iemand mening of dik dan wel niet dik is kun je toch in het midden laten?
ik ben 1.73 en weg half vorig jaar 120 kilo.. dan ben je dik..
ik ben 35 kilo afgevallen... weeg dus nog 85 .. en ben ineens niet meer dik..
en dat terwijl ik zonder die voorgeschiedenis wel dik zou zijn...
de waarheid is wat je er zelf van maakt..
maar op een maat kun je het imho niet uitmaken..
quote:Hmmmm tsja mn ex was 165 en die vond ik t lekkerst met maat 34/36. 38 vond ik te mollig. Nu ga ik uit met meisje van 159 en die zit vlgns mij nooit op 36
quote:Nee, lelijk is ze absoluut niet, maar dat is iets andersOp donderdag 29 december 2005 15:08 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Heb je waarschijnlijk in een ander fotoboek gekeken, want
-edit foto-
vind ik niet slank. Ze is niet lelijk, maar das een ander verhaal
Maar in mijn ogen wel dik. Niet moddervet of zo, maar gewoon, dik.
Maar goed, ik vind het een beetje vaag om op deze manier een user te 'bespreken'. Kunnen we niet overgaan op fotos van celebs of zo
quote:ik vind dat ze een mooi gezicht heeft, maar dit is niet meer mollig, maar meer neigend naar dik, vind ik persoonlijkOp donderdag 29 december 2005 15:04 schreef _Arual_ het volgende:
* _Arual_ checkt maeghans fotoboek.
Dik? Waar dan? onder haar voetzoelen of zo? Mollig, hooguit.
quote:Maar ook zeker niet dik. Ik zie niks zwabberen of zo. sterker nog, ik zie sleutelbeenderen.Op donderdag 29 december 2005 15:08 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Heb je waarschijnlijk in een ander fotoboek gekeken, want die pinkfoto vind ik niet slank. Ze is niet lelijk, maar das een ander verhaal...
quote:1.73 en 85 kilo is nog dik...Op donderdag 29 december 2005 15:10 schreef avotar het volgende:
[..]
dit heeft toch verder niets meer het onderwerp te maken?
wat iemand mening of dik dan wel niet dik is kun je toch in het midden laten?
ik ben 1.73 en weg half vorig jaar 120 kilo.. dan ben je dik..
ik ben 35 kilo afgevallen... weeg dus nog 85 .. en ben ineens niet meer dik..
en dat terwijl ik zonder die voorgeschiedenis wel dik zou zijn...
de waarheid is wat je er zelf van maakt..
maar op een maat kun je het imho niet uitmaken..
quote:Had de pic al weg gehaald, kun jij de link anders ook even verwijderen uit je quote... is ook niet zo fijn voor de betreffende user....Op donderdag 29 december 2005 15:11 schreef Andoire het volgende:
[..]
Nee, lelijk is ze absoluut niet, maar dat is iets anders
Maar in mijn ogen wel dik. Niet moddervet of zo, maar gewoon, dik.
Maar goed, ik vind het een beetje vaag om op deze manier een user te 'bespreken'. Kunnen we niet overgaan op fotos van celebs of zo
quote:Dat verschilt van persoon tot persoon denk ik. Ik zou met 85 kilo idd dik zijn (ben ook 1.73). Maar ik ken mensen in de sportschool die dat gewicht gemakkelijk halen door spieren. Die zitten zeer strak in hun vel.Op donderdag 29 december 2005 15:12 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
1.73 en 85 kilo is nog dik...
quote:doe me een lol.. lees m'n post gewoon nog een keertje..Op donderdag 29 december 2005 15:12 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
1.73 en 85 kilo is nog dik...
en probeer het dan opnieuw..
quote:BS. Hier zie je ook sleutelbeenderen maar je gaat toch niet zeggen dat Karin Bloemen niet dik is?Op donderdag 29 december 2005 15:12 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Maar ook zeker niet dik. Ik zie niks zwabberen of zo. sterker nog, ik zie sleutelbeenderen.
http://www.yskafotografie.nl/foto's/Muziek/Karin%20Bloemen.jpg
quote:nou ja.. heb nog steeds een vet% van 21% of geloof ik.. dus ik ben nog steeds te zwaar..Op donderdag 29 december 2005 15:14 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Dat verschilt van persoon tot persoon denk ik. Ik zou met 85 kilo idd dik zijn (ben ook 1.73). Maar ik ken mensen in de sportschool die dat gewicht gemakkelijk halen door spieren. Die zitten zeer strak in hun vel.
maar dat bedoel ik dus met de manier waarop je het bekijkt..
je kan niet zo een formaat aan een maat hangen..
quote:In het echt lijkt ze dunner dan op TV op foto's. Maar idd, zij is dik. maar die sleutelbeenderen zijn bij haar dan ook niet zo geprononceerd.Op donderdag 29 december 2005 15:15 schreef IllI het volgende:
[..]
BS. Hier zie je ook sleutelbeenderen maar je gaat toch niet zeggen dat Karin Bloemen niet dik is?
http://www.yskafotografie.nl/foto's/Muziek/Karin%20Bloemen.jpg
quote:done that... Feit blijft dat je dan een bmi van rond de 30 hebt en dat is een neiging tot extreem overgewicht. Ik ben 186 en mag ook maar max 85 wegenOp donderdag 29 december 2005 15:14 schreef avotar het volgende:
[..]
doe me een lol.. lees m'n post gewoon nog een keertje..
en probeer het dan opnieuw..
quote:Dat is ook niet precies wat ik zeg.Op donderdag 29 december 2005 15:17 schreef Andoire het volgende:
Dat je sleutelbeenderen ziet wil niet meteen zeggen dat iemand slank is
quote:Dat BMI vind ik een beetje onzin. Dat kreng zegt al jaren tegen mij dat ik " ernstig ondergewicht' hebOp donderdag 29 december 2005 15:17 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
done that... Feit blijft dat je dan een bmi van rond de 30 hebt en dat is een neiging tot extreem overgewicht. Ik ben 186 en mag ook maar max 85 wegen
. En tegen een vriendin van mij die (zelfs naar mijn perceptie!!) slank is, zegt ie dat ze bijna in de kritieke overgewicht fase zit... dus ja, wat mij betreft is die hele bmi bullshit quote:Zo werkt t natuurlijk niet. Allemaal afhankelijk van vet %. Ik ben 183m en ben t best met 87KG rond de 12%. En wil je met 1.73m 85 kg op een goed vet % dat ben je echt wel fokkin gespierd arual en daar zijn er echt niet veel van...Op donderdag 29 december 2005 15:17 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
done that... Feit blijft dat je dan een bmi van rond de 30 hebt en dat is een neiging tot extreem overgewicht. Ik ben 186 en mag ook maar max 85 wegen
quote:Vind ik wel een beetje, er werd trouwens al soms uitgeweken, en het vorige topic ging veel over gewicht, hoe iemand het ziet, etc. Opmerkingen en reacties erop komen dan net zo goed.Op donderdag 29 december 2005 15:10 schreef avotar het volgende:
dit heeft toch verder niets meer het onderwerp te maken?
quote:Dat was dus mijn punt oa.wat iemand mening of dik dan wel niet dik is kun je toch in het midden laten?
Maar of net als dikkere mensen liever niet horen dat ze beter dat taartje kunnen laten staan, hoeven slankere mensen sommige dingen niet te horen.
quote:Nee, dat heb ik ook niet gezegd.ik ben 1.73 en weg half vorig jaar 120 kilo.. dan ben je dik..
ik ben 35 kilo afgevallen... weeg dus nog 85 .. en ben ineens niet meer dik..
en dat terwijl ik zonder die voorgeschiedenis wel dik zou zijn...
de waarheid is wat je er zelf van maakt..
maar op een maat kun je het imho niet uitmaken..
Het is heel of erg verschilllend, en tuurlijk zullen mensen met wat grotere maten wat grover gebouwd zijn of kunnen zijn. Ik bedoel Suger lee Hooper is nou eenmaal niet slank, Karin Bloemen ook niet. Anders moet ik aan een bril. En het of dat maakt ook niet uit. Maar juist sommige beweringen over kleinere maatjes slaat ook kant noch wal.
Vandaar
quote:Het was maar even een voorbeeld dat je het zo moeilijk eenduidig kunt zeggen. Mensen van dezelfde lengte kunnen er bij eenzelfde gewicht heel anders uitzien.Op donderdag 29 december 2005 15:22 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Zo werkt t natuurlijk niet. Allemaal afhankelijk van vet %. Ik ben 183m en ben t best met 87KG rond de 12%. En wil je met 1.73m 85 kg op een goed vet % dat ben je echt wel fokkin gespierd arual en daar zijn er echt niet veel van...
quote:Als ik op 36 zit kun je mijn ribben tellen.. Misschien vind je dat juist wel mooi, maar ik in ieder geval niet.Op donderdag 29 december 2005 15:11 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hmmmm tsja mn ex was 165 en die vond ik t lekkerst met maat 34/36. 38 vond ik te mollig. Nu ga ik uit met meisje van 159 en die zit vlgns mij nooit op 36
quote:De betrouwbaarheid vraag ik me soms inderdaad wel af.. Het lijkt mij dat als je richting overgewicht (25+) gaat, dat je toch minstens zou mogen verwachten dat dat ook te zien is..Op donderdag 29 december 2005 15:20 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Mjah, het is de internationale standaard. Ik zit ook 5 bmi te hoog, maar ben hard bezig (gaat helaas niet zo makkelijk als ik dacht)
quote:Heb ik me in het verleden best wel druk om gemaaktOp donderdag 29 december 2005 15:22 schreef sweetgirly het volgende:
Maar juist sommige beweringen over kleinere maatjes slaat ook kant noch wal.
Ik heb vaaaaak aan mensen moeten uitleggen dat ik niet 'ziek' ben, niet overgeef na het eten, wél eet etc etc.
Maar ja, de meesten willen niet inzien dat sommige mensen (a la ik) gewoonweg niet makkelijk kunnen aankomen. Ik val eerder af dan dat ik aankom, heb een 'tenger' figuur en (dat vind ik zelf best lelijk) hele dunne polsen en enkels en zo.. Maar mensen moeten daar gewoon niet over zeiken vind ik.
Overgewicht is gewoon meer 'geaccepteerd' dan ondergewicht
. Als je dik bent dan ben je 'gewoon te dik of mollig' en als je dun bent (in de ogen van de meeste mensen, die zelf naar dikheid neigen) ben je meteen 'ziek'.
quote:Nou, ik zal je eens wat vertellen
Ik heb maatje small en zit qua broeken tussen 34 en 36 in
Maar Toen ik eens een onderbroek kocht bij H&M zonder op de maat te letten, kwam ik met een maatje 42 thuis. Dat ding zit prima...
quote:moest ik een bmi van 25 hebben, ben ik echt wel vet hoor ...Op donderdag 29 december 2005 15:25 schreef Alicey het volgende:
De betrouwbaarheid vraag ik me soms inderdaad wel af.. Het lijkt mij dat als je richting overgewicht (25+) gaat, dat je toch minstens zou mogen verwachten dat dat ook te zien is..
normaal weeg ik 56 voor 1.65, is een bmi van 20.8 ... dikker zou ik persoonlijk niet willen zijn ... bij een bmi van 25 zou ik rond de 68 wegen, no thanks ...
quote:Word zelf wat sikkeneurig als ik mezelf te strak vind worden.Op donderdag 29 december 2005 15:24 schreef Alicey het volgende:
Als ik op 36 zit kun je mijn ribben tellen.. Misschien vind je dat juist wel mooi, maar ik in ieder geval niet.
Die billen moeten erop blijven en mijn schaarse vetlaagjes ook.
Op één of andere manier ken ik mijn lichaam goed, weeg ook al jaren rond hetzelfde gewicht.
Ben ik echter te actief geweest, wat ongezond, dan ben ik in staat om te zeggen..
'nu even niet (sexen bv)
, maak eerst maar een boterham voor mij klaar'.Ja, ik ben erg soms
. Maar ben wel wat aangekomen, voelde of dacht het zelf ook al, en kreeg dat dus te horen ook. Zelfs over mijn tieties, maar dat zag ik dan weer niet .Goed, ik hou op
, mensen denken ook, wat een nutcase . quote:Dat wist ik al.
quote:Waar zeg ik precies dat de winkeliers mijn mond openbreken om er koekjes en chocola in te proppen? Dat ik dik ben betekent nog niet dat er geen verschil zit in de maten die verschillende winkels hanteren, of in maten van verschillende collecties van 1 winkel. Mijn punt was alleen, als je maat 42 bij H&M hebt ben je m.i. niet dik (tenzij je er heel kort bij bent natuurlijk), omdat die m.i. best klein vallen.Op donderdag 29 december 2005 15:02 schreef IllI het volgende:
[..]
Agree. Lekker makkelijk de schuld afschuiven op winkeliers
Alles boven maatje 38 is dik.
Punt. mijn mening.
Edit: ik voel me niet beledigd over de discussie van mijn foto hoor, ik ben het er volledig mee eens.
Maar er is wel alweer een maat af hoor sinds die foto's, dus als ik me nu uitrek kun je zelfs een rib zien =P[ Bericht 6% gewijzigd door Maeghan op 29-12-2005 15:39:10 ]
quote:Amen.Op donderdag 29 december 2005 15:32 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Word zelf wat sikkeneurig als ik mezelf te strak vind worden.
Die billen moeten erop blijven en mijn schaarse vetlaagjes ook.
Ik zit dus met precies hetzelfde
Ik probeer vet te kweken maar de resultaten laten vooralsnog op zich wachten quote:Juist.. overigens is m'n bmi 25 en geen 30..Op donderdag 29 december 2005 15:17 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
done that... Feit blijft dat je dan een bmi van rond de 30 hebt en dat is een neiging tot extreem overgewicht. Ik ben 186 en mag ook maar max 85 wegen
maar daarbuiten vind ik het hele bmi bullshit..
Je moet naar iemands bouw kijken.. vriend van me is 180 en 90 kilo.. maar heeft een vet% van 13 ... slechte bmi.. maar gewoon slank...
quote:Idd zeg... Word je nou niet moe van jezelf zeg...Op donderdag 29 december 2005 15:32 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
.
Goed, ik hou op
quote:Precies!Op donderdag 29 december 2005 15:27 schreef Andoire het volgende:
Heb ik me in het verleden best wel druk om gemaakt
Ik heb vaaaaak aan mensen moeten uitleggen dat ik niet 'ziek' ben, niet overgeef na het eten, wél eet etc etc.
Maar ja, de meesten willen niet inzien dat sommige mensen (a la ik) gewoonweg niet makkelijk kunnen aankomen. Ik val eerder af dan dat ik aankom, heb een 'tenger' figuur en (dat vind ik zelf best lelijk) hele dunne polsen en enkels en zo.. Maar mensen moeten daar gewoon niet over zeiken vind ik.
Overgewicht is gewoon meer 'geaccepteerd' dan ondergewicht
Als je dik bent dan ben je 'gewoon te dik of mollig' en als je dun bent (in de ogen van de meeste mensen, die zelf naar dikheid neigen) ben je meteen 'ziek'.
Ik heb een keer een aardappel, één aardappel, laten staan, nou het hek was van de dam hoor
.En soms wil je al niet opvallen. Of opmerkingen zoals, elkaar aantikken 'wij hebben tenminste geen push-up beha nodig'. Uhhh, hadden we het opeens over beha's dan? En ik hoor mensen soms gewoon denken als ik lang op de wc zit, ja hallo, mag ik ook eens rustig p.. plassen
. Ze zijn in staat om het je te vragen, en dat vind ik heel erg. Terwijl ik idd gewoon tenger gebouwd ben. En terwijl ik dus mensen heb meegemaakt, die wel echt problemen hadden, maar of en dus zwaarder waren/wogen. Heb dus hetzelfde als jou, op één of andere manier kom ik moeilijk aan en dat is soms nog moeilijker, vermoed ik, dan afvallen of net zo erg. Al vind ik en sommige anderen dat ik niet eens zo slank ben, maar voor mezelf wil ik dat dan, voel ik mezelf lekker(der) bij. Iig, lijk ik nu wel wat meer vet te kweken, dus er zit vooruitgang in.
Maar wat wil je na de kerst
Nu nog de oliebollentijd
Volgens de BMI mag ik maximaal 67 wegen, maar met 75 zou ik blij zijn eerlijkgezegd. Dan vind ik mezelf er ook niet slecht uitzien. Bij iemand met mijn bouw is het gewoon geen gezicht als de botten eruit steken. Als je heel smal gebouwd ben zijn dunne armen niet gek, maar ik zou eruit zien als een uitgehongerde ethiopier. Afgezien van het blanke kleurtje dan. =P
quote:Bij een BMI van 23 kan ik botjes tellen.Op donderdag 29 december 2005 15:30 schreef petitlapin het volgende:
[..]
moest ik een bmi van 25 hebben, ben ik echt wel vet hoor ...
normaal weeg ik 56 voor 1.65, is een bmi van 20.8 ... dikker zou ik persoonlijk niet willen zijn ... bij een bmi van 25 zou ik rond de 68 wegen, no thanks ...
quote:tja, ik zou nog gezond zijn, moest ik 68 wegen ( voor 1.65), maar dat vind ik estethisch echt NIETS ( voor mij persoonlijk). Ik weeg zelfs nog niet zo veel nu ik zwanger ben, en ik ben nu echt wel dikOp donderdag 29 december 2005 15:40 schreef _Arual_ het volgende:
Maar hebben e het nou over slank in de zin van gezond, of in de zin van esthetisch?
quote:hoe groot ben je, en hoeveel weeg je dan ? Bij mij kan je ook wel "botjes tellen" hoor, ik persoonlijk vind dat mooi ...Op donderdag 29 december 2005 15:42 schreef Alicey het volgende:
Bij een BMI van 23 kan ik botjes tellen.
quote:Het is wel droevig idd dat mensen gelijk denken dat je ziek bent als je dun bent. Ik ben zelf nooit dun geweest, en niemand dacht dus dat ik een eetstoornis had, dat heeft gewoon 6 jaar lang niemand gemerkt. Ja, ik werd wel dikker, maar dan vraagt niemand of je ziek bent, dan roepen ze alleen dat je lui en vet bent.Op donderdag 29 december 2005 15:42 schreef sweetgirly het volgende:
En terwijl ik dus mensen heb meegemaakt, die wel echt problemen hadden, maar of en dus zwaarder waren/wogen.
quote:1.69 m, en destijds 60-65kg. Momenteel 70 kg, en daar ben ik tevreden over. Er wordt me ook niet meer bezorgd gevraagd of ik wel genoeg eet.Op donderdag 29 december 2005 15:44 schreef petitlapin het volgende:
[..]
hoe groot ben je, en hoeveel weeg je dan ? Bij mij kan je ook wel "botjes tellen" hoor, ik persoonlijk vind dat mooi ...
Misschien is het ook wel een kwestie van smaak of je dat mooi vindt of niet.
quote:wow, je ziet er echt wel slank uit op je foto's met dat gewichtOp donderdag 29 december 2005 15:47 schreef Alicey het volgende:
1.69 m, en destijds 60-65kg. Momenteel 70 kg, en daar ben ik tevreden over. Er wordt me ook niet meer bezorgd gevraagd of ik wel genoeg eet.
Misschien is het ook wel een kwestie van smaak of je dat mooi vindt of niet.
. Mijn hoofd zou echt ontploffen moest ik zoveel wegen quote:Ik zit een paar kg onder gezond gewicht, maar krijg het er met geen mogelijkheid aan, als ik aankom gaat 't in mijn boezem zittenOp donderdag 29 december 2005 14:11 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik vind jou dan ook vallen onder "mager" en niet onder "normaal". (Qua gewicht dan he.)
. Verder ben ik volgens mij redelijk in proportie, ben wel tevreden zo. Wat bedoel je trouwens met:
quote:?Goed, ieder zijn smaak, maar ik vind niet dat je mensen zwaarder dan Autica per definitie "mollig" kan noemen.
quote:Nou ziek, soms krijg ik het gevoel/idee dat ze zelfs hopen dat je vast een eetstoornis moet hebben, want hoe blijf je anders zo slank. Tja, uhhh, mijn bouw is gewoon eenmaal zo, ik sex soms wat af, als ik actief ben, zet het gelijk zich om, verteert het etc. Lullig voor anderen misschien, maar kan ik niks aan doen.Op donderdag 29 december 2005 15:44 schreef Maeghan het volgende:
Het is wel droevig idd dat mensen gelijk denken dat je ziek bent als je dun bent. Ik ben zelf nooit dun geweest, en niemand dacht dus dat ik een eetstoornis had, dat heeft gewoon 6 jaar lang niemand gemerkt. Ja, ik werd wel dikker, maar dan vraagt niemand of je ziek bent, dan roepen ze alleen dat je lui en vet bent.
En idd, jij bent dus niet dun, maar hebt wel, neem ik aan dus, een eetstoornis gehad.
Dat kan dus ook al de wereld uit geholpen worden. Al vermoedde ik dat al bij sommige.
Erg vervelend allemaal weer.
* nee schudt
quote:Ik vind dat ook mooi. Ik vind vet gewoon niet mooi. Ik wil iemand die superslank is en verwacht ook tzelfde van mezelf...Op donderdag 29 december 2005 15:44 schreef petitlapin het volgende:
[..]
hoe groot ben je, en hoeveel weeg je dan ? Bij mij kan je ook wel "botjes tellen" hoor, ik persoonlijk vind dat mooi ...
quote:Hier nog zo een. toen ik bij 1.73 60 kilo woog, kreeg ik telkens eten toegestopt enzo. Ben toen zelfs een tijd niet meer ongesteld geweest (kwam ook door stress.) Nu weeg ik 70 / 71 kilo. Ik persoonlijk vind dat er wel 5 kilo af kan. Meer neit. Maar mensen schatetn me qua lengte altijd langer in dan dat ik ben, en qua gewicht lichter. Ik krijg geen commentaar meer over spitse kinnetjes enzo.Op donderdag 29 december 2005 15:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
1.69 m, en destijds 60-65kg. Momenteel 70 kg, en daar ben ik tevreden over. Er wordt me ook niet meer bezorgd gevraagd of ik wel genoeg eet.
Misschien is het ook wel een kwestie van smaak of je dat mooi vindt of niet.
Alleen, in mijn familie weegt iedere vrouw zo'n 20 / 25 kilo minder dan ik. En zij zijn constant aan het lijnen. Dan voel ik me altijd zo... Nou ja. Niet goed in ieder geval.
Broeken kopen is een ramp trouwens. Om een broek over mijn bovenbenen heen te krijgen is maat 42 nodig. maar qua taille zou maat 38 prima zijn. GRRR.
quote:Het verschilt denk ik per persoon. Ik heb ook wel eens gehoord dat je 4 soorten lichaamsbouw hebt. Misschien heeft het daar ook wel mee te maken.. Maar het blijft ergens wel maf..Op donderdag 29 december 2005 15:49 schreef petitlapin het volgende:
[..]
wow, je ziet er echt wel slank uit op je foto's met dat gewicht
quote:dat probleem heb ik ook hoor, mijn heupen hebben een maat of twee maatjes meer nodig dan mijn taille ... nu wel even niet, maar soitOp donderdag 29 december 2005 15:55 schreef _Arual_ het volgende:
Broeken kopen is een ramp trouwens. Om een broek over mijn bovenbenen heen te krijgen is maat 42 nodig. maar qua taille zou maat 38 prima zijn. GRRR.
typisch vrouwenprobleem ...
quote:DroogOp donderdag 29 december 2005 15:49 schreef petitlapin het volgende:
wow, je ziet er echt wel slank uit op je foto's met dat gewicht
Over kleding gesproken idd, ook zoiets, zoveel diversiteit hier, maar denk dat ik in Azië soms beter zou slagen
. Broeken idd! Grrrr.
Kennelijk hebben veel winkels dezelfde motto aangenomen als Toeps opmerking.
Klein maatje, dus heb je vast het figuur van een kind. Wat krijg je, broeken zitten qua lengte en breedte perfect om mijn benen, alleen krijg ik de rits vervolgens met geen mogelijkheid dicht en/of puilt mijn kont er dus uit. Groter maatje, ja leuk, zit ie goed om mijn middel en kont, maar niet mooi, vind ik, om mijn benen.
Echt annoying!
Naja goed, zo is er altijd wel wat
klagen vind ik ook weer zoiets soms
, maargoed ) en ik vind mezelf wel dik ja. Niet lelijk, maar dik.Mollig vind ik maat 44/46 en slank tussen 38 en 42. Mager vind ik 34 en 36.
Ik zou ook liever maat 42 willen hebben, en ik hoef nie zo nodig in n 36 te passen. Maar ik vind het wel een beetje jammer dat er meteen vanuit word gegaan dat dikke mensen lelijk zijn.
Ik vind mezelf er vaak beter uitzien, ook kwa kledingkeuze, dan sommige slanke mensen.quote:Eensch. Bij de een lijkt het gewoon eerder dik...bij de ander is dat gewoon mollig.Op donderdag 29 december 2005 15:48 schreef Jorikjet het volgende:
Klinkt misschien raar maar dat verschilt per persoon of ik die dik/mollig/slank of mager vind.
En dan heb je ook nog mensen die 'aanleg' hebben
Leg dat maar eens uit Ik vind superslank niet écht super, love handles mogen best
quote:Ik vind dikke mensen niet lelijk hoor, iemand is wie die is.Op donderdag 29 december 2005 16:04 schreef Elvi het volgende:
Ik zou ook liever maat 42 willen hebben, en ik hoef nie zo nodig in n 36 te passen. Maar ik vind het wel een beetje jammer dat er meteen vanuit word gegaan dat dikke mensen lelijk zijn.
Zoals, kom even niet op de naam, die kokkin van de Gilmore girls, dik, maar leuke, lieve toet.
Mijn tante, in het buitenland, is ook nu dik te noemen, al een tijdje. Terwijl ze vroeger en jarenlang erg slank was. Maja, ze houdt van een biertje en koken, liefst taart en veel vlees ook nog. Of ze nu lelijk is, nope, wel wat dik dus
. 
nu hou ik maar op, anders voel ik mezelf zo'n spamster worden
.quote:Ik vind het een hele leuke vrouw.Op donderdag 29 december 2005 17:31 schreef weathergirl het volgende:
Ik vind Sooky persoonlijk qua figuur dus een stuk aantrekkelijker dan Kate Moss. Maar da's persoonlijk
Maar Rory en haar mams dan toch wat aantrekkelijker. Is ook persoonlijk
Kate Moss is overigens wel erg bekend om haar 'slankheid'.
Het valt volgens mij nu ook meer op dan die bekendheden van vroeger. Toen had je dat ge-eikel nog niet, of niet zo erg volgens mij. Maar ja, toen had je ook geen story en privé en programma's zoals 'perfect'
.Kan mij nl niet voorstellen dat er mensen zich toen, zowel man als vrouw, eens met Thaleia dus weer, zichzelf druk maakten over de maat van die en die. Maarja, het verkoopt en er wordt over gepraat, bij de koffie 'moet je kijken zeg
' of 'heb je dat al gehoord?'. Ware het niet wat een cultuur er daardoor ontstaat, om over gezondheid van alle kanten nog maar niet te reppen. whiewhie, drama
quote:......Op donderdag 29 december 2005 17:31 schreef weathergirl het volgende:
Ik vind Sooky persoonlijk qua figuur dus een stuk aantrekkelijker dan Kate Moss. Maar da's persoonlijk
......
ok, hij was erg flauw, maar wel leuk
en alles wat boven de mt 40 zit is fout 
Het is gewoon mens onte(e)rentJa, ik ben dikker dan mt40, maakt mij dat een slecht en goor mens, nee dus. Het is gewoon te triest dat mensen door te dik (of te dun) zijn worden afgeschreven en niet voor volwaardig mens aangezien worden.
Ja, te dik of te dun zijn is ongezond maar dat is heel wat anders dan 'ieuw, ik mot dr niet omdat ze tedik (tedun) is
Dat is gewoon ranzig en respectloos (ja, respect moet je verdienen blabla, maar er is ook zoiets als een basis respect die je voor iedereen hoort op te brengen ongeacht dun, dik, kort, lang, zwart, wit, geel, rood, vul voor de rest zelf maar in En dan vind de maatschappij het gek dat er zoveel eetstoornissen bij zowel dunne als dikke mensen ontstaan
quote:Ik ben 1.84m en draag meestal maat 36, en ben ook niet mager.Op donderdag 29 december 2005 11:18 schreef Moonah het volgende:
Ik ben 1.68 maat 36, dus ik oog slank.
Was ik 1.80 dan zou ik mager ogen, lijkt me.
Maar als ik zie wat er tegenwoordig allemaal onder de term "slank" valt, dan ben ik wel mager
quote:Ik heb soms weer 38/40 nodig, puur voor de langere mouwen (zoals bij een jas bv).Op donderdag 29 december 2005 11:37 schreef Toeps het volgende:
Ik heb bij de H&M soms maat 42, en ik ben toch echt niet mollig.
Truiën valt meestal wel mee, red het bijna altijd met een 36.
quote:T'is een cliche, maar dikke mensen zijn vaak gezellig, iig stralen ze dat wel uitOp donderdag 29 december 2005 16:10 schreef sweetgirly het volgende:
Ik vind dikke mensen niet lelijk hoor, iemand is wie die is.
Zoals, kom even niet op de naam, die kokkin van de Gilmore girls, dik, maar leuke, lieve toet.
Gezellig en lieve uitstraling.
2 vriendinnen van mij zijn echt zo rond als een tonnetje (helemaal naast mij, omdat ze ook zoveel kleiner zijn) en hebben ook dat gezellige, eik wel lullig als mensen dat dan zeggen...
quote:Dat zei ik tegen JoeyT, die beweerde dat hij meisjes boven maat 36 te dik vond. Maar hij slaat m.i. de hele schaal "normaal" over.Op donderdag 29 december 2005 15:50 schreef Auticia het volgende:
Wat bedoel je trouwens met:
[opmerking]
?
En dat over die OP: Als ik zeg dat meisjes van 13 nog niet uit de groei zijn en daarom vaak dunner, bedoel ik dus NIET per definitie dat mensen met maat 42 meteen oud en verlept zijn. (Dan zou ik zelf ook oud en verlept zijn
)Nog even een dooddoener: Laten we iedereen nou gewoon lekker accepteren zoals hij of zij is, of dat nou mager, normaal, mollig of dik is. (Behalve stinkend rijke jojo celebs natuurlijk, daar mag m.i. naar hartelust over geroddeld worden.
)quote:Toch ben ik dan benieuwd naar een foto, want ik kan het me haast niet voorstellen. Toen ik in maat 36/38 paste zag ik er zo uit, en dat wil ik toch liever niet terug.Op donderdag 29 december 2005 19:29 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ik ben 1.84m en draag meestal maat 36, en ben ook niet mager.
Maar als ik zie wat er tegenwoordig allemaal onder de term "slank" valt, dan ben ik wel mager
[..]
Ik heb soms weer 38/40 nodig, puur voor de langere mouwen (zoals bij een jas bv).
Truiën valt meestal wel mee, red het bijna altijd met een 36.
quote:Nou Toeps, dat vind ik toch erg mooi hoor!Op donderdag 29 december 2005 19:46 schreef Toeps het volgende:
[..]
Toch ben ik dan benieuwd naar een foto, want ik kan het me haast niet voorstellen. Toen ik in maat 36/38 paste zag ik er zo uit, en dat wil ik toch liever niet terug.
Ik vond mezelf ook mooier met maat 34 dan met maat 36. Maar ik klaag niet.
Al gaat dat buikje er toch echt af in het nieuwe jaar.
quote:Als je figuur lijkt op dat van Toeps op de foto die ze een paar posts na de jouwe postte, dan noem ik dat toch op zijn hoogst superslank.Op donderdag 29 december 2005 19:29 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ik ben 1.84m en draag meestal maat 36, en ben ook niet mager.
Overigens wel mooi dus!
quote:He, Sjefke, wanneer doe je es wat aan je gouden kikker?Op donderdag 29 december 2005 20:12 schreef Jett het volgende:
het gaat nog geeneens zo om wat mager en wat dik is, maar hoe je er naar KLEED. als je dik bent lijk je alleen maar dikker in een te strakke broek en een te strak truitje..
quote:ik vind wel stoer zo.Op donderdag 29 december 2005 20:13 schreef WAT het volgende:
[..]
He, Sjefke, wanneer doe je es wat aan je gouden kikker?
quote:Meeste mensen noemen me ook superslank, lijkt ook redelijk op Toeps d'r fotoOp donderdag 29 december 2005 20:10 schreef Moonah het volgende:
[..]
Als je figuur lijkt op dat van Toeps op de foto die ze een paar posts na de jouwe postte, dan noem ik dat toch op zijn hoogst superslank.
Overigens wel mooi dus!
Mollig: Oprah
Slank: Mischa Barton, op onderstaande foto althans.
Mager: Nicole Ritchie dus. Bij haar past 't gewoon niet, ze is van nature volgens mij niet zo tenger.
quote:Waarom wil je dat niet meer?Op donderdag 29 december 2005 19:46 schreef Toeps het volgende:
en dat wil ik toch liever niet terug.
Mag ik vragen of je van nature of door lijnen dat figuur hebt gehad?Dat maakt ook wel wat uit denk ik, ik ben m'n hele leven al zo, altijd zo'n bouw gehad.
Ben er erg tevreden mee. Is gewoon m'n eigen figuur.
Iemand die door niet eten zoveel afvalt (kijk naar die celebs), tja dat is wat anders, dat is niet je eigen bouw, dan zit je aan de wortels en salade elke dag. Kan me niet voorstellen, dat je je dan happy voelt... en dan is het ook gauw een obsessie.
Ik heb zelf maat 34 maar ben ook vrij klein, niet mager maar wel tenger. 't is dus niet zo dat je mager hoeft te zijn met maat 34. Ik zie ook wel 's vrouwen van rond de 1,80 met maat 34, die vind ik vaak dan wél weer mager (hoe zit dat eigenlijk met de lengte, is dat niet allemaal te kort dan?).
quote:Hier kan ik me wel in vinden....Op donderdag 29 december 2005 20:46 schreef Seauphie het volgende:
Dik: Kirstie Alley
[afbeelding]
Mollig: Oprah
[afbeelding]
Slank: Mischa Barton, op onderstaande foto althans.
[afbeelding]
Mager: Nicole Ritchie dus. Bij haar past 't gewoon niet, ze is van nature volgens mij niet zo tenger.
[afbeelding]
quote:34 is vaak wel te kort ja voor iemand vanaf 1.80m (zeker met jassen), 36 kan vaak wel.Op donderdag 29 december 2005 20:58 schreef Seauphie het volgende:
Ik zie ook wel 's vrouwen van rond de 1,80 met maat 34, die vind ik vaak dan wél weer mager (hoe zit dat eigenlijk met de lengte, is dat niet allemaal te kort dan?).
Ik denk dat veel merken in Nederland ook al rekening houden met het feit, dat zowel mannen als vrouwen best lang zijn in Nederland.
quote:Van nature heb ik alle gewichten tussen de 60 en 90 zo'n beetje gehad (< 65 = mager ; 65-75 = normaal, 75-85 = mollig ; > 85 dik ongeveer). Dit zonder dat ik bewust mijn eetpatroon heb aangepast. Het is wel zo dat ik in de winter meer eet en minder beweeg, simpelweg omdat ik meer trek heb in eten, en het te koud vind om veel te bewegen buitenshuis. De afgelopen jaren ben ik ook gestopt met een aantal ongezonde gewoontes, wat mijn gewicht ook aardig naar beneden heeft gebracht.. Alles zonder dat ik ooit moeite heb gedaan om gewicht te verliezen of aan te komen.. Dus wat is dan natuurlijke bouw?Op donderdag 29 december 2005 20:49 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Waarom wil je dat niet meer?
Dat maakt ook wel wat uit denk ik, ik ben m'n hele leven al zo, altijd zo'n bouw gehad.
Ben er erg tevreden mee. Is gewoon m'n eigen figuur.
quote:poe, wat is er met haar gebeurt?
edit: @Alicey dus.
quote:Maar even serieus Alicey, weet je hoe het komt dat je zo (in mijn ogen) enorm schommelt in gewicht?Op donderdag 29 december 2005 21:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Van nature heb ik alle gewichten tussen de 60 en 90 zo'n beetje gehad (< 65 = mager ; 65-75 = normaal, 75-85 = mollig ; > 85 dik ongeveer). Dit zonder dat ik bewust mijn eetpatroon heb aangepast. Het is wel zo dat ik in de winter meer eet en minder beweeg, simpelweg omdat ik meer trek heb in eten, en het te koud vind om veel te bewegen buitenshuis. De afgelopen jaren ben ik ook gestopt met een aantal ongezonde gewoontes, wat mijn gewicht ook aardig naar beneden heeft gebracht.. Alles zonder dat ik ooit moeite heb gedaan om gewicht te verliezen of aan te komen.. Dus wat is dan natuurlijke bouw?
quote:De laatste paar jaar is het stabiel tussen 60 en 70, en daar weet ik wel hoe dat komt (dat verschil dus). Daarvoor kan ik wel aanwijzen wat er veranderd is, mara is het gevolg nogal onlogisch..Op donderdag 29 december 2005 21:17 schreef Moonah het volgende:
[..]
Maar even serieus Alicey, weet je hoe het komt dat je zo (in mijn ogen) enorm schommelt in gewicht?
Wat met die foto van Nicole Ritchie hierboven is vind ik ook erg bij Keira Knightly. Ze zijn allebei dun, maar hebben een romp alsof ze in de breedte zijn opgerekt en platgeslagen, geen vrouwelijke vormen meer en zo. Het past gewoon niet zo. Bij -hoe heet ze- uit SatC met 'r eigen parfum? daar vind ik het nog wel kunnen, hoewel zij er ook wel dun en breekbaar uit ziet.
quote:Komt dat niet vooral door hoe je je toen voelde en de moeite die je ervoor moest doen om er zo uit te blijven zien? Ik vind je trouwens best mooi daar hoor.Op donderdag 29 december 2005 19:46 schreef Toeps het volgende:
[..]
Toch ben ik dan benieuwd naar een foto, want ik kan het me haast niet voorstellen. Toen ik in maat 36/38 paste zag ik er zo uit, en dat wil ik toch liever niet terug.
Ik heb zelf maatje 32/34 bij ongeveer 1.60
quote:Ah, zo'n klein lief popjeOp donderdag 29 december 2005 21:24 schreef Wolkje het volgende:
Ik heb zelf maatje 32/34 bij ongeveer 1.60
quote:Nou ja, niet op de gezonde manier, iig.Op donderdag 29 december 2005 20:49 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Waarom wil je dat niet meer?
Maar ik vind mezelf daar ook niet mooi, toen wel, maar nu ben ik veel blijer met wat rondingen. Oh ja, én de kleren passen beter, toen waren ze altijd te kort.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2005 21:39:56 ]
Nu ben ik in een jaar of zeven een aantal (okay, een stuk of tien) kilo zwaarder geworden, maar wordt door de buitenwacht nog steeds als slank gezien.
Terwijl ik mezelf eerder als licht-molig (temeer daar ik gezegend ben met een volle boezem) zou omschrijven en mezelf liever slanker zou zien. Zo is mijn ideale uiterlijke zelfbeeld, denk ik.
Volgend jaar dus echt maar wat meer gebruik maken van dat al belachelijke dure sportschoolabonnement
. quote:Ik heb even naar je site gekeken (mooie foto's!), en ik vind je figuur nu toch wel véél mooier dan toen. Bij die oude foto kijk ik naar meer 'n 'plank', nu is 't mooi in proportie.Op donderdag 29 december 2005 21:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou ja, niet op de gezonde manier, iig.
Oh ja, én de kleren passen beter, toen waren ze altijd te kort.
Vroeger maatje 34, soms 32. Jeans 26, soms 25.
Nu maat 36. Jeans 28/29 .
quote:Weet ik -rationeel- ook.Op donderdag 29 december 2005 21:51 schreef Alicey het volgende:
* Alicey vindt net als de anderen dat je niet te klagen hebt over je figuur Cc.
En toch kan ik me af en toe echt een zeug voelen
. Ik moet mijn standards voor mezelf in evenwicht brengen met mijn leeftijd. Maar dan moet ik er echt aan gaan geloven dat ik hard tegen de 40 aan ga (zoals mijn schoonzus me vanmiddag fijntjes inwreef) en dat vind ik stiekem toch niet leuk... to say the least
.Waar is die bron van de eeuwige jeugd?
quote:Wat is normaal? De gemiddelde mens is gewoon te dik...Op donderdag 29 december 2005 19:40 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat zei ik tegen JoeyT, die beweerde dat hij meisjes boven maat 36 te dik vond. Maar hij slaat m.i. de hele schaal "normaal" over.
En ik zeg niet dat meisjes van bv maat 40 lelijk zijn of dat ze moeten afvallen. Maar 34/36 vind IK een mooie maat. Daarboven is het niet MIJN smaak. Ik hou gewoon van heel petit.
quote:Bij jou, gezien je al eerder zei dat je bij 60 kg ofzo je ribben kon zien?Op donderdag 29 december 2005 21:07 schreef Alicey het volgende:
.. (< 65 = mager ; 65-75 = normaal, 75-85 = mollig ; > 85 dik ongeveer)
Of vind je dat algemeen?Want als ik rond de 65 kg zou wegen, wow!
Even nagevraagd ook, en moeder weegt rond de 70 kg (schommelt 2 kg naar beneden of boven) bij maatje 40. Toen ik het van mijn tante vroeg, moest ze lachen en zei 'wrs rond de 100 kg'.
Nicole Ritchie haar polsjes..oei.
Al heb ik zelf ook dunne polsjes, vind het zelf meer gewoon rank, net als mijn handen.
Leuk als mensen met grote handen even hun handen om je pols willen doen
. Vreemde vind ik wel, gezien die discussie over polsen/enkels, dat mijn enkels dus niet dun zijn, gewoon normaal en volgens sommige zelfs vrij stevig (of zal dat door voetbal komen?). Naja, vind er soms niet echt een peil op te trekken dus. Die sleutelbeenderen ook zoiets, vind het bij mezelf soms storend. Bij wat minder tengere vrouwen/meiden dan ik juist weer mooi en dan heb je nog meiden die ook tenger zijn, maar geen sleutelbeen te bekennen (denk ik soms, wil ik ook
).. Maja, dat zal ook wel iets geboorte-aanleg bepalend ofzoiets zijn. quote:Visolie schijnt wonderen te doenOp donderdag 29 december 2005 22:03 schreef Copycat het volgende:
Weet ik -rationeel- ook.
En toch kan ik me af en toe echt een zeug voelen
Ik moet mijn standards voor mezelf in evenwicht brengen met mijn leeftijd. Maar dan moet ik er echt aan gaan geloven dat ik hard tegen de 40 aan ga (zoals mijn schoonzus me vanmiddag fijntjes inwreef) en dat vind ik stiekem toch niet leuk... to say the least
Waar is die bron van de eeuwige jeugd?
En bijna 40, mooi maatje hoor
Anderen ook natuurlijk allemaal.
Dik: +90 kg
Mollig: 70 kg - 90 kg
Slank: 55 kg - 70 kg
Mager: Alles daaronder.
Maar alles is natuurlijk ongeveer.
quote:Pssst, Cc bedoelt qua leeftijd....
quote:Sjit, bij deze (hieronder) viel ik tenminste nog onder de categorie dik..Op donderdag 29 december 2005 22:24 schreef stijgende_ster het volgende:
Ik weet niet hoe ik de TT op moet vatten, maar als ik puur in gewicht praat:
Dik: +90 kg
Mollig: 70 kg - 90 kg
Slank: 55 kg - 70 kg
Mager: Alles daaronder.
quote:Op dinsdag 27 december 2005 17:07 schreef tonks het volgende:
Heel mager: 20 tot 30 kilo
Mager: 30 tot 40
Mollig 40 tot 50
Dik 50 tot 60
quote:
, ja, zo kan je het ook zien of had ik het nog niet bekeken.Maar bijna 40 jr en dan dat maatje dus..mooi.
lamaar, voordat ik weer klunsig ga doen
quote:Dik 80+Op donderdag 29 december 2005 22:24 schreef stijgende_ster het volgende:
Ik weet niet hoe ik de TT op moet vatten, maar als ik puur in gewicht praat:
Dik: +90 kg
Mollig: 70 kg - 90 kg
Slank: 55 kg - 70 kg
Mager: Alles daaronder.
Maar alles is natuurlijk ongeveer.
mollig 60-80
slank-50-60
mooi 48-55
quote:Mwaoh, dat geldt niet voor iedereen.Op donderdag 29 december 2005 22:27 schreef Maeghan het volgende:
Ach, iedereen wordt ooit 40.
quote:Neuh, hoeft niet. Zie ik in dit topic ook niemand doen.Moeten we daar een drama van maken?
quote:Feit blijft dat veel vrouwen net als Cc een veranderend metabolisme krijgen rond die leeftijd.Als je lang wilt leven wordt je ouder, zo werkt dat. Enneh, je bent altijd jonger dan je ooit zult zijn ;-)
En tja, dat is ... ehm... even wennen.
En no way dat ik op mijn 40e maat 40 wil hebben.
quote:he, ik ben niksOp donderdag 29 december 2005 22:34 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dik 80+
mollig 60-80
slank-50-60
mooi 48-55
quote:onder 48 heb ik nog geen ervaring mee gehad voor zover ik weet, maar ik wil me best opofferen en ff een proefritje op je maken
Lengte 145 cm - 165 cm
dik: 75 - ... kg
mollig(er): 65 - 75 kg
slank: 45 - 65 kg
mager: 25 - 45 kg
Lengte 165 - 185 cm
dik: 80 - .. kg
mollig: 70 - 80 kg
slank: 55 - 70 kg
mager: 35 - 55 kg
Zoiets
Deze cijfers zijn gebasseerd op vrouwen en diens fijnere bouw vs spiermassa + kan mager ook vervangen worden door superslank (muv sommige) en dik kan vervangen worden door wat molliger/steviger (muv sommige).
Plus, moet er aangetekend worden dat met het verstrijken van de jaren de pondjes ook hoogstwaarschijnlijk wat gaan toenemen. Dus hierbij dient rekening te worden gehouden met het optel-effect. Bij de laatste kilo's mag u dan wat kilo's bijtellen. Zo'n 5 kg per 5 jaar.
(
) Met dank aan sweetgirly, uwer cijfermiep en die zichzelf wrs wat verveelt circa even verveelde
[ Bericht 1% gewijzigd door sweetgirly op 29-12-2005 23:11:57 ]
quote:Er zitten ook nog een paar gaten in je verdeling,Op donderdag 29 december 2005 22:56 schreef JoeyT het volgende:
[..]
onder 48 heb ik nog geen ervaring mee gehad voor zover ik weet, maar ik wil me best opofferen en ff een proefritje op je maken
. Ik hoop tenminste voor haar dat ze daar in valt, tenzij ze heel erg klein is.quote:Ben ik nou zo scheel?Op donderdag 29 december 2005 22:58 schreef Frezer het volgende:
[..]
Er zitten ook nog een paar gaten in je verdeling,
Waar zitten gaten?
quote:Joey.... Weet je ze nou nóg niet te vinden???
quote:Op donderdag 29 december 2005 23:03 schreef Moonah het volgende:
[..]
Joey.... Weet je ze nou nóg niet te vinden???
Voordat je me aanspreekt eerst graag je gewicht quote:Nee excuus, ik ben scheelOp donderdag 29 december 2005 23:00 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ben ik nou zo scheel?
Waar zitten gaten?
. Behalve dan dat je onder de 50 niet hebt gedefinieerd.quote:Je hebt iig de klassen wat breed georiënteerd.Op donderdag 29 december 2005 23:00 schreef JoeyT het volgende:
Ben ik nou zo scheel?
Waar zitten gaten?
Want als je nou 55 kg weegt, ben je dan slank of ben je dan mooi
Dat kan niet hoor.
quote:waarom kan dat niet? Ik vind een meisje van 58 best slank maar niet mijn smaak. 50 kilo vind ik ook slank en wel mijn smaak en dus mooi.Op donderdag 29 december 2005 23:05 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Je hebt iig de klassen wat breed georïenteerd.
Want als je nou 55 kg weegt, ben je dan slank of ben je dan mooi
Dat kan niet hoor.
quote:Het mag wel jouw smaak zijn, daardoor hoeft en kan je klassenindeling nog wel niet (geheel) kloppen.Op donderdag 29 december 2005 23:07 schreef JoeyT het volgende:
waarom kan dat niet? Ik vind een meisje van 58 best slank maar niet mijn smaak. 50 kilo vind ik ook slank en wel mijn smaak en dus mooi.
Geeft niet hoor
quote:Maar ik neem aan dat je hier wel uitgaat van kleine dames?Op donderdag 29 december 2005 23:07 schreef JoeyT het volgende:
[..]
waarom kan dat niet? Ik vind een meisje van 58 best slank maar niet mijn smaak. 50 kilo vind ik ook slank en wel mijn smaak en dus mooi.
Daarom vindt ik het een beetje onzinnig, die indelingen.
quote:Joey valt enkel op kleine dames geloof ik.Op donderdag 29 december 2005 23:10 schreef Frezer het volgende:
[..]
Maar ik neem aan dat je hier wel uitgaat van kleine dames?
En over je vorige post: ik ben erg petite
quote:Ik vind je qua rondingen bij je heupen prima op die fotoOp donderdag 29 december 2005 21:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou ja, niet op de gezonde manier, iig.
Oh ja, én de kleren passen beter, toen waren ze altijd te kort.
, echt niet graatmager.Alleen qua borsten kan er wel wat meer "vet" bij, alhoewel ik het moeilijk kan zien op de foto, zeker als je zwart aan hebt
Maar goed wel fijn, dat je je nu veel prettiger voelt, dat is het allerbelangrijkste
quote:Voor mij is t ideaal 50 kg en 159 cm...Op donderdag 29 december 2005 23:10 schreef Frezer het volgende:
[..]
Maar ik neem aan dat je hier wel uitgaat van kleine dames?
Daarom vindt ik het een beetje onzinnig, die indelingen.
Joey kickt op klein en strak... Waarbij vooral alles (wink wink) strak moet zijn
quote:Hoe lang ben je zelf dan, 1.70?Op donderdag 29 december 2005 23:13 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Voor mij is t ideaal 50 kg en 159 cm...
quote:Wou ik ook nog zeggen, met als aantekening erbij zetten, geldt tot hooguit een bepaalde lengte.Op donderdag 29 december 2005 23:10 schreef Frezer het volgende:
Maar ik neem aan dat je hier wel uitgaat van kleine dames?
Daarom vind ik het een beetje onzinnig, die indelingen.
Iemand van 2 m, valt bij 48 kg toch echt om. Of dat nou mooi is of niet
.quote:Klein is fijn...Op donderdag 29 december 2005 23:11 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Joey valt enkel op kleine dames geloof ik.
En over je vorige post: ik ben erg petite
En tuurlijk weet ik dat wolkje erg petite is... Ook weet ik dat wolkje stiekum een ondeugend meisje is die eigenlijk een ondeugende jongen nodig heef... Maja dat is wat joey denkt...
quote:Naja heb je geluk dat ze jou ook niet moeten...Op donderdag 29 december 2005 23:15 schreef Roellio het volgende:
Vrouwen van 1.60 moeten echt wegwezen. Ik val niet op dwergen!
Alles is voor Joey
quote:Op donderdag 29 december 2005 23:14 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Hoe lang ben je zelf dan, 1.70?
quote:Jezus, hoe krijg je dat zo precies bepaald?Op donderdag 29 december 2005 23:13 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Voor mij is t ideaal 50 kg en 159 cm...
quote:Je snapt jezelf niet meer?
quote:Ik ben zel 1.83mOp donderdag 29 december 2005 23:14 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Hoe lang ben je zelf dan, 1.70?
Ik wil t ook best uitleggen, maar misschien vind je t een beetje onsmakelijk...
Ik val op echte meisjes meisjes. Meisjes die er heel lief en onschuldig uitzien. Mooi gezichtje en mooi lichaam. Maar vaak zijn die onschuldig lijkende meisjes juist heel extravert doordat ze altijd voor zichzelf hebben moeten opkomen.
Verder vind ik t ook op sexueel gebied helemaal geweldig. Als ik er bovenop lig dan voel ik me machtig en groot. Mijn vriendin houdt bv van harde sex en dat vind ik echt zo onwijze geil. Zo´n klein meisje dat je helemaal stuk neukt. Maar ook als zo´n meisje op je aant rijden is, zo´n onwijs lekker gezicht...
Maja of jullie dat nou willen horen
quote:Ik wachte op antwoord
quote:Komt doordat mn huidige vriendinnetje zo is denk ik, maar tussen de 48 en 52 kg vind ik geweldig en lengte tussen 157cm en en 160cm. Verder valt t bij kleine meisjes sowieso snel op als ze iets zwaarder wegen. 58 is dan al aardig veel...Op donderdag 29 december 2005 23:24 schreef Frezer het volgende:
[..]
Jezus, hoe krijg je dat zo precies bepaald?
quote:Ach als jij daar op valt, is jouw goed recht toch, iedereen heeft een eigen smaak.
Sommige mannen willen perse een volle vrouw, zodat ze wat "vast kunnen houden".
Anderen willen een vrouw met geen grammetje vet teveel.
Gelukkig maar, zo is er voor elk potje een dekseltje
quote:Dat klopt.Op donderdag 29 december 2005 23:31 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ach als jij daar op valt, is jouw goed recht toch, iedereen heeft een eigen smaak.
Sommige mannen willen perse een volle vrouw, zodat ze wat "vast kunnen houden".
Anderen willen een vrouw met geen grammetje vet teveel.
Gelukkig maar, zo is er voor elk potje een dekseltje
Maar voor mezelf zou ik niet zo'n strakke indeling kunnen maken, ik val op nogal verschillende types. Ik geloof trouwens ook niet dat ik iemands gewicht een beetje nauwkeurig zou kunnen inschatten.
quote:Ik val ook op verschillende types, slank, maar ook wat dikker soms...Op donderdag 29 december 2005 23:39 schreef Frezer het volgende:
Maar voor mezelf zou ik niet zo'n strakke indeling kunnen maken, ik val op nogal verschillende types. Ik geloof trouwens ook niet dat ik iemands gewicht een beetje nauwkeurig zou kunnen inschatten.
Heel dik en heel mager niet.
Maar wie weet als ik iemand tegenkom, dat het me dan niet uitmaakt, omdat de rest heel erg bevalt.
quote:Bij mij ja.Op donderdag 29 december 2005 22:18 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Bij jou, gezien je al eerder zei dat je bij 60 kg ofzo je ribben kon zien?
Algemeen valt er weinig over te zeggen. Sommigen vinden bij 60 kg al dat ze iets aan hun figuur moeten doen in de zIn van gewicht naar beneden. quote:Leuk toch?Leuk als mensen met grote handen even hun handen om je pols willen doen
quote:Kan door sport komen. Mijn benen zijn ook gespierd, terwijl dat voor de rest van mijn lichaam niet zo geldt..Vreemde vind ik wel, gezien die discussie over polsen/enkels, dat mijn enkels dus niet dun zijn, gewoon normaal en volgens sommige zelfs vrij stevig (of zal dat door voetbal komen?). Naja, vind er soms niet echt een peil op te trekken dus.
quote:Dat is waarschijnlijk bouw inderdaad. Je kunt ook vrijwel niet op een specifieke plaats gewicht laten toenemen of afnemen.Die sleutelbeenderen ook zoiets, vind het bij mezelf soms storend. Bij wat minder tengere vrouwen/meiden dan ik juist weer mooi en dan heb je nog meiden die ook tenger zijn, maar geen sleutelbeen te bekennen (denk ik soms, wil ik ook
quote:Ik alleen op Fok, want daar is alles boven maatje 36 een walrus volgens sommigen.Op donderdag 29 december 2005 22:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Weet ik -rationeel- ook.
En toch kan ik me af en toe echt een zeug voelen
quote:Hmm.. Het gaat je er dus meer om dat je niet meer het gewicht en figuur wat je had kunt handhaven, en niet zo zeer dat je nu een slecht figuur hebt?Ik moet mijn standards voor mezelf in evenwicht brengen met mijn leeftijd. Maar dan moet ik er echt aan gaan geloven dat ik hard tegen de 40 aan ga (zoals mijn schoonzus me vanmiddag fijntjes inwreef) en dat vind ik stiekem toch niet leuk... to say the least
quote:Kun jij aan iemand die je ziet het gewicht aflezen?Op donderdag 29 december 2005 23:07 schreef JoeyT het volgende:
[..]
waarom kan dat niet? Ik vind een meisje van 58 best slank maar niet mijn smaak. 50 kilo vind ik ook slank en wel mijn smaak en dus mooi.
quote:Op vrijdag 30 december 2005 08:03 schreef Alicey het volgende:
Hmm.. Het gaat je er dus meer om dat je niet meer het gewicht en figuur wat je had kunt handhaven, en niet zo zeer dat je nu een slecht figuur hebt?
Ik heb nu ook zeker geen slecht figuur.
Het gaat om het ingezette en niet te stoppen verval
./dramaqueen mode
quote:Jup, vaak zelfs op de kilo nauwkeurig. Werk op een sportschool en moet daar veel mensen wegen. Is echter wel zo dat ik t moeilijker vind om het gewicht van zwaardere mensen in te schatten dan van getrainde mensen.Op vrijdag 30 december 2005 08:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kun jij aan iemand die je ziet het gewicht aflezen?
quote:Voeding aanpassenOp vrijdag 30 december 2005 10:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb nu ook zeker geen slecht figuur.
Het gaat om het ingezette en niet te stoppen verval
/dramaqueen mode
quote:Een door leeftijd veranderd metabolisme doe je volgens mij weinig aan met voeding. En sowieso heb ik geen trek (...) in een dieet. Ben trouwens nooit een grote eter geweest, en nu nog steeds niet.
En zoals ik al zei: ik mag nog steeds verre van klagen over mijn figuur
. quote:Niet iedereen die zwaar is oogt zwaar.. Doorzie je dat ook?Op vrijdag 30 december 2005 11:03 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Jup, vaak zelfs op de kilo nauwkeurig. Werk op een sportschool en moet daar veel mensen wegen. Is echter wel zo dat ik t moeilijker vind om het gewicht van zwaardere mensen in te schatten dan van getrainde mensen.
quote:Alles valt of staat met je voeding. Verder heb ik het niet over een dieet maar over een verandering in je voedingspatroon. Verder bedoel ik niet te zeggen dat je teveel eet, maar uit ervaring kan ik zeggen dat mensen niet weten hoe ze moeten eten...Op vrijdag 30 december 2005 11:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een door leeftijd veranderd metabolisme doe je volgens mij weinig aan met voeding. En sowieso heb ik geen trek (...) in een dieet. Ben trouwens nooit een grote eter geweest, en nu nog steeds niet.
En zoals ik al zei: ik mag nog steeds verre van klagen over mijn figuur
quote:"Moeten" eten? Naar mijn ervaring geeft mijn lichaam zelf wel aan wat het nodig heeft.Op vrijdag 30 december 2005 11:25 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Alles valt of staat met je voeding. Verder heb ik het niet over een dieet maar over een verandering in je voedingspatroon. Verder bedoel ik niet te zeggen dat je teveel eet, maar uit ervaring kan ik zeggen dat mensen niet weten hoe ze moeten eten...
quote:Ik ben gek op wetenswaardigheden die te maken hebben met voeding gewicht en trainen dus ja dat doorzie ik prima. Zo zie ik ook prima dat jij er met een kilo of 58 er beter kan uitzien, ookal is dat volgens jou mager.Op vrijdag 30 december 2005 11:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet iedereen die zwaar is oogt zwaar.. Doorzie je dat ook?
slank:60/70kg
mollig:70/80 kg
dik:80/90
Voor vrouwen dan!!!
quote:Dat zie je dan toch echt verkeerd, want wanneer jou lichaam het aangeeft is het eigenlijk al te laat. Sterker nog als jij gewend bent om nauwelijks wat te eten (zie mijn eigen vriendin) dan geeft je lichaam dat ook helemaal niet aan. Ga jij om de 2a3 uur kleine porties eten dan zal je ook om de 2 a3 uur trek krijgen. Je geeft je lichaam een bepaald ritme... Meeste mensen hebben alleen het verkeerde ritme...Op vrijdag 30 december 2005 11:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
"Moeten" eten? Naar mijn ervaring geeft mijn lichaam zelf wel aan wat het nodig heeft.
quote:Da's dan een kwestie van smaak.Op vrijdag 30 december 2005 11:27 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik ben gek op wetenswaardigheden die te maken hebben met voeding gewicht en trainen dus ja dat doorzie ik prima. Zo zie ik ook prima dat jij er met een kilo of 58 er beter kan uitzien, ookal is dat volgens jou mager.
quote:Hoezo is dat te laat? Het werkt bij dieren toch echt op die manier.. Honger -> Jacht -> Eten -> Rust. Een dier bouwt geen ritme op, maar doet simpelweg wat het lichaam vraagt..Op vrijdag 30 december 2005 11:29 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dat zie je dan toch echt verkeerd, want wanneer jou lichaam het aangeeft is het eigenlijk al te laat. Sterker nog als jij gewend bent om nauwelijks wat te eten (zie mijn eigen vriendin) dan geeft je lichaam dat ook helemaal niet aan. Ga jij om de 2a3 uur kleine porties eten dan zal je ook om de 2 a3 uur trek krijgen. Je geeft je lichaam een bepaald ritme... Meeste mensen hebben alleen het verkeerde ritme...
Misschien is juist ritme iets wat verkeerd is. Want als je volgens een vast ritme eet, kan het zijn dat je eet terwijl het niet nodig is. De ene dag verbruik je meer energie dan een andere dag, en ook de tijdstippen waarop je dat doet is wel eens verschillend.
quote:Omdat je lichaam dan catabool bezig isOp vrijdag 30 december 2005 11:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoezo is dat te laat? Het werkt bij dieren toch echt op die manier.. Honger -> Jacht -> Eten -> Rust. Een dier bouwt geen ritme op, maar doet simpelweg wat het lichaam vraagt..
Misschien is juist ritme iets wat verkeerd is. Want als je volgens een vast ritme eet, kan het zijn dat je eet terwijl het niet nodig is. De ene dag verbruik je meer energie dan een andere dag, en ook de tijdstippen waarop je dat doet is wel eens verschillend.
Je moet je voeding ook zo doen dat je voldoet aan je calorieen behoefte. Als je de hele dag niets doet heb je idd minder nodig dan als je hele dag bezig bent. Maar dan nog steeds houd je t zelfde ritme aan. Alleen dan in kleinere porties... Ook de tijdstippen moet je aan je voeding aanpassen. Sóchtends zwaar ontbijten, laat in de avond weinig tot geen koolhydraten...
quote:Van dat laatste wordt beweerd dat dat het beste is (Zoals het in Engeland gaat eigenlijk), maar ik zelf kan dat simpelweg niet.. Ik kan 's ochtends hooguit wat yoghurt en misschien nog een lichtgewicht cracker naar binnen krijgen en that's it.. De avondmaaltijd is doorgaans ook fors (Maar ik ben sowieso een eter), hoewel hier misschien nog wel aan toe te voegen is dat ik op veel avonden meer doe dan alleen hangen.Op vrijdag 30 december 2005 11:37 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Omdat je lichaam dan catabool bezig is
Je moet je voeding ook zo doen dat je voldoet aan je calorieen behoefte. Als je de hele dag niets doet heb je idd minder nodig dan als je hele dag bezig bent. Maar dan nog steeds houd je t zelfde ritme aan. Alleen dan in kleinere porties... Ook de tijdstippen moet je aan je voeding aanpassen. Sóchtends zwaar ontbijten, laat in de avond weinig tot geen koolhydraten...
Maar is je lichaam ook niet juist gemaakt om catabool te werken (Waarom anders uberhaupt vet opslaan?)
quote:Waar t om gaat is dat je suikerspiegel niet de hele dag op en neer vliegt en dus flinke hoeveelheden insuline wordt aangemaakt. Daarom regelmatig op een dag eten en niet een paar grote maaltijden. Bijkomend voordeel is dan je veel minder zin hebt in snelle koolhydraten (suikers, snoep etc).Op vrijdag 30 december 2005 11:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Van dat laatste wordt beweerd dat dat het beste is (Zoals het in Engeland gaat eigenlijk), maar ik zelf kan dat simpelweg niet.. Ik kan 's ochtends hooguit wat yoghurt en misschien nog een lichtgewicht cracker naar binnen krijgen en that's it.. De avondmaaltijd is doorgaans ook fors (Maar ik ben sowieso een eter), hoewel hier misschien nog wel aan toe te voegen is dat ik op veel avonden meer doe dan alleen hangen.
Maar is je lichaam ook niet juist gemaakt om catabool te werken (Waarom anders uberhaupt vet opslaan?)
Nou ik ben blij als mijn lichaam niet catabool bezig is anders train ik beetje voor jan lul...
quote:Snelle koolhydraten heb ik sowieso weinig trek in (Alleen chocola is een uitzonderingOp vrijdag 30 december 2005 11:47 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Waar t om gaat is dat je suikerspiegel niet de hele dag op en neer vliegt en dus flinke hoeveelheden insuline wordt aangemaakt. Daarom regelmatig op een dag eten en niet een paar grote maaltijden. Bijkomend voordeel is dan je veel minder zin hebt in snelle koolhydraten (suikers, snoep etc).
). Maar hier zit denk ik wel wat in.. Maar dat lijkt me dan ook op gaan voor het ontbijt, toch? quote:Catabolisme is de verbranding van vet.. En je traint toch niet voor je vet?Nou ik ben blij als mijn lichaam niet catabool bezig is anders train ik beetje voor jan lul...
quote:We kijken allebij naar een andere kant van katabolismeOp vrijdag 30 december 2005 11:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Snelle koolhydraten heb ik sowieso weinig trek in (Alleen chocola is een uitzondering
[..]
Catabolisme is de verbranding van vet.. En je traint toch niet voor je vet?
. Katabool is idd weefsel afbraak, dus verbranding van vet maar ook afbraak van je spieren.Wat bedoel je trws met het op gaan voor het ontbijt?
quote:Ok.Op vrijdag 30 december 2005 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
We kijken allebij naar een andere kant van katabolisme
quote:Je raadt aan om fors te ontbijten, maar dat levert net zo goed een insulinepiek op lijkt me.Wat bedoel je trws met het op gaan voor het ontbijt?
quote:iddOp vrijdag 30 december 2005 11:59 schreef Copycat het volgende:
Grazing, dus. Zo'n zes keer per dag kleine hoeveelheden tot je nemen.
quote:Dat moet je natuurlijk relatief zien. Dus in verhouding eet je meer in je ochtend maaltijd dan zeg om 8 uur s'avonds. Verder als je 'gewoon' volkoren producten eet met wat goede magere eiwitten zal je lichaam veel moeite moeten doen om het te verteren en zal die piek veel minder hoog zijn...Op vrijdag 30 december 2005 11:59 schreef Alicey het volgende:
Je raadt aan om fors te ontbijten, maar dat levert net zo goed een insulinepiek op lijkt me.
quote:Da's ook weer waar.. Maar dat lijkt me sowieso wel aan te raden, want lichtverteerbaar voedsel doe je (ik) het meestal niet langer dan een uur op, ongeacht de hoeveelheid.Op vrijdag 30 december 2005 12:03 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dat moet je natuurlijk relatief zien. Dus in verhouding eet je meer in je ochtend maaltijd dan zeg om 8 uur s'avonds. Verder als je 'gewoon' volkoren producten eet met wat goede magere eiwitten zal je lichaam veel moeite moeten doen om het te verteren en zal die piek veel minder hoog zijn...
quote:Dat is toch juist wat ze aanraden om aan te komen, vaak kleine hoeveelheden eten?Op vrijdag 30 december 2005 11:59 schreef Copycat het volgende:
Grazing, dus. Zo'n zes keer per dag kleine hoeveelheden tot je nemen.
Hoe vaker ik ga eten, hoe meer honger ik krijg en hoe meer neiging om te snoepen, simpelweg omdat ik dan de hele dag met eten bezig ben. Als ik moet gaan eten op bepaalde tijdstippen zit ik dus ook constant in m'n hoofd met eten, zo van 'zo laat moet ik eten' met als resultaat dat ik meestal drie keer zo veel opeet als ik normaal zou doen. =/ Ik eet normaalgesproken twee stevige maaltijden per dag, en daar doe ik het het beste op.
quote:2 maaltijden krijg je flinke insuline pieken en wordt een hoop opgeslagen als vet. 2 maaltijden is gewoon hardstikke slecht. Als je de goede producten eet heb je ook niet de hele tijd zin om te snoepen.Op vrijdag 30 december 2005 13:35 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Dat is toch juist wat ze aanraden om aan te komen, vaak kleine hoeveelheden eten?
Hoe vaker ik ga eten, hoe meer honger ik krijg en hoe meer neiging om te snoepen, simpelweg omdat ik dan de hele dag met eten bezig ben. Als ik moet gaan eten op bepaalde tijdstippen zit ik dus ook constant in m'n hoofd met eten, zo van 'zo laat moet ik eten' met als resultaat dat ik meestal drie keer zo veel opeet als ik normaal zou doen. =/ Ik eet normaalgesproken twee stevige maaltijden per dag, en daar doe ik het het beste op.
quote:Nee dan heb je gewoon een onzettend snelle stofwisseling...Op vrijdag 30 december 2005 18:30 schreef Mleentje het volgende:
Dan is dat waarschijnlijk de reden dat ik zo ontzettend slank ben. Ik eet altijd verspreid op een dag. Van 's Ochtends tot 's avonds laat een aantal boterhammen zo om de paar uur, behalve rond avondeten natuurlijk. Ik heb ook erg snel weer trek. Anderhalf tot een uur na het avondeten zit ik vaak alweer een boterham te eten, of chips of koeken.
quote:Das ook een optie idd. Nou ja, ik klaag niet...Op vrijdag 30 december 2005 18:35 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Nee dan heb je gewoon een onzettend snelle stofwisseling...
Verder vind ik de discussie over "alles boven maatje 38 is dik" onzin. Zelf ben ik 1,65 en weeg ik een kilo of 56. Daarbij heb ik meestal maat 38/40. Da's beter als maat 34!!!
quote:Hmhm, zit wat in.Op zaterdag 31 december 2005 13:32 schreef Zweefvliegje het volgende:
Volgens mij moet je iig ontbijten! Dat is sowieso belangrijk om je spijsvertering en dergelijke op gang te brengen.
Ik ontbijt dus ook altijd. Zonder onbijtje (doordeweeks meestal gewoon een broodje met melk en daarna groene thee), voel ik mezelf niet zo lekker. Ken dus wat dikkere mensen (vrouwen dan) en zij ontbijten niet tot nooit. Dat komt idd de spijsvertering niet ten goede, laat staan dat ze later op de dag en/of 's avonds gaan schransen + zet het zich eerder of gelijk vast.
quote:ik weeg 3 kilo lichter dan jou, en ben 3 cm langer en ik heb 34/36 ( dus 1.68m en 53kg .. scheelt dat zoveel dan?Op zaterdag 31 december 2005 13:32 schreef Zweefvliegje het volgende:
Volgens mij moet je iig ontbijten! Dat is sowieso belangrijk om je spijsvertering en dergelijke op gang te brengen.
Verder vind ik de discussie over "alles boven maatje 38 is dik" onzin. Zelf ben ik 1,65 en weeg ik een kilo of 56. Daarbij heb ik meestal maat 38/40. Da's beter als maat 34!!!
Beetje dik of dun.. maakt niet uit, maar het moet "kloppen" en verzorgd zijn.
quote:Volgens haar welOp zaterdag 31 december 2005 14:02 schreef Jett het volgende:
ik weeg 3 kilo lichter dan jou, en ben 3 cm langer en ik heb 34/36 ( dus 1.68m en 53kg .. scheelt dat zoveel dan?
Vind het ook een beetje raar: verhoudingen, lichaamsbouwen verschillen nou eenmaal.
Maar om nou een perfecte maat/lengte als ideaal te nemen. Zoveel beter?? Als je dat zelf vindt, lekker bij voelt ja. Maar dat is en blijft individueel.
Heb zelf dus ook in vele gevallen 36, 32/34 ook, maar soms zitten die wat te strak, vooral broeken voel ik mezelf dan een haring in een blikje in. Het ligt ook erg aan de kleding, heb nu een winterjas met maat 38, zit perfect, en kan er lekker een warme vest onder doen ook nog. En vanavond trek ik misschien een blousje over mijn jurkje aan, met de maat XL
(moeder kwam er mee), ja die is helemaal hilarisch . Volgens mij klopt het ook niet helemaal, maar ik pas hem wel, zalig stofje ook.Naja goed.
quote:Zwanger?Op zaterdag 31 december 2005 14:38 schreef sweetgirly het volgende:
Eigenlijk ben ik stiekem een tientonner geworden in een paar weken tijd
quote:Niet dat ik weet
heb gister wel 3 haringen opgegeten
.. maar das gezond -> omega 3-vetzuren[..]
Niet dat ik weet
Aha je ontkent het dus niet !!!
quote:Omdat ze anders je kleine pikkie niet kan voelen?Op donderdag 29 december 2005 23:13 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Voor mij is t ideaal 50 kg en 159 cm...
Joey kickt op klein en strak... Waarbij vooral alles (wink wink) strak moet zijn
Ik dacht altijd dat ik een normaal postuur had (1.73 m, 63 kilo, vetpercentage 23%, maat 38) maar begin me na al die posts hier toch behoorlijk aan de maat te voelen...
quote:Wat boeit t mij wat zij voelt, t gaat erom wat ik voel... En bij de meeste vrouwen is t in t begin erg lekker en daarna volkomen ongevoelig bij mij...Op zaterdag 31 december 2005 15:10 schreef weathergirl het volgende:
[..]
Omdat ze anders je kleine pikkie niet kan voelen?
quote:Op donderdag 29 december 2005 15:03 schreef Wolter het volgende:
Alles boven maatje 36.
je weet niet wat je zegtmaatje 34/38/38 is mager
40/42
44/46 mollig
> 46: tjsa.. da's dan wel weer dik
quote:Op zaterdag 31 december 2005 18:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
maatje 34/38/38 is mager
40/42
44/46 mollig
> 46: tjsa.. da's dan wel weer dik
Ik ben dus nu tot mollig (een maand of acht geleden nog dik...)quote:* Alicey is mager volgens dat schema.Op zaterdag 31 december 2005 18:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
quote:Vertaling: in het begin is de vrouw met wie je sekst nog niet geil genoeg, want niet supernat, en dan voel je alles, maar tijdens de sex wordt ze natter en wijder (wat normaal is bij vrouwen die sexueel opgewonden raken) en ja, dan hebben de minder bedeelde mannen vaak toch en probleem... achgosOp zaterdag 31 december 2005 15:36 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Wat boeit t mij wat zij voelt, t gaat erom wat ik voel... En bij de meeste vrouwen is t in t begin erg lekker en daarna volkomen ongevoelig bij mij...
en dan ook nog denken dat kleine, slanke vrouwen ook altijd een strakker kutje hebben quote:Dus al die extreem dikke vrouwen hebben een gigadoosOp zaterdag 31 december 2005 19:19 schreef weathergirl het volgende:
quote:Who cares!Dan nog heb ik véél liever 'n slank persoontjeOp zaterdag 31 december 2005 19:19 schreef weathergirl het volgende:
[..]
quote:Nou ja, ik neem aan dat je geen enorme insulinepieken krijgt als je gewoon gezonde dingen eet. Ik bedoel, wat voor een insulinepiek moet je krijgen van bijv. aardappels met andijvie? En als ik vaak eet maakt het niet uit wat ik eet, het gaat gewoon om het bezig zijn met eten/niet eten.Op vrijdag 30 december 2005 18:34 schreef JoeyT het volgende:
[..]
2 maaltijden krijg je flinke insuline pieken en wordt een hoop opgeslagen als vet. 2 maaltijden is gewoon hardstikke slecht. Als je de goede producten eet heb je ook niet de hele tijd zin om te snoepen.
quote:aardappels zitten boordevol met zetmeel.Op zondag 1 januari 2006 16:36 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Nou ja, ik neem aan dat je geen enorme insulinepieken krijgt als je gewoon gezonde dingen eet. Ik bedoel, wat voor een insulinepiek moet je krijgen van bijv. aardappels met andijvie? En als ik vaak eet maakt het niet uit wat ik eet, het gaat gewoon om het bezig zijn met eten/niet eten.
quote:Doe nou niet zo stoer joh... Ik zeg toch alleen maar wat ik uit ervaring heb meegekregen.Op zaterdag 31 december 2005 19:19 schreef weathergirl het volgende:
[..]
Vertaling: in het begin is de vrouw met wie je sekst nog niet geil genoeg, want niet supernat, en dan voel je alles, maar tijdens de sex wordt ze natter en wijder (wat normaal is bij vrouwen die sexueel opgewonden raken) en ja, dan hebben de minder bedeelde mannen vaak toch en probleem... achgos
Scharrels die klein waren, waren ook meestal strakker. Misschien toeval maar toch zeer opvallend...
quote:Idd, dus vol met snelle koolhydraten (uitgezonderd de zoete aardappel). Ik vind t ook heel opvallend dat meaghan er zo moeilijk opver doet terwijl het gewoonb wetenschappelijk bewezen is. Ga lekker op google rondneuzen t is niet iets dat ik heb uitgevonden...Op zondag 1 januari 2006 16:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
aardappels zitten boordevol met zetmeel.
quote:Echt waar ik heb hier ff geen zin in... Ben nog brakOp zondag 1 januari 2006 17:54 schreef Maeghan het volgende:
Nee, dat zeg ik niet. Ik geloof best dat het lichamelijk zo zou horen te werken, maar er zit nog een massa drilpudding in je hoofd waar zich zogenaamde denkprocessen afspelen. Als ik twee keer per dag eet, heb ik geen honger. Sterker nog, als ik uit bed kom en niet eet tot aan het avondeten, heb ik de hele dag geen honger (bij lage inspanning). Als ik vaker ga eten, ben ik er teveel mee bezig en krijg ik neigingen om alles op te eten wat los en vast zit, ook hele ongezonde dingen. Bovendien zit je dan constant met de smaak/geur van eten om je heen, en die lijkt me toch ook hongeropwekkend eigenlijk, dus wat dat betreft vind ik het onlogisch dat je van vaker eten minder honger/trek krijgt.
... Je kent de basispricipes van je lichaam niet eens. Ga eerst maar eens wat lezen erover. Tuurklijk heb je geen honger als je hele dag niets eet.Die stofwisseling van je ligt dan ook helemaal plat... Als je vaker gaat eten komt je stofwisseling op gang krijg je om de 3 uur trek maar omdat je goede producten eet is dit juist de bedoeling. Een constante bloedsuikerspiegel heeft dat tot gevolg. Hierdoor heeft je lichaam geen drang naar snelle koolhydraten dus minder snoepen etc.quote:al wil ik niet beledigend zijn:Op donderdag 29 december 2005 15:04 schreef _Arual_ het volgende:
* _Arual_ checkt maeghans fotoboek.
Dik? Waar dan? onder haar voetzoelen of zo? Mollig, hooguit.
aan die foto's te zien vind ik haar dik...
quote:Je hebt een bord voor je kop. Ik heb je aan t eind van t jaar strak als je dat zou willen (en als ik t zou willen)...Op zondag 1 januari 2006 18:04 schreef Maeghan het volgende:
Dat snap ik wel, derde keer. Kan volgesn de wetenschap mijn LICHAAM er geen behoefte aan hebben, maar mijn GEEST wel. Zoals je lichaam ook geen dringende behoefte krijgt aan ijs als je de Swirl ziet, maar je geest misschien wel. Maar goed, van die fitness-volgens-het-boekje figuren als jij vergeten nog wel eens dat er een wereld buiten het boekje bestaat (of dat de wetenschap slecht een interpretatie is van een handje feiten... wat dit jaar gezond is, is volgend jaar kankerverwekkend... wat nu zogenaamd slecht is voor je cholesterol, bevat volgend jaar opeens goed cholesterol, etc.).
quote:Ik ben zo mager als een lat en ik ontbijt ook nooitOp zaterdag 31 december 2005 13:45 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Hmhm, zit wat in.
Ik ontbijt dus ook altijd. Zonder onbijtje (doordeweeks meestal gewoon een broodje met melk en daarna groene thee), voel ik mezelf niet zo lekker. Ken dus wat dikkere mensen (vrouwen dan) en zij ontbijten niet tot nooit. Dat komt idd de spijsvertering niet ten goede, laat staan dat ze later op de dag en/of 's avonds gaan schransen + zet het zich eerder of gelijk vast.
Ik eet wel verspreid over de hele dag door. Dat schijnt ook goed te helpen.
en ja hoog uit met veel eten krijg ik er een kilo bij,maar ben wel te vrede
En ja sommige meiden staat mollig gewoon beter...
Ik zou er niet uit zien dan,maar ik oordeel ook niet over een ander het gaat me om de persoon
Maeghan je bent een mooie meid hoor !! en je kan zegge wat je wilt..je bent aardig in de picture
quote:je mag dan misschien wat dikker zijn, maar dat wil niet zeggen dat je niet aantrekkeljik bent....als ik zo die foto's van je bekijk, dan vind ik je er goed uit zien hoor.Op zondag 1 januari 2006 21:30 schreef Maeghan het volgende:
Ach jullie hebben allebei gelijk. Ik ben dik, en inderdaad nog onder m'n voetzolen ook =P en nu ben ik wel weer genoeg besproken! ;-)
wat aantrekkelijk of mooi is, is toch in the eye of the beholder.....smaken verschillen nou eenmaal en das maar goed ook.
quote:dat IS ook een perfecte maat, vrouwen zeiken ook om allesOp maandag 2 januari 2006 13:41 schreef Dannie_Dorka het volgende:
Mijn vriendin is 1,70m en weegt 54 kg en nog vind ze zichzelf té dik.Ik vind haar figuur juist perfect,maar nou wil ze gaan afvallen....
quote:nuancering: er zijn heus mensen die er anders over denken, over die perfecte maat...Op maandag 2 januari 2006 13:49 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
dat IS ook een perfecte maat, vrouwen zeiken ook om alles
bij meer dan 62kg begin ik tochwel stevig te worden..
Maar ken ookwel meiden die er hartstikke prima uitzien als ze wat steviger zijn
quote:Moet je ook zijn!Mijn vriendin is 1,68m en weegt 54kg en geloof me:dat ziet er mooi slank uit.....Op maandag 2 januari 2006 19:02 schreef FlashingMoments het volgende:
benwel tevreden met 55kg bij 1.66m
bij meer dan 62kg begin ik tochwel stevig te worden..
Maar ken ookwel meiden die er hartstikke prima uitzien als ze wat steviger zijn
meaghen valt toch wel mee, ze is een btje mollig that's all
quote:Ja hoor, natuurlijk. Droom verder. Over borden gesproken....Op maandag 2 januari 2006 11:33 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je hebt een bord voor je kop. Ik heb je aan t eind van t jaar strak als je dat zou willen (en als ik t zou willen)...
Ik dacht dat je nog wel meeviel in eerste instantie, toen je iets zei over dat toepassen toch moeilijker was dan weten hoe het moet, maar blijkbaar niet. In theorie weet ik ook wel hoe ik dun wordt, afvallen kan ik prima en dat doe ik bij vlagen ook, alleen spelen er weleens meer factoren mee dan fysieke behoeftes he? Maar goed, helaas zullen we nooit weten of je je belofte waar kunt maken, want wat jij strak noemt wil ik nooit worden.
quote:Dat klinkt dus alsof je psychische problemen hebt, dan werkt het "normale" afvallen dus idd niet.Op maandag 2 januari 2006 20:28 schreef Maeghan het volgende:
In theorie weet ik ook wel hoe ik dun wordt, afvallen kan ik prima en dat doe ik bij vlagen ook, alleen spelen er weleens meer factoren mee dan fysieke behoeftes he?
quote:Wat een flauwekul! Beter op je eten letten en meer bewegen is wel degelijk eenvoudig uit te voeren.Op maandag 2 januari 2006 20:40 schreef Maeghan het volgende:
verhaal...
Waarom zoveel mensen te dik zijn? Uit pure laksheid, de doorsnee mens is liever lui dan moe en moet zichzelf een gigantische schop onder zijn kont geven.
Overigens voelen mensen die zijn afgevallen zich veel fitter.
quote:Op maandag 2 januari 2006 12:23 schreef Metro2005 het volgende:
Ik ben zo mager als een lat en ik ontbijt ook nooit
Ik eet wel verspreid over de hele dag door. Dat schijnt ook goed te helpen.
quote:LézenOp zaterdag 31 december 2005 13:45 schreef sweetgirly het volgende:
Ken dus wat dikkere mensen (vrouwen dan) en zij ontbijten niet tot nooit.
De jongens die ik ken die niet ontbijten (of zelfs alleen met cola
) zijn vaak wel slank.De wat gezettere meiden ontbijten, toeval of niet, zowat dus nooit.
Misschien een makkelijke theorie, bedacht ik mezelf, maar misschien wordt de spijsvertering daar juist traag van?! Het zou kunnen.
quote:Waarom blijven mensen toch roepen dat het allemaal zo makkelijk is alsOp maandag 2 januari 2006 21:01 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Wat een flauwekul! Beter op je eten letten en meer bewegen is wel degelijk eenvoudig uit te voeren.
Waarom zoveel mensen te dik zijn? Uit pure laksheid, de doorsnee mens is liever lui dan moe en moet zichzelf een gigantische schop onder zijn kont geven.
Overigens voelen mensen die zijn afgevallen zich veel fitter.
1. miljoenen mensen te zwaar zijn
2. miljoenen mensen willen afvallen
3. miljoenen mensen afvallen moeilijk vinden
Dat snap ik dus niet. Het lijkt me zeer overtuigend bewijs van het tegendeel namelijk.
Bovendien, dat mensen liever lui dan moe zijn lijkt me logisch, dat lijkt me ook gewoon in de mens zitten (en in welk dier niet trouwens).
BETER op je eten letten en MEER bewegen is niet moeilijk nee. Iedere dag drie keer je pink optillen als je dat nooit doet is ook meer bewegen. Maar gezond eten en voldoende beweging (en ik neem aan dat je dat bedoelde) dus blijkbaar wel, anders waren we wel allemaal mooi slank en had niemand een te hoog cholesterol.
Stukje van (dat suffe programma) Date my mom gezien, zag ik even snel 'kinderen' met al tieten en een buikje voorbij komen. En zoals ik laatst iemand hoorde zeggen 'de ene helft van de wereld spendeert miljoenen om af te vallen, de andere helft heeft niks te eten'.
Plus, voeding, westerse voeding, is nou niet bepaald voeding waar we slank van worden/blijven.
Lekker, dat wel, of het bijdraagt aan een of de evolutonaire slankheid of moet ik zeggen gezondheid, hm.
Minpunten van rijkdom, kost overigens ook weer (genoeg of teveel) geld.
Maar als de consument of is het producent (?) maar tevreden is
Voor iedereen is die belevenis anders sommige vinden mensen met maatje 38 al dik terwijl andere dolgelukkig zijn met iemand die maatje 46 heeft.
Laat iedereen nou gewoon eens in zijn waarde, en ga eerst zelf eens naar je minpunten zoeken.
quote:Op maandag 2 januari 2006 22:21 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Waarom blijven mensen toch roepen dat het allemaal zo makkelijk is als
1. miljoenen mensen te zwaar zijn
2. miljoenen mensen willen afvallen
3. miljoenen mensen afvallen moeilijk vinden
Dat snap ik dus niet. Het lijkt me zeer overtuigend bewijs van het tegendeel namelijk.
Bovendien, dat mensen liever lui dan moe zijn lijkt me logisch, dat lijkt me ook gewoon in de mens zitten (en in welk dier niet trouwens).
BETER op je eten letten en MEER bewegen is niet moeilijk nee. Iedere dag drie keer je pink optillen als je dat nooit doet is ook meer bewegen. Maar gezond eten en voldoende beweging (en ik neem aan dat je dat bedoelde) dus blijkbaar wel, anders waren we wel allemaal mooi slank en had niemand een te hoog cholesterol.
Joh, blijf jij maar lekker luiDe meerderheid van de mensheid is te dom om de consequenties van het eigen handelen te doorzien. Daarom roken er ook nog steeds zoveel mensen! Pure zwakte, en nee ik heb het niet over mensen die dik zijn door medicijngebruik.
quote:Ik zeg ook niet dat je moet afvallen ofzo... Alleen als ik zeg dat verspreid over een dag eten beter is dan 2x op een dag dan moet je niet komen dat het voor jou op die manier beter werkt...Op maandag 2 januari 2006 22:21 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Waarom blijven mensen toch roepen dat het allemaal zo makkelijk is als
1. miljoenen mensen te zwaar zijn
2. miljoenen mensen willen afvallen
3. miljoenen mensen afvallen moeilijk vinden
Dat snap ik dus niet. Het lijkt me zeer overtuigend bewijs van het tegendeel namelijk.
Bovendien, dat mensen liever lui dan moe zijn lijkt me logisch, dat lijkt me ook gewoon in de mens zitten (en in welk dier niet trouwens).
BETER op je eten letten en MEER bewegen is niet moeilijk nee. Iedere dag drie keer je pink optillen als je dat nooit doet is ook meer bewegen. Maar gezond eten en voldoende beweging (en ik neem aan dat je dat bedoelde) dus blijkbaar wel, anders waren we wel allemaal mooi slank en had niemand een te hoog cholesterol.
quote:In een consumptiemaatschappij is eigenlijk alles lastig, immers zijn wij de consumentenOp maandag 2 januari 2006 22:36 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik heb zelf nooit problemen met mijn gewicht gehad gelukkig. Toch kan ik me wel voorstellen dat het lastiger is om af te vallen dan bijvoorbeeld om te stoppen met roken. Roken kan je volledig mee stoppen, terwijl je toch altijd zal moeten eten.
ik ga wat doen
quote:En laat het nou net zo zijn, dat minimaal 80% van de mensen met overgewicht, gewoon niet willen stoppen met teveel eten en bewegen.Op maandag 2 januari 2006 20:40 schreef Maeghan het volgende:
Het is niet alleen een kwestie van weten wat je fout doet, maar je moet het maar op kunnen brengen.
Tuurlijk kun je het opbrengen, met minder eten ga je niet dood, je moet het alleen doen...
En dat doen weinig mensen, te lui, geen beweging en continu nog meer eten.
Als jij onregelmatig werkt, kan ik me voorstellen dat het wel moeilijker is.
Maar iemand met een 9 tot 5 baan, kan écht wel stoppen met teveel eten en meer gaan bewegen, alleen hebben ze geen zin en geven ze zichzelf geen schop onder de kont.
De helft van de verhalen over de sportschool eindigt altijd met "...na een week kon ik geen motivatie opbrengen bla bla".
Goh, waar ligt het dan aan; motivatie.
quote:Kinderen?Op maandag 2 januari 2006 22:52 schreef JoeyT het volgende:
Ok genoeg geluld over voeding... Laten we t hebben over lekkere wijven met maatje 34
quote:Idd welke maat heb jij GF
quote:Ik ben geen kind
quote:Kijk jij kan iig tussen de regels doorlezen...
ik heb 75 gewogen en 52 maar toch kan je mij niet in jullie schema's plaatsen.
Mijn heupen zijn toch altijd een L geweest (tussen maat 38-42 verschillend per kledingmerk) dit komt mede door mijn dikke billen en mijn uitstekende heupbotten.
Daarnaast heb ik dan een taille van mt xs-s dus 34-36 en als ik 63 kilo of minder weeg gaan mijn ribben eenigsinds uitsteken.
Dan heb ik een borstmaat van minstends 38 (dit door mijn cup C/D maar dan wel weer een 75...)
Mijn armen / nek kaaklijn schouders ect zijn slank en de botstructuur is op een normale manier te zien , maar mijn billen en benen daar in tegen zijn een stuk "vetter" en zouden sommige mensen misschien wel als dik beschouwen , nu vind ik dat niet natuurlijk,maar er zitten hier van die trieste mensen die er gekke lijstjes als deze op na houden :
alleen al dat er geen normaal gewicht is maar de keus mager of mollig is
quote:Ik ben dus slank en mollig , zowel mager en dik (maar toch prima in verhouding)en zolang ik in normale winkels mijn kleding kan kopen en mijn lichaam me niet in de weg zit (dus dat ik mijn veters kans strikken zonder dat er een vetrol in de weg zit) is het gewoon prima. ik hoef geen buik die uit huidrollen bestaat , doe mij maar wat gezond spek.. maar dan wel met mate .Op dinsdag 27 december 2005 17:07 schreef tonks het volgende:
Heel mager: 20 tot 30 kilo
Mager: 30 tot 40
Mollig 40 tot 50
Dik 50 tot 60
En ik oordeel ook niet..heb ook een mollige vriendin en ooh zo een top meid en geloof me die is zeker niet lui,drukker dan vele van ons
quote:
quote:Eh, van stoppen met roken kan je ook stevig aankomen ondanks dat je gewoon sport en niet meer bent gaan eten. En dan heb ik het niet over een paar kilo, maar meer dan tienOp maandag 2 januari 2006 22:35 schreef Thisbe het volgende:
[..]
De meerderheid van de mensheid is te dom om de consequenties van het eigen handelen te doorzien. Daarom roken er ook nog steeds zoveel mensen! Pure zwakte, en nee ik heb het niet over mensen die dik zijn door medicijngebruik.
.quote:Minder eten is altijd een goed beginOp maandag 2 januari 2006 23:25 schreef Salsagirl het volgende:
zo makkelijk zegge dat dikke mensen te lui zijn om wat er voor te willen doen..vergeet niet.dat wij slanke mensen sowieso makkelijke bewegen,
En ik oordeel ook niet..heb ook een mollige vriendin en ooh zo een top meid en geloof me die is zeker niet lui,drukker dan vele van ons
quote:Idd!Lay off the junkfood.....Op maandag 2 januari 2006 23:41 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Minder eten is altijd een goed begin
quote:kan alles eten zelf en komt niets aan..maar ben geen junkfood eter..ja soms..maar het is niet altijd dus eerlijk verdeeld..zoals ik zegt ik kan alles eten ,komt niet aan en een ander persoon eet hetzelfde zeg maar en die word dikker
quote:Mijn vriendin heeft 't zelfde "probleem";ze eet dan wel vaak junkfood,maar weegt nog steeds maar 54kg (ze is 1,70m).Dat is voor haar doen zelfs vrij zwaar,maar ze sport wel af en toe....Op maandag 2 januari 2006 23:57 schreef Salsagirl het volgende:
[..]
kan alles eten zelf en komt niets aan..maar ben geen junkfood eter..ja soms..maar het is niet altijd dus eerlijk verdeeld..zoals ik zegt ik kan alles eten ,komt niet aan en een ander persoon eet hetzelfde zeg maar en die word dikker
quote:Mensen die echt heel erg dik zijn eten volgens mij echt wel wat vetter en meer, dan misschien een wat slanker iemand.Op maandag 2 januari 2006 23:57 schreef Salsagirl het volgende:
komt niet aan en een ander persoon eet hetzelfde zeg maar en die word dikker
Ik kan ook alles eten wat ik wil, maar heb ook vroeger vriendinnen om me heen gehad, die eten dan bv geen brood in de middag, maar snoepen en snacken alleen maar.
Tja en als je al een beetje mollig bent en geen snelle stofwisseling hebt... 1 en 1 = 2
Als hun geen problemen met hun figuur hebben, fine by me.
Maar gaan klagen, terwijl je nooit beweegt en je volpropt...
quote:daar heb je wel gelijk in..Op dinsdag 3 januari 2006 00:24 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Mensen die echt heel erg dik zijn eten volgens mij echt wel wat vetter en meer, dan misschien een wat slanker iemand.
Ik kan ook alles eten wat ik wil, maar heb ook vroeger vriendinnen om me heen gehad, die eten dan bv geen brood in de middag, maar snoepen en snacken alleen maar.
Tja en als je al een beetje mollig bent en geen snelle stofwisseling hebt... 1 en 1 = 2
Als hun geen problemen met hun figuur hebben, fine by me.
Maar gaan klagen, terwijl je nooit beweegt en je volpropt...
ik snoep wel eens... en af en toe junkfood moet kunnen..maar ook daarvan kan ik niet eens veel op
het klopt wat ze zegge..overal waar ''te'' voor staat is niet goed
quote:Ja maar jeetje, dat is toch ook geen redenatie meer? Alsof het je eigen schuld is als je minder gemotiveerd bent of minder zelfdiscipline hebt. Dat zijn niet echt dingen die je van de een op de andere dag verandert. Er wordt hier door verschillende mensen maar even geroepen dat je zwak bent als je dit of dat niet doet, en jij zegt ook dat je het 'gewoon even moet doen'. Dat kun je van alles wel zeggen natuurlijk. Dan is iedereen die rookt of een andere verslaving heet, te veel eet, te weinig beweegt, niet sociaal genoeg is, niet in de lift durft, of z'n opleiding niet heeft afgemaakt gewoon zwak, want dat zijn allemaal dingen die je gewoon even kunt doen. Alsof de mens perfect dient te zijn. Het is een mooi streven, maar je kunt het van mensen toch niet eisen en anders min of meer zeggen dat ze minderwaardig zijn? Daar komt het nl. wel op neer vind ik.Op maandag 2 januari 2006 22:58 schreef -Delta- het volgende:
[..]
En laat het nou net zo zijn, dat minimaal 80% van de mensen met overgewicht, gewoon niet willen stoppen met teveel eten en bewegen.
Tuurlijk kun je het opbrengen, met minder eten ga je niet dood, je moet het alleen doen...
En dat doen weinig mensen, te lui, geen beweging en continu nog meer eten.
Als jij onregelmatig werkt, kan ik me voorstellen dat het wel moeilijker is.
Maar iemand met een 9 tot 5 baan, kan écht wel stoppen met teveel eten en meer gaan bewegen, alleen hebben ze geen zin en geven ze zichzelf geen schop onder de kont.
De helft van de verhalen over de sportschool eindigt altijd met "...na een week kon ik geen motivatie opbrengen bla bla".
Goh, waar ligt het dan aan; motivatie.
quote:Kan ik ook niet tegen;mensen die nooit bewegen,alles eten wat los en vast zit en dan ook nog 'ns klagen over hun gewicht.Tja,hoe zou dat nou komen.....Op dinsdag 3 januari 2006 00:24 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Als hun geen problemen met hun figuur hebben, fine by me.
Maar gaan klagen, terwijl je nooit beweegt en je volpropt...
quote:Perfect? Nee. Maar je kunt toch ook al 10 kilo afvallen, hoeft toch niet van 100 kilo naar 50...Op dinsdag 3 januari 2006 01:07 schreef Maeghan het volgende:
Alsof de mens perfect dient te zijn. Het is een mooi streven, maar je kunt het van mensen toch niet eisen en anders min of meer zeggen dat ze minderwaardig zijn? Daar komt het nl. wel op neer vind ik.
En als je er jaren mee bezig bent en dan nooit de motivatie en kracht hebt kunnen vinden om het door te zetten, tja... kennelijk wil je het niet heel graag of zet je niet alles op alles.
Ik heb meerdere vriendinnen die toch ook kilo's afvallen, niet in hele korte tijd, maar iig gaat er iets af. Sommige komen daarna weer wat aan, anderen blijven op dat gewicht.
Maar iig hebben ze wat gepresteerd.
Sommige mensen blijven hun leven lang 100 kilo.
En minderwaardig, nee niet perse, maar wel als je enorm gaat klagen.
Ik had vroeger op school een mollig meisje die elke keer liep te jammeren, als ik een Twix naar binnen werkte, tja doe er wat aan denk ik dan, hoef je mij niet bij elke pauze dom aan te kijken. En wel vertellen dat ze nooit zin had om te gaan bewegen, alleen maar voor de tv liggen, tja...
Wees tevreden met jezelf, óf doe er wat aan.
Nu ben ik ook wel al afgevallen, langzaam, maar ik ben er tevreden mee. Het eerste jaar dat ik ging afvallen nadat ik echt van m'n eetstoornis af was, viel ik maar 3 kilo af. Ik was daar heel blij mee, en vervolgens gaan mensen gelijk weer zitten katten dat ze niet snappen waar ik nou zo blij over ben, dat je het verschil niet ziet, dat het maar drie kilo is, etc. Ik vind het dan echt wel moeilijk om positief te blijven eigenlijk. Nu ben ik een stuk ouder en weerbaarder, maar toen ik dus volop problemen had met eten en heel onzeker was, was mijn dag al compleet verziekt als ik in een winkel vroeg of ze grote maten verkochten en de verkoopster zei "ja, ik heb hier nog maat 42". Nu schiet ik daar van in de lach, maar toen kwam ik huilend thuis. En dan kun je zeggen dat dat anders is omdat ik een eetstoornis had, maar die eetstoornis is er in eerste instantie niet gekomen omdat IK problemen had met m'n gewicht.
quote:Wat voor mensen zijn dat dan? Toch geen vrienden neem ik aan?Op dinsdag 3 januari 2006 01:22 schreef Maeghan het volgende:
Ik was daar heel blij mee, en vervolgens gaan mensen gelijk weer zitten katten dat ze niet snappen waar ik nou zo blij over ben, dat je het verschil niet ziet, dat het maar drie kilo is, etc.
Ach wat dat betreft, mensen roepen altijd wel wat, echt om moe van te worden.
Vroeger was ik altijd te mager, t'is toch nooit goed.
Het belangrijkste is om gewoon schijt te hebben aan wat iedereen roept en opmerkingen het ene oor in, andere oor uit te laten gaan.
En natuurlijk is het heel makkelijk gezegd, maar op een gegeven moment moet je het jezelf inprenten en gewoon met een houding lopen van "je kunt me wat, ik lig er niet wakker van
".Gaat het niet over je figuur, dan wel over je baan, huis, huisdier of uit welke streek je komt.
Ik omring me met mensen die me nemen zoals ik ben en iemand die er problemen mee heeft
En als iemand met een onnozele opmerking komt, leuk is het niet, maar kort daarna realiseer ik me dat ik m'n dag niet laat verpesten.
Ik zou iig nooit iets over iemands figuur zeggen, maar merk ook dat het van de "andere kant" niet altijd even aardig is. Dikke mensen komen soms ook met lelijke opmerkingen over iemand met een "goed" figuur, dan vraag ik me wel gauw af of het jaloezie is, waarom zou je anders een opmerking maken...
quote:Geloof me,dat is gewoon jaloezie!Waarom zouden ze 't anders doen.....Op dinsdag 3 januari 2006 01:34 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Dikke mensen komen soms ook met lelijke opmerkingen over iemand met een "goed" figuur, dan vraag ik me wel gauw af of het jaloezie is, waarom zou je anders een opmerking maken...
quote:Lijkt me ook, maar goed ik reageer er maar niet op, anders heb ik het weer gedaanOp dinsdag 3 januari 2006 01:38 schreef Aequalitas het volgende:
Geloof me,dat is gewoon jaloezie!Waarom zouden ze 't anders doen.....
quote:Het zijn ook (helaas) altijd andere mensen die er of ergens een probleem van maken.Op dinsdag 3 januari 2006 01:22 schreef Maeghan het volgende:
Ja, maar weet je, mijn ervaring is dat het heel moeilijk is tevreden te zijn met jezelf als anderen je constant de grond intrappen omdat zij je te dik vinden. En helaas zijn er echt genoeg mensen die dat doen. Ik heb als tiener heel wat publieke vernederingen ondergaan vanwege mijn gewicht, zowel door klasgenoten als 'vrienden' en familie, en dat terwijl ik maat 38 (ja inderdaad, werkelijk kolossaal) had in de periode dat het begon. Ik kan niet zeggen dat me dat goed gedaan heeft.
Nu ben ik ook wel al afgevallen, langzaam, maar ik ben er tevreden mee. Het eerste jaar dat ik ging afvallen nadat ik echt van m'n eetstoornis af was, viel ik maar 3 kilo af. Ik was daar heel blij mee, en vervolgens gaan mensen gelijk weer zitten katten dat ze niet snappen waar ik nou zo blij over ben, dat je het verschil niet ziet, dat het maar drie kilo is, etc. Ik vind het dan echt wel moeilijk om positief te blijven eigenlijk. Nu ben ik een stuk ouder en weerbaarder, maar toen ik dus volop problemen had met eten en heel onzeker was, was mijn dag al compleet verziekt als ik in een winkel vroeg of ze grote maten verkochten en de verkoopster zei "ja, ik heb hier nog maat 42". Nu schiet ik daar van in de lach, maar toen kwam ik huilend thuis. En dan kun je zeggen dat dat anders is omdat ik een eetstoornis had, maar die eetstoornis is er in eerste instantie niet gekomen omdat IK problemen had met m'n gewicht.
Geloof me, dat heb ik wel afgeleerd.
Het is alleen echter niet zo dat dit alleen voor dikke(re) mensen geldt. Vaak is het zelfs zo dat anderen ergens weer een probleem van maken, omdat ze zelf ergens onzeker over zijn (ja, dat zeg ik, onzeker bij tijd en wijle
). Vind ik opzich erg jammer.
Soms wankelt de maatschappij van alle kanten, maar we doen het uiteindelijk nog altijd zelf.
Wat ik wil zeggen is, kijk in je hart, en hoe weinig of zwaar je ook weegt, daar zit je kern. Accepteer jezelf.
En mensen kunnen van mij dit of dat denken, ook ik ben tevreden.
Ik heb een ass waar ik erg tevreden mee ben en nog wat dingen.
En voordat er reacties gaan komen, ook jij hebt dingen. Weet ik zeker.
Tieten waar je u tegen zegt of whatever
. En dat mag je zeggen ook, en dat kan zelfs zonder een ander eerst de grond in te boren.Want dit is iets, waar mensen vaker goed in zijn ipv naar zichzelf te kijken en/of zichzelf te accepteren
. Zelfacceptatie lukt dan nl niet of is dan mislukt.En weet je, als jij blij bent met jezelf, kost het je misschien ook geen of minder moeite meer.
Gezien je dan alleen vecht nog wat met je gewicht, ipv met andere dingen
zo, nu heb ik wel weer genoeg geluld
quote:nou lijkt er wel op ...Op dinsdag 3 januari 2006 13:23 schreef Camplo het volgende:
Is het weer een stevigere mensen bashtopic geworden?
Dun:
Normaal:
Mollig:
Vadsig:
Dik:
Zo iets
(naar mij ide dan
)
slank:
gewoon:
mollig
(jennifer Lopez)te dik
quote:Jennifer Lopezheeft ook een strakke buikOp dinsdag 3 januari 2006 13:56 schreef FlashingMoments het volgende:
beyonce heeft een strakke buik.. en met een strakke buik ben je wel slank
(naar mij ide dan
Ik vind haar niet slank
quote:Giselle Bundchen vind ik echt niet dun,eerder mooi slank.....
slank/gewoon
erggg vet
quote:De jeugd van tegenwoordig......
gruwelijk mager
quote:als ik dat zie wordt ik toch eerder kwaad op de ouders
---maat 32 en alles onder maat 32: mager
---maat 34 en 36:slank
---maat 36 en 38: gewoon
---maat 40 en 42: mollig
---maat 44 en groter: dik
---maat 46 en hoger: obesitas
mager
gewoon
quote:bij 1.80m ben je met maatje 34 echtwel mager en met 36 dunOp dinsdag 3 januari 2006 14:48 schreef snowqueen911 het volgende:
bij een normale lengte (vrouwen van 1.70 t/m 1.80 m) vind ik:
---maat 32 en alles onder maat 32: mager
---maat 34 en 36:slank
---maat 36 en 38: gewoon
---maat 40 en 42: mollig
---maat 44 en groter: dik
---maat 46 en hoger: obesitas
quote:Zolang m'n eigen vriendin maar mooi slank is,boeit de rest me eigenlijk niet zo......Op dinsdag 3 januari 2006 14:52 schreef _Arual_ het volgende:
Ah. Jullie vinden slank over het algemeen gewoon.
quote:ja OK. 1.70 tot 1.75 danOp dinsdag 3 januari 2006 14:53 schreef FlashingMoments het volgende:
[..]
bij 1.80m ben je met maatje 34 echtwel mager en met 36 dun
quote:nou laat eens een foto zienOp dinsdag 3 januari 2006 14:57 schreef Aequalitas het volgende:
[..]
Zolang m'n eigen vriendin maar mooi slank is,boeit de rest me eigenlijk niet zo......
dan kunnen wij zeggen of ze mager/slank/gewoon/vadsig/dik is
quote:Heb je die HUGE reet met putjes niet gezienOp dinsdag 3 januari 2006 13:56 schreef FlashingMoments het volgende:
beyonce heeft een strakke buik.. en met een strakke buik ben je wel slank
(naar mij ide dan
quote:WeheheheheheheheOp dinsdag 3 januari 2006 14:48 schreef snowqueen911 het volgende:
bij een normale lengte (vrouwen van 1.70 t/m 1.80 m) vind ik:
---maat 32 en alles onder maat 32: mager
---maat 34 en 36:slank
---maat 36 en 38: gewoon
---maat 40 en 42: mollig
---maat 44 en groter: dik
---maat 46 en hoger: obesitas
Nou ja hangt er vanaf.. Ik heb een broek van maat 36 aan nu.. En shirtjes van 34 maar ik ben niet echt slank eerder gewoon. Met wat vetjes hier en daar.
M'n armen zijn bol --> dus mollig.
En er zitten vetjes op m'n buik --> mollig
Soms heb ik ook maat 40 :/ zo raar die maten. En van shirtjes meestal xs of s.
(Ik ben 1,75
)Tja.. Ik denk vanaf maat 42 ga je wel naar de vadsige kant
quote:FOTO FOTO FOTOOp dinsdag 3 januari 2006 14:57 schreef Aequalitas het volgende:
[..]
Zolang m'n eigen vriendin maar mooi slank is,boeit de rest me eigenlijk niet zo......
quote:Bij die gewone zie je de botten er haast uitstekenOp dinsdag 3 januari 2006 14:51 schreef FlashingMoments het volgende:
[afbeelding]
mager
[afbeelding]
gewoon
Overigens is in de strikte zin van het woord 'normaal' wat het meest gangbaar is, de norm zeg maar. En in Nederland is de gemiddelde maat voor vrouwen maat 40, dus strikt genomen is maat 40 'normaal'.
quote:Sorry, maar daar kan ik me dus echt niet in vinden...Op dinsdag 3 januari 2006 16:47 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Wehehehehehehehe
Nou ja hangt er vanaf.. Ik heb een broek van maat 36 aan nu.. En shirtjes van 34 maar ik ben niet echt slank eerder gewoon. Met wat vetjes hier en daar.
M'n armen zijn bol --> dus mollig.
En er zitten vetjes op m'n buik --> mollig
Soms heb ik ook maat 40 :/ zo raar die maten. En van shirtjes meestal xs of s.
(Ik ben 1,75
Tja.. Ik denk vanaf maat 42 ga je wel naar de vadsige kant
quote:jaaaa dus als over 10 jaar bijna iedereen maat 46 heeft, is 46 normaal? Nee, dat is de norm, niet zozeer normaal, denk ik dan.Op dinsdag 3 januari 2006 17:52 schreef weathergirl het volgende:
't is maar wat je 'gewoon' noemt (ik had in het eerste deel van dit topic in de titel ook expres geen 'normaal' of 'gewoon' gezet, omdat dat dus blijkbaar voor iedereen anders ligt).
Overigens is in de strikte zin van het woord 'normaal' wat het meest gangbaar is, de norm zeg maar. En in Nederland is de gemiddelde maat voor vrouwen maat 40, dus strikt genomen is maat 40 'normaal'.
quote:* GF bekijkt fotoboekOp dinsdag 3 januari 2006 16:47 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Wehehehehehehehe
Nou ja hangt er vanaf.. Ik heb een broek van maat 36 aan nu.. En shirtjes van 34 maar ik ben niet echt slank eerder gewoon. Met wat vetjes hier en daar.
M'n armen zijn bol --> dus mollig.
En er zitten vetjes op m'n buik --> mollig
Soms heb ik ook maat 40 :/ zo raar die maten. En van shirtjes meestal xs of s.
(Ik ben 1,75
Tja.. Ik denk vanaf maat 42 ga je wel naar de vadsige kant
Je bent een gratenbak.
Anders zal ik jou fb even aan een kritische blik onderwerpen en geloof me, dat wil je niet!
Kijk, dat jouw vriendin nou mollig (ik zal je het woordje dik besparen) is, prima.
Dat jij op mollig (again, ik zal je het woordje dik besparen) valt, prima.
Maar kinderachtige replies zoals deze, zijn gewoon, vind ik, laag.
quote:Je mag best jaloers zijn op m'n meisje hoor, ben ik gewendOp dinsdag 3 januari 2006 22:54 schreef sweetgirly het volgende:
@ GF, reageer eens normaal of reageer niet.
Anders zal ik jou fb even aan een kritische blik onderwerpen en geloof me, dat wil je niet!
Kijk, dat jouw vriendin nou mollig (ik zal je het woordje dik besparen) is, prima.
Dat jij op mollig (again, ik zal je het woordje dik besparen) valt, prima.
Maar kinderachtige replies zoals deze, zijn gewoon, vind ik, laag.
Dat kind lijdt duidelijk aan anorexia als ze vindt dat ze mollige armen heeft en weet ik veel wat ze verder allemaal zei.
Goh, laat Nederland nou én een multiculturele samenleving zijn én tolerant.
Oh ja
quote:En iemand die maat 42 of meer heeft als vadsig bestempelen is wel normaalOp dinsdag 3 januari 2006 22:54 schreef sweetgirly het volgende:
@ GF, reageer eens normaal of reageer niet.
Anders zal ik jou fb even aan een kritische blik onderwerpen en geloof me, dat wil je niet!
Kijk, dat jouw vriendin nou mollig (ik zal je het woordje dik besparen) is, prima.
Dat jij op mollig (again, ik zal je het woordje dik besparen) valt, prima.
Maar kinderachtige replies zoals deze, zijn gewoon, vind ik, laag.
quote:Yeah right, nee sorry..Op dinsdag 3 januari 2006 23:00 schreef GF het volgende:
Je mag best jaloers zijn op m'n meisje hoor, ben ik gewend
quote:Doe even normaal zeg.Dat kind lijdt duidelijk aan anorexia als ze vindt dat ze mollige armen heeft en weet ik veel wat ze verder allemaal zei.
Volgens mij heb ik jou al eerder zien reageren, en weet niet wat je probleem is, maar als je een hekel hebt aan slanke meisjes, hou dan je waffel, want veel zinnigs (komt er tot nu toe) niet uit.
En dat is haar mening.
quote:Wat heeft een multiculturele en tolerantie nou in godsnaam te maken met de gemiddelde maatOp dinsdag 3 januari 2006 23:02 schreef sweetgirly het volgende:
En idd, in Nederland schijnt de normale norm maat 40 te zijn.
Goh, laat Nederland nou én een multiculturele samenleving zijn én tolerant.
Oh ja
Mollig: Dat ben ik na een overdosis oliebollen en kerststollen. (gut, het valt nu wel mee)
Slank: Stress weet je wel, veel stress.
Mager: Misschien in een volgend leven.
Ik vind bij vrouwen alles best, zolang ze de uitersten maar niet opzoeken.
quote:Zo, nou vadsig is idd een scheldwoord zegOp dinsdag 3 januari 2006 23:03 schreef Sjeen het volgende:
En iemand die maat 42 of meer heeft als vadsig bestempelen is wel normaal
Hoe moet je zoiets dan noemen? Meer vlees? Is ook niet goed.
Zeg nou zelf, dat is de hele tijd het probleem met al die benamingen.
Dikke(re) vrouwen horen het woord vadsig en springen zowaar een gat in de lucht.
Als zij dat nou vindt dat bij haar lengte whatever haar armen toch wel wat vadsig worden, so be it.
quote:Van mij wel jaOp dinsdag 3 januari 2006 23:07 schreef _Arual_ het volgende:
Oké, de verhoudingen zijn weer duidelijk. Je mag wel zeggen dat maat 42 vadsig is , maar als je iemand met maat 34 een gratenbak noemt, krijg je hier de wind van voren.
quote:Als je dat geen probleem vindt, waarom dan wel een drama maken van gratenbakOp dinsdag 3 januari 2006 23:07 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Zo, nou vadsig is idd een scheldwoord zeg
Hoe moet je zoiets dan noemen? Meer vlees? Is ook niet goed.
Zeg nou zelf, dat is de hele tijd het probleem met al die benamingen.
Dikke(re) vrouwen horen het woord vadsig en springen zowaar een gat in de lucht.
Als zij dat nou vindt dat bij haar lengte whatever haar armen toch wel wat vadsig worden, so be it.
Jij voelt je aangevallen met de benaming 'gratenbak', is het dan zo gek dat anderen zich aangevallen voelen als ze 'vatsig' genoemd worden?quote:En dit is mijn meningOp dinsdag 3 januari 2006 23:04 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Yeah right, nee sorry..
[..]
Doe even normaal zeg.
Volgens mij heb ik jou al eerder zien reageren, en weet niet wat je probleem is, maar als je een hekel hebt aan slanke meisjes, hou dan je waffel, want veel zinnigs (komt er tot nu toe) niet uit.
En dat is haar mening.
Ik heb niks tegen slanke meiden. Wel iets tegen mensen die dom lullen.
quote:Dat je zelf geen foto's in je fotoboek hebt hangt daar zeker mee samen?
Als in: je voelt je een klein beetje aangesproken
quote:Wát geen probleem vindtOp dinsdag 3 januari 2006 23:10 schreef Frezer het volgende:
Als je dat geen probleem vindt, waarom dan wel een drama maken van gratenbak
Die benamingen zijn een probleem kennelijk, ik kaart het alleen even aan.
Verschil in nuance is er namelijk.
quote:Ze heeft het niet over haar eigen armen die vadsig worden:Op dinsdag 3 januari 2006 23:07 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Zo, nou vadsig is idd een scheldwoord zeg
Hoe moet je zoiets dan noemen? Meer vlees? Is ook niet goed.
Zeg nou zelf, dat is de hele tijd het probleem met al die benamingen.
Dikke(re) vrouwen horen het woord vadsig en springen zowaar een gat in de lucht.
Als zij dat nou vindt dat bij haar lengte whatever haar armen toch wel wat vadsig worden, so be it.
quote:En dan vind ik rustig dat je ook mag zeggen dat iemand met maat 34 een gratenbak is...Op dinsdag 3 januari 2006 16:47 schreef MaRySe het volgende:
-knip-
Tja.. Ik denk vanaf maat 42 ga je wel naar de vadsige kant
Je mag me mollig noemen, volslank, lekker
of dik... zal me weinig interesseren. Maar vadsig vind ik dus inderdaad een scheldwoord dat ik associeer met vies...quote:Ik ook.Op dinsdag 3 januari 2006 23:10 schreef GF het volgende:
Ik heb niks tegen slanke meiden. Wel iets tegen mensen die dom lullen.
quote:Ja, hartstikke.Op dinsdag 3 januari 2006 23:11 schreef GF het volgende:
Dat je zelf geen foto's in je fotoboek hebt hangt daar zeker mee samen?
Als in: je voelt je een klein beetje aangesproken
Nee hoor, ik ben gesteld op mijn privacy, voor mijn uiterlijk/lichaam schaam ik mezelf allerminst, als je het dan toch vraagt.
En even 2 in 1, want het wordt bijna postverspilling zo.
quote:Laat me dat nou niet verbazen (dusOp dinsdag 3 januari 2006 23:15 schreef Sjeen het volgende:
Ze heeft het niet over haar eigen armen die vadsig worden:
En dan vind ik rustig dat je ook mag zeggen dat iemand met maat 34 een gratenbak is...
Je mag me mollig noemen, volslank, lekker
).Ok, dan is het duidelijk, en zal ik voortaan alle dikke(re) mensen vadsig gaan noemen.
Just the way the world works, dan maar zo, fine bij me