NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoals gezegd de kroegen opdelen in niet roken en wel roken...kan men kiezen om te roken of niet...volledige vrijheid dus. Niet overal verbieden omdat men overal meent het recht te moeten hebben om niet te roken. Mensen moeten ook ergens uit kunnen gaan onder het genot van een biertje en peukie. Nog even en de niet roker wil bij mensen thuis gaan bepalen wat er wel of niet gebeurd.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:50 schreef NewOrder het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met de vrijheid om niet te roken? Rokers hebben er over het algemeen geen enkele moeite mee om de vrijheid van de niet-roker, om niet te roken, te negeren. Een roker zal in een kroeg niet vragen aan de niet-rokers of zij het vervelend vinden dat de roker een sigaret aansteekt. Roken is in die zin eerder een asociale dan een sociale bezigheid. Het gaat in de strijd voor de rookvrije horeca dan ook niet om het afpakken van de vrijheden van rokers, maar om erkennen van de vrijheid om niet te roken.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ja, maar als t bij de buren wel mag gaan is het oneerlijke concurrentie. Daarom moet t overal, de rokers moeten opgevoed worden.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom als cafehouder kan je gewoon een rookverbod instellen
en hoe wil je het opdelen? ook wettelijk regelen? Zo van 32% van de kroegen in een stad een rookvergunning verlenen en de overige 78% rookvrij?quote:Op woensdag 28 december 2005 19:40 schreef wonko het volgende:
[..]
Zoals gezegd de kroegen opdelen in niet roken en wel roken...kan men kiezen om te roken of niet...volledige vrijheid dus. Niet overal verbieden omdat men overal meent het recht te moeten hebben om niet te roken. Mensen moeten ook ergens uit kunnen gaan onder het genot van een biertje en peukie. Nog even en de niet roker wil bij mensen thuis gaan bepalen wat er wel of niet gebeurd.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Je zegt net dat een rookverbod voor betere omzetten zorgt, en nu heb je het in 1 keer over oneerlijke concurrentiequote:Op woensdag 28 december 2005 19:41 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, maar als t bij de buren wel mag gaan is het oneerlijke concurrentie. Daarom moet t overal, de rokers moeten opgevoed worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Marktwerking.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:41 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
en hoe wil je het opdelen? ook wettelijk regelen? Zo van 32% van de kroegen in een stad een rookvergunning verlenen en de overige 78% rookvrij?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ah, de ander wil de andere de wil opleggen...hoezo leven en laten leven?quote:Op woensdag 28 december 2005 19:22 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Niet-rokers willen ook graag leven. Met vrienden lekker een avondje fijn in een kroeg hangen. Jij zegt nu dat de niet-rokers zich maar moeten aanpassen aan de rokers? Ik vind dat het andersom hoort.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
= 110 %quote:Op woensdag 28 december 2005 19:41 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
en hoe wil je het opdelen? ook wettelijk regelen? Zo van 32% van de kroegen in een stad een rookvergunning verlenen en de overige 78% rookvrij?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ja. Een rookverbod betekent dat er NERGENS meer gerookt mag worden. Dus alle kroegen hebben GEEN rokers. Als je 1 kroeg hebt waar je niet mag roken en 9 wel, heeft de roker een keus. Die keus ontneem je ze bij een verbod.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je zegt net dat een rookverbod voor betere omzetten zorgt, en nu heb je het in 1 keer over oneerlijke concurrentie
oeps.. en ik zit op een wiskundefaculteitquote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Tering zeg...wat een eikels die niet rokers...met je moeten...quote:Op woensdag 28 december 2005 19:41 schreef SunChaser het volgende:
Ja, maar als t bij de buren wel mag gaan is het oneerlijke concurrentie. Daarom moet t overal, de rokers moeten opgevoed worden.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
tsk tsk tskquote:Op woensdag 28 december 2005 19:44 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
oeps.. en ik zit op een wiskundefaculteit
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En de nietroker vind samen met vrienden zijn waarschijnlijk net juist het belangrijke punt van een avondje stappenquote:Op woensdag 28 december 2005 19:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja. Een rookverbod betekent dat er NERGENS meer gerookt mag worden. Dus alle kroegen hebben GEEN rokers. Als je 1 kroeg hebt waar je niet mag roken en 9 wel, heeft de roker een keus. Die keus ontneem je ze bij een verbod.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
.
Vrijheid blijheid enzoquote:Op woensdag 28 december 2005 19:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja. Een rookverbod betekent dat er NERGENS meer gerookt mag worden. Dus alle kroegen hebben GEEN rokers. Als je 1 kroeg hebt waar je niet mag roken en 9 wel, heeft de roker een keus. Die keus ontneem je ze bij een verbod.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Weet je, ze zouden een tool moeten ontwikkelen waardoor de rook van een sigaret zich niet verpreid en uitgeademde rook opgevangen wordt, zodat alleen de rokers last hebben van hun eigen rook. Iedereen blij.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ook al worden zijn rokende vrienden lekker gefrustreerd door het buitenroken omdat de niet roker de vrijheid om niet te roken wil hebben.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:45 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
En de nietroker vind samen met vrienden zijn waarschijnlijk net juist het belangrijke punt van een avondje stappen
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Noem me 1 reden alle kroegen rookvrij zouden moeten zijn?quote:Op woensdag 28 december 2005 19:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja. Een rookverbod betekent dat er NERGENS meer gerookt mag worden. Dus alle kroegen hebben GEEN rokers. Als je 1 kroeg hebt waar je niet mag roken en 9 wel, heeft de roker een keus. Die keus ontneem je ze bij een verbod.
Je verplicht toch ook niet om alle bioscopen dezelfde films te laten draaien?
Of om elk restaurant vegetarische maaltijden voor te schotelen? Het is heel simpel, een vegatarisch restaurant springt in op een bepaalde vraag, ik zou niet weten waarom een rookvrije horeca gelegenheid daar niet op zou kunnen inspringen? Volgens mij snap je het principe van marktwerking gewoon niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niemand dwingt ze tot hun verslaving. .quote:Op woensdag 28 december 2005 19:46 schreef wonko het volgende:
Ook al worden zijn rokende vrienden lekker gefrustreerd door het buitenroken omdat de niet roker de vrijheid om niet te roken wil hebben.
.Dan plakken ze maar een nicotine-pleister op die avond.
het zou maar eens zomaar sneller kunnen zijn, uit de OP opmakend.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:45 schreef DennisMoore het volgende:
Dat het maar snel 2009 mag worden!
Rookvrije horeca! .
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Kans op kanker voor personeel en bezoeker.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Noem me 1 reden alle kroegen rookvrij zouden moeten zijn?
Mee eens!quote:Op woensdag 28 december 2005 19:42 schreef wonko het volgende:
[..]
Ah, de ander wil de andere de wil opleggen...hoezo leven en laten leven?
Rokers hebben niet het recht om niet-rokers hun wil (het willen roken) op te leggen, en dus moet het maar verboden worden, als zelfregulering niet helpt. Rokers kiezen er immers bewust voor om hun eigen gezondheid en die van anderen in gevaar te brengen. En om de niet-rokers wel te laten leven, wordt het dus tijd dat de rokers de niet-rokers het roken niet meer opleggen!
Het kan wat mij betreft niet snel genoeg. .quote:Op woensdag 28 december 2005 19:47 schreef DionysuZ het volgende:
het zou maar eens zomaar sneller kunnen zijn, uit de OP opmakend.
.
Niemand dwingt je om daar te komen.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:47 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Kans op kanker voor personeel en bezoeker.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die snap ik heel goed. In jouw redenatie moet er ook vrij heroïne en kinderporno te koop zijn, er is immers vraag naar (marktwerking)quote:Op woensdag 28 december 2005 19:47 schreef raptorix het volgende:
Volgens mij snap je het principe van marktwerking gewoon niet.
Niemand verplicht jou in een plaats te zijn waar gerookt wordt, net zoals niemand mij verplicht om naar een rookvrij restaurant te gaan.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:47 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Kans op kanker voor personeel en bezoeker.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
