TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Welke linkse kabinetten man. We hebben nog NOOIT een links kabinet gehad.quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem van links is dat men in plaats van een structurele oplossing liever wat geld toestop aan derde wereldlanden, en dan roept: KIJK ONS EENS GEWELDIG ZIJN.
Als er dan partijen zijn, die vinden dat dit geen oplossing biedt, dan zijn het egoisten en cynische lui.
Goed, ik zal je de vraag zo stellen: wat hebben de linkse kabinetten structureel bijgedragen aan het armoede probleem?
Er worden steeds vaker projecten georgniseerd waarbij de hulp in goederen of hulp ter plaats word gestoken. Er word geen geld naar een overheid overgemaakt.quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:58 schreef raptorix het volgende:
Het probleem van links is dat men in plaats van een structurele oplossing liever wat geld toestop aan derde wereldlanden, en dan roept: KIJK ONS EENS GEWELDIG ZIJN.
Daarbij word ook nog gekeken naar structurele oplossingen. Opleiding geven, helpen met opzetten bedrijf e.d.
Dat lijkt me een goede vraag voor een apart topic ipv dat hier uit te gaan vechtten....quote:Goed, ik zal je de vraag zo stellen: wat hebben de linkse kabinetten structureel bijgedragen aan het armoede probleem?
End of message, ik ga dit topic niet verder vervuilen met politieke discussies, kan een moderator misschien alle politiek meuk verwijderen?quote:Op zaterdag 24 december 2005 18:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke linkse kabinetten man. We hebben nog NOOIT een links kabinet gehad.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat gebeurt eigenlijk voornamelijk. Er wordt nauwelijks nog zomaar wat gegeven, alleen bij acute nood.quote:Op zaterdag 24 december 2005 18:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Er worden steeds vaker projecten georgniseerd waarbij de hulp in goederen of hulp ter plaats word gestoken. Er word geen geld naar een overheid overgemaakt.
Daarbij word ook nog gekeken naar structurele oplossingen. Opleiding geven, helpen met opzetten bedrijf e.d.
Het meeste gaat naar onderwijs en werk en in dit geval naar gezinshereniging.
Je bent echt een klein kind, mijn god je niveau is nog lager als ik al dacht.quote:Op zaterdag 24 december 2005 18:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja je moet wel he, je ziet ook wel in dat het onzin was
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je hebt gewoon ongelijk - je weet niet waar deze actie over gaat en je kunt geen links kabinet opnoemen. Over niveau gesprokenquote:Op zaterdag 24 december 2005 18:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je bent echt een klein kind, mijn god je niveau is nog lager als ik al dacht.
http://www.3fm.nl/page/darfur_nieuws/59373/ neem daarnaast de foto's en de verslagen op locatie die zijn gedaan door Eric Corton en dan ben ik voldoende overtuigd. Al vrees ik ook wel dat in het door jouw geplaatste artikel zeker een kern van waarheid in zit.quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
http://www.zqcentral.com/index/colomn/show/15
Niet alleen dom, ook nog blind.quote:Op zaterdag 24 december 2005 18:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt gewoon ongelijk - je weet niet waar deze actie over gaat en je kunt geen links kabinet opnoemen. Over niveau gesproken
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Lekker inhoudelijk weerquote:Op zaterdag 24 december 2005 18:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet alleen dom, ook nog blind.
Geef nou gewoon toe dat je fout zit. Je wist niet eens waar deze actie over gaat toch?
Wel degelijk. Nogmaals gaf ik aan dat ik hier stop met reageren om het topic niet verder te vervuilen, kennelijk zie jij dat als zwaktebod. Prima
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mag ik je erop wijzen dat jij begon met een cynische kutopmerking.quote:Op zaterdag 24 december 2005 18:26 schreef raptorix het volgende:
Wel degelijk. Nogmaals gaf ik aan dat ik hier stop met reageren om het topic niet verder te vervuilen, kennelijk zie jij dat als zwaktebod. Prima
De organisatie (het rode kruis) die dit werk doet, blijft gewoon dit werk in het zelfde tempo voorzetten hoor.quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:52 schreef N.icka het volgende:
Ze hebben 2 miljoen opgehaald , ben benieuwd hoveel gezinnen ze daarmee weer bij elkaar kunnen brengen. Mooi werk
Deze 2 miljoen veranderd daar helemaal niets aan. Straks plaatsen ze foto's (als bewijs van het nut van de actie) van kinderen die zijn herenigd met hun ouders, maar dat was anders ook wel gebeurd.
Nee van deze 2 miljoen gaat er als het meezit, zo'n 15% naar Congo zelf om wat rode kruis gebouwen te onderhouden en wat eten te kopen. Het overige geld gaat in de algemene pot van het rode kruis, voor salarissen en overige kosten.
Conclussie: het is een lovenswaardige actie zo vlak voor de kerst, maar mensen zoals kippenek en SCH die werkelijk denken wereldverbeteraars te zijn door wat geld te storten, dan sta je niet realistisch met beide benen op de grond. Helaas jongens er verandert 0,0 hoe spijtig ik dat zelf ook vind.
De afgelopen week waren er verschillende reportages te zien op TV over deze actie.quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:46 schreef Martijn_fijn het volgende:
Helaas jongens er verandert 0,0 hoe spijtig ik dat zelf ook vind.
Daarin was een 3FM DJ er getuige van dat verschillende kinderen met hun families werden herenigd.
Maar dat zal volgens azijnzeikers zoals jij dan wel in scene zijn gezet ofzo.
Het geld wat ingezameld is word voor nog meer van dit soort herenigingen worden gebruikt. Dus het lijkt me dat er wel degelijk wat veranderd.
En 15% van 2 miljoen is nog altijd beter dan niks.
Calvobbes, je hebt helemaal gelijk deze keerquote:Op zaterdag 24 december 2005 19:53 schreef calvobbes het volgende:
[..]
De afgelopen week waren er verschillende reportages te zien op TV over deze actie.
Daarin was een 3FM DJ er getuige van dat verschillende kinderen met hun families werden herenigd.
Maar dat zal volgens azijnzeikers zoals jij dan wel in scene zijn gezet ofzo.
Het geld wat ingezameld is word voor nog meer van dit soort herenigingen worden gebruikt. Dus het lijkt me dat er wel degelijk wat veranderd.
En 15% van 2 miljoen is nog altijd beter dan niks.
dat niet de volle 100% op de goede plek aankomt is logisch, alle kleine beetjes helpen, één kind dat zijn ouders weer terug heeft is voor mij al voldoende.
Leer eens begrijpend lezend lezen. Ik zeg dat er helemaal niet, dat er iets in scene is gezet, maar je geeft mij nu al zelf gelijk door te zeggen dat er nu ook al kinderen worden herenigd. Natuurlijk is dat geen scené.quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:53 schreef calvobbes het volgende:
[..]
De afgelopen week waren er verschillende reportages te zien op TV over deze actie.
Daarin was een 3FM DJ er getuige van dat verschillende kinderen met hun families werden herenigd.
Maar dat zal volgens azijnzeikers zoals jij dan wel in scene zijn gezet ofzo.
Het geld wat ingezameld is word voor nog meer van dit soort herenigingen worden gebruikt. Dus het lijkt me dat er wel degelijk wat veranderd.
En 15% van 2 miljoen is nog altijd beter dan niks.
Wat ik aangeef, is dat sommige mensen geloven dat er nu daadwerkelijk veel meer kinderen met hun ouders worden herenigd (wat ik van harte hoop), maar je bent niet realistisch als je denkt dat het Rode Kruis nu nóg sneller en nog méér kinderen gaat helpen. Die blijven gewoon het huidige werk continueren in het huidige systeem. Maar mischien kopen ze van het beetje geld, dat daarwerkelijk ter plekke naar Congo gaat, wel iets van speeldgoed voor de kids.
Uiteraard is dat natte vinger werk. Maar als jij gelooft dat al het geld, daadwerkelijk besteed wordt aan Congo.. leer jij dan nog maar eens de harde zakelijke kant van Hulporganisaties kennen. (je wil niet weten hoeveel de topbestuurders van het rode kruis verdienen)quote:Op zaterdag 24 december 2005 20:03 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Waar is die 15% op gebaseerd? of is het natte vinger werk?
Dat wil ik inderdaad niet weten. In dit topic heb ik al eerder laten weten (reactie op CherrymoonTraxx) dat ik ook vrees dat niet al het geld op de juiste plek terecht komt. Ik vind alleen dat je niet percentages moet gaan noemen die nergens op gebaseerd zijn..quote:Op zaterdag 24 december 2005 20:06 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Uiteraard is dat natte vinger werk. Maar als jij gelooft dat al het geld, daadwerkelijk besteed wordt aan Congo.. leer jij dan nog maar eens de harde zakelijke kant van Hulporganisaties kennen. (je wil niet weten hoeveel de topbestuurders van het rode kruis verdienen)
Het is logisch dat het niet voor de volle 100% aankomt op de plek van bestemming, maar in het geval van hulporganisaties blijft er wel erg veel aan de strijkstok hangen. Daar gaat het om.quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:56 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Calvobbes, je hebt helemaal gelijk deze keer
dat niet de volle 100% op de goede plek aankomt is logisch, alle kleine beetjes helpen, één kind dat zijn ouders weer terug heeft is voor mij al voldoende.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Hoorde net op het journaal dat het Rode Kruis al meer dan 800 kinderen weer in contact met de ouders heeft weten te brengen. (dat was voor de 3FM actie)quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:56 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Calvobbes, je hebt helemaal gelijk deze keer
dat niet de volle 100% op de goede plek aankomt is logisch, alle kleine beetjes helpen, één kind dat zijn ouders weer terug heeft is voor mij al voldoende.
Directeur Rode Kruis verdient:
als ik eerlijk ben vind ik dat meevallen. je kunt niet van die mensen verwachten dat ze een hongerloon verdienen. anders krijg je nooit de juiste man op de juiste plek.
bron: telegraaf (lekker betrouwbaar btw )quote:Salaris directeur Rode Kruis 158.000 euro
DEN HAAG - Algemeen-directeur J. Post van het Nederlandse Rode Kruis verdient per jaar 158.000 euro. Dat heeft het Rode Kruis donderdag bekendgemaakt.
De organisatie brengt het salaris van topman Post naar buiten na de onrust die ontstond rond het salaris van de directeur van de Nederlandse Hartstichting. Onlangs werd bekend dat die 170.000 euro ontvangt. Dat wekte beroering bij de achterban van die stichting.
Het Rode Kruis heeft de salarissen van zijn directie nooit in de openheid willen brengen. "Het Rode Kruis was en is van mening dat het op grond van privacy-redenen niet gepast is om individuele salarisbedragen te noemen. De huidige media-aandacht voor directiesalarissen bij goede doelen heeft het bestuur doen besluiten nu openheid te geven", aldus de organisatie.
)als ik eerlijk ben vind ik dat meevallen. je kunt niet van die mensen verwachten dat ze een hongerloon verdienen. anders krijg je nooit de juiste man op de juiste plek.
|
|
