FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik had al een topic over de Nikon Coolpix 7900 geopend. Maar toen ik ervoor ging winkelen, zag ik dat er nogal veel Nikon Coolpix-types zijn. Ik heb de volgende gevonden, en dat zijn alleen nog maar de kleine Coolpixjes (voor elk van de namen moet dus nog 'Nikon Coolpix staan'): 4600, 5600, 7600, 7900, L1, L101, P1, P2, S1, S2, S3 en S4.
Het voordeel van die 7900 vind ik dat die een venstertje heeft, terwijl die andere alleen een LCD-scherm hebben. Dat maakt het volgens mij iets makkelijker om foto's te maken. Maar verder vind ik het heel moeilijk om ze met elkaar te vergelijken. Iemand tips?
Het voordeel van die 7900 vind ik dat die een venstertje heeft, terwijl die andere alleen een LCD-scherm hebben. Dat maakt het volgens mij iets makkelijker om foto's te maken. Maar verder vind ik het heel moeilijk om ze met elkaar te vergelijken. Iemand tips?
Zoek op internet de specs op En vergelijk die gewoon met elkaar
En vergelijk die gewoon met elkaar 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat laatste vind ik dus het ingewikkelde. Ik bedoe, bij een cd of boek hoef je meestal alleen op de uitvoering en de prijs te letten. Maar er zijn zoveel specs dat ik het niet meer kan volgen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 22:43 schreef PdeHoog het volgende:
Zoek op internet de specs op En vergelijk die gewoon met elkaar
gewoon het grootste getal kopen, dan zit je zeker goed
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wat wil je met de camera doen?
Wil je snel een plaatje schieten? Of wil je uitgebreid gaan fotograferen en dus een boel instellingen kunnen doen?
Ook hoe een camera in de hand ligt is belangrijk. Het aantal pixels is niet het allerbelangrijkste in ieder geval.
Wil je snel een plaatje schieten? Of wil je uitgebreid gaan fotograferen en dus een boel instellingen kunnen doen?
Ook hoe een camera in de hand ligt is belangrijk. Het aantal pixels is niet het allerbelangrijkste in ieder geval.
Het is bedoeld voor het maken van foto's in de natuur, vakantiefoto's en voor het binnenshuis en buitenshuis maken van macro-foto's van bloemen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 22:58 schreef Mauro het volgende:
Wat wil je met de camera doen?
Wil je snel een plaatje schieten? Of wil je uitgebreid gaan fotograferen en dus een boel instellingen kunnen doen?
Ook hoe een camera in de hand ligt is belangrijk. Het aantal pixels is niet het allerbelangrijkste in ieder geval.
Grappig dat je dat laatste zegt. Ik zag namelijk net dat de 7900 7.1 miljoen pixels heeft en de S3 (wat volgens mij een soort opvolger van de 7900 is) maar 6 miljoen.
Het gaat idd niet alleen om de hoeveelheden MP's, maar ook bijv. om de vertraging in de sluitersnelheid (shutterlag) etc. en vooral het bedieningsgemak en de diverse opties die een toestel heeft (manueel of alleen automatisch). Kijk dat na en ga dan naar de winkel om ze eens op je gemak uit te proberen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 23:00 schreef girllover het volgende:
Grappig dat je dat laatste zegt. Ik zag namelijk net dat de 7900 7.1 miljoen pixels heeft en de S3 (wat volgens mij een soort opvolger van de 7900 is) maar 6 miljoen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oké, bedankt, ik ga er nog eens naar kijken.quote:Op vrijdag 23 december 2005 23:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het gaat idd niet alleen om de hoeveelheden MP's, maar ook bijv. om de vertraging in de sluitersnelheid (shutterlag) etc. en vooral het bedieningsgemak en de diverse opties die een toestel heeft (manueel of alleen automatisch). Kijk dat na en ga dan naar de winkel om ze eens op je gemak uit te proberen.
Ik heb gekeken en probeer nu de 7900 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp7900.asp en de S3 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cps3.asp met elkaar te vergelijken. Ik geloof dat de 7900 een hogere resolutie heeft, een snellere sluitertijd, een grotere zoom een meer intern geheugen. de S3 is wel weer lichter dan de 7900. Toch verbaast het me dat de 7900 beter lijkt te zijn terwijl de S3 de (of een van de) opvolgers van de 7900 is (volgens mij dan).quote:Op vrijdag 23 december 2005 22:43 schreef Mauro het volgende:
Kijk ook eens op dpreview.com
Maar ik weet niet waarop ik nog meer moet letten, want ik heb er geen verstand van.
De 7900 is volgens mij iets meer camera dan de S3.
Ik weet ook maar weinig van die camera's af. Het enige dat ik je nog kan aanraden is dat je op je gevoel moet afgaan en ze daarom beide eens goed moet proberen in een winkel.
Gewoon het gevoel van de camera krijgen, hoe werkt het menu, hoe snel is ie, hoe zit het met de zoom (optisch en niet digitaal), kun je er makkelijk macrofoto's mee maken.
Op dat soort vragen kun je makkelijk een antwoord krijgen als je ze uitprobeert.
Ik weet ook maar weinig van die camera's af. Het enige dat ik je nog kan aanraden is dat je op je gevoel moet afgaan en ze daarom beide eens goed moet proberen in een winkel.
Gewoon het gevoel van de camera krijgen, hoe werkt het menu, hoe snel is ie, hoe zit het met de zoom (optisch en niet digitaal), kun je er makkelijk macrofoto's mee maken.
Op dat soort vragen kun je makkelijk een antwoord krijgen als je ze uitprobeert.
De 7900 is beter
Je hebt een langere maximale sluitertijd, een kortere minimale sluitertijd, een lichtsterkere lens (aperture range), je kunt handmatig focussen, je interne flitser komt verder etc.
De vraag is alleen.....is-ie duurder en heel veel zwaarder en welke van de twee camera's vind je het lekkerst werken
Je hebt een langere maximale sluitertijd, een kortere minimale sluitertijd, een lichtsterkere lens (aperture range), je kunt handmatig focussen, je interne flitser komt verder etc.
De vraag is alleen.....is-ie duurder en heel veel zwaarder en welke van de twee camera's vind je het lekkerst werken
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
deze is mischien makkelijker:quote:Op zaterdag 24 december 2005 00:14 schreef girllover het volgende:
[..]
Ik heb gekeken en probeer nu de 7900 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp7900.asp en de S3 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cps3.asp met elkaar te vergelijken. Ik geloof dat de 7900 een hogere resolutie heeft, een snellere sluitertijd, een grotere zoom een meer intern geheugen. de S3 is wel weer lichter dan de 7900. Toch verbaast het me dat de 7900 beter lijkt te zijn terwijl de S3 de (of een van de) opvolgers van de 7900 is (volgens mij dan).
Maar ik weet niet waarop ik nog meer moet letten, want ik heb er geen verstand van.
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
7900 & s3 side by side:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp7900%2Cnikon_cps3&show=all
OF had je die al gevonden ?
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Da's waar. Die 7900 vind ik geloof ik iets duidelijker maar dan heb ik het idee dat ik een oud model koop. En ik vind die S3 er een stuk strakker uitzien (al vind ik die 7900 aan de andere kant meer op een camera lijken en er stoerder uitzien). Het menu van de 7900 is wel heel duidelijk vind ik.quote:Op zaterdag 24 december 2005 00:21 schreef Mauro het volgende:
De 7900 is volgens mij iets meer camera dan de S3.
Ik weet ook maar weinig van die camera's af. Het enige dat ik je nog kan aanraden is dat je op je gevoel moet afgaan en ze daarom beide eens goed moet proberen in een winkel.
Gewoon het gevoel van de camera krijgen, hoe werkt het menu, hoe snel is ie, hoe zit het met de zoom (optisch en niet digitaal), kun je er makkelijk macrofoto's mee maken.
Op dat soort vragen kun je makkelijk een antwoord krijgen als je ze uitprobeert.
Bedankt. Hij is niet veel duurder (misschien zelfs goedkoper) en hij weegt 185 gr tegen 132 gr van de S3.quote:Op zaterdag 24 december 2005 00:21 schreef PdeHoog het volgende:
De 7900 is beter
Je hebt een langere maximale sluitertijd, een kortere minimale sluitertijd, een lichtsterkere lens (aperture range), je kunt handmatig focussen, je interne flitser komt verder etc.
De vraag is alleen.....is-ie duurder en heel veel zwaarder en welke van de twee camera's vind je het lekkerst werken
Als ik naar de pagina kijk waarnaar dontcare me verwees met de side-by-side review (http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp7900%2Cnikon_cps3&show=all) vind ik het erg lastig. Maar de dingen die je noemt, daarzit natuurlijk wel wat in.
de S3 komt bij mij niet echt over als een serieuze camera.. weinig mogelijkheden in de shuttertime, kleinste f-getal is 3, je kan niet handmatig focussen, etc.. bij de 7900 zit dat toch allemaal iets beterquote:Op vrijdag 23 december 2005 23:00 schreef girllover het volgende:
[..]
Het is bedoeld voor het maken van foto's in de natuur, vakantiefoto's en voor het binnenshuis en buitenshuis maken van macro-foto's van bloemen.
Grappig dat je dat laatste zegt. Ik zag namelijk net dat de 7900 7.1 miljoen pixels heeft en de S3 (wat volgens mij een soort opvolger van de 7900 is) maar 6 miljoen.
ligt het trouwens aan mij, of hebben alle nikon compacts een nogal gelimiteerde aperture range?
Wat is een f-getal en wat betekent "aperture range"?quote:Op zaterdag 24 december 2005 11:36 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
de S3 komt bij mij niet echt over als een serieuze camera.. weinig mogelijkheden in de shuttertime, kleinste f-getal is 3, je kan niet handmatig focussen, etc.. bij de 7900 zit dat toch allemaal iets beter
ligt het trouwens aan mij, of hebben alle nikon compacts een nogal gelimiteerde aperture range?
Vind jij het overigens niet vreemd dat de S3 wel een soort opvolger van de 7900 lijkt te zijn.
Ook de P2 is volgens mij een opvolger van de 7900, maar die is weer een stuk zwaarder.
Wat is een f-getal(2) en wat betekent "aperture range"(1)?
(1)de grootte van je diafragma, dat bepaalt de (2)brandpunts afstand. Dit bepaalt de scherptediepte in je foto. Dit is (in de diepte) het stuk dat scherp op je foto verschijnt, ten opzichte van de focus
Vind jij het overigens niet vreemd dat de S3 wel een soort opvolger van de 7900 lijkt te zijn.
Volgens mij is het dat niet. Als ik naar de camera's kijk, heeft die S3 een hele andere bedoeling als de 7900.. De S3 is zon supercompacte camera met weinig functies, de 7900 is uitgebreider en minder compact (ik denk dat daar ook een wat betere lens op zit). De type-benaming is ook heel anders, dat geeft ook aan dat het niet echt een opvolger is.
Ook de P2 is volgens mij een opvolger van de 7900, maar die is weer een stuk zwaarder.
De P2 lijkt mij eerder het kleine broertje van de P1 Er staat trouwens dat de P2 185 gram is.. dat is niet echt "zwaar" hoor
(1)de grootte van je diafragma, dat bepaalt de (2)brandpunts afstand. Dit bepaalt de scherptediepte in je foto. Dit is (in de diepte) het stuk dat scherp op je foto verschijnt, ten opzichte van de focus
Vind jij het overigens niet vreemd dat de S3 wel een soort opvolger van de 7900 lijkt te zijn.
Volgens mij is het dat niet. Als ik naar de camera's kijk, heeft die S3 een hele andere bedoeling als de 7900.. De S3 is zon supercompacte camera met weinig functies, de 7900 is uitgebreider en minder compact (ik denk dat daar ook een wat betere lens op zit). De type-benaming is ook heel anders, dat geeft ook aan dat het niet echt een opvolger is.
Ook de P2 is volgens mij een opvolger van de 7900, maar die is weer een stuk zwaarder.
De P2 lijkt mij eerder het kleine broertje van de P1 Er staat trouwens dat de P2 185 gram is.. dat is niet echt "zwaar" hoor
Oké, bedankt voor de uitleg.quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:23 schreef LoggedIn het volgende:
Wat is een f-getal(2) en wat betekent "aperture range"(1)?
(1)de grootte van je diafragma, dat bepaalt de (2)brandpunts afstand. Dit bepaalt de scherptediepte in je foto. Dit is (in de diepte) het stuk dat scherp op je foto verschijnt, ten opzichte van de focus
Daar zit wat in ja. Ik denk dat het dan toch maar de 7900 wordt. Of heeft de 7900 alweer een opvolger?quote:Vind jij het overigens niet vreemd dat de S3 wel een soort opvolger van de 7900 lijkt te zijn.
Volgens mij is het dat niet. Als ik naar de camera's kijk, heeft die S3 een hele andere bedoeling als de 7900.. De S3 is zon supercompacte camera met weinig functies, de 7900 is uitgebreider en minder compact (ik denk dat daar ook een wat betere lens op zit). De type-benaming is ook heel anders, dat geeft ook aan dat het niet echt een opvolger is.
Nee, inderdaad, da's net zoveel als een zak chips.quote:Ook de P2 is volgens mij een opvolger van de 7900, maar die is weer een stuk zwaarder.
De P2 lijkt mij eerder het kleine broertje van de P1 Er staat trouwens dat de P2 185 gram is.. dat is niet echt "zwaar" hoor
Dat hij blijkbaar meer mogelijkheden heeft, dat eigenlijk iedereen hier aangeeft dat de 7900 beter is dan de S3 en vooral dat hij een optische viewer (heet dat zo, zo'n venster?) heeft.quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:40 schreef LoggedIn het volgende:
wat is trouwens de reden dat je voor die nikon 7900 kiest?
Mijn enige aarzeling is nog dat ik al in een winkel heb gehoord dat hij niet meer wordt gemaakt/geleverd, wat voor mij impliceert dat er iets nieuws is of aankomt. (Aan de andere kant houd je dat natuurlijk altijd.)
ja, hij is beter als de S3. Maar waarom ga je kiezen tussen die 2?quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:47 schreef girllover het volgende:
[..]
Dat hij blijkbaar meer mogelijkheden heeft, dat eigenlijk iedereen hier aangeeft dat de 7900 beter is dan de S3 en vooral dat hij een optische viewer (heet dat zo, zo'n venster?) heeft.
Omdat het anders helemaal zo ingewikkeld wordt. Ik wil in elk geval een Nikon. Weet je nog een andere klein digitale Nikon die misschien iets zou zijn voor mij?quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:52 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ja, hij is beter als de S3. Maar waarom ga je kiezen tussen die 2?
|
|
