FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik had al een topic over de Nikon Coolpix 7900 geopend. Maar toen ik ervoor ging winkelen, zag ik dat er nogal veel Nikon Coolpix-types zijn. Ik heb de volgende gevonden, en dat zijn alleen nog maar de kleine Coolpixjes (voor elk van de namen moet dus nog 'Nikon Coolpix staan'): 4600, 5600, 7600, 7900, L1, L101, P1, P2, S1, S2, S3 en S4.
Het voordeel van die 7900 vind ik dat die een venstertje heeft, terwijl die andere alleen een LCD-scherm hebben. Dat maakt het volgens mij iets makkelijker om foto's te maken. Maar verder vind ik het heel moeilijk om ze met elkaar te vergelijken. Iemand tips?
Het voordeel van die 7900 vind ik dat die een venstertje heeft, terwijl die andere alleen een LCD-scherm hebben. Dat maakt het volgens mij iets makkelijker om foto's te maken. Maar verder vind ik het heel moeilijk om ze met elkaar te vergelijken. Iemand tips?
Zoek op internet de specs op En vergelijk die gewoon met elkaar
En vergelijk die gewoon met elkaar 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat laatste vind ik dus het ingewikkelde. Ik bedoe, bij een cd of boek hoef je meestal alleen op de uitvoering en de prijs te letten. Maar er zijn zoveel specs dat ik het niet meer kan volgen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 22:43 schreef PdeHoog het volgende:
Zoek op internet de specs op En vergelijk die gewoon met elkaar
gewoon het grootste getal kopen, dan zit je zeker goed
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wat wil je met de camera doen?
Wil je snel een plaatje schieten? Of wil je uitgebreid gaan fotograferen en dus een boel instellingen kunnen doen?
Ook hoe een camera in de hand ligt is belangrijk. Het aantal pixels is niet het allerbelangrijkste in ieder geval.
Wil je snel een plaatje schieten? Of wil je uitgebreid gaan fotograferen en dus een boel instellingen kunnen doen?
Ook hoe een camera in de hand ligt is belangrijk. Het aantal pixels is niet het allerbelangrijkste in ieder geval.
Het is bedoeld voor het maken van foto's in de natuur, vakantiefoto's en voor het binnenshuis en buitenshuis maken van macro-foto's van bloemen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 22:58 schreef Mauro het volgende:
Wat wil je met de camera doen?
Wil je snel een plaatje schieten? Of wil je uitgebreid gaan fotograferen en dus een boel instellingen kunnen doen?
Ook hoe een camera in de hand ligt is belangrijk. Het aantal pixels is niet het allerbelangrijkste in ieder geval.
Grappig dat je dat laatste zegt. Ik zag namelijk net dat de 7900 7.1 miljoen pixels heeft en de S3 (wat volgens mij een soort opvolger van de 7900 is) maar 6 miljoen.
Het gaat idd niet alleen om de hoeveelheden MP's, maar ook bijv. om de vertraging in de sluitersnelheid (shutterlag) etc. en vooral het bedieningsgemak en de diverse opties die een toestel heeft (manueel of alleen automatisch). Kijk dat na en ga dan naar de winkel om ze eens op je gemak uit te proberen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 23:00 schreef girllover het volgende:
Grappig dat je dat laatste zegt. Ik zag namelijk net dat de 7900 7.1 miljoen pixels heeft en de S3 (wat volgens mij een soort opvolger van de 7900 is) maar 6 miljoen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oké, bedankt, ik ga er nog eens naar kijken.quote:Op vrijdag 23 december 2005 23:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het gaat idd niet alleen om de hoeveelheden MP's, maar ook bijv. om de vertraging in de sluitersnelheid (shutterlag) etc. en vooral het bedieningsgemak en de diverse opties die een toestel heeft (manueel of alleen automatisch). Kijk dat na en ga dan naar de winkel om ze eens op je gemak uit te proberen.
Ik heb gekeken en probeer nu de 7900 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp7900.asp en de S3 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cps3.asp met elkaar te vergelijken. Ik geloof dat de 7900 een hogere resolutie heeft, een snellere sluitertijd, een grotere zoom een meer intern geheugen. de S3 is wel weer lichter dan de 7900. Toch verbaast het me dat de 7900 beter lijkt te zijn terwijl de S3 de (of een van de) opvolgers van de 7900 is (volgens mij dan).quote:Op vrijdag 23 december 2005 22:43 schreef Mauro het volgende:
Kijk ook eens op dpreview.com
Maar ik weet niet waarop ik nog meer moet letten, want ik heb er geen verstand van.
De 7900 is volgens mij iets meer camera dan de S3.
Ik weet ook maar weinig van die camera's af. Het enige dat ik je nog kan aanraden is dat je op je gevoel moet afgaan en ze daarom beide eens goed moet proberen in een winkel.
Gewoon het gevoel van de camera krijgen, hoe werkt het menu, hoe snel is ie, hoe zit het met de zoom (optisch en niet digitaal), kun je er makkelijk macrofoto's mee maken.
Op dat soort vragen kun je makkelijk een antwoord krijgen als je ze uitprobeert.
Ik weet ook maar weinig van die camera's af. Het enige dat ik je nog kan aanraden is dat je op je gevoel moet afgaan en ze daarom beide eens goed moet proberen in een winkel.
Gewoon het gevoel van de camera krijgen, hoe werkt het menu, hoe snel is ie, hoe zit het met de zoom (optisch en niet digitaal), kun je er makkelijk macrofoto's mee maken.
Op dat soort vragen kun je makkelijk een antwoord krijgen als je ze uitprobeert.
De 7900 is beter
Je hebt een langere maximale sluitertijd, een kortere minimale sluitertijd, een lichtsterkere lens (aperture range), je kunt handmatig focussen, je interne flitser komt verder etc.
De vraag is alleen.....is-ie duurder en heel veel zwaarder en welke van de twee camera's vind je het lekkerst werken
Je hebt een langere maximale sluitertijd, een kortere minimale sluitertijd, een lichtsterkere lens (aperture range), je kunt handmatig focussen, je interne flitser komt verder etc.
De vraag is alleen.....is-ie duurder en heel veel zwaarder en welke van de twee camera's vind je het lekkerst werken
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
deze is mischien makkelijker:quote:Op zaterdag 24 december 2005 00:14 schreef girllover het volgende:
[..]
Ik heb gekeken en probeer nu de 7900 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp7900.asp en de S3 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cps3.asp met elkaar te vergelijken. Ik geloof dat de 7900 een hogere resolutie heeft, een snellere sluitertijd, een grotere zoom een meer intern geheugen. de S3 is wel weer lichter dan de 7900. Toch verbaast het me dat de 7900 beter lijkt te zijn terwijl de S3 de (of een van de) opvolgers van de 7900 is (volgens mij dan).
Maar ik weet niet waarop ik nog meer moet letten, want ik heb er geen verstand van.
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
7900 & s3 side by side:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp7900%2Cnikon_cps3&show=all
OF had je die al gevonden ?
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Da's waar. Die 7900 vind ik geloof ik iets duidelijker maar dan heb ik het idee dat ik een oud model koop. En ik vind die S3 er een stuk strakker uitzien (al vind ik die 7900 aan de andere kant meer op een camera lijken en er stoerder uitzien). Het menu van de 7900 is wel heel duidelijk vind ik.quote:Op zaterdag 24 december 2005 00:21 schreef Mauro het volgende:
De 7900 is volgens mij iets meer camera dan de S3.
Ik weet ook maar weinig van die camera's af. Het enige dat ik je nog kan aanraden is dat je op je gevoel moet afgaan en ze daarom beide eens goed moet proberen in een winkel.
Gewoon het gevoel van de camera krijgen, hoe werkt het menu, hoe snel is ie, hoe zit het met de zoom (optisch en niet digitaal), kun je er makkelijk macrofoto's mee maken.
Op dat soort vragen kun je makkelijk een antwoord krijgen als je ze uitprobeert.
Bedankt. Hij is niet veel duurder (misschien zelfs goedkoper) en hij weegt 185 gr tegen 132 gr van de S3.quote:Op zaterdag 24 december 2005 00:21 schreef PdeHoog het volgende:
De 7900 is beter
Je hebt een langere maximale sluitertijd, een kortere minimale sluitertijd, een lichtsterkere lens (aperture range), je kunt handmatig focussen, je interne flitser komt verder etc.
De vraag is alleen.....is-ie duurder en heel veel zwaarder en welke van de twee camera's vind je het lekkerst werken
Als ik naar de pagina kijk waarnaar dontcare me verwees met de side-by-side review (http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp7900%2Cnikon_cps3&show=all) vind ik het erg lastig. Maar de dingen die je noemt, daarzit natuurlijk wel wat in.
de S3 komt bij mij niet echt over als een serieuze camera.. weinig mogelijkheden in de shuttertime, kleinste f-getal is 3, je kan niet handmatig focussen, etc.. bij de 7900 zit dat toch allemaal iets beterquote:Op vrijdag 23 december 2005 23:00 schreef girllover het volgende:
[..]
Het is bedoeld voor het maken van foto's in de natuur, vakantiefoto's en voor het binnenshuis en buitenshuis maken van macro-foto's van bloemen.
Grappig dat je dat laatste zegt. Ik zag namelijk net dat de 7900 7.1 miljoen pixels heeft en de S3 (wat volgens mij een soort opvolger van de 7900 is) maar 6 miljoen.
ligt het trouwens aan mij, of hebben alle nikon compacts een nogal gelimiteerde aperture range?
Wat is een f-getal en wat betekent "aperture range"?quote:Op zaterdag 24 december 2005 11:36 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
de S3 komt bij mij niet echt over als een serieuze camera.. weinig mogelijkheden in de shuttertime, kleinste f-getal is 3, je kan niet handmatig focussen, etc.. bij de 7900 zit dat toch allemaal iets beter
ligt het trouwens aan mij, of hebben alle nikon compacts een nogal gelimiteerde aperture range?
Vind jij het overigens niet vreemd dat de S3 wel een soort opvolger van de 7900 lijkt te zijn.
Ook de P2 is volgens mij een opvolger van de 7900, maar die is weer een stuk zwaarder.
Wat is een f-getal(2) en wat betekent "aperture range"(1)?
(1)de grootte van je diafragma, dat bepaalt de (2)brandpunts afstand. Dit bepaalt de scherptediepte in je foto. Dit is (in de diepte) het stuk dat scherp op je foto verschijnt, ten opzichte van de focus
Vind jij het overigens niet vreemd dat de S3 wel een soort opvolger van de 7900 lijkt te zijn.
Volgens mij is het dat niet. Als ik naar de camera's kijk, heeft die S3 een hele andere bedoeling als de 7900.. De S3 is zon supercompacte camera met weinig functies, de 7900 is uitgebreider en minder compact (ik denk dat daar ook een wat betere lens op zit). De type-benaming is ook heel anders, dat geeft ook aan dat het niet echt een opvolger is.
Ook de P2 is volgens mij een opvolger van de 7900, maar die is weer een stuk zwaarder.
De P2 lijkt mij eerder het kleine broertje van de P1 Er staat trouwens dat de P2 185 gram is.. dat is niet echt "zwaar" hoor
(1)de grootte van je diafragma, dat bepaalt de (2)brandpunts afstand. Dit bepaalt de scherptediepte in je foto. Dit is (in de diepte) het stuk dat scherp op je foto verschijnt, ten opzichte van de focus
Vind jij het overigens niet vreemd dat de S3 wel een soort opvolger van de 7900 lijkt te zijn.
Volgens mij is het dat niet. Als ik naar de camera's kijk, heeft die S3 een hele andere bedoeling als de 7900.. De S3 is zon supercompacte camera met weinig functies, de 7900 is uitgebreider en minder compact (ik denk dat daar ook een wat betere lens op zit). De type-benaming is ook heel anders, dat geeft ook aan dat het niet echt een opvolger is.
Ook de P2 is volgens mij een opvolger van de 7900, maar die is weer een stuk zwaarder.
De P2 lijkt mij eerder het kleine broertje van de P1 Er staat trouwens dat de P2 185 gram is.. dat is niet echt "zwaar" hoor
Oké, bedankt voor de uitleg.quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:23 schreef LoggedIn het volgende:
Wat is een f-getal(2) en wat betekent "aperture range"(1)?
(1)de grootte van je diafragma, dat bepaalt de (2)brandpunts afstand. Dit bepaalt de scherptediepte in je foto. Dit is (in de diepte) het stuk dat scherp op je foto verschijnt, ten opzichte van de focus
Daar zit wat in ja. Ik denk dat het dan toch maar de 7900 wordt. Of heeft de 7900 alweer een opvolger?quote:Vind jij het overigens niet vreemd dat de S3 wel een soort opvolger van de 7900 lijkt te zijn.
Volgens mij is het dat niet. Als ik naar de camera's kijk, heeft die S3 een hele andere bedoeling als de 7900.. De S3 is zon supercompacte camera met weinig functies, de 7900 is uitgebreider en minder compact (ik denk dat daar ook een wat betere lens op zit). De type-benaming is ook heel anders, dat geeft ook aan dat het niet echt een opvolger is.
Nee, inderdaad, da's net zoveel als een zak chips.quote:Ook de P2 is volgens mij een opvolger van de 7900, maar die is weer een stuk zwaarder.
De P2 lijkt mij eerder het kleine broertje van de P1 Er staat trouwens dat de P2 185 gram is.. dat is niet echt "zwaar" hoor
Dat hij blijkbaar meer mogelijkheden heeft, dat eigenlijk iedereen hier aangeeft dat de 7900 beter is dan de S3 en vooral dat hij een optische viewer (heet dat zo, zo'n venster?) heeft.quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:40 schreef LoggedIn het volgende:
wat is trouwens de reden dat je voor die nikon 7900 kiest?
Mijn enige aarzeling is nog dat ik al in een winkel heb gehoord dat hij niet meer wordt gemaakt/geleverd, wat voor mij impliceert dat er iets nieuws is of aankomt. (Aan de andere kant houd je dat natuurlijk altijd.)
ja, hij is beter als de S3. Maar waarom ga je kiezen tussen die 2?quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:47 schreef girllover het volgende:
[..]
Dat hij blijkbaar meer mogelijkheden heeft, dat eigenlijk iedereen hier aangeeft dat de 7900 beter is dan de S3 en vooral dat hij een optische viewer (heet dat zo, zo'n venster?) heeft.
Omdat het anders helemaal zo ingewikkeld wordt. Ik wil in elk geval een Nikon. Weet je nog een andere klein digitale Nikon die misschien iets zou zijn voor mij?quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:52 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ja, hij is beter als de S3. Maar waarom ga je kiezen tussen die 2?
Oké, ik wil hem trouwens cadeau gaan geven. En ik hoef hem pas begin januari te kopen. Dus ik wil voorkomen dat ik hem bijvoorbeeld vandaag koop en dat hij dan over twee weken opeens ¤ 100 minder kost.quote:Op zaterdag 24 december 2005 14:25 schreef LoggedIn het volgende:
hmm, ok
maar uit de compact-camera's van nikon lijkt deze wel het beste, als ik zo kijk
dan meot je em idd begin januari kopen.. kans dat ie dan in de aanbieding is is best groot, iig zal die wel goedkoper zijn
wel duur cadeau trouwens is het voor je vriendin?
wel duur cadeau trouwens is het voor je vriendin?
Bedankt voor de tip. Ik zal eraan denken.quote:Op zaterdag 24 december 2005 14:34 schreef LoggedIn het volgende:
[quote]dan meot je em idd begin januari kopen.. kans dat ie dan in de aanbieding is is best groot, iig zal die wel goedkoper zijn
Nee, voor m'n moeder. Ik heb (helaas) geen vriendin.quote:wel duur cadeau trouwens is het voor je vriendin?
Ik ben nu ook nog maar even aan het kijken naar de P1 http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryid=5&languageid=5&prodId=1084&catId=82 (omdat die meer pixels heeft en me iets geavanceerder lijkt) en naar de L1 http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryid=5&languageid=5&prodId=1086&catId=82 omdat die veel meer geheugen heeft en een 5x zoom heeft. Ik probeer erachter te komen of een van deze camera's beter is dan de 7900.
jij weet ook niet wat je wil
je zit nu wel in 3 verschillende prijsklasses te kijken.. de L1 is het goedkoopste, en ook het minst goede van de 3. De P1 en 7900 hebben allebei voor- en nadelen ten opzichte van elkaar. P1 is een stuk duurder, maar heeft geen optische viewfinder en kan niet handmatig focussen (vind ik raar, maar nikon site zelf zegt daar niets over.. zal wel kloppen ).. Hij heeft wel iets meer mogelijkheden met de shuttertime en aperture range, maar dit is minimaal en vind ik niet opwegen tegen niet handmatig kunnen focussen
kijk hier even
je zit nu wel in 3 verschillende prijsklasses te kijken.. de L1 is het goedkoopste, en ook het minst goede van de 3. De P1 en 7900 hebben allebei voor- en nadelen ten opzichte van elkaar. P1 is een stuk duurder, maar heeft geen optische viewfinder en kan niet handmatig focussen (vind ik raar, maar nikon site zelf zegt daar niets over.. zal wel kloppen ).. Hij heeft wel iets meer mogelijkheden met de shuttertime en aperture range, maar dit is minimaal en vind ik niet opwegen tegen niet handmatig kunnen focussen
).. Hij heeft wel iets meer mogelijkheden met de shuttertime en aperture range, maar dit is minimaal en vind ik niet opwegen tegen niet handmatig kunnen focussen kijk hier even
Ik weet wel wat ik wil. Ik wil namelijk de beste compace Nikon Coolpix. Het probleem is alleen om te achterhalen welke dat is.quote:Op zondag 25 december 2005 16:54 schreef LoggedIn het volgende:
jij weet ook niet wat je wil
je zit nu wel in 3 verschillende prijsklasses te kijken.. de L1 is het goedkoopste, en ook het minst goede van de 3. De P1 en 7900 hebben allebei voor- en nadelen ten opzichte van elkaar. P1 is een stuk duurder, maar heeft geen optische viewfinder en kan niet handmatig focussen (vind ik raar, maar nikon site zelf zegt daar niets over.. zal wel kloppen ).. Hij heeft wel iets meer mogelijkheden met de shuttertime en aperture range, maar dit is minimaal en vind ik niet opwegen tegen niet handmatig kunnen focussen
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp7900%2Cnikon_cpp1%2Cnikon_cpl1&show=all
Dus dat betekent dat de 7900 naar jouw idee de beste van deze drie is?
Bedankt voor de link trouwens. Heb je die drie zelf naast elkaar gezet of is dat een standaardlink die ergens staat.
Heb je die drie zelf naast elkaar gezet of is dat een standaardlink die ergens staat.
Óké, bedankt. Tot nu toe blijft het voor mij geloof ik de 7900.quote:Op zondag 25 december 2005 17:04 schreef LoggedIn het volgende:
op dpreview.com bij buying guide kiezen voor side by side
Zag wel dat de P1 dus veel meer capaciteit heeft dan de 7900 (35 vs. 13,5). Wat ik alleen niet begrijp is dat er bij de 7900 staat dat hij 4x zoom heeft terwijl er volgens mij op de camera zelf staat dat hij 3x zoom heeft. Weet jij hoe dat zit?
En die Aperture Range is van 2,8 tot 4,9. Dat is ook goed?
er staat dat de digitale zoom tot 4x kan, optische zoom is 3x.
het verschil tussen de aperture range van de 7900 en p1 is heel klein, daar hoef je het niet voor te doen.. bij beide camera's zijn ze nogal beperkt, maar dat heb je voor zo ver ik zie bij alle nikon compacts
het verschil tussen de aperture range van de 7900 en p1 is heel klein, daar hoef je het niet voor te doen.. bij beide camera's zijn ze nogal beperkt, maar dat heb je voor zo ver ik zie bij alle nikon compacts
Oké, bedankt. Weet jij trouwens of de 7900 (binnenkort) een opvolger krijgt? En of Nikon helemaal is afgestapt van de optische viewer (als ik het goed formuleer)? En wat het verschil is tussen digitale en optische zoom?quote:Op zondag 25 december 2005 17:18 schreef LoggedIn het volgende:
er staat dat de digitale zoom tot 4x kan, optische zoom is 3x.
het verschil tussen de aperture range van de 7900 en p1 is heel klein, daar hoef je het niet voor te doen.. bij beide camera's zijn ze nogal beperkt, maar dat heb je voor zo ver ik zie bij alle nikon compacts
Nee, dat weet ik niet. Optische viewfinder is op zich niet spannend, tis meer 'handig als je em wel hebt'.. ding doet niet veel anders als ongeveer laten zien waar je camera naar 'kijkt'quote:Op zondag 25 december 2005 17:32 schreef girllover het volgende:
Oké, bedankt. Weet jij trouwens of de 7900 (binnenkort) een opvolger krijgt? En of Nikon helemaal is afgestapt van de optische viewer (als ik het goed formuleer)? En wat het verschil is tussen digitale en optische zoom?
Optische zoom is de lens die zoomt, levert gewoon goede kwaliteit fotos op.. Digitale zoom betekent dat je camera gaat rommelen met de foto, levert (zeer) slechte kwaliteit fotos op. Denk dat iedereen in FOT je wel zal afraden digitale zoom te gebruiken
Oké, bedankt. Wat voor camera heb jij trouwens en ben jiij zelf nog op zoek naar een nieuwe camera?quote:Op zondag 25 december 2005 17:43 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik niet. Optische viewfinder is op zich niet spannend, tis meer 'handig als je em wel hebt'.. ding doet niet veel anders als ongeveer laten zien waar je camera naar 'kijkt'
Optische zoom is de lens die zoomt, levert gewoon goede kwaliteit fotos op.. Digitale zoom betekent dat je camera gaat rommelen met de foto, levert (zeer) slechte kwaliteit fotos op. Denk dat iedereen in FOT je wel zal afraden digitale zoom te gebruiken
Klopt het overigens dat Hasselblad het beste merk ter wereld is? Robert Mapplethorpe gebruikte die ook.
Hasselblad nooit van gehoord maar ik loop nog maar kort mee in de fotografie scene.. schiet zelf dan ook nog met een Canon Powershot, de A610 als ik de lotto gewonnen heb of een vaste baan als piloot heb gekregen, koop ik een Canon EOS 5d tot die tijd blijf ik het voorlopig nog ff doen met deze
wel een goede camera trouwens die A610
tot die tijd blijf ik het voorlopig nog ff doen met deze wel een goede camera trouwens die A610
Hasselblad is wel heel bekend, maar niet in de mainstream. Da's echt behoorlijk duur volgens mij. Hoeveel kost die Canon EOS 5d?quote:Op zondag 25 december 2005 19:09 schreef LoggedIn het volgende:
Hasselblad nooit van gehoord maar ik loop nog maar kort mee in de fotografie scene.. schiet zelf dan ook nog met een Canon Powershot, de A610 als ik de lotto gewonnen heb of een vaste baan als piloot heb gekregen, koop ik een Canon EOS 5d tot die tijd blijf ik het voorlopig nog ff doen met deze
wel een goede camera trouwens die A610
Die A610 is een stuk groter dan de 7900 neem ik aan?
lol.. dude, het woord "lotto" moet je wel een hint geven hoe duur een canon eos 5d is
de A610 is wel iets groter ja..
de A610 is wel iets groter ja..
Ja, inderdaad, maar wat kost 'ie dan precies?quote:Op zondag 25 december 2005 19:57 schreef LoggedIn het volgende:
lol.. dude, het woord "lotto" moet je wel een hint geven hoe duur een canon eos 5d is
Oh, da's een bescheiden loterijtje vind ik. Maar niettemin veel geld.quote:Op zondag 25 december 2005 20:30 schreef LoggedIn het volgende:
¤2,838.00, komen de geheugenkaart en de lenzen nog bij
onderschat de prijs van een paar lenzen niet..quote:Op zondag 25 december 2005 21:01 schreef girllover het volgende:
Oh, da's een bescheiden loterijtje vind ik. Maar niettemin veel geld.
het valt trouwens tegen, met lager als de 3e prijs kom je er niet
Ja, da's ook waar.quote:Op maandag 26 december 2005 00:42 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
onderschat de prijs van een paar lenzen niet..
het valt trouwens tegen, met lager als de 3e prijs kom je er niet
Overigens kwam ik dit tasje nog tegen voor de 7900: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=895&catId=102. Maar is dit nou een Nikon-tasje? De foto is te vaag om het te kunnen zien maar ik neem aan dat het idd een Nikon-tasje is.
|
|
