TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Tja dat knipperen. Sommigen zeiden dat het twee keer was, anderen zagen niks. Ik zag heel duidelijk 3 maal een kleine "storing" die telkens even lang duurde. Irene zei na elke keer "JA!". Het kan iets te maken hebben met overschakelen naar andere krachtcentrales, maar dat is wel een beetje mega toevallig, dat net op dat moment de camera erop gericht staat. Zouden ze dan gebeld hebben voor het preciese tijdstip? En ook nog ff gevraagd of ze het drie keer willen doen? Dat lijkt me sterk. En dat dit constant gebeurd lijkt me ook niet, want het is behoorlijk irritant tijdens een voorstelling. Hoe het wel gedaan is weet ik ook niet.
In ieder geval knippert het bij mij thuis zelden, twee keer voorgevallen ofzo. Maar toen startte de PC ook opnieuw op, dus lijkt me niet zo best voor alle gevoelige apparatuur als dit zo vaak voorkomt.
In ieder geval knippert het bij mij thuis zelden, twee keer voorgevallen ofzo. Maar toen startte de PC ook opnieuw op, dus lijkt me niet zo best voor alle gevoelige apparatuur als dit zo vaak voorkomt.
Robbert (met twee b's) hoorde ik vandaag, in de herhaling dus, ook weer zeggen dat de lichten in Carré enorm geknipperd hadden, "echt enorm", ik heb dat dus niet gezien, zeker niet 'enorm'. Toen ik het destijds voor het eerst bij Jensen zag, had ik de uitzending van Carré nog niet gezien, dus toen kon je niet zeggen of het inderdaad zo was, nu dus wel.quote:Op dinsdag 27 december 2005 00:03 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Bij Jensen was het ook voor de kijkers niet echt goed te zien, volgens mij gaf Jensen dat tijdens de show ook aan.
Nou, bij ons thuis knippert het anders regelmatig. Ook de foto die hij bij Jensen in de gang had gemaakt, vond ik - ja sorry - niet overtuigend (té nep?).quote:Op dinsdag 27 december 2005 00:08 schreef Sh0g het volgende:
In ieder geval knippert het bij mij thuis zelden, twee keer voorgevallen ofzo. Maar toen startte de PC ook opnieuw op, dus lijkt me niet zo best voor alle gevoelige apparatuur als dit zo vaak voorkomt.
In de voorstukjes tijdens de uitzending zag je Robbert aan die medewerkster van Carré (of was het de directeur?) vragen of de lichten wel eens knipperden. Dat stukje lieten ze telkens vlak voor de reclame zien, maar ik heb het gemist in de uitzending. Wat was het antwoord hierop? Zou kunnen dat de medewerster zei: Oh ja, regelmatig (of iets in die trent). Dan kunnen ze het hebben weggelaten omdat het dan niet origineel meer zou zijn.
De kracht van suggestie.quote:Op dinsdag 27 december 2005 00:16 schreef Sh0g het volgende:
In de voorstukjes tijdens de uitzending zag je Robbert aan die medewerkster van Carré (of was het de directeur?) vragen of de lichten wel eens knipperden.
JJ72 - Heat
Of zoiets als: "Koude Vrouw, heb jij het wel eens koud?"quote:Op dinsdag 27 december 2005 10:24 schreef KoudeVrouw het volgende:
Dat is zoiets als bijvoorbeeld vragen: "Voelt u wel eens een koude rilling hier?"
Hoi,quote:Op zaterdag 24 december 2005 11:46 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, Robbert heeft de 15 vragen ook nog niet beantwoord, daar zit ook een vraag in: "15. Waar en hoe denk je dat je over 10 jaar bent?"
Ik volg Robbert al sinds geruime tijd, en heb nu ook zijn boek gelezen.
Samen met een ander persoon staan wij ook in contact met het hogere.
Alles in het boek is waar, en er is niets maar dan ook niets in gelogen.
Robbert is de reincarnatie van een grote meester die het universum ons geschonken heeft.
Het leven dat voor hem is voorbestemd is er één van getuigenis en niet van showman.
Hij zal zich het best weten te ontwikkelen zolang hij die weg blijft volgen.
Het scpetisch muggeziften alhier zal tot niets leiden.
Sceptisch muggeziften in dit geval zijn slechts manifestaties van de duistere krachten.
groetjes
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ah, ok. Als jij dat zegt moet het wel waar zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:28 schreef pikki het volgende:
[..]
Hoi,
Ik volg Robbert al sinds geruime tijd, en heb nu ook zijn boek gelezen.
Samen met een ander persoon staan wij ook in contact met het hogere.
Alles in het boek is waar, en er is niets maar dan ook niets in gelogen.
Robbert is de reincarnatie van een grote meester die het universum ons geschonken heeft.
JJ72 - Heat
Het is mooi dat je zo in hem geloofd. Alleen in dit topic proberen we tot rationele bewijzen te komen. Als Robbert in een reading letterlijk een tekst van internet opdreunt, met volgens sommigen hier dezelfde spelfouten, is dat toch wel dubieus.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:28 schreef pikki het volgende:
[..]
Hoi,
Ik volg Robbert al sinds geruime tijd, en heb nu ook zijn boek gelezen.
Samen met een ander persoon staan wij ook in contact met het hogere.
Alles in het boek is waar, en er is niets maar dan ook niets in gelogen.
Robbert is de reincarnatie van een grote meester die het universum ons geschonken heeft.
Het leven dat voor hem is voorbestemd is er één van getuigenis en niet van showman.
Hij zal zich het best weten te ontwikkelen zolang hij die weg blijft volgen.
Het scpetisch muggeziften alhier zal tot niets leiden.
Sceptisch muggeziften in dit geval zijn slechts manifestaties van de duistere krachten.
groetjes
Er zijn voor deze dingen tot heden geen wetenschappelijke rationele bewijzen zoals de sceptici of/en exacte wetenschappers die willen zien want voor hen is het nooit goed genoeg, getuige vele andere zaken in het verleden , doch slechts harde feiten en ervaringen, door de mensen die ermee te maken hebben.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:31 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het is mooi dat je zo in hem geloofd. Alleen in dit topic proberen we tot rationele bewijzen te komen. Als Robbert in een reading letterlijk een tekst van internet opdreunt, met volgens sommigen hier dezelfde spelfouten, is dat toch wel dubieus.
Al dezen die erover neerhalen zijn of onwetenden , zonder enige achtergrond of te kwader trouw.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik heb zijn boek ook gelezen, en ik las inderdaad dat Robbert zei dat er geen rationele bewijzen voor zijn ervaringen te vinden zijn. Aan de ene kant spreekt hij zich hier al tegen, gezien de hoeveelheid foto's die het boek voorkomen, dit moeten toch bewijzen naar de lezer voorstellen?quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:40 schreef pikki het volgende:
[..]
Er zijn voor deze dingen tot heden geen wetenschappelijke rationele bewijzen zoals de sceptici of/en exacte wetenschappers die willen zien want voor hen is het nooit goed genoeg, getuige vele andere zaken in het verleden , doch slechts harde feiten en ervaringen, doo de mensen die ermee te maken hebben.
Al dezen die erover neerhalen zijn of onwetenden , zonder enige achtergrond of te kwader trouw.
En ten tweede dek je je wel gemakkelijk in, door een bewering te doen en te zeggen het is zo, maar er zijn geen bewijzen voor te vinden. Stel je voor dat een rechtbank iemand veroordeelt, omdat het gewoon zo is, ook al vind men geen bewijzen.
Misschien omdat ze er niet zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:40 schreef pikki het volgende:
[..]
Er zijn voor deze dingen tot heden geen wetenschappelijke rationele bewijzen
JJ72 - Heat
Wil ik niet vervelend zijn, maar in deze klink je net zo erg als een fundamentalist. "Allen die niet beter weten zijn onder invloed van kwade krachten ". Volgens mij is iedereen gelijk en als er ergens kritisch tegenaan wordt gekeken, dan wil dat nog niet meteen zeggen dat je onwetend bent of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:40 schreef pikki het volgende:
[..]
Er zijn voor deze dingen tot heden geen wetenschappelijke rationele bewijzen zoals de sceptici of/en exacte wetenschappers die willen zien want voor hen is het nooit goed genoeg, getuige vele andere zaken in het verleden , doch slechts harde feiten en ervaringen, door de mensen die ermee te maken hebben.
Al dezen die erover neerhalen zijn of onwetenden , zonder enige achtergrond of te kwader trouw.
". Volgens mij is iedereen gelijk en als er ergens kritisch tegenaan wordt gekeken, dan wil dat nog niet meteen zeggen dat je onwetend bent of iets dergelijks.Als je echt zo hard in Robbert gelooft, dan zou je ook weten dat Robbert heeft gezegd dat het niet uit maakt of je het wel of niet gelooft en dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen.
Ja
Foto's op zichzelf zijn voor bepaalde mensen ( oa. sceptici ) geen bewijzen, want volgens hen zijn ze nu met allerlei technieken na te maken.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:42 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik heb zijn boek ook gelezen, en ik las inderdaad dat Robbert zei dat er geen rationele bewijzen voor zijn ervaringen te vinden zijn. Aan de ene kant spreekt hij zich hier al tegen, gezien de hoeveelheid foto's die het boek voorkomen, dit moeten toch bewijzen naar de lezer voorstellen?
En ten tweede dek je je wel gemakkelijk in, door een bewering te doen en te zeggen het is zo, maar er zijn geen bewijzen voor te vinden. Stel je voor dat een rechtbank iemand veroordeelt, omdat het gewoon zo is, ook al vind men geen bewijzen.
Het kunnen wel bewijzen zijn voor hen die er meer van weten ende verschijnselen erkennen als waar/echt.
Ook uw vergelijking met een rechtbank houdt geen steek.
Wat betreft dat aftappen van "genverbrander" , een meduim kan overaal zijn gegevens uit aftappen, er is ook zoiets als een veld nl. "de akasha-kronieken" waar alles, maar dan ook alles bewaard wordt. In China zijn er nu nieuwetijdsmensen die een krant onder hun voeten is gelegd kunnen lezen.Er zijn ook verschillende vormen van remote-vieuwing.
De verwering van dat hele verhaal door sceps heeft geen waarde voor ons.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dit geeft ook aan waardoor de discussie zinloos is. Jij basseert je argumenten op geloof, terwijl de sceptici hun argumenten basseren op bewijzen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:51 schreef pikki het volgende:
[..]
Foto's op zichzelf zijn voor bepaalde mensen ( oa. sceptici ) geen bewijzen, want volgens hen zijn ze nu met allerlei technieken na te maken.
Het kunnen wel bewijzen zijn voor hen die er meer van weten ende verschijnselen erkennen als waar/echt.
Ook uw vergelijking met een rechtbank houdt geen steek.
Wat betreft dat aftappen van "genverbrander" , een meduim kan overaal zijn gegevens uit aftappen, er is ook zoiets als een veld nl. "de akasha-kronieken" waar alles, maar dan ook alles bewaard wordt. In China zijn er nu nieuwetijdsmensen die een krant onder hun voeten is gelegd kunnen lezen.Er zijn ook verschillende vormen van remote-viuewing.
De verwering van dat hele ge) verhaal door sceps heeft geen waarde voor ons.
En wellicht is de akasha-kroniek van Robbert, het wereldwijde web.
Ja, dat is ook zo. Laat mij maar eens een foto zien die volgens jou 100% authentiek is.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:51 schreef pikki het volgende:
[..]
Foto's op zichzelf zijn voor bepaalde mensen ( oa. sceptici ) geen bewijzen, want volgens hen zijn ze nu met allerlei technieken na te maken.
Dit heeft niks met weten te maken maar met geloven, een subtiel verschil.quote:Het kunnen wel bewijzen zijn voor hen die er meer van weten ende verschijnselen erkennen als waar/echt.
Ook uw vergelijking met een rechtbank houdt geen steek.
"Overal zijn gegevens uit aftappen."quote:Wat betreft dat aftappen van "genverbrander" , een meduim kan overaal zijn gegevens uit aftappen, er is ook zoiets als een veld nl. "de akasha-kronieken" waar alles, maar dan ook alles bewaard wordt. In China zijn er nu nieuwetijdsmensen die een krant onder hun voeten is gelegd kunnen lezen.Er zijn ook verschillende vormen van remote-viuewing.
De verwering van dat hele ge) verhaal door sceps heeft geen waarde voor ons.
Jaja, zo lust ik er nog wel een paar. Dit is gewoon aangetoond en na te zoeken op internet, ook frappant dat de website een dag erna offline was gehaald.
Dit is blijkbaar bewust! op internet nagezocht, niet door een medium "afgetapt".
JJ72 - Heat
Dit is niet echt correct.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:55 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dit geeft ook aan waardoor de discussie zinloos is. Jij basseert je argumenten op geloof, terwijl de sceptici hun argumenten basseren op bewijzen.
En wellicht is de akasha-kroniek van Robbert, het wereldwijde web.
Er zijn wetenschappelijke bewijzen van sommige van zulke zaken, doch die worden onder het tapijt geschoven .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Laat eens zien.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:00 schreef pikki het volgende:
[..]
Dit is niet echt correct.
Er zijn wetenschappelijke bewijzen van sommige van zulke zaken, doch die worden onder het tapijt geschoven .
JJ72 - Heat
Het is opvallend dat aanhangers van mediums, de wetenschap verafschuwen. Maar als een wetenschappelijk gegeven hun uitkomt, wordt het als wetenschappelijk bewijs op tafel gelegd.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:00 schreef pikki het volgende:
[..]
Dit is niet echt correct.
Er zijn wetenschappelijke bewijzen van sommige van zulke zaken, doch die worden onder het tapijt geschoven .
Jij bent nog erger dan de die-hard sceptici, ...quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:56 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zo. Laat mij maar eens een foto zien die volgens jou 100% authentiek is.
[..]
Dit heeft niks met weten te maken maar met geloven, een subtiel verschil.
[..]
"Overal zijn gegevens uit aftappen."
Jaja, zo lust ik er nog wel een paar. Dit is gewoon aangetoond en na te zoeken op internet, ook frappant dat de website een dag erna offline was gehaald.
Dit is blijkbaar bewust! op internet nagezocht, niet door een medium "afgetapt".
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
