Dan zul je met mij geen probleem hebben. Ik ben technisch qua inzicht. En ik ben gek op getallentjes.quote:Op vrijdag 23 december 2005 08:47 schreef sigme het volgende:
Heel goed; hoewel de discussie waarschijnlijk ontaard. (Yups .. altijd in voor een katalyserende rol voor een relletje).
Ik ben nogal formeel van aard (mijn werk he)
illegaliteit is geen misdaad; het staat niet in wetboek van strafrecht. Dus discussie overbodig, feiten betwisten laat ik aan de revionisten en dergelijke.
Ik kan mij dan ook goed met jou verstaanquote:Op vrijdag 23 december 2005 09:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dan zul je met mij geen probleem hebben. Ik ben technisch qua inzicht.
Mijn taalgevoel zegt dat er nu iets getalenteerds in het woord geslopen is..quote:En ik ben gek op getallentjes.
En alfa zijn. Meer Floripas' haar terrein (die trof ik dan ook zelden in discussies, evenmin als Ryan3).quote:Sociaal maatschappelijke discussies liggen mij niet zo. Daarvoor moet je een linkse achtergrond hebben.
Toon ruggegraat! Weiger!quote:Die nieuwe spelling is echt ruk !!
Die komen er wel... die liggen nu nog te slapenquote:Op vrijdag 23 december 2005 09:07 schreef sigme het volgende:
Ik hoop wel op wat meer reacties,
Ik start vrij makkelijk een discussie maar kan hem nooit eindigen.quote:Ik ben geen goeie topicstarter, mijn dank voor je initiatief!
Teampje vormen? Als ik een lekker onderwerp heb kan ik als een Vhiper herhalen, herhalen, herhalen. Bij lekkere onderwerpen interesseren de bijdragen van tegenstanders me ook nog werkelijk, dus dat praat lekker weg. Eindeloos..tot de 300quote:Op vrijdag 23 december 2005 09:15 schreef Drugshond het volgende:
Ik start vrij makkelijk een discussie maar kan hem nooit eindigen.
- You start a conversation, but you can't even finish it. -
Psycho Killer, Talking Heads.
Toepasselijk![]()
Maar we zijn toch al een droomteamquote:Op vrijdag 23 december 2005 09:43 schreef sigme het volgende:
Teampje vormen? Als ik een lekker onderwerp heb kan ik als een Vhiper herhalen, herhalen, herhalen. Bij lekkere onderwerpen interesseren de bijdragen van tegenstanders me ook nog werkelijk, dus dat praat lekker weg. Eindeloos..tot de 300. Mijn makke is voornamelijk dat ik niet snel genoeg ben (rare tijden en heb ook een echt leven) om hoogoplopende (=snelle) discussie goed te voeren.
gaat het over?quote:Op vrijdag 23 december 2005 10:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Interessant interview nu op radio 1.
quote:Op vrijdag 23 december 2005 10:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maar we zijn toch al een droomteam![]()
Ja, ik mag wel uitkijken, straks krijg ik weer van Harry op m'n kop, dat ik niet politiek genoeg benquote:2 slaapkoppen op de verkeerde momenten van de dag, of het verkeerde forumpje.
Een interview met een rechtsfilosofe. Het eerste uur vond ik wel interessant (auto), het tweede uur heb ik niet echt meegekregen (werk).quote:
Ik mis de aziatische body-to-body masageolie nog in je sig.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:07 schreef sigme het volgende:
Ghe. Ik heb zojuist ondekt dat de door mij zeer bewonderde Karel van het Reve op zijn beurt een nabij familielid van mij zeer bewonderde.
Niet dat ik daar iets aan heb natuurlijk, maar het is toch leuk.
Ik mis het aziatische in mijn persoonlijkheid..quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik mis de aziatische body-to-body massage olie nog in je sig.
Het was tenminste een communist van de oude stempel en hij deed openlijk afstand van die smeerlap van een broer van 'mquote:Op vrijdag 23 december 2005 11:07 schreef sigme het volgende:
Ghe. Ik heb zojuist ondekt dat de door mij zeer bewonderde Karel van het Reve op zijn beurt een nabij familielid van mij zeer bewonderde.
Niet dat ik daar iets aan heb natuurlijk, maar het is toch leuk.
Een wát? Een communist van het oude stempel?quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:32 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Het was tenminste een communist van de oude stempel
Blijkbaarquote:Op vrijdag 23 december 2005 11:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Een wát? Een communist van het oude stempel?Dat is een goeie grap
(hoop ik toch).
Je zal aardig wat vinden over communisme icm Karel van het Reve.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:43 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Blijkbaar![]()
Ik zal eens even wiki'en
Niet helemaal waar, hij volgde, volgens WIKI, Karl Popper. Leuk dattie commentaar had op het Sovjet regime, maar zou hij de huidige toestand beter vinden?quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Je zal aardig wat vinden over communisme icm Karel van het Reve.
Als een van de weinigen bleef hij het communisme altijd fundamenteel en principieel afwijzen. Communisten konden z'n bloed wel drinken.
K vh R had een binnen de communistische partij zeer actieve vader, hij zelf heeft Russisch gestudeerd en is hoogleraar slaviek geweest.
In zijn jeugd was hij lid van allerlei communistische jeugdclubjes. Na WOII, rond zijn 25ste ofzo is hij definitief afgestapt van het idee dat er ook maar *iets* goeds in het communisme zou kunnen zitten.
In de jaren 60 is hij een jaar voor het Parool in Moskou gestationeerd. Kortom, hij was nogal onderlegd, hij wist waar hij het over had en was een stuk beter op de hoogte van de Russiche taal en cultuur dan de meeste communisten.
Hij was wat je noemt nooit politiek correct; hij dacht zelf na.
Geloof me, Karel vh Reve deed meer dan Popper volgen. Hij had wel ontzag voor Popper en diens redeneerwijzen, en onderschreef die, en droeg ze uit. (Wikipedia is wel wat beperkt hoor)quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:01 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Niet helemaal waar, hij volgde, volgens WIKI, Karl Popper. Leuk dattie commentaar had op het Sovjet regime, maar zou hij de huidige toestand beter vinden?
waarom geef je 'm gelijk?quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Geloof me, Karel vh Reve deed meer dan Popper volgen. Hij had wel ontzag voor Popper en diens redeneerwijzen, en onderschreef die, en droeg ze uit. (Wikipedia is wel wat beperkt hoor)
Hij had overigens kritiek op het sovjetregime, maar ook (en dat bleven de communisten ook ná Stalin hem zo kwalijk nemen) had hij altijd prinicipiele kritiek op het idee van het communisme.
De meeste communisten namen na Stalin op een gegeven moment wel wat afstand van het sovjet-regime, maar bleven van mening dat communisme een goed stelsel is, waarbij het aan de uitvoering wel eens wat schort.
Van het Reve vindt dat niet, die vind het een Heel Slecht Idee. En ik geef 'm gelijk.
tijd voor zwaarder geschut lijkt me.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
morguh. Godver, nog steeds niet lekker
Het communisme is in de aard een heel slecht systeem. Het veronderstelt onmenselijkheid.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |