Waarom de iraanse president zo mal doet..

toch maar eens een abbo op foreigns affairs nemen

interresante analyse. De auteur heeft het allemaal wel aardig door, als hij nou ook kan uitleggen waarom amerika irak binnegevallen is? Want laten we reeel zijn: dat ligt ook even iets gecompliceerder dan het lijkt.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 20:53 schreef TrenTs het volgende:

[..]


[..]

Ik heb zo'n vermoeden dat je er toch echt wat aan moet gaan doen.

Een argument dat door joden gebruikt zou worden lees ik daar nog steeds niet in grapjanus. Het is gewoon een analyse op het niveau van Kleutertje Luister, waarbij je de strekking van de woorden van die president niet los kunt zien van de bedoeling waarmee ze worden uitgesproken.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 21:28 schreef joshus_cat het volgende:
_{maar ik neem aan dat je vast al wel een idee over de werkelijke reden voor de invasie in irak had}

_{serieus: ik kan alleen maar gokken: irak wilde olie in euros gaan verkopen?}

quote:

Op donderdag 22 december 2005 21:28 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Een argument dat door joden gebruikt zou worden lees ik daar nog steeds niet in grapjanus. Het is gewoon een analyse op het niveau van Kleutertje Luister, waarbij je de strekking van de woorden van die president niet los kunt zien van de bedoeling waarmee ze worden uitgesproken.

Ik zal je maar lekker door laten babbelen met mensen die het wel direct met je eens zijn, ik denk dat dat prettiger is voor je. Veel plezier.

hou nou eens op met die vete

laten we het over iran hebben.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 21:35 schreef McCarthy het volgende:
hou nou eens op met die vete

laten we het over iran hebben.

Dat doe ik ook. Ik wil best een discussie aangaan met niet op deze manier.
Ik ga gitaar spelen.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 21:06 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Lijkt me ook niet. Als Israel het idee heeft dat een Iraanse bom nabij is, dan gaan er een stel F16's op pad (hoewel, ik vraag me af wat 't bereik is van die dingen; als die sites tactisch aan de oostkant van iran zijn ondergebracht dan zou zoiets best nog wel eens een aardige klus kunnen worden).
[..]

Zou dat met F-16's gaan?!?! Zou dat niet met langeafstandsraketten kunnen?

quote:

Wat ik me van de 1e golfoorlog nog kon herinneren was dat de israel er toen min-of-meer voor uitkwam een kernmacht te zijn, en niet te beroerd zou zijn om kernwapens in te zetten mocht er een serieuze scud-aanval komen met een chemische/biologische lading. De gedachte die destijds leefde was dat of Saddam dat risico niet wilde nemen, of dat de chemische/biologische wapenprogramma's nog niet zover waren.

Oh, aha, je bedoelde de aanval in 1981 op Osirak? Ik dacht dat je het had over Desert Storm in 1991. Maar Saddam was destijds ook al in oorlog met Iran, die kon zich niet zo veel permitteren. Iran staat wat dat betreft in een veel sterkere positie, want die weten heus wel dat Amerika hun echt niet zomaar zal aanvallen. Ik weet ook niet hoezeer Saddam destijds Israël openlijk provoceerde, zoals Iran dat nu doet.

Het vreemde aan het geval Iran vind ik verder dat ik me afvraag hoezeer zijn bevolking hierachter staat. De laatste jaren hoorde je namelijk veel over de strijd in Iran tussen progressieve jongeren en een conservatieve geestelijke klasse. Hoe dat nu zit weet ik niet. Ook is het zo dat Iran in wezen weinig last heeft van Israël, itt tot de Palestijnen en Israëls buurlanden. Irans afkeer van Israël is altijd echt ideologisch geïnspireerd geweest. De afstand tussen de Arabische soennietische Palestijnen en de niet-Arabische shi'itische bevolking van Iran is toch wel erg groot.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 21:33 schreef TrenTs het volgende:

[..]

Ik zal je maar lekker door laten babbelen met mensen die het wel direct met je eens zijn, ik denk dat dat prettiger is voor je. Veel plezier.

Mooi, opgetiefd staat netjes

Het grappige is dat ik het deels wel met je eens ben, als het gaat over al te grote nadruk die bepaalde joodse kopstukken in Amerika, Europa en Israël op de holocaust leggen en de wijze waarop ze daarmee in feite de rest van de wereld in gijzeling houden omdat iedere discussie over Israëls politiek wordt lamgelegd.

Helaas zijn de bewoordingen die je kiest zo vreselijk tendentieus en simplistisch

quote:

Op donderdag 22 december 2005 21:48 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Mooi, opgetiefd staat netjes

Het grappige is dat ik het deels wel met je eens ben, als het gaat over al te grote nadruk die bepaalde joodse kopstukken in Amerika, Europa en Israël op de holocaust leggen en de wijze waarop ze daarmee in feite de rest van de wereld in gijzeling houden omdat iedere discussie over Israëls politiek wordt lamgelegd.

Helaas zijn de bewoordingen die je kiest zo vreselijk tendentieus en simplistisch

Natuurlijk moest ik nog es kijken. Jij ligt echt ver, ver beneden mijn kontgat wat dit betreft. Types als jij kunnen geen discussies aangaan, alleen maar constant zeggen dat de ander niet met argumenten aankomt, om vervolgens zelf "beledigend" te worden.
Ik zal je sputteringen verder met heel veel plezier lezen.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 22:02 schreef TrenTs het volgende:

[..]

Natuurlijk moest ik nog es kijken. Jij ligt echt ver, ver beneden mijn kontgat wat dit betreft. Types als jij kunnen geen discussies aangaan, alleen maar constant zeggen dat de ander niet met argumenten aankomt, om vervolgens zelf "beledigend" te worden.
Ik zal je sputteringen verder met heel veel plezier lezen.

Flappie, ik zeg net zelf dat ik het in de kern juist met je eens ben . Alleen vind ik dat je het wat onhandig verpakt, door bijvoorbeeld steeds over 'de Joden' in het algemeen te spreken. Of door met tendentieuze oneliners te komen als 'de joden hebben zelf lekker schone handen!'. Vul voor joden Marokkanen in en je begrijpt waarover ik het heb.

Ik zou het trouwens niet erg vinden als een mod dit topic verschoont van deze discussie, dit was iig mijn laatste reactie op TrenTs.

Iran crisis part...

daar maar verder en liefst zonder elkaar te etteren