Samir A. "sterft van de pijn"

quote:

Op donderdag 22 december 2005 15:39 schreef raptorix het volgende:
Ik herhaal wat ik al eerder schreef:

Als gevangene (en zeker als verdachte) heb je de zelfde recht op medische verzorging als elke burger, kortom als hij medische hulp nodig heeft kan ie die gewoon krijgen (ook specialistisch). En als ie het niet krijgt dan is het voor zijn advocaat ongeveer 6 uurtjes werk voordat hij via een kort geding alsnog hulp kan afdwingen. Kortom geloof al die praatjes niet.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 15:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik bepaal zelf wel wie ik geloof en ik denk niet dat Koppe dit verzint. Waarom wordt Samir dan niet in het ziekenhuis opgenomen?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 15:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Misschien omdat de behandelend arts dat niet nodig vind, let wel dat deze zich altijd aan zijn eed moet houden, dus als hij vind dat de patient zorg nodig hebt, dan wordt dat gewoon gegeven.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Uit de foto's in de rechtzaal had ik nou niet de indruk met een doodzieke, van pijn kermende, ernstig zieke te maken te hebben.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:09 schreef raptorix het volgende:
Erg ververvelend voor hem, maar we leven in een rechtstaat waar dit soort dingen prima geregeld zijn, een rechtstaat die mijnheer naar mijn weten niet echt erkent.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:16 schreef Xenomaniac het volgende:
Fijn ventje hè

SCH is nou een,maal zo'n typje.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat zit je nou te zeuren en te flamen?
Vind je dat dan dat mensen die gevangen zitten gewoon aan hun lot moeten worden overgelaten?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:19 schreef olsentwinnetje het volgende:
Ik hoop dat iedereen die het fijn vind dat Samir A. dit heeft hetzelfde krijgt.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:17 schreef SCH het volgende:
Wat zit je nou te zeuren en te flamen?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:19 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Dat gebeurt normaliter ook helemaal niet. Wat is dat nu weer voor kul?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:20 schreef milagro het volgende:
chronisch

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:20 schreef Rekkie het volgende:

[..]

En met deze uitspraak ben je net zo erg.....

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Hallo, dat is wel erg optimistisch en naief. JIj denkt dat er nooit iets misgaat in de rechtsstaat.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is anders al vele malen gesuggereerd in dit topic.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:21 schreef olsentwinnetje het volgende:

[..]

Dat zal mij een worst wezen...
Ik doet hetzelfde terug..
Want zo hoort het volgens sommige FOK!kers

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:23 schreef raptorix het volgende:
Maareh, wordt die gast nu als Cron-Getuige gehoord of niet

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee, iemand die duidelijk terroristische bedoelingen heeft en 2 keer wordt vrij gesproken, tjah dan kan je idd afvragen of de rechtstaat deugt. Bij jou krijg ik het idee dat de rechtstaat selectief faalt.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij weet het beter dan de rechter?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ohja, hij was een video aan het maken omdat ie Den Haag zo een mooie stad vond, en de kunstmest die ie kocht was voor ze gladiolen.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij weet het beter dan de rechter dus

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Misschien omdat ik al sinds me 14e onderzoek doe naar internationaal terrorisme, en zo rond de 400 boeken over terrrorisme bestudeerd heb.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou impressive hoor
Misschien had je dan rechter moeten worden.
Ik hecht toch echt meer waarde aan het oordeel van rechters dan aan dat van een amateur-onderzoeker.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:23 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Oke, als jij je wilt verlagen tot dat niveau, dan is dat jouw beslissing.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:34 schreef raptorix het volgende:

[..]

Helaas hecht ik weinig aan jou mening?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:23 schreef raptorix het volgende:
Maareh, wordt die gast nu als Cron-Getuige gehoord of niet

quote:

Probleem is dat Samir A. alleen de wetten van Allah respecteert en zijn recht niet wil halen bij de rechtbank.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 12:50 schreef DeTolk het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 22 december 2005 16:37 schreef Alicey het volgende:
Het lijkt wel een beetje op een poging om hem als slachtoffer neer te zetten.. De behandelende arts vond het niet nodig om hem naar een specialist of ziekenhuis te sturen, dan mag je aannemen dat dat ook zo is. Ook een gevangene kan een second opinion aanvragen. Artsen werken onder een eed, die onder anderen inhoudt dat ze als arts geen onderscheid maken tussen patienten op basis van of ze een vermeend terrorist zijn of niet.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 17:27 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ja, maar meneer de theoriedeskundige, het gaat hier niet om of Samir A. wel of niet een aanslag wilde plegen. De rechter heeft namelijk gezegd dat hij een aanslag aan het voorbereiden was. Dat dit niet strafbaar is, is niet de schuld van de rechter. Maar goed, dat is dus helemaal niet de discussie hier.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 18:51 schreef Ivatje het volgende:
Aaa, die zielige Samir A...