Wat een grap!!!quote:Op donderdag 22 december 2005 18:54 schreef Nonneke het volgende:
Goh, dat Allah dat nou zo wil he, voor Samirtje....
Nou mag lije dat het een langzame pijnlijke dood wordt.
Misschien iets voor Talpa ? Nieuwe Real-Life soap ?
Het gaat er juist om dat rechters hier bewijs verwerpen omdat het idd voor anders interpreteerbaar is, natuurlijk mag iedereen videoopnames maken van een AIVD gebouw, en van de 2e kamer. Natuurlijk mag je overzichtstekeningen van kerncentrales hebben met daarop de veiligheidssituatie. Tuurlijk mag proberen wapens in te kopen. Juridisch gezien idd geen probleem. Wat ik schokkend vind, is dat jullie links tuig nog gaan opnemen voor dit soort lui, ik kots op jullie. Mochten ze iets flikken dan hoop ik dat jullie als eerste een pijnlijke dood sterven.quote:Op donderdag 22 december 2005 18:44 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Oke, begin maar. Ik kan eventueel ook wel wat zaken opnoemen waar rechters bewijsmateriaal voor waar aannemen maar waar achteraf bleek dat de wens de vader van de gedachte was.
Jij als 'deskundige' zou toch moeten weten dat een ' rechtse' invalshoek van dit probleem alleen maar leidt tot meer terrorisme, en ik ben niet links.quote:Op donderdag 22 december 2005 19:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er juist om dat rechters hier bewijs verwerpen omdat het idd voor anders interpreteerbaar is, natuurlijk mag iedereen videoopnames maken van een AIVD gebouw, en van de 2e kamer. Natuurlijk mag je overzichtstekeningen van kerncentrales hebben met daarop de veiligheidssituatie. Tuurlijk mag proberen wapens in te kopen. Juridisch gezien idd geen probleem. Wat ik schokkend vind, is dat jullie links tuig nog gaan opnemen voor dit soort lui, ik kots op jullie. Mochten ze iets flikken dan hoop ik dat jullie als eerste een pijnlijke dood sterven.
Poging tot humor?quote:Op donderdag 22 december 2005 18:54 schreef Nonneke het volgende:
Goh, dat Allah dat nou zo wil he, voor Samirtje....
Nou mag lije dat het een langzame pijnlijke dood wordt.
Misschien iets voor Talpa ? Nieuwe Real-Life soap ?
Wil je mijn troetel marokaan wordenquote:Op donderdag 22 december 2005 19:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Poging tot humor?
Er zijn er maar weinig die de klasse als ik hebben om zelfs over een beladen zaak als deze inhoudelijk te reageren.²
"Wij" verdedigen Samir niet, wij vallen slechts de mensen aan die hem aanvallen zonder dat ze kunnen weten of daar wel gegronde rede voor is.quote:Op donderdag 22 december 2005 19:18 schreef raptorix het volgende:
Ik ben voor een eerlijke rechtsgang, en ik zeg ook helemaal niet dat op basis van dit materiaal hij veroordeeld moet worden, wel vind ik het schokkend dat mensen op basis van een rechterlijke uitspraak mensen gaan verdedigen.
Ach, je merkt dat je er niet meer uitkomt, ondanks je 400-boekenwijsheid en dan ga je een beetje in paniekom je heen slaan. Kom op zeg.quote:Op donderdag 22 december 2005 19:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er juist om dat rechters hier bewijs verwerpen omdat het idd voor anders interpreteerbaar is, natuurlijk mag iedereen videoopnames maken van een AIVD gebouw, en van de 2e kamer. Natuurlijk mag je overzichtstekeningen van kerncentrales hebben met daarop de veiligheidssituatie. Tuurlijk mag proberen wapens in te kopen. Juridisch gezien idd geen probleem. Wat ik schokkend vind, is dat jullie links tuig nog gaan opnemen voor dit soort lui, ik kots op jullie. Mochten ze iets flikken dan hoop ik dat jullie als eerste een pijnlijke dood sterven.
Dat zegt dat hij voor het recht onschuldig is en dat is toch echt vrij belangrijk in een rechtsstaat.quote:Op donderdag 22 december 2005 19:40 schreef raptorix het volgende:
Jullie schuilen je achter een gerechtelijke uitspraak. Dat iemand niet veroordeeld wordt zegt niets.
Vrijgesproken en onschuldig zijn 2 termen, misschien even op een vliegtuigje richting Syrie zetten, daar hebben ze prima artsen in de gevangenisquote:Op donderdag 22 december 2005 19:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zegt dat hij voor het recht onschuldig is en dat is toch echt vrij belangrijk in een rechtsstaat.
En waar verschuil jij je achter wanneer je zegt dat hij niet onschuldig is? Bronnen graag.quote:Op donderdag 22 december 2005 19:40 schreef raptorix het volgende:
Jullie schuilen je achter een gerechtelijke uitspraak. Dat iemand niet veroordeeld wordt zegt niets.
Dezelfde klasse als jouquote:Op donderdag 22 december 2005 19:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Poging tot humor?
Er zijn er maar weinig die de klasse als ik hebben om zelfs over een beladen zaak als deze inhoudelijk te reageren.²
Lees anders even terug.quote:Op donderdag 22 december 2005 20:18 schreef Tobbes het volgende:
[..]
En waar verschuil jij je achter wanneer je zegt dat hij niet onschuldig is? Bronnen graag.
Je bedoelt die 'bewijzen' die slechts als bewijs kunnen worden gezien als je uitgaat van de schuld van Samir A.?quote:
Dat is heel grof samengevat maar dat klopt wel ongeveer. Hij had ook de spullen niet in huis om een aanslag te plegen. De rechter zei ook dat het nogal amateuristisch aandeed allemaal.quote:Op donderdag 22 december 2005 20:30 schreef speknek het volgende:
Stond in de oorspronkelijke uitleg van de rechter niet dat er weinig twijfel was dat Samir A. een aanslag wilde plegen, maar dat het niet duidelijk was waar hij die aanslag wou plegen en dat hij daarom niet veroordeeld kon worden?
Ach, wat merkwaardig kan het toch lopen soms hequote:Op donderdag 22 december 2005 20:04 schreef speknek het volgende:
Ach dat was in het geheel niet mijn bedoeling, maar die zit er soms ineens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |