F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Dit is echt het debielste tegenargument dat ik ooit gehoord heb. Iemand klaagt er feitelijk over dat de film te lang is, en jij zegt “wat verwacht je anders van een drie uur durende film”?!?!?!quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:26 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Wat een onzin, wat verwacht je anders van een 3 uur durende film? LOTR was ook af en toe langdradig, de enige langdradige scene in King Kong is die op de boot, maar daarna is het non stop actie en avontuur, het begint met een mooie rustige opbouw in NY, dan begint het avontuur, skull island, Terug in NY etc, the end
Overigens vind ik een drie uur durende film niet per definitie te lang, maar dan moet het verhaal dat wel rechtvaardigen (zoals bij LOTR). Het verhaal van King Kong is simpelweg te eenvoudig om drie uur lang te kunnen boeien. Het is duidelijk dat PJ zoveel mogelijk wilde vertellen over de personages, maar ook het verhaal niet te gehaast wilde vertellen. Mijn inziens had hij beter enkele doodlopende verhaallijnen/scènes eruit kunnen gooien. Vooral die scheepsjongen en zijn negervriend vond ik tergend geforceerd. Ik bleef maar hopen dat die jonge, die immers als verstekeling ooit aan boord was gekomen, eerder op Skull Island was geweest oid. Waarom kreeg hij anders zoveel screentime? Maar nee, uiteindelijk niets van dat alles; al die saaie, zinloze gesprekken van matroos tot matroos waren alleen bedoeld om de dood van de negervriend “extra schokkend” te maken. Nou, sorry, maar de dood van de kok deed me meer en die had géén suf achtergrondverhaal tot in den treure geëxposeerd gekregen.
Anyway… de film was de lang. De schaar was nodig.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik ben het met je eens, Zhenar. Niet dat ik me verveeld heb, maar sommige stukken hadden echt geknipt moeten worden.
Die hele Jimmy had niet in het verhaal voor moeten komen en een aantal scenes van Ann en Kong hadden drastisch geknipt kunnen worden door de ellenlange close ups eruit te halen. Daarnaast had de setup iets korter gemogen en had ik dat hele stuk van de boot die tegen de klippen opliep eruit gehaald.
Ik vond de film nog steeds de moeite waard, maar er zit een betere film verscholen in die 3 uur en 8 minuten.
Die hele Jimmy had niet in het verhaal voor moeten komen en een aantal scenes van Ann en Kong hadden drastisch geknipt kunnen worden door de ellenlange close ups eruit te halen. Daarnaast had de setup iets korter gemogen en had ik dat hele stuk van de boot die tegen de klippen opliep eruit gehaald.
Ik vond de film nog steeds de moeite waard, maar er zit een betere film verscholen in die 3 uur en 8 minuten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vond het absoluut een topfilm, maar zoals je zegt, zit er inderdaad een betere film in verscholen. Overigens vond ik de rotsenscène weer wel erg tof. Maar ja, zo heeft iedereen wel wat. Een goede filmmaker bekijkt het geheel, oordeelt en gaat op basis van dat oordeel knippen. Niet dat PJ geen goede filmmaker is, maar ik heb het idee dat hij al zijn kinderdromen erin heeft gegooid en geen tijd heeft genomen om het eindresultaat nog eens goed te bekijken en bewerken.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:22 schreef Mike het volgende:
Ik ben het met je eens, Zhenar. Niet dat ik me verveeld heb, maar sommige stukken hadden echt geknipt moeten worden.
Die hele Jimmy had niet in het verhaal voor moeten komen en een aantal scenes van Ann en Kong hadden drastisch geknipt kunnen worden door de ellenlange close ups eruit te halen. Daarnaast had de setup iets korter gemogen en had ik dat hele stuk van de boot die tegen de klippen opliep eruit gehaald.
Ik vond de film nog steeds de moeite waard, maar er zit een betere film verscholen in die 3 uur en 8 minuten.
Maar genoeg gezeurd. Want het blijft een prachtige film!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik vond die rotsscene ook best okay, maar je moet als filmmaker ook scenes durven te verwijderen om de film als geheel beter te maken. Als een verhaal drie uur nodig heeft, okay, dan gebruik je die drie uur. Maar dat was hier dus niet het geval.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:44 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik vond het absoluut een topfilm, maar zoals je zegt, zit er inderdaad een betere film in verscholen. Overigens vond ik de rotsenscène weer wel erg tof. Maar ja, zo heeft iedereen wel wat. Een goede filmmaker bekijkt het geheel, oordeelt en gaat op basis van dat oordeel knippen. Niet dat PJ geen goede filmmaker is, maar ik heb het idee dat hij al zijn kinderdromen erin heeft gegooid en geen tijd heeft genomen om het eindresultaat nog eens goed te bekijken en bewerken.
Maar genoeg gezeurd. Want het blijft een prachtige film!
Ik zal ook verder ophouden met zeuren...heb me prima vermaakt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Misschien is Jackson fan van Billy Elliot?quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:00 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Waarom kreeg hij anders zoveel screentime?
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Erg gave actie van Jackson als hij the ultimate Cut-Edition uit brengt van 2 en half uurquote:Op dinsdag 20 december 2005 11:22 schreef Mike het volgende:
Ik vond de film nog steeds de moeite waard, maar er zit een betere film verscholen in die 3 uur en 8 minuten.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
De special effects waren echt overweldigend, ik was echt diep onder de indruk. Met het bovenstaande commentaar kan ik inkomen, drie uur was te lang voor deze film en er hadden heel wat scenes gecut mogen worden. Soms zat je zoals gezegd wel even te gapen op je stoel. Maar al met al, alleen al voor de special effects zou ik al naar de film gaan. Die gevechten met de t-rexen, de flauwe humor erbij en de rest van de animaties. .
quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:37 schreef ChillyWilly het volgende:
De film is zwaar overrated. Ok, de special effects waren van ongekend niveau, maar de actiescenes waren wat mij betreft overdone.Juist door dat die scene zo overdone was, was het juist zo komisch, ik heb me echt met een paar man kapot gelachen in die bioscoop, een absurde lachwekkende scene maar ook goeie actie sceneSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er liepen genoeg mensen weg voor het einde van de film. Meer is in dit geval toch minder. Jammer, want het had veel potentie!
Toen ik die scene zag wist ik niet meer of ik de relatie tussen kong & Ann ook als een grap moest zien. Overtuigend kwam het iig niet over.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:52 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Juist door dat die scene zo overdone was, was het juist zo komisch, ik heb me echt met een paar man kapot gelachen in die bioscoop, een absurde lachwekkende scene maar ook goeie actie scene
quote:People snoring loudly are a big problem at this movie.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:55 schreef Patch het volgende:
[..]
Erg gave actie van Jackson als hij the ultimate Cut-Edition uit brengt van 2 en half uur
De bronto-chase had wel wat "puntjes" die nog wat opgevijzeld hadden mogen worden, met name het stuk waar de velociraptor (of whatever) tussen de brontopoten een paar mensen achternazit was onder de maat vergeleken bij de rest van de prachtige SFX in de film.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:18 schreef boebiedoe het volgende:
De special effects waren echt overweldigend, ik was echt diep onder de indruk.
De Grote Struikelscène was echter zo hilarisch dat het mij niet zo uitmaakte of de effecten nu subliem of gewoon érrug goed waren. Dat iemand dát bedenkt en in zo'n big budget film stopt vind ik ronduit briljant!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
ff iets anders,
Nederland doet het helemaal niet slecht in de boxoffice lijst,
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=kingkong05.htm
Nog ff en ook wij hebben ruim 1 miljoen binnen gehaald in de eerste week voor King Kong
Holland 12/14/05 $991,980 12/18/05
Nederland doet het helemaal niet slecht in de boxoffice lijst,
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=kingkong05.htm
Nog ff en ook wij hebben ruim 1 miljoen binnen gehaald in de eerste week voor King Kong
Holland 12/14/05 $991,980 12/18/05
Net gezien. 's Middags, want 's avonds beginik er al niet meer aan met al die kutpubers en drukte.
Ik heb me goed vermaakt hoor Goed amusement. Geen hoogstandje, maar gewoon fun. Ik heb me wel af en toe lichtjes geirriteerd:
Ik heb me goed vermaakt hoor Goed amusement. Geen hoogstandje, maar gewoon fun. Ik heb me wel af en toe lichtjes geirriteerd:
Goed amusement. Geen hoogstandje, maar gewoon fun. Ik heb me wel af en toe lichtjes geirriteerd:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een 7,5.
Weet iemand trouwens welk nummer er helemaal aan het begin gespeeld werd? Iets heel ouds met refrein "top of the world". En ook het nr tijdens de nieuwe show van Ann, na terugkomst in NY, gezongen door een vrouw? Moet ik allebei hebben
[ Bericht 12% gewijzigd door StefanP op 21-12-2005 03:01:58 ]"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
Zondag gezien en ik kan StefanP nog wel even aanvullen:
1. Der HAAR. Strak gefohned door de hele film heen.
2. Sta je op empire state building en er waait een BRIESJE?? Volgens mij wordt je er met geweld afgeblazen...
3. Volgens een expert (de vrouwelijke begeleiding) had ze de ene keer een satijnen ding aan en de andere keer iets van katoen.
4. NIEMAND maar dan ook NIEMAND zou die grot met die insecten uitkomen. Spinnen van die grote spuwen je dood met gif. Net als die schorpioenen: dat overleeft niemand.
5. Eerst in het park ijs en flinke sneeuw maar als Kong op ESB staat is het meer van water? Hmmmm....
6. Tijdens die scene met de brontosaurussen meende ik verschillende keren fouten in het verloop van de aktie te hebben gezien.
7. Het 1ste uur had tenenkrommende dialogen. Sorry, maar dat was echt TE. Tijdens de film liepen er toen al mensen weg trouwens.
En dit waren slechts een paar dingen die me opvielen uit een lijst van meer dan 20 punten.
Een mager 6-je. Meer heb ik er niet voor over.
1. Der HAAR. Strak gefohned door de hele film heen.
2. Sta je op empire state building en er waait een BRIESJE?? Volgens mij wordt je er met geweld afgeblazen...
3. Volgens een expert (de vrouwelijke begeleiding) had ze de ene keer een satijnen ding aan en de andere keer iets van katoen.
4. NIEMAND maar dan ook NIEMAND zou die grot met die insecten uitkomen. Spinnen van die grote spuwen je dood met gif. Net als die schorpioenen: dat overleeft niemand.
5. Eerst in het park ijs en flinke sneeuw maar als Kong op ESB staat is het meer van water? Hmmmm....
6. Tijdens die scene met de brontosaurussen meende ik verschillende keren fouten in het verloop van de aktie te hebben gezien.
7. Het 1ste uur had tenenkrommende dialogen. Sorry, maar dat was echt TE. Tijdens de film liepen er toen al mensen weg trouwens.
En dit waren slechts een paar dingen die me opvielen uit een lijst van meer dan 20 punten.
Een mager 6-je. Meer heb ik er niet voor over.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Heb je dat "feitje" op Discovery gezien ofzo? Dan kun je net zo goed gaan klagen over dat apen niet zo groot kunnen worden... come on.quote:Op woensdag 21 december 2005 11:26 schreef wdn het volgende:
Zondag gezien en ik kan StefanP nog wel even aanvullen:
[..]
4. NIEMAND maar dan ook NIEMAND zou die grot met die insecten uitkomen. Spinnen van die grote spuwen je dood met gif. Net als die schorpioenen: dat overleeft niemand.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
is dat niet de zee?quote:Op woensdag 21 december 2005 11:26 schreef wdn het volgende:
5. Eerst in het park ijs en flinke sneeuw maar als Kong op ESB staat is het meer van water? Hmmmm....
Het is een pruik zelfs...quote:Op woensdag 21 december 2005 11:26 schreef wdn het volgende:
Zondag gezien en ik kan StefanP nog wel even aanvullen:
1. Der HAAR. Strak gefohned door de hele film heen.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
idd, als je met zo'n instelling een dergelijke film gaat kijkenquote:Op woensdag 21 december 2005 11:41 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Heb je dat "feitje" op Discovery gezien ofzo? Dan kun je net zo goed gaan klagen over dat apen niet zo groot kunnen worden... come on.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Over dat IJS:
Dat moest wel dik zijn, als Kong er gewoon op kon glijden
Dat moest wel dik zijn, als Kong er gewoon op kon glijden
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
punt 7 kwam waarschijnlijk door dat gesprek over die RKO studio, was bedoel als soort van grap, maar kwam niet echt lekker over volgens mij....quote:Op woensdag 21 december 2005 11:26 schreef wdn het volgende:
Zondag gezien en ik kan StefanP nog wel even aanvullen:
1. Der HAAR. Strak gefohned door de hele film heen.
2. Sta je op empire state building en er waait een BRIESJE?? Volgens mij wordt je er met geweld afgeblazen...
3. Volgens een expert (de vrouwelijke begeleiding) had ze de ene keer een satijnen ding aan en de andere keer iets van katoen.
4. NIEMAND maar dan ook NIEMAND zou die grot met die insecten uitkomen. Spinnen van die grote spuwen je dood met gif. Net als die schorpioenen: dat overleeft niemand.
5. Eerst in het park ijs en flinke sneeuw maar als Kong op ESB staat is het meer van water? Hmmmm....
6. Tijdens die scene met de brontosaurussen meende ik verschillende keren fouten in het verloop van de aktie te hebben gezien.
7. Het 1ste uur had tenenkrommende dialogen. Sorry, maar dat was echt TE. Tijdens de film liepen er toen al mensen weg trouwens.
En dit waren slechts een paar dingen die me opvielen uit een lijst van meer dan 20 punten.
Een mager 6-je. Meer heb ik er niet voor over.
Ik moet wel zeggen dat die insecten me ook wat tegenvielen en dat het zelfs in een onrealistisch verhaal nog té vergezocht leek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ach al die puntjes over dat het onrealistisch is...wat verwacht je dan van zo'n film
Het enige waar ik me over verbaasde is dat het ijs een aap van een paar ton kon houden. Die andere scenes waren gewoon grappig, zeker als je het jaren 30 gevoel in je achterhoofd houdt
Het enige waar ik me over verbaasde is dat het ijs een aap van een paar ton kon houden. Die andere scenes waren gewoon grappig, zeker als je het jaren 30 gevoel in je achterhoofd houdt
ja iddquote:Op woensdag 21 december 2005 12:01 schreef milagro het volgende:
[..]
idd, als je met zo'n instelling een dergelijke film gaat kijken
volgens mij hebben veel te veel mensen de woorden "fantasie" en vooral "inleving in een film" nog nooit gehoord
Ga dan niet kijken ofzo
[ Bericht 2% gewijzigd door Timo20 op 21-12-2005 13:33:07 ]
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
dat heb ik zeker weten nog nooit gehoordquote:Op woensdag 21 december 2005 12:37 schreef Timo20 het volgende:
"inlevings in een film" nog nooit gehoord
maar ben het er wel mee eens, als je op alle kleine details gaat letten die onrealistisch zijn dan zit je bij de verkeerde film.
Ik heb hem zondag gezien... de eerste helft van de film vond ik maar saai.. maar vanaf ze naar dat eiland gingen kwam er tenminste actie in. Het 2de deel vond ik dus wel heel goed
Zo niet, dan toch...
wilde eerst iets anders typen, maar toch maar niet gedaan. Was t vergeten te veranderenquote:Op woensdag 21 december 2005 12:53 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat heb ik zeker weten nog nooit gehoord
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
[quote]Op woensdag 21 december 2005 11:26 schreef wdn het volgende:
1. Der HAAR. Strak gefohned door de hele film heen.
Nou, niet helemaal want nadat ze met haar held ontkomen is aan King Kong is haar kapsel ineens van een grof krulpermanent veranderd in een half lang, uitgezakt permanentje.
"Ja, dat komt door het rennen", zei m'n vriend.... Onzin, het is gewoon een domme blooper.
1. Der HAAR. Strak gefohned door de hele film heen.
Nou, niet helemaal want nadat ze met haar held ontkomen is aan King Kong is haar kapsel ineens van een grof krulpermanent veranderd in een half lang, uitgezakt permanentje.
"Ja, dat komt door het rennen", zei m'n vriend.... Onzin, het is gewoon een domme blooper.
One of us is ugly, One of us is cute, One of us you'd like to see in her birthday suit
Waar zijn de inboorlingen ineens gebleven. Hoe hebben ze King Kong in hemelsnaam op die gammele boot gekregen en wat gaven ze het beest te eten? Het was toch een aardig eindje terugvaren naar New York.
One of us is ugly, One of us is cute, One of us you'd like to see in her birthday suit
->quote:Op woensdag 21 december 2005 16:05 schreef ABBAfan het volgende:
.... en wat gaven ze het beest te eten? Het was toch een aardig eindje terugvaren naar New York.
Die 2 vragen heffen mekaar wel op.quote:Op woensdag 21 december 2005 16:05 schreef ABBAfan het volgende:
Waar zijn de inboorlingen ineens gebleven.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Oke, vraag beantwoord.
One of us is ugly, One of us is cute, One of us you'd like to see in her birthday suit
Hij kwam zwemmen.quote:Op woensdag 21 december 2005 16:51 schreef jimjim1983 het volgende:
ja hoe ze hem op die boot hebben gekregen dat hebben ze er wijselijk uitgelaten
Een prima verklaring!quote:Op woensdag 21 december 2005 16:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
->
[..]
Die 2 vragen heffen mekaar wel op.
Een prima verklaring!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat was denk toch ook een hommage aan het origineel. Ging volgens mij ongeveer het zelfde als in 1933 versie.quote:Op woensdag 21 december 2005 16:51 schreef jimjim1983 het volgende:
ja hoe ze hem op die boot hebben gekregen dat hebben ze er wijselijk uitgelaten
Denham: "King Kong, 8th wonder of the world"
En dan die tekst groot op een reclamebord oid.
Nou ja, beetje hommage, ze zullen ook best gewoon geen goede methode hebben kunnen verzinnen, dus het zo gelaten
Overigens lijkt het me ook geen boeiend gegeven. Ik wíl niet eens weten hoe ze hem vervoerd hebben. Of laat ik het beter zeggen: ik wil het wel weten, maar juist door dat weg te laten houden ze die spanning en verwondering een beetje hoog. De kunst van het weglaten dus, waar in dit topic ook nog over geëmmerd werd.
Overigens is het ook wel convenient het weg te laten...
Overigens is het ook wel convenient het weg te laten...
De film bevat nogal wat knipoogjes naar Titanic.
One of us is ugly, One of us is cute, One of us you'd like to see in her birthday suit
Ik vond het ook wel knap dat ze die aap 4 weken in coma hebben kunnen houden voor de reis terug naar NY, even afgezien van hoe ze een aap van 5 ton? op die boot kregen...
Zoals ik al zei, aardig amusement hoor, maar niks meer dan dat. De beste momenten halen de slechtste van LOTR nog niet.
Zoals ik al zei, aardig amusement hoor, maar niks meer dan dat. De beste momenten halen de slechtste van LOTR nog niet.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
\quote:Op woensdag 21 december 2005 22:08 schreef StefanP het volgende:
Ik vond het ook wel knap dat ze die aap 4 weken in coma hebben kunnen houden voor de reis terug naar NY, even afgezien van hoe ze een aap van 5 ton? op die boot kregen...
en natuurlijk ongezien dat theater in kregen
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
dat wordt uitgelegd: chloroform.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:08 schreef StefanP het volgende:
Ik vond het ook wel knap dat ze die aap 4 weken in coma hebben kunnen houden voor de reis terug naar NY
De lengte is wel de irritantste knipoog.quote:Op woensdag 21 december 2005 21:36 schreef ABBAfan het volgende:
De film bevat nogal wat knipoogjes naar Titanic.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
En ik vond LOTR enorm saai, terwijl ik me met King Kong goed vermaakt heb. Smaken verschillen dus gewoonquote:Op woensdag 21 december 2005 22:08 schreef StefanP het volgende:
Zoals ik al zei, aardig amusement hoor, maar niks meer dan dat. De beste momenten halen de slechtste van LOTR nog niet.
Potverdorie, wat een slechte film. Moet het duidelijk van de special effects hebben, die (dat moet ik wel zeggen) ontzettend mooi zijn. Maar ja, alles is zó uitgerekt dat het snel 'went' en het speciale er nogal vanaf is. Ik snap ook alle reacties als "zo emotioneel" niet. Het verhaal is voor mij zo ongeloofwaardig dat ik er niet bepaald een aangrijpend gevoel bij krijg. Veel te veel Amerikaanse cliché achtergrondmuziek en het verhaal is (ook voor iemand als ik, die het origineel of de eerste remake nog nooit heeft gezien) veel te voorspelbaar.. Kortom: best een kutilm. Maargoed, door de effecten vind ik deze über-Amerikaanse film toch wel vermakelijk. ('t Is dat ik er vrijkaartjes voor had.)
quote:Op woensdag 21 december 2005 12:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik moet wel zeggen dat die insecten me ook wat tegenvielen en dat het zelfs in een onrealistisch verhaal nog té vergezocht leek.Ja en toen die Jimmy ff met z'n semi-auto gun die insecten van "The Pianist" schoot vond ik ook wel knap, zonder onze joodse vriend te raken uiteraard!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Munich - 26 januari 2006
Aeon Flux - 23 februari 2006
V for Vendetta - 30 maart 2006
The Da Vinci Code - 18 mei 2006
Toch blijf ik me afvragen: mensen die t verhaal ongeloofwaardig vinden, wat hadden ze dan verwacht?? je weet toch van te voren dat t verhaal onrealistisch is, en nooit echt kan gebeuren. Dat is bij bijvoorbeeld Jurassic Park (en 75% van alle andere films die worden gemaakt) net zo. Dus waarom er precies over zeuren bij deze film??
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Misschien bedoelt men niet zozeer onrealistisch maar meer inconsequent of overdreven.
Dat je naar Top Gun zit te kijken en dat er plots een Hot Shots scene tussen zit.
Dat je naar Top Gun zit te kijken en dat er plots een Hot Shots scene tussen zit.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Precies Timo! King Kong is King Kong, het is een 'remake van het orgineel dus Peter Jackson heeft niets veranderd aan de 'plot holes' die je met een beetje fantasie makkelijk zelf kan invullen, als je alles van A tot Z uitgelegd wilt hebben in een zo'n fictieve film kijk dan naar een film zoals Batman Begins ofzoquote:Op donderdag 22 december 2005 22:48 schreef Timo20 het volgende:
Toch blijf ik me afvragen: mensen die t verhaal ongeloofwaardig vinden, wat hadden ze dan verwacht?? je weet toch van te voren dat t verhaal onrealistisch is, en nooit echt kan gebeuren. Dat is bij bijvoorbeeld Jurassic Park (en 75% van alle andere films die worden gemaakt) net zo. Dus waarom er precies over zeuren bij deze film??
( Niet mis mee overigens... 'echt niets' toch Herald? )
ik ga hem morgen zien. Ben benieuwd.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
wow, er bestaan dan toch nog mensen die t met me eens zienquote:Op donderdag 22 december 2005 22:59 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Precies Timo! King Kong is King Kong, het is een 'remake van het orgineel dus Peter Jackson heeft niets veranderd aan de 'plot holes' die je met een beetje fantasie makkelijk zelf kan invullen, als je alles van A tot Z uitgelegd wilt hebben in een zo'n fictieve film kijk dan naar een film zoals Batman Begins ofzo
( Niet mis mee overigens... 'echt niets' toch Herald? )
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
en tis vrij moeilijk om die neus te missenquote:Op donderdag 22 december 2005 09:20 schreef AeonFlux het volgende:
[..]
Ja en toen die Jimmy ff met z'n semi-auto gun die insecten van "The Pianist" schoot vond ik ook wel knap, zonder onze joodse vriend te raken uiteraard!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |