NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, de woonwijken naast de A1 wordt vaak ingebroken en misschien zijn er wel polen in busjes die de A1 als aanrijroute gebruiken. Op die manier kun je elke weg wel tot risicogebied verklaren. Want in elke woonwijk zijn inbraken en alle wegen daar in de buurt kun je aals aanrijroute gebruiken. Kortom: carte blanche voor de politie om alle wegen tot risicogebied te verklaren.quote:Op zondag 18 december 2005 11:04 schreef Redux het volgende:
[..]
Zonder te beargumenteren? pietverdriet komt met mogelijke redenen, ik kom met mogelijke redenen. Maar ze staan jou niet aan dus roep je dat we niet beargumenteren? Kom op nou zeg.
Welke argumenten? De argumenten van pietverdriet en die van mij? Die van mij zijn zoals gezegd aannamens. Ik zeg niet dat mijn argumenten kloppen, maar ik zeg ook zeker niet zonder dat ik weet wat de redenen zijn voor uitroepen dat het onzin is.quote:Op zondag 18 december 2005 11:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, ik zei niet dat het onzin was. Ik twijfelde aan de argumenten om het tot risicogebied te verklaren.
Mooi toch? Als je op die manier al die lui die huizen en winkels leegroven kunt aanhouden, geen probleem.quote:Op zondag 18 december 2005 11:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, de woonwijken naast de A1 wordt vaak ingebroken en misschien zijn er wel polen in busjes die de A1 als aanrijroute gebruiken. Op die manier kun je elke weg wel tot risicogebied verklaren. Want in elke woonwijk zijn inbraken en alle wegen daar in de buurt kun je aals aanrijroute gebruiken. Kortom: carte blanche voor de politie om alle wegen tot risicogebied te verklaren.
Hoe stel jij je die controles voor? Denk je dat ze iedere auto doorzoeken?
Dit zei ik. Ik vermoed dat het nogal overdreven is. En leg me niet de hele tijd in de mond dat ik zeg dat het onzin is.quote:Op zondag 18 december 2005 10:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vermoed op basis van de vangst dat het nogal overdreven is. Jullie stellen dat het niet zo is, en dat het een gevaarlijk gebied is. Ik vraag dus op jullie waarop jullie dat baseren. En dan komen jullie niet verder dat dat is omdat het een risicogebied is. Leuk hè, in cirkeltjes ronddraaien?
Ten koste van onze vrijheid, helaas. Ik heb het niet zo op maatregelen die onze veiligheid moeten vergroten, als ze ten koste gaan van onze vrijheid.quote:Op zondag 18 december 2005 10:57 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
het vergroot ook niet de verkeersveiligheid maar wel de veiligheid in het algemeen.
minder mensen die met wapens enzo rondlopen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Wanneer je roept dat het overdreven is, zeg je toch eigenlijk dat het uitroepen tot risicogebied niet op z'n plaats is en dus eigenlijk onzin is? Komt op hetzelfde neer hoor. Overigens kom je deze discussie binnen op een post van pietverdriet waarin hij lord dinges en topicstarter aanspreekt. Die riepen dat het uitroepen tot risicogebied onzin is.quote:Op zondag 18 december 2005 11:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit zei ik. Ik vermoed dat het nogal overdreven is. En leg me niet de hele tijd in de mond dat ik zeg dat het onzin is.
Je zei net dat je geen cijfers had gezien. Waar moet je die cijfers zien dan? Kun je daar antwoord op geven?quote:Op zondag 18 december 2005 11:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, ik zei niet dat het onzin was. Ik twijfelde aan de argumenten om het tot risicogebied te verklaren.
Sterker nog, die riepen dat het onzin was en gaven grif toe dat ze niet wisten waar het over ging en wat er speelt.quote:Op zondag 18 december 2005 11:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Wanneer je roept dat het overdreven is, zeg je toch eigenlijk dat het uitroepen tot risicogebied niet op z'n plaats is en dus eigenlijk onzin is? Komt op hetzelfde neer hoor. Overigens kom je deze discussie binnen op een post van pietverdriet waarin hij lord dinges en topicstarter aanspreekt. Die riepen dat het uitroepen tot risicogebied onzin is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze doen dus verkeerscontroles (zie OP). Ze zullen wel selecteren, maar op basis waarvan? Op basis van overtreden van verkeerswetten? Vang je dan die lui die winkels en huizen leegroven Of iig weinig kans, want als ze een beetje slim zijn, zorgen ze wel dat ze onopvallend rondrijden.quote:Op zondag 18 december 2005 11:08 schreef Redux het volgende:
[..]
Mooi toch? Als je op die manier al die lui die huizen en winkels leegroven kunt aanhouden, geen probleem.
Hoe stel jij je die controles voor? Denk je dat ze iedere auto doorzoeken?
Of iig weinig kans, want als ze een beetje slim zijn, zorgen ze wel dat ze onopvallend rondrijden.Of doorzoeken ze alle bestelbusjes en vrachtwagens? Zijn die dan bij voorbaat al verdacht als ze op de snelweg rijden?
Of alleen die met poolse kentekens?
Iig was hun oogst erg mager, en uit het bericht blijkt ook niet dat ze inbrekers oid hebben gevangen. Dus het verband wat Pietverdriet stelt, dat is ook al niet af te leiden.
Klopt, maar ik heb de hele tijd niets meer en niets minder gezegd dan dat je je op basis van wat wij weten, kunt afvragen of het terecht was dat het tot risicogebied is uitgeroepen.quote:Op zondag 18 december 2005 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, die riepen dat het onzin was en gaven grif toe dat ze niet wisten waar het over ging en wat er speelt.
Ik wil graag die cijfers zijn, maar kan er niets over vinden. Als je tips hebt, hoor ik ze graag.quote:Op zondag 18 december 2005 11:12 schreef Redux het volgende:
[..]
Je zei net dat je geen cijfers had gezien. Waar moet je die cijfers zien dan? Kun je daar antwoord op geven?
Dat de oogst mager was is achteraf. Daarom is het ook een risico gebied. De kans bestaat... Risico, snap je wel?quote:Op zondag 18 december 2005 11:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ze doen dus verkeerscontroles (zie OP). Ze zullen wel selecteren, maar op basis waarvan? Op basis van overtreden van verkeerswetten? Vang je dan die lui die winkels en huizen leegroven Of iig weinig kans, want als ze een beetje slim zijn, zorgen ze wel dat ze onopvallend rondrijden.
Of doorzoeken ze alle bestelbusjes en vrachtwagens? Zijn die dan bij voorbaat al verdacht als ze op de snelweg rijden?
Of alleen die met poolse kentekens?
Iig was hun oogst erg mager, en uit het bericht blijkt ook niet dat ze inbrekers oid hebben gevangen. Dus het verband wat Pietverdriet stelt, dat is ook al niet af te leiden.
Weet jij wat de oogst van de vorige 49 controles was? Want een controle afrekenen op deze oogst zonder dat je de oogst van de vorige 49 weet lijkt me ook kort door de bocht.
Nee, jij wel?quote:Op zondag 18 december 2005 11:16 schreef Redux het volgende:
[..]
Dat de oogst mager was is achter. Daarom is het ook een risico gebied. De kans bestaat... Risico, snap je wel?
Weet jij wat de oogst van de vorige 49 controles was? Want een controle afrekenen op deze oogst zonder dat je de oogst van de vorige 49 weet lijkt me ook kort door de bocht.
Dus zomaar roepen dat het niet het geval is, is voorbarig.quote:Op zondag 18 december 2005 11:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Klopt, maar ik heb de hele tijd niets meer en niets minder gezegd dan dat je je op basis van wat wij weten, kunt afvragen of het terecht was dat het tot risicogebied is uitgeroepen.
Ik vul aan wat ik er van weet, wat ik daarover de laatste jaren over in de kranten heb gelezen. Overvallen, Roof, diefstal, direct langs de A1, niet alleen in de woonwijken, maar vooral ook de parkeerplaatsen.
En dan ga jij om cijfers zitten zeiken alsof ik een topic heb geopend dat het allemaal zo erg is langs de A1. Dat is niet echt, "done".
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hulde! Precies hetzelfde als met de ID plicht, ondertussen word je bij alles om je ID gevraagd...quote:Op zaterdag 17 december 2005 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
TS heeft wel een punt. Er is bij invoering duidelijk gezegd dat het niet te pas en te onpas gebruikt zou gaan worden, alleen als er vermoedens waren van zware criminaliteit of als een gebied als risicogebied te boek staat. Een stuk snelweg gewoon even tot risicogebied verklaren en bij een verkeerscontrole gaan controleren vind ik een zorgelijke ontwikkeling.
En dat geneuzel van "Als je niks te verbergen hebt maakt het niks uit" komt ook mijn strot uit. Ik woon goddomme niet in een oud Oostblokland waar de staat bepaalt wat ze met me doen.
Precies hetzelfde als met de ID plicht, ondertussen word je bij alles om je ID gevraagd...
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
|
|
