Maar denk je niet dat het besef van de dood er juist voor zorgt dat je productief bent en je je leven inhoud geeft? Ik denk vaak bij mezelf "ik ga nu muziek opnemen, want natuurlijk kan het morgen ook en blijf ik nu lekker op de bank zitten, maar misschien ben ik morgen wel dood". En uiteindelijk kijk ik ook liever terug op een leven waarin ik veel muziek heb opgenomen, dan een leven waarin ik veel op de bank heb gezeten. Maar zonder de dood, doe ik dat laatste toch teveel, ben ik bang.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:14 schreef Lamon het volgende:
[..]
Voor mij is het belangrijkste in het leven, het in staat zijn heel je leven lang niet echt te beseffen dat je ooit doodgaat.
Als je dat wel doet, is namelijk iedere prioriteit ineens een beetje zinloos geworden.
Pas maar op met je witte punt in het vrouwelijk geslacht, broer.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:23 schreef broer het volgende:
De liefde bestaat uit ver weg staande witte puntjes. Dat is beter dan inzicht in het vrouwelijk geslacht.
Klinkt aannemelijk, maar als je echt beseft dat je doodgaat, word je ook gedwongen te beseffen dat je helemaal niet netjes terug zal kijken op je leven.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:23 schreef Tijn het volgende:
Maar denk je niet dat het besef van de dood er juist voor zorgt dat je productief bent en je je leven inhoudt geeft? Ik denk vaak bij mezelf "ik ga nu muziek opnemen, want natuurlijk kan het morgen ook en blijf ik nu lekker op de bank zitten, maar misschien ben ik morgen wel dood". En uiteindelijk kijk ik ook liever terug op een leven waarin ik veel muziek heb opgenomen, dan een leven waarin ik veel op de bank heb gezeten. Maar zonder de dood, doe ik dat laatste toch teveel, ben ik bang.
Zolang die ver weg staat, is hij tamelijk onschadelijk.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:30 schreef Tijn het volgende:
Pas maar op met je witte punt in het vrouwelijk geslacht, broer.
Stel je gerust met het feit dat op het moment van de dood, je je ook niet meer druk hoeft te maken om dit soort dingen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:30 schreef Lamon het volgende:
[..]
En nu ben ik mezelf weer depri aan het maken..
Dat vind ik de meest ellendige vaststelling die je in het leven kunt doen. Daar kan ik nog steeds niet mee omgaan.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:30 schreef Lamon het volgende:
Bij de dood stopt alles wat je ooit gekend hebt.
Ik ook niet. Daarom zou ik het heerlijk vinden om de rest van mijn leven te kunnen leiden zonder dat besef ooit terug te krijgen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:37 schreef broer het volgende:
[..]
Dat vind ik de meest ellendige vaststelling die je in het leven kunt doen. Daar kan ik nog steeds niet mee omgaan.
En daarom doen we zo verdomde hard ons best om iets achter te laten.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:30 schreef Lamon het volgende:
Dus wat je ook gedaan hebt, beleefd hebt, gevoeld hebt, het is er niet meer, en je bent er zelf niet eens bij om te beseffen of het er wel of niet meer is.
Absoluut. De mensen die per ongeluk ontdekken dat er ooit niets meer is, kunnen daar zelden mee omgaan en gaan dan vluchtwegen bedenken (hemel, reincarnatie, zelfs hel).quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:40 schreef Tijn het volgende:
Angst voor en zorgen om de dood lijkt me trouwens wel een sterke motivator voor al die gestoorde religies die we hebben. Het wordt bijna logisch dat ze een God hebben bedacht om voor ons te zorgen.
Wat maakt het uit? Je gaat toch dood.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:48 schreef Tijn het volgende:
Nou mensen, dat "lekker op tijd naar bed zodat ik morgenochtend nog iets nuttigs kan doen"-plan is ook mooi mislukt
Ik wou nou juist iets nuttigs doen, omdat ik het dan minder erg vind dat ik doodga, Lamonquote:Op zaterdag 17 december 2005 04:49 schreef Lamon het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? Je gaat toch dood.
Goed plan. Dat lijkt me voor niemand leuk.quote:Okee, ik stop nu met die ongein, voordat ik mezelf ga verhangen.
Het gaat er natuurlijk om of de Bijbel-Jezus bestond, de zoon van God. Met z'n rare geboorte, leven vol wonderen, tragische dood en wederopstanding. Dat er misschien een andere Jezus heeft bestaan waarop de Bijbel-Jezus is gebasseerd, maakt niet uit, want Christenen geloven in de Bijbel-Jezus en niet in de eventuele echte Jezus die vast een veel minder interessant leven had.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:50 schreef svann het volgende:
Jezus bestond wel, hoor Tijn.
Moet je je maar eens verdiepen in de Dode Zee rollen, als het zo uitkomt.
Hij was alleen niet echt de Jezus die de huidige versie van de bijbel schetst.
Herr Pope en consorten willen er dan ook niet veel van weten.
Ik denk dat je Jesus heel simplistisch kunt zien als een 2000 jaar zwaarder geidealiseerde Pim Fortuyn ofzo.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om of de Bijbel-Jezus bestond, de zoon van God. Met z'n rare geboorte, leven vol wonderen, tragische dood en wederopstanding. Dat er misschien een andere Jezus heeft bestaan waarop de Bijbel-Jezus is gebasseerd, maakt niet uit, want Christenen geloven in de Bijbel-Jezus en niet in de eventuele echte Jezus die vast een veel minder interessant leven had.
Het concept is niet zoveel mis mee, maar de problemen beginnen idd bij de ongezonde vertalingen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 05:05 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het altijd jammer dat er geen tussenweg lijkt te bestaan qua religie. Het moet altijd gelijk zo dom en extreem. Zo letterlijk. In de docu zag je wat Amerikaanse fundamentele Christenen die ervan overtuigd waren dat alles wat in de Bijbel staat letterlijk de waarheid is en hun kinderen naar speciale scholen sturen waarin ze dit ook geleerd wordt. Doodeng gewoon. Terwijl er op zich naar mijn idee niet zoveel mis is met de Bijbel of het Christelijk geloof, als je maar maat weet te houden en zelf kritisch blijft nadenken. Ik vind de thematiek van de Bijbel bij vlagen best goed en er staan echt wel aardige ideeën in over hoe je als mens de wereld een beetje kunt verbeteren. Maar omdat "de echte Christen" een ongeemancipeerde homohatende josti is, neig ik eerder naar het in de fik zetten van dat boek dan er een goede les uit halen. Hartstikke zonde.
Ja, fijn he. En er komen toch alleen nette mensen in KWT.quote:
Wat leuk, Tijn. Dat heb ik ook wel eens gedaan.quote:Op zondag 18 december 2005 02:27 schreef Tijn het volgende:
Ik heb vandaag een potje Kolonisten gewonnen.
Die is ook leuk, al verandert het spel er niet heel wezenlijk door.quote:Op zondag 18 december 2005 02:33 schreef Tijn het volgende:
Het was met de Zeevaarders uitbreiding. .
Dat ik 'KWT' niet ken, zegt al genoeg.quote:Op zondag 18 december 2005 02:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
En er komen toch alleen nette mensen in KWT.
Wat ben je toch een nep-oldbie.quote:Op zondag 18 december 2005 02:37 schreef broer het volgende:
[..]
Dat ik 'KWT' niet ken, zegt al genoeg.
Het is pas weer open sinds vandaag. En vorig jaar was ik er ook mod. Nog sterker, het forum is er dankzij mij.quote:Op zondag 18 december 2005 02:37 schreef broer het volgende:
[..]
Dat ik 'KWT' niet ken, zegt al genoeg.
Zou goed kunnen, maar dat is al 3 jaar geleden, dus wie weet was iemand anders wel op het idee gekomen dat het niet zo tof is om alle antwoorden open online te gooien.quote:Op zondag 18 december 2005 02:42 schreef Tijn het volgende:
En dankzij Trouw. Want anders was het gewoon weer een reeks in GC geweest.
'Nep' kan alleen als ik zelf pogingen onderneem mij aan te duiden als oldbie. Als je die kunt terugvinden, geef ik je gelijk.quote:Op zondag 18 december 2005 02:40 schreef Tijn het volgende:
Wat ben je toch een nep-oldbie.
Ik ga niet eens zoeken, ok?quote:Op zondag 18 december 2005 02:45 schreef broer het volgende:
[..]
'Nep' kan alleen als ik zelf pogingen onderneem mij aan te duiden als oldbie. Als je die kunt terugvinden, geef ik je gelijk.
Of als je spaties in je nick hebt.quote:Op zondag 18 december 2005 02:49 schreef Frank de Boer het volgende:
Je bent natuurlijk alleen een echte Oldbie als je in OO kunt.
Dan ben ik stiekem een echte oldbie.quote:Op zondag 18 december 2005 02:49 schreef Frank de Boer het volgende:
Je bent natuurlijk alleen een echte Oldbie als je in OO kunt.
Ik wist min of meer dat het moest bestaan, maar pas een maar maanden geleden kwam ik er bij mij achter.quote:Op zondag 18 december 2005 02:54 schreef Tijn het volgende:
Ik weet zeker dat ik een ouder account heb dan deze, maar ik weet de username niet.
Ik heb een tijdje geleden al eens voorgesteld om de toegang uit te breiden, maar de hardliners zoals Mike waren daar falikant op tegen, IR.quote:Op zondag 18 december 2005 02:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dus als OO iets uitgebreid wordt kan ik er ook in.
Hij is vast nog boos over wat ik over psychologiestudenten heb gezegd.quote:Op zondag 18 december 2005 02:55 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje geleden al eens voorgesteld om de toegang uit te breiden, maar de hardliners zoals Mike waren daar falikant op tegen, IR.
Dat was nog voor die tijd, dus kun je nagaan...quote:Op zondag 18 december 2005 02:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Hij is vast nog boos over wat ik over psychologiestudenten heb gezegd.
Neenee, dit is m'n eerste account waarmee ik gepost heb (nou ja, ik had i.r.baboon eerder aangemaakt maar die verdween bij de grote crash op 30 mei 2001). Dat account daarvoor heb ik ooit geregd maar was ik helemaal vergeten (en dus ook nooit mee gepost).quote:Op zondag 18 december 2005 02:56 schreef broer het volgende:
Ben ik dan de enige die al die tijd dezelfde account heeft gebruikt?
Wat saai...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |