Media boycotten nieuwe spelling

Het oude Nederlandsch is inderdaad veel beter

De Spellingsgestapo moet eens ophouden met het continu bedenken van nieuw werk voor hun eigen organisatie en enkel nieuwe woorden invoeren...

Ik zag dat fokkers gewoon alle spelling boycotten. Dat is pas stoer!

Verder wel klote dat we een situatie a la Duitsland krijgen waarbij de spellingsregels niet meer gevolgd worden door de belangrijkste bladen. Als je veel posts van Danny leest ga je geloven dat 'geloofdt' een correcte vervoeging is. Met deze stap gaat ook het woordbeeld van de niet fokkende krante(n)lezer naar zijn grootje.

We zullen zien; is de taal van hen die het gebruiken, of van hen die het bedenken?

De taal is van hullie

Het wordt er idd niet duidelijker op
Ik snap het ook niet, waarom is het nou nodig om van telkens weer wijzigingen door te voeren?

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 23:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Het oude Nederlandsch is inderdaad veel beter

Ik zou echt graag terug willen naar echte Oud-Nederlands. Geen Breezahrs meer

Zoals Herman Koch, de schrijver van het laatste dictee, zei: na de veranderingen van '46 vond ik het allemaal wel best.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 00:19 schreef Marietje_34 het volgende:
Het wordt er idd niet duidelijker op
Ik snap het ook niet, waarom is het nou nodig om van telkens weer wijzigingen door te voeren?

'van' is al eeuwen constant.

Achter het 'groene boekje' zit ook een bedrijf dat geld wilt verdienen.

daarom

het is vanaf die datum toch ook god (zonder hoofdletter G dus)

NRC van vrijdag de 16e.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 00:22 schreef multatuli het volgende:

[..]

'van' is al eeuwen constant.

Ik vind het erg moeilijk om te geloven dat die hele taalzooi allemaal alleen om geld draait, edoch is het de enige reden die ik zelf kan bedenken. Het is toch van de zotte.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 00:36 schreef japigeman het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te geloven dat die hele taalzooi allemaal alleen om geld draait, edoch is het de enige reden die ik zelf kan bedenken. Het is toch van de zotte.

of er zit ergens een groepje verwaande Neerlandica vreselijk belangrijke nieuwe spellingsregeltjes te bedenken... en dat nodig hebben om hun ego in stand te houden. Ofzo.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 00:38 schreef Marietje_34 het volgende:

een groepje verwaande Neerlandica

Neerlandici?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 00:40 schreef freako het volgende:

[..]

Neerlandici?

neerlandicussen?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 00:42 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

neerlandicussen?

Het zal inderdaad wel zo'n woord zijn dat twee meervoudsvormen heeft. Maar daar verandert nu dus ook niets aan.

De woorden in het Groene Boekje waarvan de spelling wél verandert, staan in deze lijst:

http://taalunieversum.org(...)ht_veranderingen.doc.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 00:47 schreef freako het volgende:

[..]

Het zal inderdaad wel zo'n woord zijn dat twee meervoudsvormen heeft. Maar daar verandert nu dus ook niets aan.

De woorden in het Groene Boekje waarvan de spelling wél verandert, staan in deze lijst:

http://taalunieversum.org(...)ht_veranderingen.doc.

Als je die lijst ziet springen de tranen in je ogen. Wáárom al deze wijzigingen? Wie wordt daar blij van? Producenten van het Groene boekje en van schoolboeken, die verdienen er meer door, maar voorderest? (Of tegenwoordig voor-de-rest of voor derest of voorde rest of voor de rest)

Laten die Neerlandica -ci -cussen lekker thee gaan drinken en gezellig de hele dag galgje spelen, damn

Zo wordt reïntegratie volgens nieuwe spelling re-integratie ... waarom moet het Nederlands een Jip&Janneke-taal worden? Wie bedenkt dergelijke onzin?

[ Bericht 0% gewijzigd door Nemephis op 17-12-2005 01:45:44 (.............. schrijff[s]a[/s]out) ]

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 00:33 schreef freako het volgende:
[afbeelding]

NRC van vrijdag de 16e.

Ik doe er niet aan mee, ik voel me al voldoende ingeburgerd.

---

Het is heel simpel.

Je mag Jezusfreak niet meer met een hoofdletter schrijven. Alles wat met heilige geschriften te maken heeft moet juist wel met een hoofdletter, tenzij een boek zelf wordt bedoeld. BTW, CAO e.d. mogen voorlopig nog met een hoofdletter. Instellingen moeten met een hoofdletter, bijv. Junglecommando, maar Arbodienst moet met een kleine letter. Kerstman moet met een hoofdletter, net als een onzevader, maar Adam moet voortaan met een kleine letter. Kas Spijkers moet zich voortaan meester-kok noemen, bidden doe je voortaan naar de Lieve-Heer, en paardebloem moet met een N, maar dat is niks nieuws.

Het is duidelijk dat men zich het apelazerus gewerkt heeft. Pardon, het apelazarus.

[ Bericht 47% gewijzigd door Keromane op 17-12-2005 03:16:38 ]

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 02:24 schreef Keromane het volgende:
Het is duidelijk dat men zich het apelazerus gewerkt heeft. Pardon, het apelazarus.

Niet apenlazarus?

De Taalunie vindt de boycot onverstandig. Volgens zegsman Van Doorn bevordert dat de communicatie niet. Nee, van bovenaf opgelegde en volstrekt inconsequente spellingswijzigingen, die helpen wél(!)
Ondertussen gaat ons taalgevoel naar de kloten.
Volkskrantlezers gaan het bij het dictee van Flip Freriks voortaan dus beter doen dan Telegraaflezers...

En de soap wordt leuker en leuker! \o/

12:21:44 pink| ***************************************
12:21:44 pink| Taalunie noemt boycot onverstandig
12:21:44 pink|
12:21:44 pink| ***************************************
12:21:44 pink| HILVERSUM Het is volgens de Taalunie
12:21:44 pink| onverstandig dat een aantal media de
12:21:44 pink| nieuwe spelling zal boycotten.In het
12:21:44 pink| NCRV-programma Cappuccino zei voorman
12:21:44 pink| Van den Toorn van de spellingswerkgroep
12:21:44 pink| van de Taalunie dat een boycot niet de
12:21:44 pink| communicatie bevordert.
12:21:44 pink|
12:21:44 pink| Drie landelijke kranten,vier weekbladen
12:21:44 pink| en de NOS hebben aangekondigd dat ze de
12:21:44 pink| nieuwe spelling boycotten.Ze vinden die
12:21:44 pink| absurd en inconsequent.Vanaf augustus
12:21:44 pink| moet bijvoorbeeld Middeleeuwen met
12:21:44 pink| kleine letter worden geschreven.
12:21:44 pink|
12:21:44 pink| De media hopen dat de Taalunie nog tot
12:21:44 pink| inkeer komt,maar die zegt dat dat niet
12:21:44 pink| zal gebeuren.
12:21:44 pink| ***************************************

[edit] Oh, Brahimov is me voor. Bron == Teletekst pagina 105 trouwens.