Dat klopt, maar dan blijft het raar dat dat korte afstandsvliegtuigje over de stille oceaan vloog.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:34 schreef FremantleDockers het volgende:
Overigens, die nigerianen hoeven natuurlijk niet per sé in Nigeria opgestegen te zijn.
jij?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 15:16 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
iemand?
Een theorie die ik terugvond in het NL topic is deze: als je 4 8 15 16 23 42 als coördinaten gebruikt (lat. 4.815 long. 162.342) vind je een eilandengroep genaamd The Marshall Islands. Dat is niets nieuws, dat weet iedereen in dit topic volgens mij allang. Wat (iig voor mij) wel nieuw was, is het feit dat Nigeria exact aan de andere kant van de wereldbol ligt. De theorie die genoemd werd, was dat er een soort van warp naar de andere kant van de wereld heeft plaatsgevonden, met als gevolg dat de Nigerianen neerstortten op een eiland terwijl ze in werkelijkheid gewoon over hun eigen land vlogen...quote:Op maandag 2 januari 2006 23:27 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan blijft het raar dat dat korte afstandsvliegtuigje over de stille oceaan vloog.
Het is niet zo dat je op al die onbewoonde eilandjes daar bij kunt tanken...
ik heb de nieuwe link-list al 2 keer aangeleverd, waaronder 1e pagina van dit topic), maar dan moet die wel opgenomen worden in de OP, liefst in de tekstfile, die nu in de OP gelinkt staat. Wie host die? Of moeten we die naar de wiki verplaatsen (zoals ik zag bij stargate atlantis)quote:
Simpsons... grapje...quote:
Ik verveel me, dus heb ik het even nagezocht...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 17:41 schreef Molluck het volgende:
[..]
Een theorie die ik terugvond in het NL topic is deze: als je 4 8 15 16 23 42 als coördinaten gebruikt (lat. 4.815 long. 162.342) vind je een eilandengroep genaamd The Marshall Islands. Dat is niets nieuws, dat weet iedereen in dit topic volgens mij allang. Wat (iig voor mij) wel nieuw was, is het feit dat Nigeria exact aan de andere kant van de wereldbol ligt.
Oh op die fiets. Ik wil hem wel hosten op m'n UvA accountquote:Op dinsdag 3 januari 2006 17:59 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
[..]
ik heb de nieuwe link-list al 2 keer aangeleverd, waaronder 1e pagina van dit topic), maar dan moet die wel opgenomen worden in de OP, liefst in de tekstfile, die nu in de OP gelinkt staat. Wie host die? Of moeten we die naar de wiki verplaatsen (zoals ik zag bij stargate atlantis)
Je moet ergens beginnenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:35 schreef FCDB het volgende:
Ik zie net op IMDB dat onze EKO in de film van 50 Cent heeft gespeeltDas dan wel weer triest..
De nr 38 van de slechtste films op imdb... knap!
De connecties die je legt zijn niet geheel "correct", maar I get the point. En ja, dat gaat doorquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:33 schreef BlueCurl het volgende:
even een vraagke. ik heb geheel seizoen 1 gezien afgelopen week. maar komt er nog meer zooi van dat iedereen toch wel voor het ongeluk iets met elkaar te maken heeft. Saywers pap met Jack's pap gepraat, Hurley's gekke vriend en diens maat hebben op een eiland nummers uitgezonden waarop die franse vrouw afkwam. Die nummers gaven Hurley weer die lotto, we zagen een keer dat Saywer werd gearresteerd toen Boone bij politie zat met zorgen over zijn zus... Hurley had een Box company... En John werkte voor een box company enzo.
Gaat dat in seizoen 2 door?
Dat is op t moment juist zo'n beetje het belangrijkste.. En je krijgt meer terugblikken naar verleden van mensen, maar dat maakt het juist interessant. En dat mensen in elkaars 'terugblik' voorkomen is gewoon leuk, verder niet erg belangrijk voor het verhaal(meeste dan, zoals boone/saywer op politiebureau).quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:33 schreef BlueCurl het volgende:
even een vraagke. ik heb geheel seizoen 1 gezien afgelopen week. maar komt er nog meer zooi van dat iedereen toch wel voor het ongeluk iets met elkaar te maken heeft. Saywers pap met Jack's pap gepraat, Hurley's gekke vriend en diens maat hebben op een eiland nummers uitgezonden waarop die franse vrouw afkwam. Die nummers gaven Hurley weer die lotto, we zagen een keer dat Saywer werd gearresteerd toen Boone bij politie zat met zorgen over zijn zus... Hurley had een Box company... En John werkte voor een box company enzo.
Gaat dat in seizoen 2 door?
Hoe weet je dat? ff gemist dan..quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:42 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Zo blijkt dat Jack's vrouw de vader van Boone & Shannon heeft doodgereden. En dan is er natuurlijk Desmond... [insert mysterieus deuntje]
Wordt al duidelijk in ep 1 en bevestigd in Shannon's ep.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:46 schreef Proper_fucked het volgende:
[..]
Dat is op t moment juist zo'n beetje het belangrijkste.. En je krijgt meer terugblikken naar verleden van mensen, maar dat maakt het juist interessant. En dat mensen in elkaars 'terugblik' voorkomen is gewoon leuk, verder niet erg belangrijk voor het verhaal(meeste dan, zoals boone/saywer op politiebureau).
[..]
Hoe weet je dat? ff gemist dan..
Musta missed that.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:25 schreef ZeRoXcOoL het volgende:
Wel leuk overigens bij 'What did Kate'. Dan komt ze bij die pa toch aan in dat recruiting bureau voor het leger, moet je eens op die TV kijken die aanstaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zeroxcool.net - 'I'm federal agent Jack Bauer, and today is the longest day of my life."
Ow, wist niet dat dat algemeen gedachtegoed was.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:35 schreef FCDB het volgende:
Sjonge jonge... we weten nou ook wel dat said daar op tv was...![]()
Ja, sommige mensen hier verwachten dat iedereen alles weet enzo. Moet je je verder weinig van aantrekken.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:35 schreef ZeRoXcOoL het volgende:
[..]
Ow, wist niet dat dat algemeen gedachtegoed was.
Dat was geenszins het gevalquote:
mm, dat heb ik ook gemist denk ik..quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:42 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Zo blijkt dat Jack's vrouw de vader van Boone & Shannon heeft doodgereden. En dan is er natuurlijk Desmond... [insert mysterieus deuntje]
Jawel, Mr. Rutherford werd aangereden door die vriendin/vrouw van Jack, en hij overleed om 8:15 in de ER.quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:12 schreef Robzilla het volgende:
[..]
mm, dat heb ik ook gemist denk ik..![]()
Knap.quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:12 schreef Robzilla het volgende:
[..]
mm, dat heb ik ook gemist denk ik..![]()
dat zie je dan toch echt verkeerd hoor. Greg Grunberg heeft (tot nu toe althans) alleen de piloot in de pilot (heh) gespeeld.quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:09 schreef kwakveense het volgende:
maar dat zal wel komen omdat ik in de jonge degroot meteen zie dat hij gespeeld wordt door jj.abrams goede vriedn greg grunberg en de man op de boot die walt meeneemt duidelijk een andere acteur is...
Dus de oprichter van The Dharma Initiative was de pilootquote:It is believed, but not confirmed, that Grunberg returned again, in an uncredited role, to Lost to play the character of Gerald DeGroot, co-creator of The Dharma Initiative, in the second season episode entitled Orientation.
Het schiet niet echt op om midden in een topic de OP te veranderen he?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 17:59 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
[..]
ik heb de nieuwe link-list al 2 keer aangeleverd, waaronder 1e pagina van dit topic), maar dan moet die wel opgenomen worden in de OP, liefst in de tekstfile, die nu in de OP gelinkt staat. Wie host die? Of moeten we die naar de wiki verplaatsen (zoals ik zag bij stargate atlantis)
nee, maar daarom had ik het voor het eind van het vorige topic ook al voorgesteld. Hoe dan ook, blij dat er nu actie ondernomen is.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:48 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Het schiet niet echt op om midden in een topic de OP te veranderen he?
Het nieuwe topic zal de aangepaste OP hebben.
quote:Dat tekeningetje met die baard...
Onzin, die komt volgende week pasquote:Op woensdag 4 januari 2006 21:53 schreef SuperBosch het volgende:
Is deel 10 al uit? Want ik ben iets aan het downloaden wat E10 zou moeten zijn.
Maar ik dacht dat die dus pas volgende week kwam.
Ik zie het net: Het is een filmpje van 1,20 minuten reclame voor één of andere vuige site.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:57 schreef Molluck het volgende:
[..]
Onzin, die komt volgende week pas
Reken er maar wel op zou ik haast zeggen. Seizoen 2 heeft op de eerste afleveringen na het niveau van seizoen 1 niet weten te halen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef phish852 het volgende:
Hier ook een trouwe kijker, alleen ben het wachten onderhand óók meer dan zat.
En hopen dat het niet net zo'n zelfde tegenvaller wordt, zoals het geval bij de vorige 'pauze' die gehouden werd.
Deel je mening geheel. Ik hoop dat het vanaf nu stukken beter zal worden.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Reken er maar wel op zou ik haast zeggen. Seizoen 2 heeft op de eerste afleveringen na het niveau van seizoen 1 niet weten te halen.
Ik deel die mening niet. Ik denk dat je als kijker na het eerste seizoen (onbewust) meer verwacht van het tweede seizoen, omdat je in het 1e seizoen steeds verrast wordt en vanaf het 2e seizoen mee gaat denken met de schrijvers.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
Deel je mening geheel. Ik hoop dat het vanaf nu stukken beter zal worden.
Ik had het ook niet over héél deel 2 natuurlijkquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:22 schreef kwakveense het volgende:
nou..ik vind het wel meevallen...maar ik ben zo iemand die strontziek wordt dat bij elke serie die ik kijk andere mensen gaan zitten zeiken dat het tweede/derde/zesde seizoen nooit zo goed is als het eerste...
De makers van de serie hebben wel eens gezegd dat ze daar ook niet blij mee zijn, maar ze kunnen daar niets aan doen. Uitzendschema's en promo's en dergelijke worden gemaakt door ABC, niet door de makers van Lost.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:06 schreef phish852 het volgende:
Wat ik bedoelde was, dat ze na de vorige lange stop de eerst volgende aflevering aankondigden als: Dé aflevering van het jaar, waar iedereen het over zal hebben!
Nee, ik ben absoluut geen zeikerd. En ik snap je frustratie ook heel goed. Maar als je ziet wat er gebeurt per aflevering, dan is het echt hééééééééééééééél langdradig.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:22 schreef kwakveense het volgende:
nou..ik vind het wel meevallen...maar ik ben zo iemand die strontziek wordt dat bij elke serie die ik kijk andere mensen gaan zitten zeiken dat het tweede/derde/zesde seizoen nooit zo goed is als het eerste...
misshcien moeten voor dat soort zeikerds alle leuek series voortaan maar na 1 seizoen stoppen...
Ik snap je punt, maar er gebeurt gewoon geen reet in seizoen 2. Dat schiet niet op. Waar is de spanning? 90% van de afleveringen van seizoen 2 hebben geen cliffhanger. Zegt genoeg.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:58 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik deel die mening niet. Ik denk dat je als kijker na het eerste seizoen (onbewust) meer verwacht van het tweede seizoen, omdat je in het 1e seizoen steeds verrast wordt en vanaf het 2e seizoen mee gaat denken met de schrijvers.
In het 1e seizoen kan het verhaal ook nog alle kanten op, terwijl in volgende seizoenen steeds meer mogelijkheden afgeschreven worden, wat telleurstellend kan zijn omdat het niet meer overeenkomt met je verwachtingen.
Ja dat ook, 'de aflevering waar iedereen over door zal praten'. Ik weet nu al niet meer waar die over ging.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:06 schreef phish852 het volgende:
[..]
Ik had het ook niet over héél deel 2 natuurlijk
al had ik dat idee wel een tijd, maar dat kwam vooral omdat ik seizoen 1, in één week tijd gezien had en niet steeds hoefde te wachten, zoals nu.
Wat ik bedoelde was, dat ze na de vorige lange stop de eerst volgende aflevering aankondigden als: Dé aflevering van het jaar, waar iedereen het over zal hebben!
Dat vond ik behoorlijk overdreven, want ik vond het nogal tegenvallen.
...vandaar.
Seizoen 1 had 8 of 9 cliffhangers tegenover (tot nu toe) vijf van de negen afleveringen in seizoen 2:quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:29 schreef TC03 het volgende:
Ik snap je punt, maar er gebeurt gewoon geen reet in seizoen 2. Dat schiet niet op. Waar is de spanning? 90% van de afleveringen van seizoen 2 hebben geen cliffhanger. Zegt genoeg.
Volkomen mee eens!quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:51 schreef Symer het volgende:
Ik blijf erbij dat kwaliteitsverschil bij de waarnemer ligt, niet bij de serie.
Idd.. ben ik het ook mee eens. Het verhaal krijgt nu een andere wending waardoor ik het juist interessanter vind. En die aflevering van de taillies vond ik juist erg vet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:35 schreef FCDB het volgende:
[..]
Volkomen mee eens!
Ik kan niet zeggen dat ik het 2e seizoen slechter vind dan het 1e... Beiden boeien me even veel!
Hmm, oké. Maar dan nog gebeuren de echt spannende dingen past de laatste twee minuten, in elke aflevering zo wat. Ik blijf erbij dat er veel minder tempo in zit dan in seizoen 1.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:51 schreef Symer het volgende:
[..]
Seizoen 1 had 8 of 9 cliffhangers tegenover (tot nu toe) vijf van de negen afleveringen in seizoen 2:
Jack met You?! (afl 1)
The Others die eraan kwamen (afl 2)
Twee cliffhangers over Shannon. (afl 6 en 7)
En Dad? (afl 9)
Ik blijf erbij dat kwaliteitsverschil bij de waarnemer ligt, niet bij de serie.
Dat is wel waar, dan zie je iets superspannends in die promo en dan heb je 35 minuten gekeken en dan is er eigenlijk nog niets gebeurd, dan weet je wat er aan gaat komen...quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hmm, oké. Maar dan nog gebeuren de echt spannende dingen past de laatste twee minuten, in elke aflevering zo wat. Ik blijf erbij dat er veel minder tempo in zit dan in seizoen 1.
Dat bedoel ik. Mensen hier zijn soms lyrisch terwijl er niks gebeurd is. Die laatste aflevering bijvoorbeeld, afgezien van het befaamde 'Dad?' is er werkelijk niks boeiends gebeurd. Maar toch wordt het hier gezien als een hele goede aflevering.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:08 schreef Molluck het volgende:
[..]
Dat is wel waar, dan zie je iets superspannends in die promo en dan heb je 35 minuten gekeken en dan is er eigenlijk nog niets gebeurd, dan weet je wat er aan gaat komen...
Of als ik dit topic lees voordat ik de nieuwste aflevering heb gezien zie ik vaak staan "supervette ep weer!" en dan zit ik 40 minuten te kijken en dan heb ik eigenlijk nog niets gezien...dan gebeurt er de laatste 2 minuten iets wat alles weer goed maakt, maar de spanning wordt hier en daar wat teveel uitgesteld...verder nog steeds geen kritieken van mijn kant over het uitblijven ervan...
Ik vond het juist supervet dat die Eko en Locke elkaar zo vonden en dat Eko dus nog nieuwe informatie had...quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Mensen hier zijn soms lyrisch terwijl er niks gebeurd is. Die laatste aflevering bijvoorbeeld, afgezien van het befaamde 'Dad?' is er werkelijk niks boeiends gebeurd. Maar toch wordt het hier gezien als een hele goede aflevering.
Inderdaad. Ik heb liever dat ze in 1 aflevering veel antwoorden geven en dan die afleveringen daarop weer naar een cliffhanger toe werken, dan dat ze alle antwoorden verspreiden over de afleveringen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef FCDB het volgende:
Ik denk dat het stilte voor de storm is. Dat er dalijk zoveel gebeurt dat je het eigenlijk niet meer bij kan houden en stevig in je stoel wordt gedrukt!
(hoop ik, er zal toch uiteindelijk wel weer meer actie in komen lijkt me)
Maar dat is nou juist de cliffhanger op dit moment,quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:33 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ik vond het juist supervet dat die Eko en Locke elkaar zo vonden en dat Eko dus nog nieuwe informatie had...
Maar ik vond het 'ontbrekende' stukje dus wel totaal onboeiend...Ik had liever willen weten waarom die code telkens ingetypt moest worden, kan mij het wat schelen dat die computer voor niets anders dan execute drukken bedoeld is![]()
quote:Dad?
Wat raar, ik kan 'em zelf niet meer editen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:43 schreef InTrePidIvity het volgende:
De OP is weer ge-update!
En nog steeds HIER te vinden!
We downloaden het van internet. Op Fok mag je helaas geen torrents posten, maar Google eens op 'BitTorrent'.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:31 schreef shaun81 het volgende:
Dus maw ik kan hem niet zien ofzo of ergens online bekijken ofzo. Dacht misschien ontvangen we enkele zenders net als we turkse zenders ontvangen, cnn,surinaamse, duitse, franse, spaanse, portugeese
dharmaindustries is geen officiele site, die past bij 'overige sites'quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:43 schreef InTrePidIvity het volgende:
De OP is weer ge-update!
En nog steeds HIER te vinden!
Misschien een domme vraag, maar wat is een camio? En waar moet ik die Greg Grunberg van kennen?quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:27 schreef kwakveense het volgende:
degroot is zeker weten een camio van grunberg...
zie de gelijkenis:
[afbeelding]
[afbeelding]
nog duidelijker met een kleine paint actie:
[afbeelding]
vooral de onderlip en de ogen verraden hem.
t was een echte camio, dus hij staat ws. niet op imdb vermeld...
http://en.wikipedia.org/wiki/Cameo_appearancequote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:36 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Misschien een domme vraag, maar wat is een camio? En waar moet ik die Greg Grunberg van kennen?
Zeiksnorquote:Op donderdag 5 januari 2006 21:35 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
[..]
dharmaindustries is geen officiele site, die past bij 'overige sites'
whatever. Ik probeer alleen maar correcte informatie te geven. Er is zoveel onzin in omloop wat betreft deze serie, en er zijn genoeg mensen die alleen meteen geloven als ze het ergens lezen.quote:
Na deze post nog 16quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:00 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Bijna toch?
Niet gelezen. En ga ik ook niet doen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:01 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Ben trouwens benieuwd of die "spoiler' over het einde van Seizoen 2 nou klopt
mmkay naja hij werd gegeven door de schrijvers maar die vertrouw ik allang niet meerquote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:02 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Niet gelezen. En ga ik ook niet doen.![]()
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:04 schreef FCDB het volgende:
Op naar het volgende topic en het 3e hatch!
Leuke spoiler als nieuwe TT
Dat was ook meer een "waag het eens een spoiler in de TT te zetten"-smileyquote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:32 schreef FCDB het volgende:
Zhenar... Dat is niet de spoiler die CrazyDutchPunk bedoelt waarschijnlijk...?
Bring it onquote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:34 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dat was ook meer een "waag het eens een spoiler in de TT te zetten"-smiley![]()
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:34 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dat was ook meer een "waag het eens een spoiler in de TT te zetten"-smiley![]()
quote:
Moet toch wat?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:47 schreef Zhenar het volgende:
[..]![]()
![]()
Hoe makkelijk, zo'n topic volkrijgen![]()
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |