TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja sorry ga ik weer, can't help myself. Ik wil echt graag dat Robbert foto's gaat maken onder het toeziende oog van Tom Schoepen en andere sceptici en wetenschappers. Kan ik eindelijk weer gewoon doen wat betreft Robbert. Want ik vind mezelf zo ook een bitch
[ Bericht 8% gewijzigd door Stenny op 16-12-2005 12:12:18 ]
Want ik vind mezelf zo ook een bitch[ Bericht 8% gewijzigd door Stenny op 16-12-2005 12:12:18 ]
Beetje onbegrijpelijk ook dat die foto's op de site zijn geplaatst. Dan zou je toch op z'n minst betere foto's uitzoeken die wat meer te raden over laten.
JJ72 - Heat
Shocking.quote:Op vrijdag 16 december 2005 12:08 schreef KoudeVrouw het volgende:
Beetje onbegrijpelijk ook dat die foto's op de site zijn geplaatst. Dan zou je toch op z'n minst betere foto's uitzoeken die wat meer te raden over laten.
ZIjn inderdaad niet echt foto's met een bepaald "bewijs-gehalte".quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:53 schreef Stenny het volgende:
De website van Robbert van den Broeke is aangevuld, ik sta trouwens exact naast Robbert in Google, zo zie je maar weer: : Toch wel lachen dat zijn eigen site pas op pagina 4 van Google staat, Google is onverbiddelijk!
Google resultaten voor Robbert van den Broeke
Hij heeft nu foto's van mensen op zijn site gezet: (knullige site helaas...):
http://www.robbertvandenbroeke.com/page1/page1.html
G*oddamn, allemaal orb foto's net zoals Jeroen met de Glassex! maakte, ik vind dit wel zwak hoor.
Misschien moet ik de foto's van Jeroen ook maar insturen.
: Toch wel lachen dat zijn eigen site pas op pagina 4 van Google staat, Google is onverbiddelijk! 
Ja
Hey Stenny.....ik denk dat rtl deze site voor hem gemaakt heeft..i.v.m. het programma.....Robbert zelf heeft helemaal niks met computers..en is A-technisch...of hoe zeg je dat.Vraag me af of jhij uberhaupt wel eens er achter zit....denk alleen met zijn foto's...te vergroten enzo...meer ook niet.
Heb ook foto's gemaakt tijden aperitivi...gewoon op rolletje...ben benieuwd of er iets interessants opstaat dan enkel bollen....inderdaad.
Groeten...!!
Heb ook foto's gemaakt tijden aperitivi...gewoon op rolletje...ben benieuwd of er iets interessants opstaat dan enkel bollen....inderdaad.
Groeten...!!
Ja, maar waarom zorgen ze dan niet voor een fatsoenlijke site, poen zat toch?quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:20 schreef Vortexs het volgende:
Hey Stenny.....ik denk dat rtl deze site voor hem gemaakt heeft..i.v.m. het programma.....Robbert zelf heeft helemaal niks met computers..en is A-technisch...of hoe zeg je dat.Vraag me af of jhij uberhaupt wel eens er achter zit....denk alleen met zijn foto's...te vergroten enzo...meer ook niet.
Heb ook foto's gemaakt tijden aperitivi...gewoon op rolletje...ben benieuwd of er iets interessants opstaat dan enkel bollen....inderdaad.
Groeten...!!
As we speak wordt de site van Robbert aangepast, er stond net opeens een andere foto in mijn draad, url aangepast!
Wat van deze foto van de site van Robbert te denken?:
Wat van deze foto van de site van Robbert te denken?:
Een nachtelijke barbeque bij de buren?quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:33 schreef Stenny het volgende:
As we speak wordt de site van Robbert aangepast, er stond net opeens een andere foto in mijn draad, url aangepast!
Wat van deze foto van de site van Robbert te denken?:
[afbeelding]
Geen idee, lijkt op het eerste gezicht op rook. Maar een andere uitleg is welkom.
JJ72 - Heat
weet je zeker dat ie niet van jou is, of aangepast door jou?quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:33 schreef Stenny het volgende:
As we speak wordt de site van Robbert aangepast, er stond net opeens een andere foto in mijn draad, url aangepast!
Wat van deze foto van de site van Robbert te denken?:
[afbeelding]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat lijkt mij niet op rook dat er op een natuurlijke manier voorbij komt. zelfs "geesten"rook lijkt niet op zo iets. het lijkt net alsof het er later als een extra laag bovenop is gelegd als ik naar de randen kijk
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Inderdaad, ik moet teogeven na een paar gekeken te hebben dat het niet echt op rook lijkt.quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:53 schreef Enyalius het volgende:
dat lijkt mij niet op rook dat er op een natuurlijke manier voorbij komt. zelfs "geesten"rook lijkt niet op zo iets. het lijkt net alsof het er later als een extra laag bovenop is gelegd als ik naar de randen kijk
Hoe zit dat met die 2e laag? Hoe is deze erop gelegd denk je?
JJ72 - Heat
Ik vind 'm ook niet zo overtuigend.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
normaal zou ik het nog serieus nemen en allerlei dingen uit gaan sluiten voordat ik voor mij persoonlijk zou concluderen of het echt is en wat het is. maar nu is het iets TE duidelijk dat ik al die stappen kan overslaan.
in photoshop werk je met lagen. de blending opties zijn niet echt geweldig toegepast om de randen wat meer 1 te lijken met de foto zelf. het steekt te veel tegen elkaar af.
daarnaast krijg ik ook het gevoel dat die rook geen reek is maar met de filter Cloud en dan wat eruit te knippen/gummen om het vervolgens met smudge uit elkaar te smeren voor verschil in dikte e.d. te vormen.
dat idee krijg ik er bij. ik weet hoe photoshop werkt en kan er redelijke dingen uithalen. echt geweldig ben ik er verder niet in. kan een webdesign maken en wat signatures/avatars en dan houd het op hehe
in photoshop werk je met lagen. de blending opties zijn niet echt geweldig toegepast om de randen wat meer 1 te lijken met de foto zelf. het steekt te veel tegen elkaar af.
daarnaast krijg ik ook het gevoel dat die rook geen reek is maar met de filter Cloud en dan wat eruit te knippen/gummen om het vervolgens met smudge uit elkaar te smeren voor verschil in dikte e.d. te vormen.
dat idee krijg ik er bij. ik weet hoe photoshop werkt en kan er redelijke dingen uithalen. echt geweldig ben ik er verder niet in. kan een webdesign maken en wat signatures/avatars en dan houd het op hehe
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ah, op die fiets. Ik heb helaas geen verstand van dat photoshop gedoe, maar is dat te zien aan de foto? Of moet je dan allerlei progamma's erop loslaten?
JJ72 - Heat
ten eerste heb ik het "gevoel" erbij dat het nep is. geen gevoel van hoger af ofzo, gewoon kijken naar de kleur van de wolk en de randen en dan zie je het al. als je vaak genoeg met foto bewerkingssoftware werkt en weet hoe ze werken kun je het al zien. aan het zien van bepaalde effecten kun je bedenken hoe jij het zou maken en klaar. zonder het te laden in een programma.
maar ik heb wel de neiging om die foto te laden en die randen eens op pixel niveau te bekijken voor de zekerheid. maar zit nu op me werk dus gaat helaas niet. en moet thuis alles opnieuw instaleren dus wellicht morgen dat ik dat doe.
maar ik heb wel de neiging om die foto te laden en die randen eens op pixel niveau te bekijken voor de zekerheid. maar zit nu op me werk dus gaat helaas niet. en moet thuis alles opnieuw instaleren dus wellicht morgen dat ik dat doe.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Zeg, ff voor mijn info, als je op die site van Robbert kijkt, zie je bij foto's toch maar 1 pagina? Beginnende bij een foto van ene A.de Groot, en als laatste een foto van Sylvia van Doorn?
Ik zie de foto die Stenny laat zien er nml helemaal niet bij staan? Of kijk ik niet goed?
Ik zie de foto die Stenny laat zien er nml helemaal niet bij staan? Of kijk ik niet goed?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik ben wel benieuwd naar de uitkomst danquote:Op vrijdag 16 december 2005 14:09 schreef Enyalius het volgende:
ten eerste heb ik het "gevoel" erbij dat het nep is. geen gevoel van hoger af ofzo, gewoon kijken naar de kleur van de wolk en de randen en dan zie je het al. als je vaak genoeg met foto bewerkingssoftware werkt en weet hoe ze werken kun je het al zien. aan het zien van bepaalde effecten kun je bedenken hoe jij het zou maken en klaar. zonder het te laden in een programma.
maar ik heb wel de neiging om die foto te laden en die randen eens op pixel niveau te bekijken voor de zekerheid. maar zit nu op me werk dus gaat helaas niet. en moet thuis alles opnieuw instaleren dus wellicht morgen dat ik dat doe.
Gewoon een kwestie van nummertjes veranderen. Ze 'staan' wel degelijk op de site. Maar deze staat inderdaad niet bij de foto's van die orbs.quote:Op vrijdag 16 december 2005 14:15 schreef Marietje_34 het volgende:
Zeg, ff voor mijn info, als je op die site van Robbert kijkt, zie je bij foto's toch maar 1 pagina? Beginnende bij een foto van ene A.de Groot, en als laatste een foto van Sylvia van Doorn?
Ik zie de foto die Stenny laat zien er nml helemaal niet bij staan? Of kijk ik niet goed?
JJ72 - Heat
maar waar dan wel? Ik zie alleen maar 1 pagina bij 'foto's' en daarop staan alleen maar orbsquote:Op vrijdag 16 december 2005 14:15 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Gewoon een kwestie van nummertjes veranderen. Ze 'staan' wel degelijk op de site. Maar deze staat inderdaad niet bij de foto's van die orbs.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
http://www.robbertvandenb(...)/page1-1022-full.jpg
Gewoon de cijfers veranderen. Soort van open directory idee. Maar meer staan er niet op denk ik. Heb nog niet verder gezocht.
Gewoon de cijfers veranderen. Soort van open directory idee. Maar meer staan er niet op denk ik. Heb nog niet verder gezocht.
JJ72 - Heat
Die foto's van jeroen idd maar insturen. Ben benieuwd of ze daar tussen komen. Ik ga ook maar eens m'n entiteiten foto's opsturen.
ah, ik heb m door, als digibeetje zijndequote:Op vrijdag 16 december 2005 14:22 schreef KoudeVrouw het volgende:
http://www.robbertvandenb(...)/page1-1022-full.jpg
Gewoon de cijfers veranderen. Soort van open directory idee. Maar meer staan er niet op denk ik. Heb nog niet verder gezocht.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Wij barbequen nooit, we zijn veganist en nee hoor, ik vind het té flauw onze zeer geslaagde Glassex orb foto's in te sturen...quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:53 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
weet je zeker dat ie niet van jou is, of aangepast door jou?
Het beslagen ruit fotootje is verwijderd, kennelijk leest de redactie aldaar hier ook mee. Ik heb hem ook niet opgeslagen dus ik kan hem niet meer tonen.
wat zag je dan precies?quote:Op vrijdag 16 december 2005 15:46 schreef Stenny het volgende:
Het beslagen ruit fotootje is verwijderd, kennelijk leest de redactie aldaar hier ook mee. Ik heb hem ook niet opgeslagen dus ik kan hem niet meer tonen.
Strawberry Flavour..
Ik niet alleen hoor, iedereen die mijn bericht op tijd aanklikte inclusief Jeroen, een foto met een entiteit in de vorm van een beslagen ruitje.quote:
PS: de wolk foto nu wel opgeslagen, je moet alert zijn in deze tijden...
http://www.robbertvandenbroeke.com/page1/page1.html
Die van Jose Morssink vind ik er overigens wel redelijk 'echt' uitzien. Boven dat hondje.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Die wolk foto bewaren ze voor de uitzending! De mooiste mogen wij natuurlijk nog niet zien, is een foutje dat ik hem meteen hier gelinkt heb, dat willen ze niet!
Ja ja, ik ben dan ook razend snel, te snel voor sommige webmasters.
Ja ja, ik ben dan ook razend snel, te snel voor sommige webmasters.
Nee, die wolk en idd dat vieze ruitje leken mij ook nep.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ok!quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:16 schreef Stenny het volgende:
Zullen we eens een weddenschap afsluiten: de wolk komt in de uitzending?
Ik denk niet dat ze 2 twijfelachtige foto's die zijn ingezonden door weet ik veel wie interessant voor de uitzending vinden
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Deal. Het ruitje is weg, dat klopt. Ja misschien heb je gelijk en zijn ze bang voor barbeque grappen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:21 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ok!
Ik denk niet dat ze 2 twijfelachtige foto's die zijn ingezonden door weet ik veel wie interessant voor de uitzending vinden
[ Bericht 14% gewijzigd door Stenny op 16-12-2005 16:30:10 ]
Niet echter dan die van Jeroen, daar zat zelfs nog een betere structuur in.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:00 schreef Marietje_34 het volgende:
Die van Jose Morssink vind ik er overigens wel redelijk 'echt' uitzien. Boven dat hondje.
aan die op jullie foto kun je zien dat het kleine druppeltjes zouden kunnen zijn, door de hoeveelheid en de grootte. Maar dit is dan 1 druppel of stofdeeltje? Daarbij is ie erg groot en anders van kleur.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef Stenny het volgende:
[..]
Niet echter dan die van Jeroen, daar zat zelfs nog een betere structuur in.
Vind ik
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dichter bij de lens.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Daarbij is ie erg groot en anders van kleur.
Vind ik
JJ72 - Heat
Zou kunnen. Maar op die foto ervoor staat ie ook, en ik vind 'm er toch heel anders uitzien dan de glassex-orbs van Stenny.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Persoonlijk zou ik dit nou een interessante foto vinden om voor te leggen aan een fotograaf.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Welke, die met die wolk? Moet je geen na prater vragen he!quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:02 schreef Marietje_34 het volgende:
Persoonlijk zou ik dit nou een interessante foto vinden om voor te leggen aan een fotograaf.
Juist en juist door die verschillen in grootte zie je hoe de 'orbs' ontstaan zijn, namelijk door vloeistofdeeltjes in de lucht. Robbert's redactie kiest natuurlijk alleen foto's uit van 'naïeve' huisgezinnen, zodat ze zeker weten dat ze niet genept worden. Maar dat wil niet zeggen dat de foto's van de doorsnee huisgezinnetjes andere orbs bevatten dan die van Jeroen en mij.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
aan die op jullie foto kun je zien dat het kleine druppeltjes zouden kunnen zijn, door de hoeveelheid en de grootte. Maar dit is dan 1 druppel of stofdeeltje? Daarbij is ie erg groot en anders van kleur.
Vind ik
Ja stuur us wat inquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:53 schreef Stenny het volgende:
De website van Robbert van den Broeke is aangevuld, ik sta trouwens exact naast Robbert in Google,
sorry maar waar speel jij mee?
zo zie je maar weer: : Toch wel lachen dat zijn eigen site pas op pagina 4 van Google staat, Google is onverbiddelijk!
laat jij je zelf nu niet onmogelijk kennen als een jaloers ding? arghhhhhhhh het valt zo op..
ik heb ook sites maar mij hoor je nie zeiken hier op fok dude
Google resultaten voor Robbert van den Broeke
Hij heeft nu foto's van mensen op zijn site gezet: (knullige site helaas...): nou nou ken sten bah bah wat ben je min zeg!
http://www.robbertvandenbroeke.com/page1/page1.html
G*oddamn, allemaal orb foto's net zoals Jeroen met de Glassex! maakte, ik vind dit wel zwak hoor. Ja slap he? meis? nee dan jouw geile storys over geesten die jou verkrachten snachts das pas geloofwaardig triest ben je anders niet
Misschien moet ik de foto's van Jeroen ook maar insturen.
nou nou ken sten bah bah wat ben je min zeg!al je promotie rondom je zelf op fok is echt intens triest zo blijkt nu wel
Je maakt iemand belachelijk maar in feite ben je zelf geen ene haar beter danwel
zelfs oneerlijker dan hij!
shame on YOU STEN!
tig keer kwamen jouw linken voorbij danwel je zg boek hier voorbij
zodat men eventueel interesse zou tonen in jouw sites danwel schrijfsels
hoe trots en arrogant kun je zijn
na dit gelezen te hebben
heb ik nu eindelijk mijn oordeel klaar over jou
je bent stikkens jaloers op Robbert ten broeke
en doet zo enorm je best om beter te zijn over te komen maar in feite
heb jij geen enkel bewijs!
geen ene foto geen niets en nada om te bewijzen wie jij bent danwel dat wat jij beweerd berust op enige waarheid!
red jij je nu hier maar eens uit!
je bent sneu!
Dit antwoord van jou zegt zoveel over jouzelf..zo intens veel je hebt jezelf hier verraden als zijnde een vrouw die enkel zoekt naar erkenning en waarheid omtrent haar persoonlijkheid
maar in feite..
berust je trots die op niks gebasseerd is op werkelijk niets en niemandal
oh tenzij je je stamboom bedoeld op je website
je hele beroemde familie staat erop nml voel je je soms wat minderwaardig?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Stennie is jaloers She Devill....
Juist van haar had ik sterker verwacht, om met haar eigen media methoden te spreken....
Juist van haar had ik sterker verwacht, om met haar eigen media methoden te spreken....
Stennie heeft een ego probleem, en kan het niet hebben dat iemand beter is dan haar...
Vanavond toont de liefde haar ware gezicht............
You give love a bad name!
Vanavond toont de liefde haar ware gezicht............
You give love a bad name!
En als Stennie wat verder komt, laat ze dat wel achter zich. Er is hoop! Voor Char(latans) en voor haar! :-)
Charalatans..zoals zij inderdaad!quote:Op zaterdag 17 december 2005 00:33 schreef Messlier het volgende:
En als Stennie wat verder komt, laat ze dat wel achter zich. Er is hoop! Voor Char(latans) en voor haar! :-)
neucken met geesten het zou toch wat zeg
Sten had toch een vriend heeft ze daar niet genoeg aan ofzo?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Stennie, je bent echt iemand die door de mand valt hier voor velen...
Accepteer gewoon dat anderen meer kwaliteiten in huis hebben dan jou. Wat je nu doet, staat erg zielig voor mensen die zich in jou herkende ......
Stumperd!
Accepteer gewoon dat anderen meer kwaliteiten in huis hebben dan jou. Wat je nu doet, staat erg zielig voor mensen die zich in jou herkende ......
Stumperd!
Oproep: Iedereen die boven Stennie komt op Google met de zoekmachine, krijgt van mij 5 euro! (als die mensen tenminste de moeitenemen)
I am..quote:Op zaterdag 17 december 2005 00:39 schreef Messlier het volgende:
Oproep: Iedereen die boven Stennie komt op Google met de zoekmachine, krijgt van mij 5 euro! (als die mensen tenminste de moeitenemen)
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
