TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Spanningsveld
Robbert maakt de foto’s op het moment dat hij een spanningsveld in huis waarneemt. Dat kan op elk moment van de dag zijn, bijvoorbeeld ’s nachts, maar ook als hij met zijn ouders aan tafel zit of TV zit te kijken. Hij springt dan op, rent naar zijn fototoestel en begint foto’s te maken, altijd zonder flitser. De alian kenner zegt dat hij dan gegarandeerd verschijningen fotografeert. Deze variëren van witte schimmen en lichtgevende energiebollen tot aliens en geestverschijningen.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_van_den_broecke.xml
Robbert maakt de foto’s op het moment dat hij een spanningsveld in huis waarneemt. Dat kan op elk moment van de dag zijn, bijvoorbeeld ’s nachts, maar ook als hij met zijn ouders aan tafel zit of TV zit te kijken. Hij springt dan op, rent naar zijn fototoestel en begint foto’s te maken, altijd zonder flitser. De alian kenner zegt dat hij dan gegarandeerd verschijningen fotografeert. Deze variëren van witte schimmen en lichtgevende energiebollen tot aliens en geestverschijningen.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_van_den_broecke.xml
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hoe kun je je nog beter bewijzen dan met een hele camera crew om je heen.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:24 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Precies dus zal Robbert zich vanaf nu nog meer moeten bewijzen.
Kan hij en wil hij dit wel?
Alles wat je op TV ziet is te faken, 100% zeker weten doe je iets nooit.
Hij kijkt zoals mijn oude leraar wiskunde!quote:Op donderdag 15 december 2005 15:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Bewijzen? Zelf zie ik in een musje genoeg bewijzen dat de kosmos uitpuilt van de wijze liefde:
[afbeelding]
ja, deze foto heb ik zelf gemaakt en nee, hij is niet bewerkt.
Ik zie het niet als een gave, ik zie het als onze echte aard. We komen allemaal uit de astrale wereld en gaan er weer naar terug. Als er wetenschappers komen die mij graag willen onderzoeken, doe ik natuurlijk mee.
en nee, hij is niet bewerkt. 
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Hoeveel mensen Robbert ook om zich heen zal hebben, zelfs met een camera van iemand anders, dan nog zijn er plenty mensen die hem never zullen geloven!quote:Op donderdag 15 december 2005 15:31 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
[..]
Hoe kun je je nog beter bewijzen dan met een hele camera crew om je heen.
Alles wat je op TV ziet is te faken, 100% zeker weten doe je iets nooit.
Ook al staan ze er met hun neus bovenop.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Tja, misschien twijfelt hij nog aan zijn 'gave' of wilt hij eerst sterker worden. Daar kan ik alleen maar over gissen helaas.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:29 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Denk ik niet, hij hoeft slechts 1x een afspraak met TNO te maken om het in professionele (controleerbare, repeteerbare) sfeer te laten onderzoeken; ik denk dat veel mensen daar meer waarde aan hechten dan aan de mening van Irene Moors.
JJ72 - Heat
Ik geef hem nog het voordeel van de twijfel, als hij faked hoor ik dat vanzelf wel.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Tja, maar dat is ook met zulke zaken. Je gelooft er in of je gelooft er niet in.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:33 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hoeveel mensen Robbert ook om zich heen zal hebben, zelfs met een camera van iemand anders, dan nog zijn er plenty mensen die hem never zullen geloven!
Ook al staan ze er met hun neus bovenop.
JJ72 - Heat
Dat is zeker waar. Ik kan ook alleen voor mezelf spreken, en ik twijfel niet aan zijn oprechtheid!quote:Op donderdag 15 december 2005 15:34 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Tja, maar dat is ook met zulke zaken. Je gelooft er in of je gelooft er niet in.
Ik zou dat wel doen als ik hem was. Helaas zit het met uittredingen wat ingewikkelder, ik zou daarvoor maanden 's nachts onder laboratorium omstandigheden geobserveerd moeten worden, ik kan ook niet altijd een uittreding oproepen, daarvoor moet ik me heel erg concentreren en dan nog lukt het soms niet. Mijn uittredingen en verwante ervaringen zijn nog steeds hoofdzakelijk spontaan.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:29 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Denk ik niet, hij hoeft slechts 1x een afspraak met TNO te maken om het in professionele (controleerbare, repeteerbare) sfeer te laten onderzoeken; ik denk dat veel mensen daar meer waarde aan hechten dan aan de mening van Irene Moors.
Dan is er ook nog het probleem: wat ga je meten?
Robbert heeft geestfoto's, ik heb alleen mijn eerlijke verhaal. Het lijkt mij dat Robbert makkelijker getest kan worden dan ik.
Alles is één.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:32 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Hij kijkt zoals mijn oude leraar wiskunde!
Jij zegt dat je eerlijk bent, dit is jouw waarheid, net zoals dit geldt voor Robbert denk ik..quote:Op donderdag 15 december 2005 15:35 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik zou dat wel doen als ik hem was. Helaas zit het met uittredingen wat ingewikkelder, ik zou daarvoor maanden 's nachts onder laboratorium omstandigheden geobserveerd moeten worden, ik kan ook niet altijd een uittreding oproepen, daarvoor moet ik me heel erg concentreren en dan nog lukt het soms niet. Mijn uittredingen en verwante ervaringen zijn nog steeds hoofdzakelijk spontaan.
Dan is er ook nog het probleem: wat ga je meten?
Robbert heeft geestfoto's, ik heb alleen mijn eerlijke verhaal. Het lijkt mij dat Robbert makkelijker getest kan worden dan ik.
Hoe verweer jij je tegenover mensen die je niet geloven?
Vind je dit erg? Ga je in de aanval of denk je :wat kan mij dit schelen ik weet zelf wat ik weet?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik heb al vaak aanvallen over me heen gehad. Het is zoals zhe-devilll zei: als je iets niet wilt aannemen, zul je dat ook nooit doen. Mijn doel is niet bewijzen, mijn doel is het fenomeen uittredingen bekend en bespreekbaar te maken in Nederland en omstreken, ook astrale erotiek. Als mensen het onzin vinden, fijn, ik ben er voor de mensen die iets aan mijn verhaal hebben. Ik weet dat geesten bestaan, dat is geen geloof.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:39 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Jij zegt dat je eerlijk bent, dit is jouw waarheid, net zoals dit geldt voor Robbert denk ik..
Hoe verweer jij je tegenover mensen die je niet geloven?
Vind je dit erg? Ga je in de aanval of denk je :wat kan mij dit schelen ik weet zelf wat ik weet?
Robbert zorgt er in ieder geval voor dat het over de tong gaat, dat is goed, voor mij is het een spirituele evolutie. Maar ik wil wel meewerken aan wetenschappelijk onderzoek, als ik vind dat dit goed gedaan wordt. Ik zie niet in waarom Robbert niet onder het strenge oog van wetenschappers zijn foto's zou gaan maken.
En als hij de foto's daarmee keihard bewijst, zal ik dat toejuichen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 15-12-2005 15:55:34 ]
Astrale erotiek, is dat vrijblijvend, of gedwongen?
Een soort groepsverkrachting door geesten zeg maar :/
Robbert kan zo bewijzen dat zijn foto's echt zijn: draadloze afstandsbediening, camera op 10 meter en klikken maar.... MAar dat doet meneer niet, dus dat geeft al te dnken...
Een soort groepsverkrachting door geesten zeg maar :/
Robbert kan zo bewijzen dat zijn foto's echt zijn: draadloze afstandsbediening, camera op 10 meter en klikken maar.... MAar dat doet meneer niet, dus dat geeft al te dnken...
Haters everywhere but I don't really care.
Jij weet echt neit waar je over praat. En wat is een draadloze afstandbedieningquote:Op donderdag 15 december 2005 15:48 schreef matthijst het volgende:
Astrale erotiek, is dat vrijblijvend, of gedwongen?
Een soort groepsverkrachting door geesten zeg maar :/
Robbert kan zo bewijzen dat zijn foto's echt zijn: draadloze afstandsbediening, camera op 10 meter en klikken maar.... MAar dat doet meneer niet, dus dat geeft al te dnken...
Kijk nog eens naar pagina 1 van dit topic naar de links die ik gaf.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:48 schreef matthijst het volgende:
Astrale erotiek, is dat vrijblijvend, of gedwongen?
Een soort groepsverkrachting door geesten zeg maar :/
Robbert kan zo bewijzen dat zijn foto's echt zijn: draadloze afstandsbediening, camera op 10 meter en klikken maar.... MAar dat doet meneer niet, dus dat geeft al te dnken...
Uh, een afstandsbediening zonder draad? Aangezien je ze ook met draad hebt:quote:Op donderdag 15 december 2005 15:52 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
Jij weet echt neit waar je over praat. En wat is een draadloze afstandbediening
Haters everywhere but I don't really care.
in de 70s zat er nog een draadje aanquote:Op donderdag 15 december 2005 15:52 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
[..]
Jij weet echt neit waar je over praat. En wat is een draadloze afstandbediening
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Voor camera's nog steeds, simpele zieltjes...quote:Op donderdag 15 december 2005 15:55 schreef huupia34 het volgende:
[..]
in de 70s zat er nog een draadje aan
Haters everywhere but I don't really care.
Wat heeft dat met Robbert van den Broeke te maken dan,quote:Op donderdag 15 december 2005 15:55 schreef matthijst het volgende:
[..]
Uh, een afstandsbediening zonder draad? Aangezien je ze ook met draad hebt:
[afbeelding]
Volgens mij is het verband hier helemaal zoek
Je bedoeld zo'n ziekenhuis afstandbediening die je met de hand naar boven of beneden kan laten zakken
Met een afstandsbediening de foto's maken? Van een meter of 10 afstand dus?
Zodat meneer niet met de camera kan sjoemelen?
Zodat meneer niet met de camera kan sjoemelen?
Haters everywhere but I don't really care.
Oh zo ja, nu snap ik hemquote:Op donderdag 15 december 2005 16:09 schreef matthijst het volgende:
Met een afstandsbediening de foto's maken? Van een meter of 10 afstand dus?
Zodat meneer niet met de camera kan sjoemelen?
Maar dat is juist niet draadloos, toch?
tevens Rare Smiley
Als antwoord op die pelgrimkerk heb ik er ook nog 1... alleen zijn ze bij mij oranje
Met eriszoveelmeer op de achtergrond op de tv
gewoon op klikken, dan doet ie het wel
@koudevrouw: Ik weet niet wat die witte bol heeft kunnen zijn... Sinds ik als doel orbs probeer te fotograferen komen er wel leuke plaatjes tevoorschijn.
Ik heb er nog 1 van een nigger in gambia: (alle foto's door mij gemaakt, mijn familie lukt het niet ) en dat was de enige orb foto van de vakantie.
Met eriszoveelmeer op de achtergrond op de tv
gewoon op klikken, dan doet ie het wel
@koudevrouw: Ik weet niet wat die witte bol heeft kunnen zijn... Sinds ik als doel orbs probeer te fotograferen komen er wel leuke plaatjes tevoorschijn.
Ik heb er nog 1 van een nigger in gambia: (alle foto's door mij gemaakt, mijn familie lukt het niet ) en dat was de enige orb foto van de vakantie.
Wat een lief aapje, en ja, weer veel orbs.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:12 schreef cw2cu het volgende:
Als antwoord op die pelgrimkerk heb ik er ook nog 1... alleen zijn ze bij mij oranje
Met eriszoveelmeer op de achtergrond op de tv
[[url=http://photobucket.com/albums/c400/cw2cu/?action=view¤t=IMG_4785.jpg]afbeelding][/URL] gewoon op klikken, dan doet ie het wel
@koudevrouw: Ik weet niet wat die witte bol heeft kunnen zijn... Sinds ik als doel orbs probeer te fotograferen komen er wel leuke plaatjes tevoorschijn.
Ik heb er nog 1 van een nigger in gambia: (alle foto's door mij gemaakt, mijn familie lukt het niet ) en dat was de enige orb foto van de vakantie.
[[url=http://photobucket.com/albums/c400/cw2cu/th_IMG_4457.jpg]afbeelding][/URL]
Neem aan dat dat regen is...quote:Op donderdag 15 december 2005 16:12 schreef cw2cu het volgende:
[[url=http://photobucket.com/albums/c400/cw2cu/th_IMG_4457.jpg]afbeelding][/URL]
regen?:P het had er een week niet geregend en het was 31 graden in de schaduwquote:Op donderdag 15 december 2005 16:27 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
[..]
Neem aan dat dat regen is...
Nou vertel op, wat is de truc... (verkapt Frisia financieringen opmerking)quote:Op donderdag 15 december 2005 16:34 schreef cw2cu het volgende:
[..]
regen?:P het had er een week niet geregend en het was 31 graden in de schaduw
Zo ziet de grond er niet uit.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:34 schreef cw2cu het volgende:
[..]
regen?:P het had er een week niet geregend en het was 31 graden in de schaduw
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
ik weet het dus niet wat het was, het was de enigste foto dus...
hier nog meer foto's maar dan zonder orbs en je kan zien dat het echt droog is...
de grond zal wel nat eruit zien omdat het in de ochtend daar heel vochtig was maar dit was in de middag.
hier nog meer foto's maar dan zonder orbs en je kan zien dat het echt droog is...
de grond zal wel nat eruit zien omdat het in de ochtend daar heel vochtig was maar dit was in de middag.
Stofdeeltjes?quote:Op donderdag 15 december 2005 16:57 schreef cw2cu het volgende:
ik weet het dus niet wat het was, het was de enigste foto dus...
hier nog meer foto's maar dan zonder orbs en je kan zien dat het echt droog is...
de grond zal wel nat eruit zien omdat het in de ochtend daar heel vochtig was maar dit was in de middag.
[[url=http://photobucket.com/albums/c400/cw2cu/th_IMG_4454.jpg]afbeelding][/URL]
en de rest van de foto's niet?quote:
we zaten niet de regendans te doen dat het stof deed opwaaien.
Geen wind en we stonden stil, maar het zou natuurlijk gewoon kunnen.
Alleen waarom alleen op die foto?
Maar je moet toch toegeven dat het niet lijkt op de 'orb's waarover gesproken wordt. Lijkt mij inderdaad iets van stof op de lens.
JJ72 - Heat
zo een gevoel had ik ook al over deze foto, iig geen spiritueels ofzo.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:10 schreef KoudeVrouw het volgende:
Maar je moet toch toegeven dat het niet lijkt op de 'orb's waarover gesproken wordt. Lijkt mij inderdaad iets van stof op de lens.
maar die andere met die oranje bollen zijn echt geen stofdeeltjes.
Toen Jeroen foto's maakte met de Glassex Ja ik weet het wordt nu irritant had hij ook niet op alle foto's succes. Het hangt van het moment af, of de camera het klikt.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:07 schreef cw2cu het volgende:
[..]
en de rest van de foto's niet?
we zaten niet de regendans te doen dat het stof deed opwaaien.
Geen wind en we stonden stil, maar het zou natuurlijk gewoon kunnen.
Alleen waarom alleen op die foto?
wat als je nu een filmcamera gebruikt?quote:Op donderdag 15 december 2005 17:14 schreef Stenny het volgende:
[..]
Toen Jeroen foto's maakte met de Glassex Ja ik weet het wordt nu irritant had hij ook niet op alle foto's succes. Het hangt van het moment af, of de camera het klikt.
Dat ben ik met je eens. Maar er staat wel een televisie waarop de flits is te zien, er staan glazen vazen, een raam is te zien, een kerstboom met ballen etc.
En die vorm van de oranje bol lijkt verdacht veel op het (kunst)fruit/groente wat in 1 van de vazen zit.
Kijk maar naar de bovenkant.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoudeVrouw op 15-12-2005 17:25:36 ]
En die vorm van de oranje bol lijkt verdacht veel op het (kunst)fruit/groente wat in 1 van de vazen zit.
Kijk maar naar de bovenkant.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoudeVrouw op 15-12-2005 17:25:36 ]
JJ72 - Heat
Helaas, die hebben we nog niet.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:16 schreef SlimShady het volgende:
[..]
wat als je nu een filmcamera gebruikt?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Hij is lief! Zij dusquote:Op donderdag 15 december 2005 18:37 schreef huupia34 het volgende:
http://tinypic.com/in8hhd.jpg
mijn beagle dusty heeft een vette "orb" te pakken
Zij dus[ Bericht 4% gewijzigd door Stenny op 15-12-2005 18:47:32 ]
Ik wacht op de eerste foto van Stenny waar ze met een ondergespoten kop op staatquote:Op donderdag 15 december 2005 15:48 schreef matthijst het volgende:
Astrale erotiek, is dat vrijblijvend, of gedwongen?
Een soort groepsverkrachting door geesten zeg maar :/
Robbert kan zo bewijzen dat zijn foto's echt zijn: draadloze afstandsbediening, camera op 10 meter en klikken maar.... MAar dat doet meneer niet, dus dat geeft al te dnken...
Naast een spirituele ex-paragnost ben ik namelijk ook een hele geile beer
Gaap Goals rulezzz!
Duidelijk de invloed van de volle maan... Kun je lang wachten, in je dromen.quote:Op donderdag 15 december 2005 18:41 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Ik wacht op de eerste foto van Stenny waar ze met een ondergespoten kop op staat
Naast een spirituele ex-paragnost ben ik namelijk ook een hele geile beer
dank je hij is een zij en erg ondeugendquote:
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Staat genoteerd. Geef haar een kusje op haar hoofd van mij.quote:Op donderdag 15 december 2005 18:45 schreef huupia34 het volgende:
[..]
dank je hij is een zij en erg ondeugend
kijk, dit vind ik nou een prachtige foto Musjes zijnquote:Op donderdag 15 december 2005 15:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Bewijzen? Zelf zie ik in een musje genoeg bewijzen dat de kosmos uitpuilt van de wijze liefde:
[afbeelding]
ja, deze foto heb ik zelf gemaakt en nee, hij is niet bewerkt.
Ik zie het niet als een gave, ik zie het als onze echte aard. We komen allemaal uit de astrale wereld en gaan er weer naar terug. Als er wetenschappers komen die mij graag willen onderzoeken, doe ik natuurlijk mee.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
een beagle met een balletjequote:Op donderdag 15 december 2005 18:37 schreef huupia34 het volgende:
http://tinypic.com/in8hhd.jpg
mijn beagle dusty heeft een vette "orb" te pakken
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
woef wroef, kusje terug van haar en van haar baasjequote:Op donderdag 15 december 2005 18:48 schreef Stenny het volgende:
[..]
Staat genoteerd. Geef haar een kusje op haar hoofd van mij.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Bedanktquote:Op donderdag 15 december 2005 19:13 schreef huupia34 het volgende:
[..]
woef wroef, kusje terug van haar en van haar baasje
Ik ook, puur natuur, mooier kun je je het niet voorstellen.quote:Op donderdag 15 december 2005 19:06 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
kijk, dit vind ik nou een prachtige foto Musjes zijn
De website van Robbert van den Broeke is aangevuld, ik sta trouwens exact naast Robbert in Google, zo zie je maar weer: : Toch wel lachen dat zijn eigen site pas op pagina 4 van Google staat, Google is onverbiddelijk!
Google resultaten voor Robbert van den Broeke
Hij heeft nu foto's van mensen op zijn site gezet: (knullige site helaas...):
http://www.robbertvandenbroeke.com/page1/page1.html
G*oddamn, allemaal orb foto's net zoals Jeroen met de Glassex! maakte, ik vind dit wel zwak hoor.
Misschien moet ik de foto's van Jeroen ook maar insturen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Stenny op 16-12-2005 12:05:49 ]
Google resultaten voor Robbert van den Broeke
Hij heeft nu foto's van mensen op zijn site gezet: (knullige site helaas...):
http://www.robbertvandenbroeke.com/page1/page1.html
G*oddamn, allemaal orb foto's net zoals Jeroen met de Glassex! maakte, ik vind dit wel zwak hoor.
Misschien moet ik de foto's van Jeroen ook maar insturen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Stenny op 16-12-2005 12:05:49 ]
Dit zie ik toch echt als een beslagen ruitje:
Edit: Laat maar, de redactie van Robbert heeft hem verwijderd...
(Ook van Robbert's site)
What the fuck, de afbeelding was vervangen!!!!! Robbert en of RTL 4 leest mee hier!!!!!
En nog een keer! Veranderd!
[ Bericht 13% gewijzigd door Stenny op 16-12-2005 15:47:54 ]
Edit: Laat maar, de redactie van Robbert heeft hem verwijderd...
(Ook van Robbert's site)
What the fuck, de afbeelding was vervangen!!!!! Robbert en of RTL 4 leest mee hier!!!!!
En nog een keer! Veranderd!
[ Bericht 13% gewijzigd door Stenny op 16-12-2005 15:47:54 ]
