quote:9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
Tot 1998 was dit in Nederland het geval. De meeste politici wilden geen heksenjacht ontketenen. Hiervan is nu duidelijk wel sprake en dit levert niets op. Geld verdienen door (ruil)handel blijft voorlopig wel strafbaar.
gelukkig zie je het zelf inquote:Op donderdag 15 december 2005 00:10 schreef WAT het volgende:
Ik heb spijt dat ik dit topic heb geopend. Dit zou eigenlijk doodgezwegen moeten worden.
Moet je zo even de herhaling van BvD @ Talpa checken..... daarin komen 2 man van Martijn op tv. Vroeg me ook af wat ze wilde bereiken door met het hun hoofd op tv te komen(moderne manier van je eigen doodvonnis tekenen?). Ik vergeet die koppen in ieder geval niet.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:10 schreef WAT het volgende:
http://www.nvd.nu
Deze partij is het politieke apparaat van Martijn. Een van de standpunten:
[..]
Vul de hele kamer met rechts-extremisten, communisten, hervormde bonders, extreme moslims ...
Maar alsjeblieft.
Stop niet dit pedoclubje erin ....
Je zou hetzelfde kunnen zeggen over homo's. Moeten deze dan ook geexecuteerd worden? Doe ff normaal man. Die man houdt er inderdaad vreemde gedachte op na, maar daar kan/moet hij gewoon voor behandeld worden. Hem doden zou barbaars zijn.quote:Op donderdag 15 december 2005 06:28 schreef Ciurlizza het volgende:
Laat dit soort mensen gewoon geen gevaar vormen voor onze kinderen. Afslachten deze smeerlappen.
Martijn van stichting Martijn en die partij heeft hier een paar keer een topic over geopend.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:10 schreef WAT het volgende:
Ik heb spijt dat ik dit topic heb geopend. Dit zou eigenlijk doodgezwegen moeten worden.
quote:Op donderdag 15 december 2005 10:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Martijn van stichting Martijn en die partij heeft hier een paar keer een topic over geopend.
NVD maakt D66 overbodig
libertarisch alternatief
quote:Op donderdag 15 december 2005 00:10 schreef WAT het volgende:
http://www.nvd.nu
Deze partij is het politieke apparaat van Martijn. Een van de standpunten:
[..]
Vul de hele kamer met rechts-extremisten, communisten, hervormde bonders, extreme moslims ...
Maar alsjeblieft.
Stop niet dit pedoclubje erin ....
De quote van Wim Kok slaat trouwens nergens op, hedentendage mag het imo nog steeds geen probleem zijn dat een vader met zijn dochter onder de douche staat.quote:"Ik ben erg erotisch, ik vrij vaak met ze, ook met Guus, of met anderen, dat vind ik
heerlijk," tekende de krant op uit de mond van d'Ancona.
Omdat kinderen:quote:
quote:Op donderdag 15 december 2005 11:17 schreef Chewie het volgende:
In de jaren 70 waren hun standpunten wat betreft sex met kinderen en kinderporno niet eens zo opzienbarend.
HP/deTijd besteedde in Augustus een artikel aan de seksuele revolutie, de quote van Hedy d'Ancona is wel zeer opmerkelijk te noemen. (artikel gaat overigens niet alleen over pedofilie)
[..]
De quote van Wim Kok slaat trouwens nergens op, hedentendage mag het imo nog steeds geen probleem zijn dat een vader met zijn dochter onder de douche staat.
Gedeeltes uit het artikel zijn hier te vinden http://www.tegenwicht.org/40_kleine_seksuologie/seksrev.htm
quote:Minstens zo bekend als d'Ancona was toentertijd de kunstenaar Henk Jurriaans, die zichzelf als 'levend kunstwerk' tentoonstelde in het Amsterdamse Stedelijk Museum. Aan de Haagse Post vertelde hij in 1976 dat zijn zevenjarige dochtertje wel eens 'aan papa's lul mocht zuigen'.
quote:Minstens zo bekend als d'Ancona was toentertijd de kunstenaar Henk Jurriaans, die zichzelf als 'levend kunstwerk' tentoonstelde in het Amsterdamse Stedelijk Museum. Aan de Haagse Post vertelde hij in 1976 dat zijn zevenjarige dochtertje wel eens 'aan papa's lul mocht zuigen'.
Jurriaans is laatst overleden, in een interview laatst met zijn vrouwen had een van hun het over deze uitspraak. Zij zei dat dit onzin was, pure provocatie.quote:
Dat is waar. Kinderen zouden dan eerder getraumatiseerd raken door al dat gedoe er om heen. "OOOH , HEBBEN ZE AAN JE GEZETEN!?!!?"quote:Op donderdag 15 december 2005 15:21 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Al te bekrompen is ook niet goed.
Kinderen raken niet per defenitie levenslang getraumatiseerd van sexuele contacten.
Dankjewel voor het verneuken van mn topic door er een links-rechts-topic van te maken.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:56 schreef du_ke het volgende:
Inkoppertje maar als Fortuyn het mag
Wat overdreven. Dan kunnen ieder mannelijk studentenhuis wel doorzoeken, vinden ze ook "kinderporno".quote:Op donderdag 15 december 2005 16:10 schreef RM-rf het volgende:
De wetten tegen het privé bezit van kinderprono functioneren geenszins als stop tegen kinderprono en de handel erin ....
de veroordelingen die er tot nu toe waren geweest, zijn gebeurd om mensen extra te straffen die voor totaal andere zaken opgepakt waren en waarvan de computer geconfisceerd werd, bv mensen die wegens drugs of wegens belastingfraude opgepakt werden ...
Dan wordt snel ook de computer gescanned op 'pronografie' en als er een kaazaa-map staat komt het veelvuldig voor dat daarin ook documenten staan die aangemerkt kunnen worden als 'kinderprono' volgens de wet, bv. veel getekende Manga valt daar ook onder.
In zo'n geval worden criminelen makkelijk 'extra' gepakt met die wet....
Je hebt me overtuigd.quote:Die wet tegen het privé bezit van pronografische beelden van minderjarigen (inclusief getekende) doet niks tegen het misbruik van kinderen en er worden ook geen mensen mee aangepakt die kinderen misbruiken ...
Dat willen afschaffen lijkt me een heel zinnig plan, alhoewel ik verder niks positiefs van die partij vind.
Oh jezus mina je weet ook overal links aan te koppelen he?quote:Op vrijdag 16 december 2005 14:03 schreef JohnDope het volgende:
Weet je wat me opvalt, je hebt allemaal van die stoere actievoerders, die nertsen bevrijden, en andere extreem radicale dingen doen voor dieren, maar waarom komen ze niet radicaal op voor kinderen en gaan ze even verhaal halen bij die pedo organisaties? :S
jij bent als baby een keer hard op je hoofd gevallenquote:Op zondag 18 december 2005 21:45 schreef JohnDope het volgende:
Ik koppel er geen links of rechts aan. Maar ik snap er gewoon helemaal niks van, dat dat slag mensen ook niet even verhaal gaat halen bij die pedo-organisaties
Als je op komt voor weerloze diertjes, dan moet je helemaal opkomen voor weerloze kindertjes.
omdat ik inconsequentie aantoon?quote:Op zondag 18 december 2005 21:56 schreef BennyNL het volgende:
[..]
jij bent als baby een keer hard op je hoofd gevallen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |