OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Misschien ben ik duidelijker als ik zeg voor en achterkant. Keizersnee voor (bij de buik), endeldarm achter(bij de rug).quote:Op woensdag 14 december 2005 10:39 schreef lcicle het volgende:
[..]
Nee, dat denk je (denk ik) niet verkeerd!
De exacte details weet ik helaas niet, enkel dat de stoma een gevolg was van de eerste keizersnede..
Doen ze een keizersnede altijd aan de bovenkant van de baarmoeder? Ik heb wel eens gehoord dat in het ziekenhuis gevraagd werd of je bijv. vaak een bikini draagt zodat ze de insisie meer naar beneden kunnen maken.
Jammer dat je niet meer weet, ben zeer benieuwd hoe de eerste ks tot een stoma kan leiden. Ik dacht dat een stoma een gevolg kon zijn van extreem inscheuren.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Een keizersnede is ook niet zonder gevaar, vergis je niet.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ze kreeg enige tijd na de 2e bevalling pas klachten, direct na de bevalling leek alles ok.
Eigenlijk moet ik ook eerst precies weten wat er aan de hand is, voordat ik het vertel
Intussen zijn moeder en kind weer helemaal gezond trouwens!
Eigenlijk moet ik ook eerst precies weten wat er aan de hand is, voordat ik het vertel
Intussen zijn moeder en kind weer helemaal gezond trouwens!
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
Inderdaad. Het is en blijft een zware buikoperatie, die niet zonder risico's is voor moeder en kind.quote:Op woensdag 14 december 2005 10:47 schreef Leah het volgende:
Een keizersnede is ook niet zonder gevaar, vergis je niet.
http://www.kindjeopkomst.nl/html/zwanger/keizersnee_002.htm
Na het lezen van dit stukje ben ik dus extra goed gaan nadenken. In ons geval zou het kindje namelijk bij een 2e zwangerschap of ingeleid gaan worden of gehaald worden dmv. een keizersnede.
Het topic http://forum.fok.nl/topic/760556/4/50 zal ik straks eens gaan lezen.
Dat een keizersnede ook niet zonder gevaar is weten de meesten denk ik wel , zijn natuurlijk ook genoeg mogelijke complicaties bekend van.
[ Bericht 6% gewijzigd door Xanthe op 14-12-2005 11:18:15 ]
Na het lezen van dit stukje ben ik dus extra goed gaan nadenken. In ons geval zou het kindje namelijk bij een 2e zwangerschap of ingeleid gaan worden of gehaald worden dmv. een keizersnede.
Het topic http://forum.fok.nl/topic/760556/4/50 zal ik straks eens gaan lezen.
Dat een keizersnede ook niet zonder gevaar is weten de meesten denk ik wel , zijn natuurlijk ook genoeg mogelijke complicaties bekend van.
[ Bericht 6% gewijzigd door Xanthe op 14-12-2005 11:18:15 ]
Hier is de eerste via een keizersnede geboren de tweede "gewoon".
Beide kinderen zijn kern gezond en hebben voor zover ik weet (tot nu toe ) geen last van allergieën.
Beide kinderen zijn kern gezond en hebben voor zover ik weet (tot nu toe ) geen last van allergieën.
W ~ H ~ T
Dat topic heeft mij ook aan het denken gezet Al voordat ik weer zwanger was.
Maar volgens mij krijg je niet "zomaar" een keizersnede?
Ik weet nog niet wat ik wil. Het liefst wil ik natuurlijk bevallen, maar die verhalen spoken toch wel in mijn achterhoofd (zowel die van Nick als dat van Leah)
Al voordat ik weer zwanger was.Maar volgens mij krijg je niet "zomaar" een keizersnede?
Ik weet nog niet wat ik wil. Het liefst wil ik natuurlijk bevallen, maar die verhalen spoken toch wel in mijn achterhoofd (zowel die van Nick als dat van Leah)
Je mag dus na een eerdere ks NIET ingeleid worden. Zover ik weet kan dit alleen maar nadelig zijn voor het litteken. Het kan te hard gaan waardoor er teveel en te snel spanning op het litteken komt te staan. Zoiets dacht ik. Maar je mag iig dus niet ingeleid worden.quote:Op woensdag 14 december 2005 11:05 schreef Xanthe het volgende:
http://www.kindjeopkomst.nl/html/zwanger/keizersnee_002.htm
Na het lezen van dit stukje ben ik dus extra goed gaan nadenken. In ons geval zou het kindje namelijk bij een 2e zwangerschap of ingeleid gaan worden of gehaald worden dmv. een keizersnede.
Het topic http://forum.fok.nl/topic/760556/4/50 zal ik straks eens gaan lezen.
Dat een keizersnede ook niet zonder gevaar is weten de meesten denk ik wel , zijn natuurlijk ook genoeg mogelijke complicaties bekend van.
Als je niet lacht, ben je dood.
Zoals in mijn geval dat de keuze ligt tussen inleiden of keizersnede en dan het verhaal van Nick en natuurlijk wat er in die link geschreven word die ik gepost heb...
Bij Nick werd er ingeleid en in mijn link stond dat er dan een vergrote kans is op scheuren van het
littteken , dan wil ik liever toch niet worden ingeleid.
En een 3e wil ik denk ik toch niet , dus geen andere zwangerschappen die daardoor nog meer risico's met zich mee zullen brengen.
Bij Nick werd er ingeleid en in mijn link stond dat er dan een vergrote kans is op scheuren van het
littteken , dan wil ik liever toch niet worden ingeleid.
En een 3e wil ik denk ik toch niet , dus geen andere zwangerschappen die daardoor nog meer risico's met zich mee zullen brengen.
En wees wel reëel hè: Het gaat vaker goed dan dat het fout gaat. Alleen die keren dat het fout gaat, staan in je geheugen gegrifd. De mens is geneigd om het negatieve te onthouden.
(niet dat ik er niet bij stil sta)
(niet dat ik er niet bij stil sta)
Als je niet lacht, ben je dood.
En toch word het nog veel gedaan. Zo blijkt ook uit het topic over Nick dat men toch is gaan inleiden na een eerdere keizersnede met alle gevolgen van dien dusquote:Op woensdag 14 december 2005 11:41 schreef dutchie het volgende:
[..]
Je mag dus na een eerdere ks NIET ingeleid worden. Zover ik weet kan dit alleen maar nadelig zijn voor het litteken. Het kan te hard gaan waardoor er teveel en te snel spanning op het litteken komt te staan. Zoiets dacht ik. Maar je mag iig dus niet ingeleid worden.
Ook mij werd dus verteld dat tijdens mijn gesprek een par weken geleden over het opnieuw willen zwanger worden dat de keuze dus voor ons een keizersnede of inleiden is en dat terwijl hij mijn dossier voor me had liggen en ook mijn (spoed) keizersnede heeft gedaan bij het bevallen van Isis.
Waarom weten ze nu al dat je ingeleid moet worden dan Xanthe?
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Tuurlijk gaan de dingen vaker goed dan fout , maar je zal jezelf wel voor je kop gaan slaan als je zoals in mijn geval al bij voorbaat weet waar je uit moet kiezen en dan denkt het zal wel goed komen.... En dan je kindje zal verliezen omdat het toch fout gaat... 2 zwangerschappen die zijn misgelopen vind ik wel genoeg en zeker als je dan al in zo'n ver bent dat je gaat bevallen...quote:Op woensdag 14 december 2005 11:43 schreef dutchie het volgende:
En wees wel reëel hè: Het gaat vaker goed dan dat het fout gaat. Alleen die keren dat het fout gaat, staan in je geheugen gegrifd. De mens is geneigd om het negatieve te onthouden.
(niet dat ik er niet bij stil sta)
quote:Op woensdag 14 december 2005 11:47 schreef texelonia het volgende:
Waarom weten ze nu al dat je ingeleid moet worden dan Xanthe?
Wil het best vertellen maar dan liever prive.
Xanthe, ik snap je wel hoor. Maar ik zou me nog maar eens goed verdiepen in dat van dat inleiden. Mij is nl. verteld door gyn en vk dat ik niet ingeleid mag worden.
Als je niet lacht, ben je dood.
en als je je beter voelt bij een ks, is er dan een mogelijkheid dat je die krijgt?
Ik bedoel, zoals ik er nu tegenover sta is dat ik graag vaginaal wil bevallen, maar mijn verstand zegt: een ks. Een soort intuitie zeg maar.
Ik bedoel, zoals ik er nu tegenover sta is dat ik graag vaginaal wil bevallen, maar mijn verstand zegt: een ks. Een soort intuitie zeg maar.
Ik ben dus bij beide ingeleid. Beide keren vanwege langdurig gebroken vliezen en geen tot weinig weeën-activiteit.quote:Op woensdag 14 december 2005 11:41 schreef dutchie het volgende:
[..]
Je mag dus na een eerdere ks NIET ingeleid worden. Zover ik weet kan dit alleen maar nadelig zijn voor het litteken. Het kan te hard gaan waardoor er teveel en te snel spanning op het litteken komt te staan. Zoiets dacht ik. Maar je mag iig dus niet ingeleid worden.
Bij Hanne hebben ze toen de weeën doorzetten, wel zo snel mogelijk alles uit gezet. Maar na het "op gang helpen" kreeg de boel zelf al vrij snel genoeg kracht.
W ~ H ~ T
Maar ze wisten dat Wilyan via een KS is geboren en ik werd bij Hanne dus gewoon weer ingeleid. Ook werd er flink op gehamerd door verschillende vk's en gyn's (wisseling van de wacht) dat een gewone bevalling toch beter was dan een ks. (En er was een moment dat ik hééééééééééééél graag een ks wou)
W ~ H ~ T
Dat vraag ik me idd ook af ja.quote:Op woensdag 14 december 2005 11:47 schreef texelonia het volgende:
Waarom weten ze nu al dat je ingeleid moet worden dan Xanthe?
***
Dat is mij ook verteld. Hoe graag de gyn mij ook vaginaal wilde laten bevallen, er kon niet worden ingeleid. Dit tgv van mijn eerdere ks.quote:Op woensdag 14 december 2005 11:53 schreef dutchie het volgende:
Xanthe, ik snap je wel hoor. Maar ik zou me nog maar eens goed verdiepen in dat van dat inleiden. Mij is nl. verteld door gyn en vk dat ik niet ingeleid mag worden.
Daarbij lag Kady dwars, dus de gyn had heel weinig te willen.
Do you lead, or are you led?
Are you sure that you don't care?
Are you sure that you don't care?
dit kan te maken hebben met de indicatie van de keizersnede van de vorige keer of een medische indicatie nu. dus er zal waarschijnlijk een medischi indicatie zijn voor inleiden of een keizersnede.quote:Op woensdag 14 december 2005 13:26 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat vraag ik me idd ook af ja.
Bruno....Ik zal je missen vriend
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
Zoals ik al aangaf ik wil het best zeggen , maar dan wel prive en niet hier op het forum.quote:Op woensdag 14 december 2005 13:26 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat vraag ik me idd ook af ja.
Ja, sorry. Dat zag ik later pas en werd weggeroepen hier en heb niet meer veranderd. Sorry.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:25 schreef Xanthe het volgende:
Zoals ik al aangaf ik wil het best zeggen , maar dan wel prive en niet hier op het forum.
***
|
|
