NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nieuws.nlquote:El Baradei ziet dertig kernwapenlanden in het verschiet
Uitgegeven op dinsdag 13 december 2005 om 20:31:12
(Novum/AP) - Over tien tot twintig jaar kunnen er dertig landen met kernwapens in de wereld zijn, tenzij er meer werk wordt gemaakt van non-proliferatie en ontwapening. Dat heeft Mohamed El Baradei, directeur van het Internationaal Atoomenergie Agentschap en winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede, dinsdag gezegd.
De wereld staat voor een fundamentele keuze, zei El Baradei in een debat met studenten van de universiteit van het Zweedse Uppsala. Doorgaan met een situatie waarin sommige landen wel en andere niet over kernwapens beschikken kan niet, zei El Baradei. "Ofwel we blijven op kernwapens vertrouwen en nemen op de koop toe dat over tien, twintig jaar twintig tot dertig landen daarover zullen beschikken, of elk land moet zijn kernwapenprogramma stopzetten en bestaande nucleaire arsenalen vernietigen." Maar 'een wereld met kernwapens accepteren is het begin van het einde voor ons', waarschuwde hij.
El Baradei en het IAEA hebben de Nobelprijs zaterdag in ontvangst genomen in Oslo. Aansluitend bracht de IAEA-directeur een tweedaags bezoek aan Zweden.
El Baradei zei dat zijn zorgen waren aangewakkerd toen hij merkte dat het woord proliferatie in de hervormingsvoorstellen van de VN-wereldtop in september niet eens voorkwam.
El Baradei heeft gelijk . Hoe meer landen de atoomwapens hebben hoe groter we in een derde wereldoorlog komen en met uitzicht tot einde van de wereld
Zolang USA hiermee doorgaat zal er niks aan veranderen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
liever 30 kernwapen problemen, dan lokale prive problemen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Beetje wazig opsplitsing, je kan niet zomaar het tweede kiezen want je hebt altijd personen die nukes willen.quote:"Ofwel we blijven op kernwapens vertrouwen en nemen op de koop toe dat over tien, twintig jaar twintig tot dertig landen daarover zullen beschikken, of elk land moet zijn kernwapenprogramma stopzetten en bestaande nucleaire arsenalen vernietigen"
Alsof je kernwapens kunt onuitvinden. Die dingen zijn er nu eenmaal, en zullen er blijven, want zoals nighth4wk zegt zijn er altijd personen die ze willen hebben.
Of anders wel in een paar weken kunnen maken.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:25 schreef Wombcat het volgende:
Alsof je kernwapens kunt onuitvinden. Die dingen zijn er nu eenmaal, en zullen er blijven, want zoals nighth4wk zegt zijn er altijd personen die ze willen hebben.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
En gelijk hebben ze.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:53 schreef Knarf het volgende:
[..]
Of anders wel in een paar weken kunnen maken.
Want welk land mag nou bepalen wie wel en wie niet atoomwapens mag hebben?
Era Vulgaris
Ik bedoelde eigenlijk meer Nederland .quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:58 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En gelijk hebben ze.
Want welk land mag nou bepalen wie wel en wie niet atoomwapens mag hebben?
.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Enig idee hoeveel bloodshed er mogelijk is door landen met kernwapens met een iets te kort lontje. En die wil je juist een volmacht geven voor het bezitten van kernwapens. Niet echt een plezierige gedachte lijkt me.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:58 schreef Vassili_Z het volgende:
En gelijk hebben ze.
Want welk land mag nou bepalen wie wel en wie niet atoomwapens mag hebben?
Als de oorlog om Kashmir al gaat om een niets betekend stukje gebied zonder economische betekenis, wat wordt dan het volgende conflict die je kunt uittekenen ?!.
Alsof dictoriale regimes verstandig met die dingen kunnen omgaan
Zuid Afrika en Libie hebben in mijn ogen de juiste keuze gemaakt, en hun deur staat open naar de globale westerse wereld. En denk maar niet dat het bezitten van kernwapens een valide troefkaart is om goede/eerlijke betrekkingen op te bouwen.
"De pen is nog steeds sterker dan het zwaard".
Een overkoepelend orgaan . / geen land in ieder geval.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:58 schreef Vassili_Z het volgende:
En gelijk hebben ze.
Want welk land mag nou bepalen wie wel en wie niet atoomwapens mag hebben?
/ geen land in ieder geval.
Er zijn al meer dan 50 jaar landen met kernwapens, als er nu opeens 30 bij gaan komen is dat vooral de schuld van El Baradei en zijn IAEA. Maar hij geeft natuurlijk de schuld aan de landen met kernwapens die ze allemaal weg moeten doen zodat straks alleen Iran nog atoomwapens heeft,
Een nucleair-vrij Midden Oosten begint bij de ontwapening van Israel.quote:Op woensdag 14 december 2005 08:30 schreef CeeJee het volgende:
Er zijn al meer dan 50 jaar landen met kernwapens, als er nu opeens 30 bij gaan komen is dat vooral de schuld van El Baradei en zijn IAEA. Maar hij geeft natuurlijk de schuld aan de landen met kernwapens die ze allemaal weg moeten doen zodat straks alleen Iran nog atoomwapens heeft,
Sommige dingen zijn onvermijdelijk. Je kunt er weinig aan doen. En als het gebeurt merk je er ook weinig van. Dus ik ga lekker door met m'n leven en hoor het allemaal wel.
Is het al bewezen dat Israel atoomwapens heeft dan ? Onweerlegbaar bewezen, niet mensen die beweren dat ze ze hebben zoals bij Irak.quote:Op woensdag 14 december 2005 08:55 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een nucleair-vrij Midden Oosten begint bij de ontwapening van Israel.
komt de naam Vanunu je bekend voorquote:Op woensdag 14 december 2005 10:05 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Is het al bewezen dat Israel atoomwapens heeft dan ? Onweerlegbaar bewezen, niet mensen die beweren dat ze ze hebben zoals bij Irak.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Want natuurlijk is alleen Amerika bezig kernwapens te ontwikkelen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Nieuws.nl
El Baradei heeft gelijk . Hoe meer landen de atoomwapens hebben hoe groter we in een derde wereldoorlog komen en met uitzicht tot einde van de wereld
Zolang USA hiermee doorgaat zal er niks aan veranderen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, maar hij kan liegen net zoals de Irakezen die verklaarden dat Irak aan allerlei zooi werkten.quote:
Tijd om de VN de zaak te laten inspecteren?quote:Op woensdag 14 december 2005 10:05 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Is het al bewezen dat Israel atoomwapens heeft dan ? Onweerlegbaar bewezen, niet mensen die beweren dat ze ze hebben zoals bij Irak.
heheehehquote:Op woensdag 14 december 2005 10:19 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Ja, maar hij kan liegen net zoals de Irakezen die verklaarden dat Irak aan allerlei zooi werkten.
hij heeft de bewijs gelaten zien aan de Britse pers
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
right. like that's gonna happen.quote:Op woensdag 14 december 2005 10:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tijd om de VN de zaak te laten inspecteren?
Nee, maar daarmee worden alle andere inspaninngen voor een nucleairvrij MO een beetje nutteloos.quote:Op woensdag 14 december 2005 10:24 schreef SlimShady het volgende:
[..]
right. like that's gonna happen.
Hoewel, heel voorzichtig beginnen er wat goede berichten uit het pentagon te komen.
quote:
Suppose Israel were to give up nuclear weapons
Dec. 12, 2005
IN a sudden attack of common sense, a Pentagon-commissioned study released in mid-November suggests an approach to nuclear nonproliferation in the Middle East that might actually be accepted by the people of the region. What is this breakthrough idea? That U.S. policies begin not with a country that lacks nuclear weapons — Iran — but rather with the one that by virtually all accounts has them — Israel.
To avert Iran's apparent drive for nuclear weapons, concludes Henry Sokolski, a co-editor of Getting Ready for a Nuclear-Ready Iran, Israel should freeze and begin to dismantle its nuclear capability.
This and other recommendations emerged from two years of deliberations by experts on the Middle East and nuclear nonproliferation.
Vallen we ze toch binnen?quote:Op woensdag 14 december 2005 10:24 schreef SlimShady het volgende:
[..]
right. like that's gonna happen.
Maar goed, dat Israël ze heeft is op zich niet zo'n probleem, ze hebben het non-proliferatie verdrag nooit getekend dus je doet er toch niets tegen (ook al hebben ze hulp gehad van landen die het verdrag wél hebben getekend en geschonden).
Je zou eerder eigenlijk moeten beginnen aan een verdrag van kernwapenmachten waarin men vastlegt dat een land dat kernwapens inzet meteen een vergeldingsactie van de andere nucleaire landen op z'n dak krijgt. MAD (mutual assured destruction) is het enige middel eigenlijk, het enige waar men dan voor moet zorgen is dat de wapens niet in handen vallen van terroristen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is wèl het probleem in het MO.quote:Op woensdag 14 december 2005 10:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vallen we ze toch binnen?
Maar goed, dat Israël ze heeft is op zich niet zo'n probleem, ze hebben het non-proliferatie verdrag nooit getekend dus je doet er toch niets tegen (ook al hebben ze hulp gehad van landen die het verdrag wél hebben getekend en geschonden).
Zolang Israel, naar alle waarschijnlijkheid, atoomwapens heeft bestaat er een wapenwedloop. Die kan pas doorbroken worden als Israel haar nucleare wapens ontbind. Saddams opbouw van chemische wapens voor de 1e golfoorlog, inclusief de raketten om ze in Tel Aviv te kunnen droppen, was mede een antwoord op Israels vermogen Irak te raken. Chemische wapens zijn de 'poor mans nukes' tenslotte.
En zoals je zegt is dat non-proliferatie verdrag allang geschonden. Pas werd weer bekend dat Engeland een grote hoeveelheid zwaar water aan Israel heeft geleverd. Bovendien verbiedt het verdrag niet de bouw van kerncentrales en is Iran niet in overtreding, zelfs niet als het haar eigen kernstaven gaat produceren (die ook gebruikt kunnen worden voor kernwapens).
Zolang de 'grote spelers' de een oogluikend toestaan om kernwapens te bezitten en anderen de technologie verbieden, maw met twee maten meten, leidt elke poging om verspreiding van kernwapens te voorkomen tot niks.
MAD kan ook een nieuwe wapenwedloop veroorzaken, het lijkt me niet dat daar iemand bij gebaat is.quote:Op woensdag 14 december 2005 10:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vallen we ze toch binnen?
Maar goed, dat Israël ze heeft is op zich niet zo'n probleem, ze hebben het non-proliferatie verdrag nooit getekend dus je doet er toch niets tegen (ook al hebben ze hulp gehad van landen die het verdrag wél hebben getekend en geschonden).
Je zou eerder eigenlijk moeten beginnen aan een verdrag van kernwapenmachten waarin men vastlegt dat een land dat kernwapens inzet meteen een vergeldingsactie van de andere nucleaire landen op z'n dak krijgt. MAD (mutual assured destruction) is het enige middel eigenlijk, het enige waar men dan voor moet zorgen is dat de wapens niet in handen vallen van terroristen.
Het lijk me trouwens niet een goed idee om Israël te laten beginnen met het afstoten van kernwapens. Als er een land is dat een bedreiging moet vormen op buurlanden is het Israël wel. Er zitten om Israël heen genoeg landen die de Israëlis met alle plezier de zee in drijven. (Syrië, Libanon, Irak).
Het is dan een keuze tussen twee kwaden, dan lijkt het me toch het beste om inderdaad een "vergeldingsverdrag" te tekenen.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
Koude Oorlog II
www.worldcantwait.net
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
|
|
