Uitgegeven: 13 december 2005 13:02
AMSTERDAM - Luchthaven Schiphol is uitgeroepen tot het beste vliegveld van de wereld door het Britse reisvakblad Buying Business Travel. Het is voor het eerst dat Schiphol bij de verkiezing van dit blad als beste uit de bus komt. Lezers waarderen de faciliteiten van de luchthaven. Andere genomineerde vliegvelden waren die van Dubai, Singapore, Hong Kong en Chicago.
Eerder dit jaar is Schiphol al uitgeroepen tot het beste vliegveld van Europa. Het Britse blad voor zakenreizigers Business Traveller kende de Nederlandse luchthaven die prijs sinds 1980 22 keer toe. Schiphol heeft de afgelopen 25 jaar bijna 130 van dergelijke prijzen ontvangen. ]
Het Verenigd Koninkrijk is een belangrijke markt voor Schiphol. De luchthaven verwacht dat dit jaar zeveneneenhalf miljoen passagiers van Schiphol naar het Verenigd Koninkrijk reizen. Britse zakenreizigers maken volgens Schiphol veel gebruik van Privium, een dienst die de reizigers de grens snel laat passeren door irisherkenning.
--------------------------------------------------------------------------
Ziezo, nog iets voor Nederlanders om best trots op te zijn.
Zelf vind ik SChiphol ook een hele prettige luchthaven. Met name als ik het vergelijk met bv Charles de Gaulle in Parijs, of Guarulhos in São Paulo. Dan is Schiphol echt een verademing.
Wat vinden jullie van Schiphol?
"Het is voor het eerst dat Schiphol bij de verkiezing van dit blad als beste uit de bus komt."
"Business Traveller kende de Nederlandse luchthaven die prijs sinds 1980 22 keer toe."
wat een krom en slecht geschreven persbericht met elkaar tegensprekende zinnen... de Publiciteitsafdeling van Schiphol is nog zeker niet van een wenselijk niveau.
quote:Dat gaat over het uitverkiezen van beste luchthaven van EuropaOp dinsdag 13 december 2005 13:20 schreef RM-rf het volgende:
"Het is voor het eerst dat Schiphol bij de verkiezing van dit blad als beste uit de bus komt."
"Business Traveller kende de Nederlandse luchthaven die prijs sinds 1980 22 keer toe."
wat een krom en slecht geschreven persbericht met elkaar tegensprekende zinnen... de Publiciteitsafdeling van Schiphol is nog zeker niet van een wenselijk niveau.
quote:Plaats JFK International ook maar in het rijtje van zeer matige luchthavens. Je kunt er niets eens een cd kopen.Zelf vind ik SChiphol ook een hele prettige luchthaven. Met name als ik het vergelijk met bv Charles de Gaulle in Parijs, of Guarulhos in São Paulo. Dan is Schiphol echt een verademing.
:?quote:De faciliteiten bv.
quote:O ja, is dat zo?Op dinsdag 13 december 2005 13:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik kan niet zeggen dat ik me trots voel omdat Schiphol de beste luchthaven van de wereld is. Zouden ze ook mee hebben genomen dat er op Schiphol de meeste drugs van de wereld vervoerd wordt?
Ik vind dat ze eerst maar eens iets aan die enorme wachtrijen voor de veiligheidscontrole mogen doen.
Verder is het omroepbericht "Mr Blablabla, go to gate 5, you are delaying the flight" ook niet echt fatsoenlijk slash klantvriendelijk. Die persoon staat waarschijnlijk nog in de superrij voor de beveiliging....
Afgelopen zondag weer eens 40 minuten in de rij gestaan daar.... Schandalig. Dat gebeurt je zelfs op Roissy-Charles de Gaulle in Parijs nog niet. daar wacht je max. 5 minuutjes....
quote:Op basis van gevoel van de reizigers. Schiphol is op zich erg overzichtelijk. Je kan overal binnen korte tijd naar toe en zowel voor als achter de douane is er veel te doen voor degene die moeten wachten.
alleen het haal en brengverkeer mag aangepakt worden.
quote:Je kunt natuurlijk ook gewoon op tijd komen zonder dat men zich moet haasten.Op dinsdag 13 december 2005 13:38 schreef Delicieux het volgende:
Voor overstappers is Schiphol misschien wel goed....
Ik vind dat ze eerst maar eens iets aan die enorme wachtrijen voor de veiligheidscontrole mogen doen.
Verder is het omroepbericht "Mr Blablabla, go to gate 5, you are delaying the flight" ook niet echt fatsoenlijk slash klantvriendelijk. Die persoon staat waarschijnlijk nog in de superrij voor de beveiliging....
Afgelopen zondag weer eens 40 minuten in de rij gestaan daar.... Schandalig. Dat gebeurt je zelfs op Roissy-Charles de Gaulle in Parijs nog niet. daar wacht je max. 5 minuutjes....
Onfatsoenlijk vind ik het niet echt als men dat omroept.
quote:Idd de overzichtelijkheid is zeer goed. Het pier systeem is mooi gevonden om het zo overzichtelijk te houden.Op dinsdag 13 december 2005 13:39 schreef Ronhui het volgende:
[..]
Op basis van gevoel van de reizigers. Schiphol is op zich erg overzichtelijk. Je kan overal binnen korte tijd naar toe en zowel voor als achter de douane is er veel te doen voor degene die moeten wachten.
alleen het haal en brengverkeer mag aangepakt worden.
Charles de Gaulle bv vind ikzelf een ramp. Met name als je van een overstap bent aangewezen en snel snel moet doorrennen naar een andere terminal
De parkeer gelegenheden vind ik prima.
Maar met dat afhaal en breng gebeuren is het droevig gesteld. Dat zou idd beter kunnen.
quote:Ja sure.Op dinsdag 13 december 2005 13:38 schreef Delicieux het volgende:
Verder is het omroepbericht "Mr Blablabla, go to gate 5, you are delaying the flight" ook niet echt fatsoenlijk slash klantvriendelijk. Die persoon staat waarschijnlijk nog in de superrij voor de beveiliging....
Dat wordt omgeroepen zodat die persoon opschiet richting gate. Dus niet nog even een fles weet ik veel wat scoren en een volle kist laten wachten. NU naar de gate komen! Je zou die klootzakken de kost moeten geven. Ik vind het nog netjes dat het omgeroepen wordt.
Als het aan mij lag: gate closed, bridge off. Toedeledokie.
Denver is ook wel een ok vliegveld. Daar hebben ze een soort van metro waardoor je niet zo veel hoeft te lopen dat vind ik het grootste nadeel van schiphol. Maar ik heb eens een artikel gelezen dat dat kwam door de opzet met al die gates ofzo.
quote:Nou ja, zover is dat nou ook weer niet PV.Op dinsdag 13 december 2005 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Schiphol is een prima vliegveld als je naar Singapore of NY wilt vliegen, maar als je naar Dublin, Londen of Frankfurt vliegen wil, dan weet je wat ik bedoel met "GODVERDOMME HELEMAAL AAN HET EIND VAN DE FUCKING D PIER"
quote:Probleem met Schiphol vindt ik dat het alles wil zijn voor iedereen, dus ook al die budgetcharters en andere ellende. In Beschaafde landen hebben prijsvechters een ander vliegveld toegewezen gekregen, Zoals Frankfurt Hahn (dat ligt niet in de buurt van frankfurt btw) London Stansted of Niederrhein.Op dinsdag 13 december 2005 14:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nou ja, zover is dat nou ook weer niet PV.
quote:Ok PV. Daar ben ik het met je mee eens. Maar dan gaat de loop van de discussie anders worden. (maakt mij niet uit overigens, ik vind het wel interessant).Op dinsdag 13 december 2005 15:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Probleem met Schiphol vindt ik dat het alles wil zijn voor iedereen, dus ook al die budgetcharters en andere ellende. In Beschaafde landen hebben prijsvechters een ander vliegveld toegewezen gekregen, Zoals Frankfurt Hahn (dat ligt niet in de buurt van frankfurt btw) London Stansted of Niederrhein.
Maar om toch even terug te komen waar het over gaat is dat Schiphol is verkozen tot beste luchthaven ter wereld. Niet ten onrechte. In het artikel word ook door de lezers aangegeven dat ze meer voor zaken dan voor plezier reizen. En ja, dan is Schiphol met zijn faciliteiten erg veelzijdig. Voor iedereen heeft het iets. De bereikbaarheid, en tevens een directe OV trein verbinding dmv station, talloze taxi's, de eet en drink gelegenheden en andere bedrijven die zich in de luchthaven bevinden zijn zeer veelzijdig.
Ik heb dit aanbod nog nergens op deze schaal gezien naast dat het ook nog eens overzichtelijk is.
quote:Laat daarom Schiphol ook voor wat het is en laat het niet privatiseren zoals men als eens in gedachten had. Of door op de beurs rond te gaan lopen.Op dinsdag 13 december 2005 15:25 schreef zoalshetis het volgende:
"het zijn toch weer die hollanders!"
quote:eens.Op dinsdag 13 december 2005 15:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Laat daarom Schiphol ook voor wat het is en laat het niet privatiseren zoals men als eens in gedachten had. Of door op de beurs rond te gaan lopen.
quote:Wel eens op Frankfurt geweest?Op dinsdag 13 december 2005 15:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ok PV. Daar ben ik het met je mee eens. Maar dan gaat de loop van de discussie anders worden. (maakt mij niet uit overigens, ik vind het wel interessant).
Maar om toch even terug te komen waar het over gaat is dat Schiphol is verkozen tot beste luchthaven ter wereld. Niet ten onrechte. In het artikel word ook door de lezers aangegeven dat ze meer voor zaken dan voor plezier reizen. En ja, dan is Schiphol met zijn faciliteiten erg veelzijdig. Voor iedereen heeft het iets. De bereikbaarheid, en tevens een directe OV trein verbinding dmv station, talloze taxi's, de eet en drink gelegenheden en andere bedrijven die zich in de luchthaven bevinden zijn zeer veelzijdig.
Ik heb dit aanbod nog nergens op deze schaal gezien naast dat het ook nog eens overzichtelijk is.
Of Singapore?
quote:Singapore nog nooit geweest. Frankfurt wel. Op zich een goede luchthaven, maar qua faciliteiten toch wat minder dan bv Schiphol. Maar goed, dat is mijn observatie van een paar uur verblijf op Frankfurt.Op dinsdag 13 december 2005 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel eens op Frankfurt geweest?
Of Singapore?
Ik ben benieuwd hoelang ik deze keer op mijn baggage kan wachten. De laatste keer was dat voor mijn doen te lang. Meen dat ik 40 minuten kon wachten.
quote:Je komt kerst in NL vieren?Op dinsdag 13 december 2005 15:49 schreef ErwinRommel het volgende:
ff offtopic, over 5 dagen zet ik weer voet op NL bodem en land op Schiphol.
Ik ben benieuwd hoelang ik deze keer op mijn baggage kan wachten. De laatste keer was dat voor mijn doen te lang. Meen dat ik 40 minuten kon wachten.
quote:Nee, de kerst niet. Die ga ik in Duitsland vieren bij ouders.
Ik moet in Nederland wat zaakjes uitvogelen en mijzelf definitief uitschrijven in mijn gemeente.
Maar goed 5 weekjes moet genoeg zijn voor alles hoop ik.
quote:En door wat voor een soort organisatie is de prijs verleend, is het een "bavo galema trofee" van een industrierimmer, of is het een "topgear award" van een stel uitermate kritische mensen?Op dinsdag 13 december 2005 17:11 schreef 1603 het volgende:
Ik ben niet zo'n vliegenier, maar inderdaad is het wel iets om trots op te zijn. Wat maakt schiphol zoveel beter dan de andere vliegvelden?
quote:Vinden de mensen die onder de Zwanenburgbaan wonen dat ook?Op dinsdag 13 december 2005 13:18 schreef ErwinRommel het volgende:
'Schiphol beste luchthaven van de wereld'
quote:Moeten ze gaan verhuizen.Op dinsdag 13 december 2005 17:47 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Vinden de mensen die onder de Zwanenburgbaan wonen dat ook?
quote:Ik denk dat het vooruitstrevende beleid voor wat betreft inchecken zeker meespeelt. Bij Schiphol is het mogelijk al van te voren via internet in te checken bij de maatschappij waar je mee vliegt. Je hoeft dus niet meer in de rij te staan tussen alle vakantiegangers maar kunt als zakelijke reiziger (ook als vakantieganger trouwens maar die hebben de eigenaardige neiging bij de balie in te willen checken) gelijk doorlopen naar het vliegtuig. Veel andere luchthavens hebben een dergelijk systeem nog niet.Op dinsdag 13 december 2005 17:11 schreef 1603 het volgende:
Ik ben niet zo'n vliegenier, maar inderdaad is het wel iets om trots op te zijn. Wat maakt schiphol zoveel beter dan de andere vliegvelden?
quote:Dat is een ander probleem.Op dinsdag 13 december 2005 17:47 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Vinden de mensen die onder de Zwanenburgbaan wonen dat ook?
En daarnaast, als je een woning koopt kijk je toch eerst waar die woning ligt?? Niet gaan klagen achteraf dus.
quote:Ja dat was er 15 maanden geleden ook al. Rete makkelijk. OOk weer een plus punt van Schiphol.Op dinsdag 13 december 2005 17:49 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooruitstrevende beleid voor wat betreft inchecken zeker meespeelt. Bij Schiphol is het mogelijk al van te voren via internet in te checken bij de maatschappij waar je mee vliegt. Je hoeft dus niet meer in de rij te staan tussen alle vakantiegangers maar kunt als zakelijke reiziger gelijk doorlopen naar het vliegtuig. Veel andere luchthavens hebben een dergelijk systeem nog niet.
Hier op de internationale luchthaven Guarulhos (São Paulo Brazilie) is het oerlelijk. Betonnen pilaren, kaal en erg onvriendelijk aandoend. Lange gangen zonder ook maar enige decoratie oid. Zeer onplezierige luchthaven. Wel vriendelijk personeel overigens. Daar hoort niemand mij over klagen.
quote:Is de zwanerburgbaan niet pas enkele jaren geleden geopend?Op dinsdag 13 december 2005 17:49 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is een ander probleem.
En daarnaast, als je een woning koopt kijk je toch eerst waar die woning ligt?? Niet gaan klagen achteraf dus.
Hoe vaak heeft schiphol al niet de aanvlieg/vertrek vliegroutes verlegd?
Maar even ot goed voor schiphol, als ze nu meelezen en ook nog wat in de controle tijden doen, wordt het mischien nog wel eens echt de beste luchthaven ter wereld.
quote:met uitzondering van enkele weinigen, zijn de mensen die claimen last te hebben van schiphol er komen wonen toen schiphol er al lang en breed lag.Op dinsdag 13 december 2005 17:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is de zwanerburgbaan niet pas enkele jaren geleden geopend?
Hoe vaak heeft schiphol al niet de aanvlieg/vertrek vliegroutes verlegd?
Het gros zijn van die zeikhollanders die vinden dat je een boer bent als je niet uit de randstad komt, en dat de provincie achter gebleven gebied is. Tja, als je in metropolis wilt wonen moet je daar ook de nadelen van slikken.
quote:Precies! Kijk maar eens naar Hoofddorp, Nieuw-Vennep en Zwanenburg in 1968 (Toen Schiphol-Centrum werd opgeleverd) en naar die drie kernen nu. Vervijfvoudigd en in het geval Hoofddorp verachtvoudigd. Als mensen al willen klagen moet dat bij de Gemeente Haarlemmermeer die al die huizen daar liet bouwen of de (toenmalig) verantwoordelijk wethouder rechtstreeks. Schiphol heeft daar geen reet mee te maken want Centrum is destijds ontworpen op de drukte van pak 'm beet 1990.Op dinsdag 13 december 2005 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
met uitzondering van enkele weinigen, zijn de mensen die claimen last te hebben van schiphol er komen wonen toen schiphol er al lang en breed lag.
quote:Juist daar erger ik mij dus ook dood aan! ik vlieg heel veel naar dublin en vind het zeer klote dat ik altijd dat ellelange stuk moet lopen!Op dinsdag 13 december 2005 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Schiphol is een prima vliegveld als je naar Singapore of NY wilt vliegen, maar als je naar Dublin, Londen of Frankfurt vliegen wil, dan weet je wat ik bedoel met "GODVERDOMME HELEMAAL AAN HET EIND VAN DE FUCKING D PIER"
quote:Heb je net over de grens in Duitsland geen alternatieve vliegvelden?Op dinsdag 13 december 2005 18:52 schreef manou het volgende:
[..]
Juist daar erger ik mij dus ook dood aan! ik vlieg heel veel naar dublin en vind het zeer klote dat ik altijd dat ellelange stuk moet lopen!
Zie dat je in Grunning woont, dus mijn favo luchthaven Düsseldorf is niets voor jouw.
Bremen of Münster-Osnabruck, ofzo?
Ja je moet er met de auto heen, maaaaaar natuurlijk veel goedkoper parkeren als schiphol. Enne, geen files
http://www.profi2000.de/air/ports/germany-n.html
Sneller is het ook niet echt, want dan leg je in die lange gangen (zoals schiphol doet) gewoon van die vlakke roltrappen neer (het heet anders, maar je snapt me).
Als ik een paarhonderd dollar betaal om naar een ander land te vliegen, ga ik niet 15 minuten opeengropt in een gammele bus zitten.
Dus schiphol, keep up the good work (al weet ik al wel dat ze bij de low-budget slurf bussen hebben ingezet
)quote:Bijna; rolpaden.Op dinsdag 13 december 2005 19:25 schreef Yildiz het volgende:
vlakke roltrappen
quote:dat doen ze sinds kort toch ook?Op dinsdag 13 december 2005 13:55 schreef sp3c het volgende:
ik zelf vind het onfatsoenlijk om de vlucht op te houden door gewoon te laat binnen te komen imo zouden ze op schiphol net als op andere luchthavens sneller moeten zeggen ... te laat, deur dicht, volgende keer beter
quote:JFK idd een zeer matig.Op dinsdag 13 december 2005 13:27 schreef Patron het volgende:
[..]
Plaats JFK International ook maar in het rijtje van zeer matige luchthavens. Je kunt er niets eens een cd kopen.
Ben het er mee eens dat Schiphol de beste is.
Heel leuk dat er snachts geen donder vliegt, maar daarmee is wel heel het vliegveld afgesloten, ergo, je kan niet ff Big Maccen.
quote:Als het er 1 of 2 zijn niet, meer dan vier is meestal wel effe wachten.Op dinsdag 13 december 2005 19:30 schreef SCH het volgende:
dat doen ze sinds kort toch ook?
Dat wordt niet in het vliegtuig besloten..
quote:Da's terecht. Die piloten zijn meestal van die paupersOp dinsdag 13 december 2005 19:39 schreef Xenomaniac het volgende:
Dat wordt niet in het vliegtuig besloten..
quote:Terminal 4 is volledig in beheer van de Schiphol Group.Op dinsdag 13 december 2005 19:34 schreef Dizzee het volgende:
JFK idd een zeer matig.
quote:Zal best, het is alleen wel reteduur dat geklier en raad eens wie dat gaat betalen? Jij ja, als je weer eens met de lijndienst naar Denemarken moet.Op dinsdag 13 december 2005 19:40 schreef SCH het volgende:
Da's terecht.
"Mind your step. Mind your step. Mind your step."
Ga nog even door miep, dan val ik in slaap.
JFK heb ik niet gezien, maar mag ik Heathrow nog even nomineren voor de slechtste luchthaven ter wereld? Ronduit smerig! Gore zwarte vloerbedekking (die rood hoort te zijn).
quote:Zeg je dat trouwens ook tegen een buschauffeur: "Wacht hier effe, ik moet nog effe naar Albert Heijn."?Op dinsdag 13 december 2005 19:40 schreef SCH het volgende:
Da's terecht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Xenomaniac op 13-12-2005 20:00:04 ]
quote:Nooit geweten, maar ik vond het er inderdaad wel slecht geregeldOp dinsdag 13 december 2005 19:48 schreef rashudo het volgende:
Ik vlieg toch liever via Rotterdam. Schiphol blinkt wel uit in overzichtelijkheid, vooral voor zo'n groot vliegveld.
"Mind your step. Mind your step. Mind your step."
Ga nog even door miep, dan val ik in slaap.
JFK heb ik niet gezien, maar mag ik Heathrow nog even nomineren voor de slechtste luchthaven ter wereld? Ronduit smerig! Gore zwarte vloerbedekking (die rood hoort te zijn).
quote:nog nooit naar gekeken eigenlijk bedankt voor de tip!Op dinsdag 13 december 2005 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je net over de grens in Duitsland geen alternatieve vliegvelden?
Zie dat je in Grunning woont, dus mijn favo luchthaven Düsseldorf is niets voor jouw.
Bremen of Münster-Osnabruck, ofzo?
Ja je moet er met de auto heen, maaaaaar natuurlijk veel goedkoper parkeren als schiphol. Enne, geen files
http://www.profi2000.de/air/ports/germany-n.html
Het is veel beter dan bijvoorbeeld Rome. Verder hou ik er erg van als vliegvelden klein en zonder poespas zijn, dus eigenlijk meer zoiets als Bordeaux. Heb daar van 11 tot 16 uur op mijn vlucht moeten wachten echter, en dan is zo'n vliegveld wel weer ietwat saai.
quote:Ook voor niet-overstappers is Schiphol prima. Je moet maar zorgen dat je er op tijd bent. Ik heb altijd tijd genoeg om de controle te passeren, te boarden en tussendoor nog lekker wat te roken, te eten en wat cadeautjes en leesvoer te kopen.Op dinsdag 13 december 2005 13:38 schreef Delicieux het volgende:
Voor overstappers is Schiphol misschien wel goed....
Ik vind dat ze eerst maar eens iets aan die enorme wachtrijen voor de veiligheidscontrole mogen doen.
Verder is het omroepbericht "Mr Blablabla, go to gate 5, you are delaying the flight" ook niet echt fatsoenlijk slash klantvriendelijk. Die persoon staat waarschijnlijk nog in de superrij voor de beveiliging....
Afgelopen zondag weer eens 40 minuten in de rij gestaan daar.... Schandalig. Dat gebeurt je zelfs op Roissy-Charles de Gaulle in Parijs nog niet. daar wacht je max. 5 minuutjes....
Maar Schiphol heeft geen gelijke
Schiphol is wel overdreven duur overigens. Ga d'r maar eens wat cadeautjes kopen.
Het enige wat mij dus echt ergers is iets waar de luchthaven maar beperkt controle over heeft; het belachelijk lage aantal mensen voor paspoortcontroles voor aankomende vluchten gecombineerd met het feit dat ze het kennelijk 'discriminatie' vinden om aparte rijen voor EU paspoorten te hebben. Drie van de vier keer sta je achter iemand die z'n hele doopceel moet lichten voor hij een stempeltje in z'n paspoort krijgt.
quote:Naast de vele faciliteiten denk ik ook dat andere dingen meespelen. Schiphol ziet er gewoon erg mooi en modern uit. Veel glas in plaats van beton, leuke winkeltjes en restaurantjes, soort dependance van het Van Gogh museum enzovoorts....Op dinsdag 13 december 2005 17:11 schreef 1603 het volgende:
Ik ben niet zo'n vliegenier, maar inderdaad is het wel iets om trots op te zijn. Wat maakt schiphol zoveel beter dan de andere vliegvelden?
Verder mag denk ik ook niet de directe treinverbinding naar A'dam Centraal en andere (grote) steden vergeten worden. Dit vind ik zelf een groot pluspunt. Geen gekloot met transferbussen of metro's die je eerst nog eens naar het treinstation moeten brengen.
En ja, natuurlijk veroorzaakt Schiphol ook overlast voor de omwonenden, maar volgens mij is dat nogal relatief vergeleken met andere grote vliegvelden als Heathrow en JFK. Nadat de vliegtuigen vanaf hier vertrokken zijn vliegen ze best veel over dichtbevolkte woongebieden, zoals het centrum van Londen en New York. Schiphol probeert dit toch zoveel mogelijk te voorkomen.
(Dit laatste is mij trouwens verteld op een gastcollege van de heer Cerfontaine, dus of het helemaal objectief is valt te betwijfelen
)quote:met vertrekken toch wel en ik dacht ook met aankomen.Op woensdag 14 december 2005 08:48 schreef HiZ het volgende:
Ik vlieg ongeveer 10 keer per jaar vanaf Schiphol en ik vind het op zich een prettige luchthaven. Je weet dat het allemaal heel groot is, maar je krijgt zelden een gevoel dat het allemaal te overweldigend groot is.
Het enige wat mij dus echt ergers is iets waar de luchthaven maar beperkt controle over heeft; het belachelijk lage aantal mensen voor paspoortcontroles voor aankomende vluchten gecombineerd met het feit dat ze het kennelijk 'discriminatie' vinden om aparte rijen voor EU paspoorten te hebben. Drie van de vier keer sta je achter iemand die z'n hele doopceel moet lichten voor hij een stempeltje in z'n paspoort krijgt.
In turkije doen ze daar in ieder geval niet moeilijk over