SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Eng mannetje.quote:Op dinsdag 20 december 2005 03:43 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik ben er nog steeds voor. Sla die vrouwen!. Mannen moeten weer mannen worden. Laat zien wie de baas is!
De koran is oud. En oude wijsheid weerleg je niet zomaar. We hebben het wiel opnieuw uitgevonden!
De sfeer in het algemeen kan wel wat respectvoller. Ik spreek iemand aan die het nodig vindt om persoonlijk te worden. Geldt net zo goed voor anderen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 01:19 schreef Xennia het volgende:
Dat is geheel wederzijds. Ik word ook als triest, kortzichtig en ongenuanceerd bestempeld. Daar hoor ik je ook niet over.
Voor verder commentaar graag naar FB.
Door wie dan?quote:Op dinsdag 20 december 2005 01:19 schreef Xennia het volgende:
Dat is geheel wederzijds. Ik word ook als triest, kortzichtig en ongenuanceerd bestempeld. Daar hoor ik je ook niet over.
don't be shy, learn to fly.
Een vriendin vroeg laatst aan mij of ik wel eens naar de hoeren ben geweest omdat veel van haar vrienden vinden dat een man ten minste 1 keer een prostitue moet proberen.
Ik zeg altijd: waarom betalen voor sex als je het met wat meer moeite ook gratis kan krijgen!
Ik zeg altijd: waarom betalen voor sex als je het met wat meer moeite ook gratis kan krijgen!
Waarom veel geld en moeite doen een breezersletje vol te gieten, een die zich door elke man laat naaien als je voor 35 euro verzekerd bent van een wip en je de rest van de avond je kan concentreren op je vrienden in de kroeg.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:51 schreef -Wolf- het volgende:
Ik zeg altijd: waarom betalen voor sex als je het met wat meer moeite ook gratis kan krijgen!
Whoa! Breezersletjes doe ik niet aan.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:56 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Waarom veel geld en moeite doen een breezersletje vol te gieten, een die zich door elke man laat naaien als je voor 35 euro verzekerd bent van een wip en je de rest van de avond je kan concentreren op je vrienden in de kroeg.
Volgens mij is het, dit topic lezend, gewoon het verstandigst om je gehele seksuele geschiedenis vooral NIET op te biechten aan je nieuwe partner.
Het versieren van veel vrouwen is goed want mannelijk.
Het versieren van veel vrouwen is slecht want dan gebruik je vrouwen.
Het hebben van veel seks is slecht.
Het hebben van weinig seks is slecht.
Het hebben van seksuele ervaring is goed.
Het hebben van seksuele ervaring (o.a. door prostitutie) is slecht.
Óf..... je vindt een partner die net als jij alleen maar om de persoon geeft en niet krampachtig probeert je in een hokje te stoppen om het eigen imago te bevestigen.
Ik kies voor de tweede optie
Het versieren van veel vrouwen is goed want mannelijk.
Het versieren van veel vrouwen is slecht want dan gebruik je vrouwen.
Het hebben van veel seks is slecht.
Het hebben van weinig seks is slecht.
Het hebben van seksuele ervaring is goed.
Het hebben van seksuele ervaring (o.a. door prostitutie) is slecht.
Óf..... je vindt een partner die net als jij alleen maar om de persoon geeft en niet krampachtig probeert je in een hokje te stoppen om het eigen imago te bevestigen.
Ik kies voor de tweede optie
Niet elke man wil zich behelpen met 'n hoer.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:56 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Waarom veel geld en moeite doen een breezersletje vol te gieten, een die zich door elke man laat naaien als je voor 35 euro verzekerd bent van een wip en je de rest van de avond je kan concentreren op je vrienden in de kroeg.
Hup, aan het werk!
En de meisjes in de kroeg die zich laten naaien voor 4 breezers zijn dat niet?quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:50 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Niet elke man wil zich behelpen met 'n hoer.
Precies. Want dat doen vrouwen ook niet.quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:54 schreef KraZi het volgende:
Volgens mij is het, dit topic lezend, gewoon het verstandigst om je gehele seksuele geschiedenis vooral NIET op te biechten aan je nieuwe partner.
Gewoon doen alsof je neus bloed denk ik.
Al die meisjes hadden/hebben ook een vriendje hier, een vriendje daar en zijn
altijd heel druk bezig in het weekend hier te zijn met of zonder vriendin of elders
(metjongens)
En dan denk JIJ dat er niks aan seks gebeurd?
Het is een belediging voor je inteligentie als ze zeggen er gebeurd niks en jij
gelooft het maar.zo van "OWwww-Kayyy.."
(maar dat laatse heeft ff niks met het topic te maken.. )
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
A-child-in-chains, het volgende zeg ik tegen jou niet als mod maar gewoon als persoon. Ik begin erg moe te worden van jouw generalisaties over vrouwen en meisjes. Je hebt een totaal absurd beeld van vrouwen dat maar heel weinig raakvlakken met de werkelijkheid heeft. Soms vraag ik me af of je uberhaupt wel eens een vrouw in levenden lijve hebt gesproken. Ik zou eens mijn ogen opendoen als ik jou was en niet naar vrouwen kijken alsof het een soort buitenaardse wezens zijn. We zijn gewoon mensen, hoor.
In principe niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En de meisjes in de kroeg die zich laten naaien voor 4 breezers zijn dat niet?
Hup, aan het werk!
Hij heeft gewoon zijn mening, net zoals jij je mening hebt. Jammer dat je er zo op moet reageren.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
A-child-in-chains, het volgende zeg ik tegen jou niet als mod maar gewoon als persoon. Ik begin erg moe te worden van jouw generalisaties over vrouwen en meisjes. Je hebt een totaal absurd beeld van vrouwen dat maar heel weinig raakvlakken met de werkelijkheid heeft. Soms vraag ik me af of je uberhaupt wel eens een vrouw in levenden lijve hebt gesproken. Ik zou eens mijn ogen opendoen als ik jou was en niet naar vrouwen kijken alsof het een soort buitenaardse wezens zijn. We zijn gewoon mensen, hoor.
Hup, aan het werk!
Dubbelziinnig?quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:02 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon zijn mening, net zoals jij je mening hebt. Jammer dat je er zo op moet reageren.
Ook typisch vrouwelijk eigenlijk. Alles pakken ze aan alof het een spelletje is.
En een ander vooral ten alle tijden proberen aft te troeven of met één of ander pseudo-intelligente
opmerking proberen te kleineren opdat je je voelt boven een ander te staan.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Jij hebt issues zeg. Open er een topic over!quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:06 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Dubbelziinnig?
Ook typisch vrouwelijk eigenlijk. Alles pakken ze aan alof het een spelletje is.
En een ander vooral ten alle tijden proberen aft te troeven of met één of ander pseudo-intelligente
opmerking proberen te kleineren opdat je je voelt boven een ander te staan.
Een mening is iets anders dan het doen van feitelijk onjuiste beweringen over 50% van de wereldbevolking. A-child-in-chains denkt dat alle vrouwen voldoen aan een bepaald beeld. Het lijkt me evident dat dat onzin is. Net zoals niet alle mannen van voetbal houden of het leuk vinden om op de scheppen over de grootte van hun penis. Om maar wat te noemen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:02 schreef Ciurlizza het volgende: Hij heeft gewoon zijn mening, net zoals jij je mening hebt. Jammer dat je er zo op moet reageren.
Dat is al meer dan eens gebeurd. Het oplossen van een issue is alleen erg lastig als je 'De Vrouw' de schuld geeft van je issue.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:16 schreef Xennia het volgende:
Jij hebt issues zeg. Open er een topic over!
Het oplossen van een issue is alleen erg lastig als je 'De Vrouw' de schuld geeft van je issue.
Nee, en statistieken zijn wél juist?quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Een mening is iets anders dan het doen van feitelijk onjuiste beweringen over 50% van de wereldbevolking. A-child-in-chains denkt dat alle vrouwen voldoen aan een bepaald beeld. Het lijkt me evident dat dat onzin is. Net zoals niet alle mannen van voetbal houden of het leuk vinden om op de scheppen over de grootte van hun penis. Om maar wat te noemen.
Als je gewoon wilt weten hoe wie of wat in mekaar steekt, moet je gewoon met ze omgaan
en je ogen openhouden. En dat is precies wat ik heb gedaan.
Ik vind vrouwen nogal doorazichtig (anders doorzichtig dan mannen) en je kunt voorspellen
welk meisje waar mee bezig is of watgaat doen. Allemaal al een keer gezien, en het herhaalt
zich waar je ook bent weer.
Maar waar ging de topic ookal weer over?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:23 schreef a-child-in-chains het volgende:
Nee, en statistieken zijn wél juist?
We hebben het hier niet over een of andere exotische diersoort. Mensen zijn wel een beetje complexer dan de Sudanese bosmier.quote:Als je gewoon wilt weten hoe wie of wat in mekaar steekt, moet je gewoon met ze omgaan
en je ogen openhouden. En dat is precies wat ik heb gedaan.
Ik vind vrouwen nogal doorazichtig (anders doorzichtig dan mannen) en je kunt voorspellen
welk meisje waar mee bezig is of watgaat doen. Allemaal al een keer gezien, en het herhaalt
zich waar je ook bent weer.
Ik ken precies nul vrouwen die zich gedragen zoals jij doorgaans beschrijft. Ik denk dan ook dat jij ziet wat je wilt zien.
Waarom wil je eigenlijk uberhaupt een vrouw (die indruk kreeg ik in andere topics)? Het zijn toch walgelijke wezens. Als ik jou was, zou ik gewoon homo worden, ben je van die hypocriete, leugenachtige wezentjes verlost.
Een van de redenen waarom ik er een opmerking over plaatste is het feit dat jij je te pas en te onpas beklaagt over De Vrouw en het feit dat jij haar niet begrijpt. Ook als dat verder behoorlijk offtopic is.quote:Maar waar ging de topic ookal weer over?
Laatste x offtopic.
Je hoort toch zoveel vrouwen klagen over mannen en dit en dit en dat?
Waarom willen ze dan uberhaupt nog een man? Kunnen ze dan niet beter kutje gaan likken en
lezzie worden ofzo? Mannen zijn toch allemaal klootzakken en gevoelloos ed.?
Je hoort toch zoveel vrouwen klagen over mannen en dit en dit en dat?
Waarom willen ze dan uberhaupt nog een man? Kunnen ze dan niet beter kutje gaan likken en
lezzie worden ofzo? Mannen zijn toch allemaal klootzakken en gevoelloos ed.?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Het heeft ook geen enkele zin, maar vooruit...quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:31 schreef a-child-in-chains het volgende:
Laatste x offtopic.
Je hoort toch zoveel vrouwen klagen over mannen en dit en dit en dat?
Waarom willen ze dan uberhaupt nog een man? Kunnen ze dan niet beter kutje gaan likken en
lezzie worden ofzo? Mannen zijn toch allemaal klootzakken en gevoelloos ed.?
Jij spreidt een uitermate negatieve en vreemde houding t.o.v. vrouwen tentoon en je doet alsof alle vrouwen hetzelfde zijn. Wat je hierboven zegt, hoort daar evengoed bij. Ik ken geen enkele vrouw die zo over mannen denkt. Wat je hier noemt, zijn allemaal stereotyperingen. Ik neem aan dat jij weet dat bovenstaande uitspraken over mannen eigenlijk nergens op slaan? Jouw opmerkingen over vrouwen zijn net zo onzinnig. Vrouwen zijn mensen. Ze zijn allemaal anders. Er zijn verschillen tussen mannen en vrouwen, maar die zijn niet zo extreem als jij ze voorstelt. Denk toch even verder dan je neus lang is. Je leeft met absurde vooroordelen in je kop en alles wat je ziet, buig je zo om dat het in die vooroordelen past. Daar word je niet gelukkiger van, dat kan ik je alvast vertellen.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Vrouwen zijn sociaal geconditioneerd dat ze geen slet mogen zijn of sletterig gedrag vertonen en zullen zich daarom nogal eens netter voordoen dan ze zijn. Ik geloof absoluut dat dat waar is.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
A-child-in-chains, het volgende zeg ik tegen jou niet als mod maar gewoon als persoon. Ik begin erg moe te worden van jouw generalisaties over vrouwen en meisjes. Je hebt een totaal absurd beeld van vrouwen dat maar heel weinig raakvlakken met de werkelijkheid heeft. Soms vraag ik me af of je uberhaupt wel eens een vrouw in levenden lijve hebt gesproken. Ik zou eens mijn ogen opendoen als ik jou was en niet naar vrouwen kijken alsof het een soort buitenaardse wezens zijn. We zijn gewoon mensen, hoor.
Vrouwen houden net zo hard van seks als mannen. Al heeft het een hele tijd geduurd voordat ik daar echt van overtuigd was.
Gaap Goals rulezzz!
Dit is al een heel andere toon. Wat je zegt geldt ongetwijfeld voor sommige vrouwen. Niet voor allemaal.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:09 schreef M_Schtoppel het volgende:
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Vrouwen zijn sociaal geconditioneerd dat ze geen slet mogen zijn of sletterig gedrag vertonen en zullen zich daarom nogal eens netter voordoen dan ze zijn. Ik geloof absoluut dat dat waar is.
Ik had het overigens niet over alleen die ene uitspraak van hem, maar over zijn verzameld werk van de afgelopen maanden.
Heerlijk. Alle vrouwen gaan vreemd ! En je kunt geen enkele vrouw meer vertrouwen ! Jij zoekt ze wel uit, dacht ik zo. Gelukkig zijn kerels niet zo. Die gaan nooit vreemd, en liegen nooit. En dan zit er maar 1 ding op. Wordt homo. Even wennen en wurmen, maar dan heb je nooit meer iets te maken met die achterbakse wijven.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:54 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Precies. Want dat doen vrouwen ook niet.
Gewoon doen alsof je neus bloed denk ik.
Al die meisjes hadden/hebben ook een vriendje hier, een vriendje daar en zijn
altijd heel druk bezig in het weekend hier te zijn met of zonder vriendin of elders
(metjongens)
En dan denk JIJ dat er niks aan seks gebeurd?
Het is een belediging voor je inteligentie als ze zeggen er gebeurd niks en jij
gelooft het maar.zo van "OWwww-Kayyy.."
(maar dat laatse heeft ff niks met het topic te maken.. )
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
