Roel is in het dagelijkse leven een geweldadig persoon.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:40 schreef ruby het volgende:
Ik ben benieuwd of Roel mee gaat lezen op Fok. Goed voor z'n ego.

Ik denk dat hij heel agressief zou worden. Maar laten we wel wezen, natúúrlijk gaat hij dit niet lezen, want hij vindt FOK natuurlijk voor watjes en dodo's.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 11:48 schreef Blackadder2 het volgende:

[..]

Hmm ik kan je helaas niet helemaal volgen. Leg die laatste alinea nog 's uit? (misschien weet ik te weinig van Roel's verleden).
't Lijkt me duidelijk - dat ben ik met je eens - dat Roel het maar erg eng vindt om bijv. in vrouwenkleren rond te lopen (daar gáát z'n rep!) terwijl Joost dat geen enkel probleem vindt. Roel is inderdaad vrij makkelijk in verwarring te brengen wat dat soort dingen betreft: wat de boer niet kent dat vreet ie niet, zullen we maar zeggen. Zeker weten dat Lieske veel steviger in haar schoenen staat wat dat betreft! Onderschat Liefke niet hoor!

Roel raakt er toch niet van "in verwarring"? Hij heeft het uiteindelijk gewoon gedaan, en later nóg eens. Hij houdt er alleen niet van als anderen hem opleggen om voor lul te gaan zitten in vrouwenkleren, zogenaamd omdat dat "leuk" is. Kan ik me helemaal voorstellen. Dat is meer Joost-humor. Echter, Roel maakt er geen principe-zaak van, dat is het hem nou ook weer niet waard, en na wat tegensputteren doet-ie het gewoon, om de groep niet te benadelen. Behoorlijk volwassen reactie.

Roel drukt zichzelf graag kras uit, maar uiteindelijk moet je iemand beoordelen op zijn daden. Al dat gelul over het "agressieve hoofd" van Roel zegt natuurlijk niet zoveel. Als je naar de feiten kijkt, dan is Roel in het huis even gewelddadig geweest als pak 'm beet Joost.

O nee, hij heeft tegen een muur geslagen. Oei, die was ik even vergeten.

quote:

Ik heb zelf mijn HBO afgerond en ben de laaste die ermee dweept en bij Roel vind ik dit persoonlijk ook 100% meevallen. Ik vind het niet meer dan normaal dat als hij over een bepaald psychologisch onderwerp veel vanaf weet dit een keertje meld.

Het valt ook wel mee, maar hij heeft een paar keer in discussies zaken gezegd als 'ik kan beter objectief zijn' [ ] of 'wie heeft hier nou psychologie gestudeerd'. Hij was waarschijnlijk ge-irriteerd maar daar maakte hij zelf ook die fout. Een psycholoog is een gewoon mens, niets bijzonders. Discussies moet je dus gewoon winnen op argumenten en niet op je titel.

Overigens ben ik van mening dat Roel wel top is hoor. Ik wou alleen even kwijt dat mensen psychologen niet aan een hogere standaard moeten houden puur omdat ze een papier hebben.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:13 schreef soylent het volgende:

[..]

Het valt ook wel mee, maar hij heeft een paar keer in discussies zaken gezegd als 'ik kan beter objectief zijn' [ ] of 'wie heeft hier nou psychologie gestudeerd'. Hij was waarschijnlijk ge-irriteerd maar daar maakte hij zelf ook die fout. Een psycholoog is een gewoon mens, niets bijzonders. Discussies moet je dus gewoon winnen op argumenten en niet op je titel..

Hij heeft dit volgens mij alleen gezegd in psychologie-gerelateerde discussies. En er zijn best situaties waarin iemand zich wel degelijk kan beroepen op zijn studie. Als iemand bijvoorbeeld maar blijft volhouden dat het Franse woord voor koolmees "moineau" is, en dit tegen iemand die een studie Franse taal- en letterkunde heeft gedaan, dan kan laatstegenoemde op een gegeven moment best zeggen: "Luister pik, het is mésange charbonnière, wie heeft er hier nou Frans gestudeerd?"

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:13 schreef soylent het volgende:

[..]

Het valt ook wel mee, maar hij heeft een paar keer in discussies zaken gezegd als 'ik kan beter objectief zijn' [ ] of 'wie heeft hier nou psychologie gestudeerd'. Hij was waarschijnlijk ge-irriteerd maar daar maakte hij zelf ook die fout. Een psycholoog is een gewoon mens, niets bijzonders. Discussies moet je dus gewoon winnen op argumenten en niet op je titel.

Overigens ben ik van mening dat Roel wel top is hoor. Ik wou alleen even kwijt dat mensen psychologen niet aan een hogere standaard moeten houden puur omdat ze een papier hebben.

Ok, das duidelijk. En daar heb je in principe gelijk in. Ik denk dat hij dat zelf ook wel inziet als hij er in een gesprek mee geconfronteerd wordt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:57 schreef VirtualPOM het volgende:
Hij heeft zijn studie tenminste bijna afgerond. Lieske is na 1 jaar al afgehaakt, maar doet zich voor als het intelligente VWO-universiteit studentje die overal iets vanaf weet. Ondertussen komt er geen leuk gesprek uit haar voort.

Ik heb zelf mijn HBO afgerond en ben de laaste die ermee dweept en bij Roel vind ik dit persoonlijk ook 100% meevallen. Ik vind het niet meer dan normaal dat als hij over een bepaald psychologisch onderwerp veel vanaf weet dit een keertje meld.

Hij verteld nu trouwens ook dat dat zogenaamde luie van hem in het dagelijks leven niet zo is. Hij heeft 9 maanden geen vakantie gehad en studeert werkt en maakt ook nog een bovengemiddeld aantal verhuizingen mee.

Hoezo Lieske na een jaar afgehaakt, ze is in bb gegaan en gaat hierna verder met haar studie, iets wat jij voor je gemak gewoon even over het hoofd ziet. En als ik jouw reaktie lees, snap ik al helemaal niet meer dat je ooit een HBO studie hebt afgerond. Lieske is 19 en Roel 25 dus ook zij heeft nog wat tijd om haar studie af te ronden toch!! Er zijn veel mensen die maar 1x per jaar vakantie hebben dus wat heeft hij te klagen als hij 9 mnd. geen vakantie heeft gehad. En wat dat verhuizen betreft, wie zijn schuld zal dat nou zijn. Als je telkens in een huis kruipt van een ander moet je er op rekenen dat je eruit gegooid kunt worden, samen met je plasmascherm en wasmachine. Heb jij ooit van een kraker gehoord met een plasmascherm? Daar waar ik vandaan kom leer je dat je met je poten van andermans spullen af moet blijven, zoals hij vindt dat iedereen van Dido af moet blijven. Zielig dat hij zelf die regels aan zijn laars lapt, maar wel vindt dat ze voor anderen gelden. En wat zijn psychologische inbreng betreft, hij probeert gewoon een ander te imponeren met kennis die hij compleet verkeerd uitlegd. Luister dan maar eens naar Joost, daar kan hij nog een puntje aan zuigen. En deze jongen is pas 21. Als ik de laatste tijd het gezicht van Roel bekijk wanneer Joost aan het woord is, zie je ook gewoon dat hij jaloers is op hoe makkelijk en verstaanbaar hij zich uitdrukt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:24 schreef Gert het volgende:

[..]

Hij heeft dit volgens mij alleen gezegd in psychologie-gerelateerde discussies.

Naar ik meen ging het over een discussie waar Roel Dido 's zijde koos, en Lieske toen opmerkte dat hij aangezien hij een relatie met Dido had, niet geheel objectief kon oordelen ...
Toen werd Roel heel boos en vond dat omdat hij afgestudeerd Psycholoog is, hij natuurlijk wel objectief kon oordelen en het schandelijk wa dat een 19-jarig wicht als Lieske hem tegensprak ...

vervolgens bleef hij daarover met Dido samen daarover nog flink mokken en herhaalde hij meermaals toch vooral afgestudeerd psycholoog te zijn en Lieske maar een 19-jarige studentje....

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:37 schreef use_less het volgende:

[..]

Hoezo Lieske na een jaar afgehaakt, ze is in bb gegaan en gaat hierna verder met haar studie, iets wat jij voor je gemak gewoon even over het hoofd ziet. En als ik jouw reaktie lees, snap ik al helemaal niet meer dat je ooit een HBO studie hebt afgerond. Lieske is 19 en Roel 25 dus ook zij heeft nog wat tijd om haar studie af te ronden toch!! Er zijn veel mensen die maar 1x per jaar vakantie hebben dus wat heeft hij te klagen als hij 9 mnd. geen vakantie heeft gehad. En wat dat verhuizen betreft, wie zijn schuld zal dat nou zijn. Als je telkens in een huis kruipt van een ander moet je er op rekenen dat je eruit gegooid kunt worden, samen met je plasmascherm en wasmachine. Heb jij ooit van een kraker gehoord met een plasmascherm? Daar waar ik vandaan kom leer je dat je met je poten van andermans spullen af moet blijven, zoals hij vindt dat iedereen van Dido af moet blijven. Zielig dat hij zelf die regels aan zijn laars lapt, maar wel vindt dat ze voor anderen gelden. En wat zijn psychologische inbreng betreft, hij probeert gewoon een ander te imponeren met kennis die hij compleet verkeerd uitlegd. Luister dan maar eens naar Joost, daar kan hij nog een puntje aan zuigen. En deze jongen is pas 21. Als ik de laatste tijd het gezicht van Roel bekijk wanneer Joost aan het woord is, zie je ook gewoon dat hij jaloers is op hoe makkelijk en verstaanbaar hij zich uitdrukt.

Onzin. Zo'n huis staat meestal leeg en vaak zijn dat ook geen 'bewoonbare' huizen, anders waren ze natuurlijk al lang verhuurd geweest in een drukke stad als Rotterdam. Hij heeft meer recht om te denken dat hij wat in zijn studie opgestoken heeft is als Lieske, omdat Lieske nog maar net begint. Als je net begonnen bent met je studie is het pas arrogant en onrealistisch om over een eigen bedrijf te beginnen. Als je je studie zo goed als afgerond hebt en in een enkele (want het zijn er niet veel geweest) discussie haal je dat een keer aan, is daar niets mis mee.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:44 schreef VirtualPOM het volgende:

Onzin. Zo'n huis staat meestal leeg en vaak zijn dat ook geen 'bewoonbare' huizen,

ook een leegstaand huis is bezit van iemand ....
op dezelfde denkwijze kan Menno denken, héé Roel is niet druk bezig Dido uit te wonen, nu mag ik, want ze staat 'leeg'

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:39 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Naar ik meen ging het over een discussie waar Roel Dido 's zijde koos, en Lieske toen opmerkte dat hij aangezien hij een relatie met Dido had, niet geheel objectief kon oordelen ...
Toen werd Roel heel boos en vond dat omdat hij afgestudeerd Psycholoog is, hij natuurlijk wel objectief kon oordelen en het schandelijk wa dat een 19-jarig wicht als Lieske hem tegensprak ...

Dan heb ik die discussie anders geïnterpreteerd dan jij.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:44 schreef VirtualPOM het volgende:

[..]

Onzin. Zo'n huis staat meestal leeg en vaak zijn dat ook geen 'bewoonbare' huizen, anders waren ze natuurlijk al lang verhuurd geweest in een drukke stad als Rotterdam. Hij heeft meer recht om te denken dat hij wat in zijn studie opgestoken heeft is als Lieske, omdat Lieske nog maar net begint. Als je net begonnen bent met je studie is het pas arrogant en onrealistisch om over een eigen bedrijf te beginnen. Als je je studie zo goed als afgerond hebt en in een enkele (want het zijn er niet veel geweest) discussie haal je dat een keer aan, is daar niets mis mee.

Dat zo'n huis leeg staat zegt me niks. Het is en blijft andermans bezit dus je blijft er met je poten af. Het wordt alleen anders als krakers door de eigenaar getolereerd worden, wat in sommige gevallen opgaat. En ik begrijp gewoon niet dat je blijft zeuren over Lieske, staat nog aan het begin van haar studie en heeft net als Roel nog jaren te gaan. Hij is 25 en nog steeds niet afgestudeerd. Moet w.s. alleen nog een scriptie schrijven of zijn studie afronden met een onderzoek en ook dan kun je met gemak nog een jaar verder zijn. Zo ken ik er tenminste genoeg. Juist dat laatste stuk wordt door velen n.l. compeet onderschat. Dus we zullen wel zien hoe lang dit nog duurt. En wat Lieske betreft, mag je als toekomstbeeld geen eigen zaak voor ogen hebben? Ik vind het knap dat ze daar op 19-jarige leeftijd al mee bezig is. Ik vind het jammer dat Lieske zich niet wat sneller uit kan drukken maar ze is pienter, dat zie ik veel meer dan bij Roel. Dat Roel niet met haar om kan gaan ligt gewoon aan het feit dat Lieske hem compleet de baas is en dat trekt hij niet. Het is n.l. gewoon te gek voor woorden dat je steeds (in het geval van Roel) je studie aan moet halen om jezelf te bewijzen. Ook zonder studie kun je mensenkennis hebben hoor! En ik heb de streams bijzonder goed gevolgd en heb gemerkt dat hij te pas en te onpas stellingen verdedigt met zijn studie, ook als daar geen reet van klopt. Als je roept ik ben objectief verliefd geworden op Dido moet je echt terug naar school want dan heb je je hele studie niet begrepen. En als je maar blijft roepen: "Daar waar ik vandaan kom........" en je vervolgens zo asociaal gedraagt, nog minder!
Hij is niet meer dan een groot probleemkind. Vindt het angstig om naar hem te kijken en steeds weer die onzekere handjes van hem over zijn hoofd zien glijden. Ik zou me er ernstige zorgen over maken, want dat er iets aan hem niet klopt is overduidelijk, daar hoef je beslist geen psycholoog voor te zijn.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 16:12 schreef use_less het volgende:

[..]

Dat zo'n huis leeg staat zegt me niks. Het is en blijft andermans bezit dus je blijft er met je poten af. Het wordt alleen anders als krakers door de eigenaar getolereerd worden, wat in sommige gevallen opgaat. En ik begrijp gewoon niet dat je blijft zeuren over Lieske, staat nog aan het begin van haar studie en heeft net als Roel nog jaren te gaan. Hij is 25 en nog steeds niet afgestudeerd. Moet w.s. alleen nog een scriptie schrijven of zijn studie afronden met een onderzoek en ook dan kun je met gemak nog een jaar verder zijn. Zo ken ik er tenminste genoeg. Juist dat laatste stuk wordt door velen n.l. compeet onderschat. Dus we zullen wel zien hoe lang dit nog duurt. En wat Lieske betreft, mag je als toekomstbeeld geen eigen zaak voor ogen hebben? Ik vind het knap dat ze daar op 19-jarige leeftijd al mee bezig is. Ik vind het jammer dat Lieske zich niet wat sneller uit kan drukken maar ze is pienter, dat zie ik veel meer dan bij Roel. Dat Roel niet met haar om kan gaan ligt gewoon aan het feit dat Lieske hem compleet de baas is en dat trekt hij niet. Het is n.l. gewoon te gek voor woorden dat je steeds (in het geval van Roel) je studie aan moet halen om jezelf te bewijzen. Ook zonder studie kun je mensenkennis hebben hoor! En ik heb de streams bijzonder goed gevolgd en heb gemerkt dat hij te pas en te onpas stellingen verdedigt met zijn studie, ook als daar geen reet van klopt. Als je roept ik ben objectief verliefd geworden op Dido moet je echt terug naar school want dan heb je je hele studie niet begrepen. En als je maar blijft roepen: "Daar waar ik vandaan kom........" en je vervolgens zo asociaal gedraagt, nog minder!
Hij is niet meer dan een groot probleemkind. Vindt het angstig om naar hem te kijken en steeds weer die onzekere handjes van hem over zijn hoofd zien glijden. Ik zou me er ernstige zorgen over maken, want dat er iets aan hem niet klopt is overduidelijk, daar hoef je beslist geen psycholoog voor te zijn.

Inderdaad, een bijzonder triest geval. Ik hoop dat hij zijn leven een beetje op de rails gaat krijgen na het huis, maar ik vrees het ergste. Als hij maar niet wint, want met zo'n hoop geld in zijn bezit is hij helemaal kansloos om nog iets te betekenen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 16:12 schreef use_less het volgende:

[..]
....
Hij is niet meer dan een groot probleemkind. Vindt het angstig om naar hem te kijken en steeds weer die onzekere handjes van hem over zijn hoofd zien glijden. Ik zou me er ernstige zorgen over maken, want dat er iets aan hem niet klopt is overduidelijk, daar hoef je beslist geen psycholoog voor te zijn.

Ik heb steeds het idee dat hij ieder moment uit zijn vel kan springen en een moord begaat...

Dat heb ik altijd al gedacht

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 16:18 schreef BB5kijker het volgende:

[..]

Inderdaad, een bijzonder triest geval. Ik hoop dat hij zijn leven een beetje op de rails gaat krijgen na het huis, maar ik vrees het ergste. Als hij maar niet wint, want met zo'n hoop geld in zijn bezit is hij helemaal kansloos om nog iets te betekenen.

Je vergeet trouwens te melden dat hij een kleine piemel heeft.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:04 schreef Gert het volgende:

[..]


Je vergeet trouwens te melden dat hij een kleine piemel heeft.

Ja, precies die irrelevante, smakeloze dingen worden er ook steeds bijgehaald. Soms worden krakers wel eens als positief gezien, wie zegt dat Roel de boel daar vervuild? Als een oud huis in een achterbuurt al lang niet bewoond is geweest en hij knapt de boel een beetje op zodat er in te leven valt, is er minder werk als het huis eventueel weer verkocht gaat worden.

Heeft roel al eens uitgelegd hoe het kan dat hij kraker is maar niet zelf van koken?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:10 schreef dijkhuis het volgende:
Heeft roel al eens uitgelegd hoe het kan dat hij kraker is maar niet zelf van koken?

Vraag je ook aan negers hoe het komt dat ze niet stelen?

Het is nu ongeveer wel algemeen bekend dat hij zo'n kleine piemel heeft, dus ik heb het er nu niet bij gezet. Maar het is natuurlijk onzin dat krakers kleine piemels hebben. Maar Roel wel, een héle kleine.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:28 schreef BB5kijker het volgende:
Het is nu ongeveer wel algemeen bekend dat hij zo'n kleine piemel heeft, dus ik heb het er nu niet bij gezet. Maar het is natuurlijk onzin dat krakers kleine piemels hebben. Maar Roel wel, een héle kleine.

Ik zou nou toch graag die van jou wel eens willen zien.
Wat een EIKEL ben jij zeg.

O ja en er zijn ook krakers die ingehuurd worden om een pand te bewonen in grote steden.
Die mogen dan in zo'n pand wonen tot er bijvoorbeeld een sloopvergunning is.
Ze hebben die afspraak, want die krijgen ze er sneller uit als de echte kraker.
Is goedkoop wonen, alleen vaak verhuizen.
Volgens mij is Roel zo'n kraker, niet het kraker harde kern zeg maar.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:43 schreef borduurtje het volgende:

[..]

Ik zou nou toch graag die van jou wel eens willen zien.
Wat een EIKEL ben jij zeg.

O ja en er zijn ook krakers die ingehuurd worden om een pand te bewonen in grote steden.
Die mogen dan in zo'n pand wonen tot er bijvoorbeeld een sloopvergunning is.
Ze hebben die afspraak, want die krijgen ze er sneller uit als de echte kraker.
Is goedkoop wonen, alleen vaak verhuizen.
Volgens mij is Roel zo'n kraker, niet het kraker harde kern zeg maar.

Precies, dat dacht ik ook maar ik ben niet zo bekend in het krakerwereldje en kan dit dus niet zo duidelijk verwoorden. Ik ben het geheel met je eens

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:45 schreef VirtualPOM het volgende:

[..]

Precies, dat dacht ik ook maar ik ben niet zo bekend in het krakerwereldje en kan dit dus niet zo duidelijk verwoorden. Ik ben het geheel met je eens

Een nichtje van mij kraakt ook op deze manier in Den Haag en Rotterdam, vandaar dat ik het weet
Is helemaal niks mis mee.

dat is gewoon een 'anti-kraak' woning
http://www.antikraak.nl/

als Roel dat doet moet hij helemaal niet zeuren over 'kraker zijn' want in zo'n geval sluit je als huurder (dat ben je dan) onder erg makkelijke voorwaarden een huurcontract af, met een lagere huur maar minder rechten (en moet je dus ook ook eruit zodra de eigenaar het pand kan doorverkopen of verhuren tegen volledige kosten)..
dat heeft niks met 'kraken' te maken, is juist bedoeld om het kraken van leegstaande woningen tegen te gaan.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:54 schreef RM-rf het volgende:
dat is gewoon een 'anti-kraak' woning
http://www.antikraak.nl/

als Roel dat doet moet hij helemaal niet zeuren over 'kraker zijn' want in zo'n geval sluit je als huurder (dat ben je dan) onder erg makkelijke voorwaarden een huurcontract af, met een lagere huur maar minder rechten (en moet je dus ook ook eruit zodra de eigenaar het pand kan doorverkopen of verhuren tegen volledige kosten)..
dat heeft niks met 'kraken' te maken, is juist bedoeld om het kraken van leegstaande woningen tegen te gaan.

Hoho ik zeg niet dat Roel op die manier kraakt, maar zou best kunnen.
En zij noemen zich écht krakers hoor, ze betalen meestal alleen de stroom, gas en water.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 01:11 schreef I.R.Baboon het volgende:

Volgens mij zijn het vaak instabiele types die 'zichzelf willen leren begrijpen'.

Interessante stelling, IR!