Dat het beestje niet bij zn naam genoemd werd, zegt natuurlijk niets over de strafmaat die gehanteerd werd.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:33 schreef niet_links het volgende:
@klowjow
Als dat rapport juist is dan trek ik mn opmerking in. Mijn ervaringen hierover zijn gebaseerd op het verleden toen het beestje nog niet bij zn naam genoemt mocht worden.
hoe komt het nou toch elke keer dat marokkanen en turken dat stigma hebben? hoe komt het toch telkens weer dat zij de gebeten hond zijn? hoe komt het toch telkens weer naar voren dat zij langer vastzitten dan ieder ander? weet jij het antwoord stiekem wel? ik snap het namelijk niet en kan slechts gissen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op de man spelen is een teken van zwakte, bang om ongelijk te hebben. Criminaliteit wordt over het algemeen te soft aangepakt, echter wat jij nu stelt is dat criminaliteit door allochtonen alleen soft wordt aangepakt omdat ze er vaker goed af komen door hun afkomst. Niets is minder waar, er was laatst zelfs een rapport in Nederland uitgekomen waarbij bleek dat Marokkanen en of Turken sneller als verdacht werden aangemerkt en zwaarder gestraft werden dan een Autochtoon bij precies dezelfde feiten en precies dezelfde soort criminaliteit.
edit: KlowjoW is mij voor met her rapport, zie hierboven dus
Ik snap niet dat je dit leuk kan vinden.quote:Op maandag 12 december 2005 17:53 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]
tis gewoon rete gezelg daardie gozert heeft het niet meer
![]()
Heb je het rapport gelezen? Daarin staat dat Libanezen niet hard genoeg worden aangepakt omdat de politie bang is voor de gevolgen. Of zo gewend is aan het totale gebrek van respect voor de wethandhavers dat ze er niet eens meer tegen optreden.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heet slachtofferrol. Toch of niet? Je voelt je gediscrimineerd want allochtonen worden niet zo hard aangepakt als autochtonen, een gevoel wat nergens op gebaseerd is. Frankrijk revisited maar dan andersom, de blanke bevolking voelt zich achtergesteld, maar baseren op feiten ho maar. Dronken aussie tuig met nazi tattoo's worden gediscrimineerd, ze voelen zich achtergesteld. Zal vast wel een reden hebben.
Jij begon met op de man te spelen. Daardoor raakte ik geirriteerd. Ik geef toe dat ik fout zit als het een deugdelijk rapport is. (waar ik nooit 100% zeker van ben daar de multicul nog steeds beschermd wordt)quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op de man spelen is een teken van zwakte, bang om ongelijk te hebben. Criminaliteit wordt over het algemeen te soft aangepakt, echter wat jij nu stelt is dat criminaliteit door allochtonen alleen soft wordt aangepakt omdat ze er vaker goed af komen door hun afkomst. Niets is minder waar, er was laatst zelfs een rapport in Nederland uitgekomen waarbij bleek dat Marokkanen en of Turken sneller als verdacht werden aangemerkt en zwaarder gestraft werden dan een Autochtoon bij precies dezelfde feiten en precies dezelfde soort criminaliteit.
edit: KlowjoW is mij voor met her rapport, zie hierboven dus
En waar baseren deze dronken Aussies zich op? Het heeft hier juist alles mee te maken. Keyword = rationeel zijn. Dat zijn simpele mensen simpelweg niet, als ze rationeel waren, hadden ze lopen demonstreren met dat rapport in hun hand, met argumenten. Wil jij beweren dat deze rellen gebaseerd zijn op dit rapport? Laat me niet lachen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:39 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Heb je het rapport gelezen? Daarin staat dat Libanezen niet hard genoeg worden aangepakt omdat de politie bang is voor de gevolgen. Of zo gewend is aan het totale gebrek van respect voor de wethandhavers dat ze er niet eens meer tegen optreden.
Jouw reactie slaat in deze context he-le-maal nergens op. Hoezo bevooroordeeld?
Dat weet ik niet, maar nu zie je zelf de feiten van het rapport in Nederland. En toch zijn er autochtonen de vinden die durven te beweren dat allochtonen softer worden aangepakt dan autochtonen, zonder daarbij argumenten of feiten te hanteren. "Men voelt zich achtergesteld", nadruk op voelt, terwijl het eigenlijk nergens op slaat.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe komt het nou toch elke keer dat marokkanen en turken dat stigma hebben? hoe komt het toch telkens weer dat zij de gebeten hond zijn? hoe komt het toch telkens weer naar voren dat zij langer vastzitten dan ieder ander? weet jij het antwoord stiekem wel? ik snap het namelijk niet en kan slechts gissen.
komt het misschien omdat zij de hele framilie ten schande richten als ze zeggen dat ze iets gedaan hebben? komt het door het machoïsme? (leuke nieuwe essay voor bsb trouwens)
heb ik jou ook zo zien reageren op de rellen in frankrijk. of moet ik het topic er even bij gaan halen?quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En waar baseren deze dronken Aussies zich op? Het heeft hier juist alles mee te maken. Keyword = rationeel zijn. Dat zijn simpele mensen simpelweg niet, als ze rationeel waren, hadden ze lopen demonstreren met dat rapport in hun hand, met argumenten. Wil jij beweren dat deze rellen gebaseerd zijn op dit rapport? Laat me niet lachen.
Daar zit dus het verschil, jij kijkt alleen maar naar het soort mensen die meer over de schreef gaan dan anderen, ik kijk naar mensen die over de schreef gaan. See the difference? Het kan mij geen reet boeien of wat voor "soort" mensen het zijn. Of het nu een rijke tuthola is die 200 km/h rijd op de snelweg, of dat het nu een allochtoon is met een pauper-opelkadet is die 100 rijd door de stad.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:41 schreef niet_links het volgende:
[..]
Jij begon met op de man te spelen. Daardoor raakte ik geirriteerd. Ik geef toe dat ik fout zit als het een deugdelijk rapport is. (waar ik nooit 100% zeker van ben daar de multicul nog steeds beschermd wordt)
Maar heb je het rapport nu gelezen of niet ? Als je dat leest dan begrijp je veel beter wat ik bedoel. Dan begrijp je ook waarom ik tegen dat softe gebeuren ben. Of het nu voor allochtoon of autochtoon is. Maar het feit is dat het altijd weer het zelfde soort mensen zijn die meer over de schreef gaan als anderen.
misschien worden autochtonen wel harder aangepakt. misschien zijn de betreffende groepen allochtonen wel harder in de omgang en laten ze niks los en schuiven alles op de ander, waardoor een goed rapport moeilijk te verkrijgen is.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar nu zie je zelf de feiten van het rapport in Nederland. En toch zijn er autochtonen de vinden die durven te beweren dat allochtonen softer worden aangepakt dan autochtonen, zonder daarbij argumenten of feiten te hanteren. "Men voelt zich achtergesteld", nadruk op voelt, terwijl het eigenlijk nergens op slaat.
Ja graag, want ik snap niet wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb ik jou ook zo zien reageren op de rellen in frankrijk. of moet ik het topic er even bij gaan halen?
snuffelmode aanzetquote:Op dinsdag 13 december 2005 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja graag, want ik snap niet wat je bedoelt.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Dat rapport geeft weer hoe de situatie met die Libanezen is in Australie. Natuurlijk staan die lui niet met een rapport te wapperen. Wat is dit voor een manier van discussie voeren?quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En waar baseren deze dronken Aussies zich op? Het heeft hier juist alles mee te maken. Keyword = rationeel zijn. Dat zijn simpele mensen simpelweg niet, als ze rationeel waren, hadden ze lopen demonstreren met dat rapport in hun hand, met argumenten. Wil jij beweren dat deze rellen gebaseerd zijn op dit rapport? Laat me niet lachen.
Nee die auto's die in de brand gestoken werden behoorde aan dat tuig toe?quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:10 schreef Meki het volgende:
[..]
dat was een incident gepleegd door 5 jongeren
maar Australie zijn ze bezig met duizenden mensen
Hehehe en de Aussies dan ??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ok toegeven dat grapje is niet helemaal zuiver maar het gaat erom dat het tuig ook geen respect voor het mijn en dijn had.
Of het nou direct fysiek, je auto of je huis is. Het tuig heeft ervanaf te blijven en idereen die eigen huis en haard verdedigt en iemand van mijn part doodtrapt verdient een lintje.
Ongeacht of het een Leb is die een bezopen australier in elkaar ramt of andersomMuslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Misschien niet. En zo kan je dus ook vraagtekens zetten bij het rapport in Australie. Echter feiten zijn feiten.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien worden autochtonen wel harder aangepakt. misschien zijn de betreffende groepen allochtonen wel harder in de omgang en laten ze niks los en schuiven alles op de ander, waardoor een goed rapport moeilijk te verkrijgen is.
Met mij discussieren is altijd fun, je geeft zelf ook toe dat deze aussies niet met het rapport staan te wapperen, denk je dat de meeste van deze rellende aussies het rapport uberhaupt heeft gelezen? Denk je dat deze rellende aussies, rationeel denkende mensen zijn?quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:47 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Dit gaat helemaal nergens meer over. Dat rapport geeft weer hoe de situatie met die Libanezen is in Australie. Natuurlijk staan die lui niet met een rapport te wapperen. Wat is dit voor een manier van discussie voeren?
Lebs zijn begonnen:quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik lees hier alleen over Lebs terwijl de Aussies zijn begonnen terwijl Aussies ergere dingen doen maar nee Lebs die zijn daarvoor verantwoordelijk ervoor
2 libanezen zijn begonnen, voorzover ik weet waren het niet 30.000 libanezen die op 2 australiers insloegen. Overigens is dat natuurlijk een excuus voor de rellen. OBL had als excuus voor de twintowers, het binnenvallen van zijn land door de amerikanen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Lebs zijn begonnen:
door twee australiers die gewoon hun werk deden in elkaar te rammen
Ik heb zo'n vermoeden dat werk voor Lebanesen een net zo onbekend woord is als voor bepaalde groepen in Nederland
Want er is geen lebanees die de hand in eigen boesem steektquote:Op dinsdag 13 december 2005 10:18 schreef Meki het volgende:
[..]
en dan moeten alle buitenlanders en de kinderen het daarvoor ontgelden. want het is toch allemaal de schuld van Libanezen
daar ga je weerquote:Op dinsdag 13 december 2005 13:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
2 libanezen zijn begonnen, voorzover ik weet waren het niet 30.000 libanezen die op 2 australiers insloegen. Overigens is dat natuurlijk een excuus voor de rellen. OBL had als excuus voor de twintowers, het binnenvallen van zijn land door de amerikanen.
Zoals al eerder gesteld lebanesen schijnen de badplaatsen te terroriseren.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
2 libanezen zijn begonnen, voorzover ik weet waren het niet 30.000 libanezen die op 2 australiers insloegen. Overigens is dat natuurlijk een excuus voor de rellen. OBL had als excuus voor de twintowers, het binnenvallen van zijn land door de amerikanen.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zoals al eerder gesteld lebanesen schijnen de badplaatsen te terroriseren.
OK dat moet je nog geen vrouwen en kinderen gaan aanvallen maar iedere goser tussen de 16 en 60 mag je dan best gaan generaliseren
Eigenlijk gaat de hele kwestie dus over het falen van de politie?quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is al jaren aan de gang, sinds ik me ingelezen heb in deze problematiek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:58 schreef desiredbard het volgende:
En het is dus gewoon echt op bepaalde types gericht he, aangettrouwde neef in sydney, zuidafrikaan, zo zwart als een zwarte kat die 3 weken in een kolenhog opgesloten heeft gezeten, heeft nergens last van he, Het is arabieren jagen....... daar er regelmatig vrouwen lastig gevallen worden voor hoer uitgemaakt worden en zo......
Als je niet van barbies fosters en bi/mono-kinis houd ....blijf dan lekker in libanonStoere praat, denk je eens andersom in. Arabieren zoals Osama die blanken tussen de 16 en 60 generaliseren. Want ja, wat de blanke amerikanen allemaal doen, dat mag je generaliseren. En hij vermoord je. 2 out of three aint bad?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Allah Al Watan Al Malik
Wat ik bedoel te zeggen is dat die meisjes nooit aangevallen hadden mogen wordenquote:
nou eigenlijk niet. ik vind de politie een defensieve taak hebben. ik vind de libanezen een agressieve rol spelen. snap je het?quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:57 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Eigenlijk gaat de hele kwestie dus over het falen van de politie?
Toch, zoalshetis?
dat 2 out of 3 sloeg op barbies bikinis en fosters ...en dat laatste is niet te zuipenquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Stoere praat, denk je eens andersom in. Arabieren zoals Osama die blanken tussen de 16 en 60 generaliseren. Want ja, wat de blanke amerikanen allemaal doen, dat mag je generaliseren. En hij vermoord je. 2 out of three aint bad?![]()
Bendes zijn fout.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou eigenlijk niet. ik vind de politie een defensieve taak hebben. ik vind de libanezen een agressieve rol spelen. snap je het?
ik snap je redernering volkomen tot het punt dat ik niet begrijp dat sommige bevolkingsgroepen altijd voor sociale onrust zorgen, altijd hoog tot zeer hoog op de crimineleactiviteitenranglijst scoren, altijd een ander aanwijzen en altijd onrust proberen te stoken, altijd een te grote bek hebben, altijd eigenlijk gewoon lekker terug moeten gaan naar het land van henzelf of hun ouders, waar alles wel prima is. sommige mensen proberen mee te doen en worden succesvol, sommigen proberen dat juist helemaal niet en zullen gezien worden als irritante eend in de bijt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:10 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Bendes zijn fout.
Als deze direct aan werden gepakt voordat ze konden groeien of voordat er zoveel konden ontstaan en de politie veel minder over haar schreef liet gaan, hadden we op dit moment waarschijnlijk geen rellen.
Want als de politie een stuk minder tolerant was en de bendeleden crimineel gedrag vertonen oppakten en voor het gerecht sleepten, hadden de Australiërs niet het gevoel gehad om eigen rechtertje te gaan spelen en waren deze rellen nooit uitgebroken.
Rotte appels vroegtijdig eruit halen, dan heeft de consument niks te klagen.
Snap jij deze redenering, dat ik daardoor tot die conclusie kwam?
Yep, I'm bad!quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:37 schreef OldJeller het volgende:
............
Je bent niet alleen een Godslasteraar maar ook een ordinair, misselijkmakend persoon. Ronduit slecht.
De Amerikanen zijn Saoedie Arabië nooit binnengevallen, de Amerikanen moesten de Saoediërs beschermen tegen de grote boze wolf Saddam. Nou had Bin Laden zijn in Afghanistan getrainde Mujahidin aangeboden om Saddam te verslaan, maar de Saoediërs hadden toch meer vertrouwen in de Amerikanen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
2 libanezen zijn begonnen, voorzover ik weet waren het niet 30.000 libanezen die op 2 australiers insloegen. Overigens is dat natuurlijk een excuus voor de rellen. OBL had als excuus voor de twintowers, het binnenvallen van zijn land door de amerikanen.
Ah dus zo zit dat.quote:
Sociale problematiek, jij bent de koning van de eufemismes.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:09 schreef Vitalogy het volgende:
Als rationeel denkende mens moet je dus zeggen dat die dronken Australiers hardstikke fout zijn en hard aangepakt moeten worden. Dat de Libanezen die daar weer op reageren net zo fout zijn en hard aangepakt moeten worden.
En dat de hele aanleiding van dit gebeuren, de sociale problematiek met de Libanese minderheid in Australie opgelost moet worden.
Los van de afkomst van de bendeleden; de politie moest eerder en harder in actie komen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap je redernering volkomen tot het punt dat ik niet begrijp dat sommige bevolkingsgroepen altijd voor sociale onrust zorgen, altijd hoog tot zeer hoog op de crimineleactiviteitenranglijst scoren, altijd een ander aanwijzen en altijd onrust proberen te stoken, altijd een te grote bek hebben, altijd eigenlijk gewoon lekker terug moeten gaan naar het land van henzelf of hun ouders, waar alles wel prima is. sommige mensen proberen mee te doen en worden succesvol, sommigen proberen dat juist helemaal niet en zullen gezien worden als irritante eend in de bijt.
Bedoel je dit?quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:32 schreef Overlast het volgende:
[..]
Sociale problematiek, jij bent de koning van de eufemismes.
Lees dat rapport eens, veel libanezen daar zijnblijkbaar gewoon tuig van de richel. En als de politie er niks aan durft of wil doen dan krijg je dit soort ongewenste rellen. DIt afdoen als racisme is zo kortzichtig.
ok capice, maar is 'kansloos tuig' een politionele oorzaak? of heeft het te maken met de gemeenschap waar ze zich onkwetsbaar voelen en nauwelijk opgevoed tot 's nachts op straat mogen hangen. is dat een taak van de politie of een taak van de ouders en gemeenschap?quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:35 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Los van de afkomst van de bendeleden; de politie moest eerder en harder in actie komen.
Je hebt het nu dus ook over de allochtone probleemjongeren in Nederland. Waarbij je doelt op Marokkanen, Turken e.a. mensen uit het Midden-Oosten en daar omheen, neem ik aan.
Dan zou je eigenlijk per land waar deze 'groep' overlast veroorzaakt moeten kijken waar ze vandaan komen. Want ik heb niet vaak gehoord dat Libanezen overlast veroorzaakten ergens, kijk eens naar Canada waar velen wonen.
Ook wordt er gezegd dat ze terug moeten naar hun primitieve land als ze niet met een moderne cultuur om kunnen gaan. Wat best lachwekkend is, als je weet hoe het is in Libanon of als je er eens geweest bent. Enorm modern, zóveel vrouwen zonder hoofddoek en moderne mooie kleding, geen coltrui van top tot teen.
etcetera etcetera.. Nederlanders van het platteland zijn ook niet altijd bijster geciviliseerd, om het maar zo te zeggen. Daar heb je dat ook vast, als je naar dorpjes gaat, maar in grote steden; nee.
Dit heeft dus weinig te maken met hoe het in hun land is en hoe het in Australië is. Dit is gewoon kansloos tuig dat véél te veel ruimte heeft gekregen om crimineel gedrag te praktiseren, klaar.
Zeg ik het op de ene manier is het niet goedquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:32 schreef Overlast het volgende:
[..]
Sociale problematiek, jij bent de koning van de eufemismes.
Lees dat rapport eens, veel libanezen daar zijnblijkbaar gewoon tuig van de richel. En als de politie er niks aan durft of wil doen dan krijg je dit soort ongewenste rellen. DIt afdoen als racisme is zo kortzichtig.
Waarom ben je eigenlijk een godslasteraar en extreem-rechts/xenofoob?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:46 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waarom ben je eigenlijk een godslasteraar en extreem-rechts/xenofoob?vreemde manier van dicusiëren heb jij. beetje alsof je eigenlijk verder geen woorden meer hebt om deze discussie te voeren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja. Dat deden ze inderdaad. Ben je dat nu alweer vergeten? Je kon er destijds zelfs begrip voor opbrengen. Maar selectief geheugenverlies is kenmerkend voor een zwakke discussiepartner zoals jij, net als het gooien met subjectieve termen zoals gestoord en racistisch zonder enige vorm van onderbouwing.quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Parijs is anders Australie niet . die Aussies zijn gestoord en racistisch
ging Parijs op blanke fransen molestreren ???
![]()
![]()
![]()
Tuurlijk ligt de opvoeding bij de ouders, die behoren het goede voorbeeld te geven en inderdaad hun kinderen 's nachts binnen te houden. Maar als ouders hun kinderen niet meer in de hand kunnen houden wordt het wel een zaak van de politie, waar ook direct achteraan moet worden gegaan zodat deze probleemkinderen aangepakt kunnen worden en zo nodig een heropvoeding krijgen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok capice, maar is 'kansloos tuig' een politionele oorzaak? of heeft het te maken met de gemeenschap waar ze zich onkwetsbaar voelen en nauwelijk opgevoed tot 's nachts op straat mogen hangen. is dat een taak van de politie of een taak van de ouders en gemeenschap?
ik ben er nog niet uit, hoewel ik neig naar het laatste. ik ben geen voorstander van mensenmassa's die wraak nemen. tuurlijk is dat een taak van de politie, maar sommige bekken zijn zo groot dat je met z'n tweeën liever wegrijdt dan volledig verrotgeslagen te worden of rellen veroorzakend als je dan wel eens naar je dienstwapen grijpt.
het is een oneerlijke padstelling waarbij ik nu zie dat de bevolking recht gaat halen. klote? jazeker, leger inzetten, ja zeker.
Wij waren niet met elkaar in discussie.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vreemde manier van dicusiëren heb jij. beetje alsof je eigenlijk verder geen woorden meer hebt om deze discussie te voeren.
Ja ik wil graag weten wie het zich het minst aanpast. Mochten dat toevallig mensen zijn met een bepaald geloof of afkomst dan kan je proberen te voorkomen dat er nog meer in Nederland komen. Kan je het geloof of cultuur aanpakken. Als je weet wie het doet kan je gerichtere maatregelen proberen te nemen. Als er veel geweld is in het gezin in een bepaalde cultuur kan je die harder aanpakken en meer voorlichting geven over hoe fout hun cultuur op dat punt is. Ja ik weet het je hoort en ziet liever niet dat het mensen van een bepaalde achtergrond zijn je stopt liever je hoofd in de grond. Ik niet ik wil het beestje bij zn naam noemen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar zit dus het verschil, jij kijkt alleen maar naar het soort mensen die meer over de schreef gaan dan anderen, ik kijk naar mensen die over de schreef gaan. See the difference? Het kan mij geen reet boeien of wat voor "soort" mensen het zijn. Of het nu een rijke tuthola is die 200 km/h rijd op de snelweg, of dat het nu een allochtoon is met een pauper-opelkadet is die 100 rijd door de stad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |