Nee, ik vind Robbert een sympathieke uitstraling hebben en ik gun hem juist veel succes. Daarom ben ik ook erg teleurgesteld over de twee uitzendingen tot dusver. En ik moet toegeven dat de presentatrice misschien te weinig uit het specifieke field komt.quote:
Maar denk je dat het dan gaat om 'entiteiten'?quote:Op zondag 11 december 2005 22:53 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay doe dat, ik weet zeker dat ook jij met fraaie exemplaren terugkomt, probeer het vooral met een digitale camera en dan wat geen fel daglicht maar bij voorkeur 's avonds...
Lieverd, ik wilde dat ik ja of nee kon zeggen.quote:Op zondag 11 december 2005 22:56 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar denk je dat het dan gaat om 'entiteiten'?
Ik denk dat je na 25 jaar (ofzoiets) ervaring met de andere kant, je je voor Robbert geen zorgen hoef te maken. Hij gaf in de reading in het programma vandaag zelfs aan, dat de vrouw in kwestie wel wat meer pit mocht inbrengen. Dat zeg je niet als je dat zelf ook nooit te horen hebt gekregen.quote:Op zondag 11 december 2005 22:50 schreef nebelung het volgende:
Ik vind Robbert vooral erg kwetsbaar overkomen, en vraag me af of dat allemaal wel goed komt zo met al die media-aandacht en het commerciële RTL
Ik sta er niet achter. Ik wil niet dat mensen als makke schaapjes achter me aan lopen en aan mijn lippen hangen. Ze mogen wel met mij lachen en onderzoeken waar ik me mee bezig houd en waar ik over schrijf (uittredingen en astrale erotiek), maar bewaar me dat ze mij zo gaan behandelen als Robbert, als een halve godheid. Echt ik zou zelf meteen van dat voetstuk afkomen, dat is niet gezond. Mensen moeten hun eigen licht en kracht volgen.quote:Op zondag 11 december 2005 22:57 schreef Henk_Telefoon het volgende:
Nee, je hoeft ook niet te ambieren om te interesseren .. iets kunnen wil niet zeggen dat jij dat breed uitgemeten in de bekendheid wilt brengen. Maar als jij zoiets voelt en kunt, waarom ga je er dan niet eens verder mee ?
Mooie gele kikker!quote:Op zondag 11 december 2005 22:59 schreef -moi- het volgende:
[[url=http://img378.imageshack.us/img378/903/londen2by.th.jpg]afbeelding][/URL]
dit zijn de bollen?
in een van de metro gangen in londen gemaakt.
dat zijn idd duidelijke bollen, ik ben nu zelf ook ff aan het bekijken op welke foto ik bollen heb...blijkt tot nu toe alleen 1 van mij en mijn vriend samen dat er 3 omheen hangen....toch appart....quote:Op zondag 11 december 2005 22:59 schreef -moi- het volgende:
[[url=http://img378.imageshack.us/img378/903/londen2by.th.jpg]afbeelding][/URL]
dit zijn de bollen?
in een van de metro gangen in londen gemaakt.
Dat ben ik met je eens hoor, dat zal hij beslist te horen hebben gekregenquote:Op zondag 11 december 2005 22:59 schreef Ticker het volgende:
Ik denk dat je na 25 jaar (ofzoiets) ervaring met de andere kant, je je voor Robbert geen zorgen hoef te maken. Hij gaf in de reading in het programma vandaag zelfs aan, dat de vrouw in kwestie wel wat meer pit mocht inbrengen. Dat zeg je niet als je dat zelf ook nooit te horen hebt gekregen.
Wat me opvalt is dat fotos met bollen vrijwel altijd binnen gemaakt zijn op een plaats waar niet erg veel licht is en waar lampen aanstaan die net niet op de fotos staanquote:Op zondag 11 december 2005 22:59 schreef -moi- het volgende:
[[url=http://img378.imageshack.us/img378/903/londen2by.th.jpg]afbeelding][/URL]
dit zijn de bollen?
in een van de metro gangen in londen gemaakt.
Ja, ik begrijp helemaal wat je bedoelt en ik kan het mij goed voorstellen. Als je nu al ziet hoeveel reacties er komen op bijvoorbeeld de site van Life & Cooking en 90% daarvan zijn simpelweg wanhopige pogingen om in contact met hem te komen. Dat is echt het nadeel van het grote publiek. Veel mensen vervallen direct in een soort vereringsgedrag en gaan zo iemand zien als een verlosser of wat dan ook.quote:Op zondag 11 december 2005 23:00 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik sta er niet achter. Ik wil niet dat mensen als makke schaapjes achter me aan lopen en aan mijn lippen hangen. Ze mogen wel met mij lachen en onderzoeken waar ik me mee bezig houd en waar ik over schrijf (uittredingen en astrale erotiek), maar bewaar me dat ze mij zo gaan behandelen als Robbert, als een halve godheid. Echt ik zou zelf meteen van dat voetstuk afkomen, dat is niet gezond. Mensen moeten hun eigen licht en kracht volgen.
Yep, het zijn mooie bollen. Kijk nog eens naar die foto die ik plaatste van Victor Spoormaker (vorige bladzijde). In dat bolletje op die jongeman rechts zie ik duidelijk een vriendelijk gezichtje met een symmetrische snor en baard! Vaak zie je er dus ook gezichten in.quote:Op zondag 11 december 2005 23:04 schreef manou het volgende:
[..]
dat zijn idd duidelijke bollen, ik ben nu zelf ook ff aan het bekijken op welke foto ik bollen heb...blijkt tot nu toe alleen 1 van mij en mijn vriend samen dat er 3 omheen hangen....toch appart....
Aah ja, dat bedoel ik dus eigenlijk ook te zeggen!quote:Op zondag 11 december 2005 23:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp helemaal wat je bedoelt en ik kan het mij goed voorstellen. Als je nu al ziet hoeveel reacties er komen op bijvoorbeeld de site van Life & Cooking en 90% daarvan zijn simpelweg wanhopige pogingen om in contact met hem te komen. Dat is echt het nadeel van het grote publiek. Veel mensen vervallen direct in een soort vereringsgedrag en gaan zo iemand zien als een verlosser of wat dan ook.
Had ik ook, maar dat gevoel is mij een beetje aan het verlaten. Ik zie nu dat hij zelf dit leven kiest, en ja, iedereen krijgt terug wat hij/ zij zaait.quote:Op zondag 11 december 2005 23:04 schreef nebelung het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens hoor, dat zal hij beslist te horen hebben gekregen
Maar ik bedoel denk ik meer, hoe zeg ik dat, hoe hij om zal gaan met die enorme media aandacht. Ik maak me daar dus wel zorgen om eigenlijk . Nou ja, ik ben een muts misschien, maar ik krijg zo'n moedergevoel van hem
Maar wat zegt dat over veel mensen? Ik snap gewoon niet waarom mensen dat doen. Hetzelfde (min of meer) gebeurde ook bijvoorbeeld bij Pim Fortuyn en je ziet het ook altijd bij muziekidolen enzovoort. Het is een bepaald sociaal of psychologisch mechanisme. Echt heel bizar.quote:Op zondag 11 december 2005 23:09 schreef nebelung het volgende:
[..]
Aah ja, dat bedoel ik dus eigenlijk ook te zeggen!
Volkomen mijn punt. Ik stoor mij aan dat super emotionele van deze mensen, aan hun afhankelijke opstelling en aan hun miskenning van het feit dat Robbert ook 'gewoon' een mens is.quote:Op zondag 11 december 2005 23:09 schreef nebelung het volgende:
[..]
Aah ja, dat bedoel ik dus eigenlijk ook te zeggen!
Goede vraag. Mensen zoeken verlossing, het eeuwige geluk, ze willen horen hoe bijzonder ze zijn en hoe moeilijk ze het gehad hebben. Ze zoeken een vervulling van hun bestaan en bij gebrek aan het volgen van hun eigen licht en kracht, volgen ze een ander. Deze instelling heb ik zelf vreemd genoeg nooit gehad, ook als tiener al was ik volkomen vrijgevochten en volgde niemand.quote:Op zondag 11 december 2005 23:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar wat zegt dat over veel mensen? Ik snap gewoon niet waarom mensen dat doen. Hetzelfde (min of meer) gebeurde ook bijvoorbeeld bij Pim Fortuyn en je ziet het ook altijd bij muziekidolen enzovoort. Het is een bepaald sociaal of psychologisch mechanisme. Echt heel bizar.
Nou dat gaat wel erg ver.quote:Op zondag 11 december 2005 23:15 schreef visvogel het volgende:
Ik vind die vader verdacht. Vader houdt alles bij wat Robbert doet. Maar vader is ook bankdirecteur en heeft dus veel geld. Geld genoeg dus om mensen in te huren om lichtfliten voor Robbert te laten verschijnen en graancircels te maken. Geld genoeg om een slaapmiddeltje aan Robbert toe te dienen en hem in een (door zjin mannetjes gemaakte) graancircel te leggen...
De rol van de vader is het onderzoeken waard. Wat Seriewoordenaar schreef, vind ik zeer verontrustend. Ikzelf zou wetenschappers toelaten, maar het is nu eenmaal niet gemakkelijk om uittredingen te onderzoeken en er is geen apparatuur die geestactiviteit kan meten. Maar ik vind het goed als we de rol van de vader van Robbert gaan onderzoeken/bespreken. Waarom zou die in hemelsnaam onderzoek schuwen?quote:Op zondag 11 december 2005 23:20 schreef FuifDuif het volgende:
Stel je eens voor dat die vader erachter zit zeg! Maar goed, dan zitten we nog altijd met die toch behoorlijk succesvolle readings en natuurlijk de instant geslaagde foto's!
Ja zo zie je maar, wij zijn allemaal 'paranormaal'.quote:Op zondag 11 december 2005 23:22 schreef Sh0g het volgende:
In het boek dat op je kamer ligt, staat een foto van de vader van Robbert.quote:Op zondag 11 december 2005 23:15 schreef visvogel het volgende:
Ik vind die vader verdacht. Vader houdt alles bij wat Robbert doet. Maar vader is ook bankdirecteur en heeft dus veel geld. Geld genoeg dus om mensen in te huren om lichtfliten voor Robbert te laten verschijnen en graancircels te maken. Geld genoeg om een slaapmiddeltje aan Robbert toe te dienen en hem in een (door zjin mannetjes gemaakte) graancircel te leggen...
Wat zouden eventuele voordelen zijn voor zijn vader? En heeft iemand een foto van zijn pa?
Wat is nu dus zeg is dat Robbert misschien wel wordt belazerd door zijn vader, om wat voor reden dan ook...
dat ben je pas als je ermee communiceert. ik zie het eerder als 'lucky shots'quote:Op zondag 11 december 2005 23:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja zo zie je maar, wij zijn allemaal 'paranormaal'.
Ja, dat zou kunnen (slaatje uitslaan > Robbert's boek komt met stip in de top 10 van meest verkochte boeken binnen!). Maar beschermen? Nee zo zie ik het niet.quote:Op zondag 11 december 2005 23:29 schreef Henk_Telefoon het volgende:
nouja, zijn vader wil er misschien een slaatje uitslaan, en heeft daardoor misschien een afwijkend gedrag .. Misschien wel hij zijn zoon juist beschermen, zoals je hebt gezien heeft hij ook een moeilijke jeugd gehad !!!
Nou ja, het is natuurlijk wel zijn vader. Normaal gesproken is het niet vreemd dat een vader zijn kinderen wil beschermenquote:Op zondag 11 december 2005 23:31 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, dat zou kunnen (slaatje uitslaan > Robbert's boek komt met stip in de top 10 van meest verkochte boeken binnen!). Maar beschermen? Nee zo zie ik het niet
Ik begin het idee te krijgen dat jij en en je vriendin het topic een beetje vreemde wending beginnen te geven.quote:Op zondag 11 december 2005 23:15 schreef visvogel het volgende:
Ik vind die vader verdacht. Vader houdt alles bij wat Robbert doet. Maar vader is ook bankdirecteur en heeft dus veel geld. Geld genoeg dus om mensen in te huren om lichtfliten voor Robbert te laten verschijnen en graancircels te maken. Geld genoeg om een slaapmiddeltje aan Robbert toe te dienen en hem in een (door zjin mannetjes gemaakte) graancircel te leggen...
Wat zouden eventuele voordelen zijn voor zijn vader? En heeft iemand een foto van zijn pa?
Wat is nu dus zeg is dat Robbert misschien wel wordt belazerd door zijn vader, om wat voor reden dan ook...
Er zijn ook 'sick bastards' (en weer speel ik de advocaat van de duivel.quote:Op zondag 11 december 2005 23:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk wel zijn vader. Normaal gesproken is het niet vreemd dat een vader zijn kinderen wil beschermen.
Jeroen is mijn man. Ja, ik ben zelf ook verbaasd, maar iets in het geheel klopt niet, misschien is het inderdaad de vader. Ach en dat van die astrale orgieën is zwaar overtrokken, astrale erotiek is een deel van uittredingen, dat mensen er lomp taalgebruik op los laten is des mensen eigen.quote:Op zondag 11 december 2005 23:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik begin het idee te krijgen dat jij en en je vriendin het topic een beetje vreemde wending beginnen te geven.
De een gelooft heilig in haar eigen astrale orgies ofzo als ik het begrepen heb, maar vind de readings en foto's van Robbert maar "fake". En nou begin jij, aangezien alle manieren aan bot zijn geweest hoe Robbert de hele boel te faken, zijn vader spontaan te beschuldigen.
Ik vind het echt een hele vreemde kant op gaan met dit topic.![]()
aha, dit is de vader:quote:Op zondag 11 december 2005 23:25 schreef Stenny het volgende:
[..]
In het boek dat op je kamer ligt, staat een foto van de vader van Robbert.Ik heb hem al een paar keer aan het woord gezien en ik vind hem erg dwingend overkomen.
quote:Op zondag 11 december 2005 23:40 schreef visvogel het volgende:
[..]
aha, dit is de vader:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik zie die man eerlijk gezegt wel in staat te doen wat ik in mn vorige post schreef...
Hier een voorbeeld uit het boek van een graancircel.... Dat ziet er niet bepaalt buitenaards uit...
[afbeelding]
sorry voor de slecht kwaliteit fotos... Heb geen zin mn oude scanner aan te sluiten die wél fotos uit boeken kan scannen...
Precies zoals in de uitzending uitgelegd was. Alleen heb ik eerst een foto genomen (als experiment) en daarna 'geesten' gevraagd of ze op de foto wilden komen. Toen precies op dezelfde plaats, zelfde licht nog een foto genomen en er was een orb te zien. Heb ze alleen per ongeluk gewist...quote:Op zondag 11 december 2005 23:43 schreef Henk_Telefoon het volgende:
seeya, hoe doe jij dat dan ?
heb jij die aanwezige geest dan bij naam genoemd, of hoe werkt dat precies ? Je zegt gewoon het woord "geest' ?quote:Op zondag 11 december 2005 23:59 schreef arnout109 het volgende:
heb na de uitzendingen ook fotos gemaakt. Op meerdere fotos (stuk of 8) stonden fotos. Ook toen ik vroeg of de aanwezige geest zich boven een bepaald object wou laten zien kreeg ik op die plek een orb te zien op de camera![]()
het is zeker geen fake
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |