niet perse. bepaalde eigenschappen van objecten worden gewoon gemeten en behoren ook tot de wetenschap. de verbanden tussen die eigenschappen worden eerst gezien vanuit de filosofie (verbanden beredeneerd) en daarna komt de wetenschap die die filosofie volgt. dan praten we echter al over de consequenties die de eigenschappen met zich meebrengen.quote:op woensdag 14 december 2005 19:22 schreef lupa_solitaria het volgende:
de wetenschap is zelfs voortgekomen uit de filosofie.
bedoel je flagel voortgestuwde gametenquote:op zondag 18 december 2005 23:48 schreef superweber het volgende:
"ik heb wat flagellen met de helft van mijn erfelijk materiaal teveel. wil jij wat van mij overnemen??"
ook een goede optie...quote:op maandag 19 december 2005 10:54 schreef bosbeetle het volgende:
[..]
bedoel je flagel voortgestuwde gameten
zullen we onze haploiden teder samensmelten tot diploiden.quote:op zondag 18 december 2005 23:48 schreef superweber het volgende:
"ik heb wat flagellen met de helft van mijn erfelijk materiaal teveel. wil jij wat van mij overnemen??"
maar zeg eens wolfje, is jouw lichaam perfect?quote:op woensdag 14 december 2005 22:13 schreef wolfje het volgende:
[..]
en in dezelfde categorie (alleen te gebruiken bij wat dikkere mensen):
"wat is je grondlichaam?"
voorts:
"ben je zelf-orthogonaal?"
"ik wou dat ik jouw integraal was, want dan was ik de ruimte onder al jouw curven"quote:op zaterdag 10 december 2005 20:30 schreef quarks het volgende:
"are you a deriveable function? because i'd like to be tangent to your curves!"
quote:op woensdag 21 december 2005 15:16 schreef dutchman77 het volgende:
zullen we jouw resonantiefrequentie eens bepalen?
quote:op woensdag 21 december 2005 15:43 schreef corc het volgende:
[..]
"ik wou dat ik jouw integraal was, want dan was ik de ruimte onder al jouw curven"
niet wetenschappelijk genoeg.quote:op woensdag 21 december 2005 15:51 schreef pietverdriet het volgende:
neuken?
wat doen heteros toch moeilijk
maar hij'b wel gelijkquote:op woensdag 21 december 2005 16:50 schreef lupa_solitaria het volgende:
niet wetenschappelijk genoeg.
ik zie jou nog niet in een kroeg op iemand afstappen en gewoon "hoi. neuken?" zeggen.quote:
nee, maar hij heeft dan ook eenquote:op woensdag 21 december 2005 16:56 schreef lupa_solitaria het volgende:
[..]
ik zie jou nog niet in een kroeg op iemand afstappen en gewoon "hoi. neuken?" zeggen.of vergis ik me nu in je?
nee, ik zuip mezelf half lam, leun strategisch tegen de juiste persoon aan en sta er 3 minuten later heftig mee te zoenen. dát is mijn strategiequote:op woensdag 21 december 2005 16:56 schreef lupa_solitaria het volgende:
ik zie jou nog niet in een kroeg op iemand afstappen en gewoon "hoi. neuken?" zeggen.of vergis ik me nu in je?
erg wetenschappelijk dus!quote:op woensdag 21 december 2005 17:01 schreef doffy het volgende:
[..]
nee, ik zuip mezelf half lam, leun strategisch tegen de juiste persoon aan en sta er 3 minuten later heftig mee te zoenen. dát is mijn strategie
ok, dat is één keer gebeurd![]()
dus in mijn geval is het meer de biochemie die mij een handje helpt
ik had vroeger dezelfde strategie.quote:op woensdag 21 december 2005 17:01 schreef doffy het volgende:
nee, ik zuip mezelf half lam, leun strategisch tegen de juiste persoon aan en sta er 3 minuten later heftig mee te zoenen. dát is mijn strategie
ok, dat is één keer gebeurd![]()
dus in mijn geval is het meer de biochemie die mij een handje helpt
het gaat nog wel een tijdje aankloten worden voordat ik zoiets ook maar durf te zeggen. dat ff terzijde.quote:op woensdag 14 december 2005 10:24 schreef lupa_solitaria het volgende:
[..]
dat weet ik wel zeker. ik ben op dat gebied niet 'gemiddeld.
da's mij nuchter al een paar keer overkomen. ik moet alleen 5 uur in het cafe staan voordat ik er een beetje ontspannen sta.quote:op woensdag 21 december 2005 17:01 schreef doffy het volgende:
[..]
nee, ik zuip mezelf half lam, leun strategisch tegen de juiste persoon aan en sta er 3 minuten later heftig mee te zoenen. dát is mijn strategie
ok, dat is één keer gebeurd![]()
dus in mijn geval is het meer de biochemie die mij een handje helpt
taal, beste vriend, is wel degelijk een wetenschap en laat het door jou zo geliefde wiskunde op een aantal vlakken ver achter zich.quote:op maandag 12 december 2005 16:30 schreef thabit het volgende:
[..]
kom op zeg, alles wat geen beta is, is toch ook geen wetenschap. of vind jij boter kaas en eieren een denksport?
quote:op woensdag 21 december 2005 15:54 schreef corc het volgende:
vind jij 69 ook zo heerlijk? fantastisch toch, dat je om het kwadraat en de derdemacht te schrijven alle getallen van 0 tot 9 eenmaal nodig hebt?
omdat hier de wetenschappers komen.quote:op vrijdag 30 december 2005 15:06 schreef heatseeker het volgende:
waarom staat deze niet in onz?
quote:op vrijdag 20 januari 2006 18:52 schreef serendips het volgende:
hee, nu we hier zo bezig zijn de sociale cohesie te stimuleren, zou ik jou willen vragen om met mij de man-vrouw interactie empirisch te toetsen...
wel met een behoorlijk dicht kristalrooster neem ik aanquote:op vrijdag 20 januari 2006 21:37 schreef star_gazer het volgende:
"dus je wilt een sierraad met koolstof?"
graag met tetraedrische structuurquote:op vrijdag 20 januari 2006 21:41 schreef bosbeetle het volgende:
[..]
wel met een behoorlijk dicht kristalrooster neem ik aan
idd, praten moet je ook alleen doen om de vrouw lang genoeg bezig te houden om haar in te pakken met je non-verbale kunsten.quote:op zaterdag 31 december 2005 01:32 schreef nietszeggendwezentje het volgende:
uit onderzoek blijkt dat praten minder dan 25% van onze communicatie beslaat. dus het zou veel efficienter zijn als we ophouden met praten en gewoon ons lichaam wat intenser met elkaar laten comminiceren.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |