(gokje) Peter R. de Vries doet niet mee aan verkiezingen

Die gozer is gewoon een Neo Nazi/SS-er/Gestapo (ja het mag tegenwoordig) van de riool journalastiek.

Er is geen sprake van "staatsgeheim". Iets dat openbaar gemaakt is (het laten slingeren is een openbaring) kan geen geheim zijn. Wie iets publiceert, kan geen aanspraak meer maken op "geheim". Het enige waar De Vries voor gepakt kan worden is de schending van het auteursrecht: hij heeft immers iets verder gepubliceerd zonder toestemming van de auteur. Hoewel, zelfs dat zou geen zoden aan de dijk zetten. De Vries heeft alleen vertelt wat er op stond en enkel geciteerd.

Het percentage volwassenen dat in Peter R. de Vries een aanvulling ziet voor de Nederlandse politiek is gisteren gestegen naar 31%. Dit blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Nog maar 10% dus _{in 5 dagen}

quote:

Op maandag 12 december 2005 13:05 schreef Olmo het volgende:
Het percentage volwassenen dat in Peter R. de Vries een aanvulling ziet voor de Nederlandse politiek is gisteren gestegen naar 31%. Dit blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Nog maar 10% dus _{in 5 dagen}

3toch? Zou toch 15 dec bepaald worden?

edit: 16 dec, over 4 dagen dus

quote:

Op maandag 12 december 2005 13:12 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

3toch? Zou toch 15 dec bepaald worden?

edit: 16 dec, over 4 dagen dus

Vandaag meegerekend 5 dagen natuurlijk

Los van het feit wat er op die diskettes staat. Als de Vries bekent maakt dat hij de diskettes heeft en zowel de minister en de AIVD bevestigen meteen in een officiele reactie dat dat staatgeheimen zijn, dan is het zijn eigen probleem als hij dat bekend maakt.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 17:16 schreef RuL0R het volgende:

[..]

Dus als ik jouw ouwe pc koop en ik haal nog gegevens van de harde schijf, bijvoorbeeld naaktfoto's die je voor je partner hebt gemaakt, dan is dat geen geheim meer omdat je zelf die pc zo hebt verkocht? Lijkt mij dat je behoorlijk pissig zou zijn als ik die dingen hier op fok zou posten

Ik zou er zeker pissig over zijn maar dan meer over mijn eigen domheid in zo'n geval.

quote:

n leuk verhaaltje eromheen) om hem hiermee op z'n bek te laten gaan (gebeurt nu dus ook).
Reden hiervoor is natuurlijk het idee van de PRDV over terrorismebestrijding, de AIVD heeft geen zin om informatie met wijkagenten te delen en om haar rol (en invloed) te verkleinen tegenover de 'simpele' wijkagent.

Kan ik me voor stellen daar de simpelle wijkagent ook echt simpel is.
Afgezien van een lasergun bedienen en met zijn 20 een gordelcontrolle houden terwijl 20 meter verderop wat figuren drugs staan te dealen bij een lagere school.

Hoe bedoel je simpel, als er iets aan de hant is is het voor de SIMPELE wijkagent te eng, nee hoor moet je ook lekker bij de AIVD houden.

Peter hoeft van mij echt niet achter slot en grendel maar laten we hem alstjeblieft wel uit de politiek houden. Dat was een lachertje geweest

Petje af voor de AIVD als ze het voor elkaar krijgen hem die alures af te nemen.
Schoenmaker blijf bij je leest: Verslaggever